Meditatie pascal(ian)a
15 aprilie 2012 378 comentarii
Ceea ce, napaditi de certitudini facile, uita majoritatea apologetilor crestini care citeaza „pariul lui Pascal” e ca acesta s-a nascut dintr-un sanatos scepticism, ca optiune pragmatica in fata imposibilitatii certitudinilor de orice fel. Pascal nu era sigur nici macar cu privire la faptul ca nu putem sti nimic cu siguranta. Iar pariul lui se bazeaza pe prezumarea idealitatii scenariului crestin. Or, eu nu gasesc nimic ideal intr-o „viata de apoi”. Promisiunea invierii ma lasa rece, daca nu cumva ma infurie, ca mizerabila nada pentru cel mai jalnic negot de iluzii.
Eu sint incintat sa traiesc in orizontul mortii. Sentimentul tranzientei este nimbul melancolic a tot ceea ce e frumos. O fuga de Bach care nu se mai termina este tortura suprema. Floarea care nu se vestejeste e ca un orgasm infinit. Asteptarea sfirsitului, necontaminat de dulcegaria unui „dincolo”, e tocmai ceea ce face viata asta demna de trait. Despartirile sint cel putin la fel de necesare ca si intilnirile. Celula care a uitat cum se moare e cancer.
Chiar si in ordine teologica, invierea lui Isus este un deznodamint aberant. Niciuna dintre jertfele aduse la sanctuarul levitic nu si-a primit viata inapoi, dupa ce si-a pierdut-o la altar. Daca Isus a inviat, moartea lui nu face nici cit o ceapa degerata.
oxigen2 
Dumnezeu nu are treaba nici cu pietrele nici cu prostii ci doar cu sarlatanii.
E cineva sarlatan aici ?
Emma,
Cum numesti un om care s’a ‘scolit’ pe banii ‘prostilor’ care cred tot felul de prostii si sufera de diverse ‘disonante cognitive’, ba unii au mai si mancat, ei si copiii lor, de 2-3 generatii, din banii acelorasi ‘prosti’, insa nu au niciun fel de dilema etica? Sau ai auzit de vreun ateu trecut prin Cernica sa fi mers si sa’si fi achitat costul studiilor, in momentul in care a ajuns la concluzia ca tot ce’a invatat acolo, eventual a si predicat, e ‘caca’?
Chiar, e cineva sarlatan aici?
Emma tu pui antrebari grele. Eu nu o sa nominalizez pe nimeni ca sarlatan dar daca spui una si faci alta cum se chiama? Sau cand faci compromisuri prin anselatorie cum se chiama. Adica mai direct asa cand i-ti minti auditoriu pentru bani (salariu) nu se numeste ca e unsul Domnului? Nu este persoana binecuvantata? Asa cum ziceam Dumnezeu cu astia defileaza ca altii nu are.
Un fel de erata, pentru carcotasi: Inlocuiti Cernica cu Stupini sau Andrews sau orice alta institutie de educatie religioasa; inlocuiti si ‘ei si copiii lor’ cu ‘ei si parintii si bunicii lor’.
Doamne, imi amintiti de toata suferinta (vorbesc serios) atunci cand am vazut tot ce se intampla. Si eu ma certam cu cei apropiati pentru cinstea fratilor si surorilor.
Poate de aceea iesim de aici acriti nu numai de ceea ce am vazut ci de viata in general. Nu e usor sa declari ca totul nu mai are sens referitor la ceea ce erai sau credeai odata, pentru ca ai investit timp, bani , efort si mai presus de toate energie, multa energie.Probabil, atunci e pierderea mare. Unii ies cu castig, ca in afaceri.
K,
Prostii care au pretentia ca detin sau sustin institutii de invatamint superior, dar si-ar fi dorit ca acestea sa fie scoli misionare, din care ies exclusiv trepadusi ai sistemului, isi merita soarta.
Emma uite uite vreau sa clarific ceva si anume:
Foarte multi crestini daca nu chiar majoritatea au ambratisat religia sau dogmele religioase emotional. Cand descoperi adevarul ascuns in spatele sutanei intri antr-o stare de soc. Apoi incep frustrari descurajari etc. etc. Sa ajuns aici pentru ca noi i-am ancurajat, i-am sustinut moral si financiar. Rezultatul? Am creat sarlatani educati la costum si cravata.
Monstri religiosi in sutana domnului. Solutia? Apelul la ratiune si stop emotiilor.
#40 | Written by emma
Sar’ mana emma, documentatie… :)))) Tre facultate pt asa ceva, Mai pune tutoriale din alea sa invete pocaitii ceva bun.
Mai bine ar invata sa fie seriosi si competenti, de lingai e plina lumea, nu neaprat la clitoris .
Poli
Nu este nici o diferenta antre cei care ambraca sutana religioasa,cu salariu si pensie si misionarii adventurieri. Acesti trepadusi au ajuns mari. Unii au institutiile lor, scolile lor misionare. Altii au ajuns piloti etc. etc. Si asta pentruca la o strigare in biserica oamenii au si sarit sa le umple buzunarele si tirurile cu ajutoare pentru „sinistrati”.
Sa nu uit, daca nu au si lesa nu are farmec :)))
Asul
Eu vorbeam de picioare , nicidecum de ce zici tu.
Ca sa poti intelege ce inseamna seriozitate, competenta trebuie sa-ti dai baticul jos sau caciula jos din cap, macar de politete.
Documentatia vorbeste de cine ajunge sa pupe picioarele sfintilor .
serios !
Sac!
frumos,
De lesa era vorba, stiai deja ?
Cum nu ?
Pai stiu mai multi cum e cu pupatul asta care se vrea fortat iar celalalt zice : ce bine-mi pare !
Ma simt lins ca un stapan !
Nu ?
Poli,
Trepadusii sunt trepadusi indiferent de ideologia pe care o sustin. Sigur ca, daca ramaneati in sistem, tu puteai fi un dascal talentat, in vreme ce doi prieteni si colegi ai tai ar fi fost: unul, popa de tara, cinstit dar saracut la minte, bogat in zel si evlavie, dar la fel de incult si limitat ca si acum, ca’i ateu; in schimb celalalt, care e ceva mai inteligent – desi nu stralucitor – ar fi fost un aparatcik violent si abject.
Asa ca nu prostii sunt problema aici, ci sarlatanii. Adica aia care nu vad ca a scuipa unde ai lins candva e injositor. Si ca si mai josnic e sa te intorci ca porcul si sa mai iei macar o imbucatura, acu’ pana’i cald.
Despre ce vorbim?
Sau : nu-l vreau !
Catelul asta ma cauta peste tot !
Incercam sa vedem cum e cu asta , serios !
Dar, catelul cand insista inseamna ca-i putin cam nebun, micut si dornic de a linge !
picioare, stai linistit.
De asta-i vorba !
Dar, probabil catelul e pricajit, fara initiativa, speriat, prost si insistent , insistent pentru ca-si iubeste stapanul care zice tuturor : eu ?
Eu sunt stapanul pe care-l lauda ca-i super simpatic si ii dau osul sa se joace: bebelu de catel !
Catel, cu lesa pentru un stapan cu lesa tembela de mincinos si infect pe deasupra
„Ca sa poti intelege ce inseamna seriozitate, competenta trebuie sa-ti dai baticul jos sau caciula jos din cap, macar de politete. ”
Bunele maniere se schimba de azi pe maine emma, societatea dicteaza.
„Catel, cu lesa pentru un stapan cu lesa tembela de mincinos si infect pe deasupra”
Eh atunci inseamna ca e pocait, si cu mai multi stapani, .
Emma, tampeniile nu le inteleg decat prostii,, la chestiile astea nu ma pricep, nu inteleg nimic.
Ktroll
Prosti/sarlatani, puii mei, de cand se scrie istoria tot asa a functionat lumea, nimic nou, get over it, ce rost sa fii sentimental…
Vezi acum? Dumnezeu nu are treaba nici cu lingaii nici cu sugacii ci are treaba cu sarlatanii. Asa cum bine sublinia si K despre ce vorbim?
#16 | Written by emma
„Dar, catelul cand insista inseamna ca-i putin cam nebun, micut si dornic de a linge!
picioare, stai linistit.
De asta-i vorba !”
Cum spui tu don’ soara, 😉 Am alte ganduri acu, mai stam de vorba cand mai am timp..
te=am pupat, cya
#19 | Written by NIMENI
Vezi acum? Dumnezeu nu are treaba nici cu lingaii nici cu sugacii ci are treaba cu sarlatanii. Asa cum bine sublinia si K despre ce vorbim?
Mnezo are pa ma-sa, el e oricum e o capodopera a sarlatanilor.
ori esti pion, ori esti rege, ori vanat ori vanator. retu’s niste ineptii, momeala pt fraieri. altceva nu exista.
Pai daca asta e profetie, atunci asta da profetie ca e mai tare decit aia cu decretul duminical. Si ce spune profetia asta, ca Edi, dupa ce a fost cu creierul la garderoba toata viata si acum l-a batrinete si l-a scos de la garderoba, vrea acum sa si-l depuna din nou la garderoba? Si mai spune profetia mata ca dupa ce toata viata Edi a fost cu creierul spalat si recent si l-a spalat de spalatura, acum il spala din nou si de spalalatura de care se spalase? Na! ca acum o sa ma ia Mr. K in suturi ca sunt baba proasta fara logica si ca nu cunosc ca doua negatii fac o afirmatie, sau ma rog, doua afirmatii fac o negatie, sau doua spalaturi fac de fapt o nespalare, ca m-am incurcat de tot. Si zici ca acum Edi munceste din greu sa combata cartea aia cu jucatul zarurilor? Pai ce poate? Pai cartea aia este asa de desteapta ca nici el nu mai poate s-o combata cit este el de destept. Si cum vrea el s-o combata? Scriind acum una ca de fapt Dumnezeu joaca zaruri? Deci dupa ce Dumnezeu a aruncat zuruile de ‘jde miliarde de ori, deodata au cazut tzutz si a iesit o lipitoare, iar dupa alte ’jde miliarde de aruncaturi, zarurile au cazut din nou tzutz si a iesit un cocostirc. Pai daca Edi se converteste de la dezconvertire sau se converteste la convertire, sau se dezconverteste de desconvertire (hai Mr. K ai mila de mine nu vezi ca logica asta a mata este prea desteapta pentru mine?) atunci cum facem noi sa-l dezconvertim si pe repetentu’? Sau, ma rog, sa-l convertim la Aristotel ca de dezconvertit e clar ca s-a dezconvertit. Adica vrei sa spui ca repetentu’ este mai tare in prostia lui decit este Edi in desteptaciunea lui? Doaaaamne, uite ca traii s-o mai vad si pe asta!
K, e drept ce spui despre trepadusi. Numai ca nu toti cei care cred au vocatie de trepadusi, dupa cum nu ateismul te face trepadus. Eu, de exemplu, nu am primit recomandatie pentru pastoratie la terminarea seminarului. De asemenea, iti faci iluzii daca crezi ca as fi ajuns vreodata sa predau la Cernica (asa cum nu exclud nici acum posibilitatea de a face la un moment dat un doctorat in teologie). Si nu sint deloc singurul care nu a lins niciodata niciunde. Sarlatani sint cei care ling si scuipa in acelasi timp. Sarlatani sint cei care pretind ca nu sint „din lumea aceasta”, desi o speculeaza la maxim in interes propriu.
Babo
Hei nu te grabi ca vazusi totul. Mai ai putintica rabdare vorba lu nea Caragiale. Stai sa vezi cand clocoteste apa ca abia acum a intrat in ea.
Inca ceva, K. Dupa cum nu trebuie sa fii doxa de carte sau sclipitor pentru a crede, lipsa de cultura sau saracia in duh, reale sau imaginare, nu invalideaza optiunea pentru necredinta. Daca iti alegi prietenii sau partenerii de dialog pe criterii intelectuale, e fix problema ta. Eu am prieteni de tot felul, inclusiv credinciosi.
Poli
Asta cu doctoratul in teologie pe mine ma da gata.
Pai cum sa faci o teza de doctorat sa combati ce nu se poate combate si sa adaugi unde nu se poate adauga. Cred ca m-am tacanit si nu mai pricep nimic. Tare la cerbice cum zice scriptura d-le.
Poli pentru ultima postare numai apreciri.
NIMENI,
asa cum discutam mai sus, teologia (in mod special teologia biblica) e un soi de critica literara. Nu trebuie sa crezi ca exista mere de aur pentru ca sa studiezi un text precum „Prislea cel voinic si merele de aur”. La nivel academic, profesorii de teologie agnostici si atei nu sint tocmai o raritate.
K,
for your information, ITA Cernica este o institutie privata de invatamant superior la care nu exista studii „la buget” si „la taxa”, ci numai „la taxa” (stabilite in euro, achitate de student – cu ajutorul parintilor, rudelor, sponsorilor binevoitori – in RON la cursul BNR din ziua platii). Iar cazarea in camin ofera intr-adevar conditii peste medie, dar cu preturi pe masura la care se adauga si faptul ca nu ti se permite locuirea in camin daca nu accepti sa servesti (later edit pentru k: sic!) si minimum 2 mese la cantina din campus.
Dar mai bine vezi tu aici care-i situatia (sunt taxele si conditiile din trecut; daca s-a mentinut trendul din vremea mea, acum sunt probabil si mai mari).
PS: Eu speram sa-ti pastrezi calitatea comentariilor la nivelul la care postai la inceput, dar n-a fost sa fie.
Poli
Multumesc de clarificare.
Deci ca sa devii doctor in teologie este o metoda prin care ajungi seful sarlatanilor.
Adica acum daca ne minte un doctor teolog nu se mai numeste excrocherie ca asta a analizat el textul, a mai pus ceva cuvinte sofisticate, la facut asa in loc de baba rada ia zis rada baba. Adica astia care stiu ca textul pe care i-l analizeaza este mincinos sunt platiti ca sa faca textul sa nu mai fie mincinos. Vezi asta da meserie eu stiu ca nu e mar de aur dar atat i-l analizez pana iese de aur.
Dar daca devii doctor in filozofie ce ajungi? Adica acum daca ne minte un doctor in filozofie nu se mai numeste excrocherie ca asa a analizat el textele filozofilor, a mai pus ceva cuvinte sofisticate, asa ca indiferent ce ar spune un filozof, este totdeauna culmea desteptaciunii. Adica doctorii in filozofie stiu ca textele astea filozofice sunt doar cuvinte goale ce din coada au sa sune, dar ei sunt platiti sa demonstreze ca filozofii spun cele mai mari adevaruri. Asa ca marul ala de aur al teologilor este nimic pe linga marul asta de aur al filozofilor. Adica daca iti lasa gura apa dupa marul asta al filozofilor asta este dovada ca marul este de aur iar daca iti pute marul teologiei, este dovada ca marul respectiv este de rahat. Dar am o surpriza pentru mata. Teologia asta nu numai ca nu se gaseste in Biblie, dar nu are nimic cu Biblia, ci teologia vine din … surpriza, surpriza … filozofie. De fapt, termenul de teologie a fost inventat de … surpriza, surpriza … Aristotel (ati auzit cumva de el?) iar prin teologie el intelegea ceea ce astazi se intelege prin filozofie, adica cea mai inalta “stiinta” sau “-logie.” Asa ca astora carora va pute asa de tare teologia (inclusiv Mr. K) dar va curg asa tare balele dupa filozofie deoarece credeti ca filozofia asta v-a ridicat pe asmenea culmi de nu va ajunge nimeni cu prajina la nas, eu va recomand sa va faceti temele si sa studiati filozofia aia sa vedeti ca teologia nu numai ca vine din filozofie, dar de fapt este si astazi filozofie pura si nu are absolut nimic de a face cu Biblia. Termeanul acesta “teologie biblica” este o ineptie deoarece este ca si cum ai incerca sa faci “filozofia” sa fie “biblica” sau ai face “vrajitorie biblica.” Ca termenul “teologie” nu are nimic de a face cu Biblia puteti verifica deoarece in iudaism termenul de “teologie” nu exista si ca atare nu veti gasi nici o “teologie” scrisa de un evreu, cu exceptia, desigur, a evreilor care sunt mari profesori de “teologie” la crestini. Si de fapt toate “teologiile” nu sunt decit niste idei ale unor filozofi care sunt botezate prin cufundare sau prin stropire si prezentate ca fiind “biblice” folosind niste texte scoase de prin vreun colt al Biblie si trase de par. Asa ca si dvs., si Mr. K, si oxigenatii de aici in frunte cu Edi, puteti sa trageti tare pe teologia asta care a sucit mintile crestinilor de nici ei nu mai stiu ce cred dar nu cumva sa va incumetati sa ziceti ceva de filozofie ca atunci comiteti pacatul de neiertat.
#31 | Written by baba proasta
Daca ar trebui ca sa asez religia si filozofia pe o scara eu le asez pe aceiasi treapta. Filozofia este de multe ori definita ca fiind o vorbire incurcata si abstracta. Religia este la randul ei o forma de a explica inexplicabilul. Ca este cineva doctor in una sau in cealalta nu vad nicio diferenta. Nu, nu este nicio surpriza pentru mine ca teologia vine din filozofie si filozofia din religie. Nu sustin nici filozofia si nici teologia asa ca dintr-o parte tot comit pacatul de neiertat. Observ ansa o usoara inclinatie la tine „babuto” spre religie si ma antreb daca nu cumva logica asta a matale nu este tot o forma filozofica de a o apara. Daca logica asta a matale ar fi fara resentimente atunci nu amestecai toate persoanele care scriu aici in oala cu oxigenati. Ca atunci logica ar spune ca si matale care postezi aici esti tot un oxigenat. Si uite ca mai am o nelamurire cu sucitu mintilor astea. Crestinii astia nu au putut intelege adevarurile religiei o data pentru totdeauna? De ce sunt ei desconsiderati si cand sunt crestinati si cand sunt descrestinati? Ce o fi in mintea lor de se suceste asa dupa fiecare vant de invatatura? Da matale de ce vrei ca ei sa ramana crestini? O sa primesti o steluta sau o coronita daca esti de partea lor? Sau i-ti este teama de vreo osanda „vesnica”? Aaaa?
da D-le Nimeni
daca ai o usoara inclinare spre religie asta inseamna ca esti ignorant! dar daca faci din Wiki…whatever biblia personala asta e iluminare
bravo domnilor!
daca grotescul si omul caverna sunt tinuti aici la mare stima, sudalma si cantatul gregar sunt aplaudate dimpreuna cu omul caverna
bravo domnilor!
nici ca se poate domnule poli un demers mai sanatos, NECESAR, legitim INTRU MEDIOCRITATE
Religia aduce dezbinare, razboi, violenta. Vrei un exemplu viu asa cum orice crestin care se respecta vrea? Fara lasitate si fara regrete analizeaza biserica. Am avut placerea sa studiez viata moderna a celor care au dat nastere caracterului Isus. Spun placerea fiindca mi-au confirmat ceea ce intuisem. Poporul evreu este macinat in interior de diversele mini-religii care au luat nastere, se urasc unii pe altii, sunt dusmani de moarte in numele unui dumnezeu pe care asa cum l-au creat asa l-au si distrus prin tot ceea ce fac astazi. In schimb o gramada de asa zisi intelectuali (lipsiti de onestitate si fara urma de sinceritate in ceea ce priveste propria persoana) se apuca sa urmeze o religie faurita de un popor strain si o tin mai tare decat tinea bunica la sarmale. Dar asta nu este fanatism, nu, este inteligenta acuta a celui care si-a suspendat bunul simt si ratiunea. Pentru toti ceilalti exista pamantul asta cu tot ceea ce este bun si rau, fiecare traieste pentru sine cum stie mai bine si dracu stie ca nu ne-a chemat nimeni sa fim judecatori pentru aproapele, dar sa te fereasca dumnezeu de religiosii astia 😀 O:-) :sheep2: .
Daca se leaga careva de religiozitatea ta esti liber sa-l urasti, eventual sa-i faci felul cu pietre! 😮
Felicitari
Tot ceea ce a reusit sa cultive aceasta biserica a fost rautatea, minciuna.
Din tot ce exista pe lumea asta minciuna e cel mai mare blestem.
Ea nu se mai termina, se rasfrange mereu , mereu chiar si cand portile sunt deschise catre lume.
O strangem in noi, in inima noastra si o trimitem prietenilor in semn de apreciere.
E o cauza nobila, gandul ascuns al unei aspiratii vechi tinute captive.
Nu trebuie evanghelizare pentru asta, e de ajuns un misionarism al binelui ascuns sub masca nelegiuirii.
Sa te feresti de prieteni ca dusmanii au grija sa te ajute !
Poli,
Deci despre trepadusi suntem de acord. Am cazut de acord deci ca, pentru a iesi trepadus trebuie sa intri trepadus, sistemul nu mai conteaza (chiar daca pot sa fiu de acord ca sistemul e absurd si/sau corupt). Sper ca tu nu crezi, totusi, ca 500 de euro acopera cheltuiala anuala per student.
Asa ca indiferent daca „prostii care au pretentia ca detin sau sustin institutii de invatamint superior, dar si-ar fi dorit ca acestea sa fie scoli misionare, din care ies exclusiv trepadusi ai sistemului, isi merita soarta”, asta nu anuleaza amintita dilema etica. Mai ales pentru absolventii de teologie.
Cazul tau specific n’are prea mare importanta si nu are sens sa discutam persoane. Numarul celor care sustin ca slujesc o imparatie ce nu e din lumea asta, dar o exploateaza intens in interes propriu este egal cu numarul teologilor si popilor, indiferent ca cred sau nu in ceva sau cineva.
Iti multumesc ca imi ‘traduci’ propriile idei. Evident ca faptul de a crede sau a nu crede n’are legatura cu dotarea intelectuala nativa sau achizitionata prin studiu. Dar a’i categorisi pe cei care cred drept prosti, suferinzi de disonanta cognitiva, lipsiti de gandire logica etc., in vreme ce tu insuti esti doar un veleitar sfertodoct nu prea miroase’a bine. Mai precis pute.
Optiunea pentru necredinta e una absolut valida. Optiunea pentru umor de autobaza fata de cei care cred e doar marlanie. Si nu stiu cum se face (dar vad ca ‘aportul’ functioneaza si la oameni, bagand un bat in viespar), dar intalnirea dintre educatie totalitarist-teologica si necredinta produce (ma bucura ca nu’i cazul la tine) un ‘fariseism’ imund, ce permite fara tresarire ‘dedicatii’ injurioase („Da-te-n g… m…”), urmate de false apeluri la decenta (asta la un individ ale carui consideratii antisemite s’ar putea lasa inclusiv cu ceva sanctiuni civile), ‘urari de viata lunga’, precum cele ce ti’au fost adresate de un descreierat deunazi sau injuraturi directe precum cele ‘proliferate’ de ASUL, insa editeaza, „conform practicii comune de pe O2”, un substantiv plasat intr’un context „factual si descriptiv”.
Nu’mi aleg prietenii dupa criterii intelectuale, nici dupa optiuni ideologice. Dar ii pastrez doar daca dovedesc macar o minima problematizare etica. Daca nu si’au pierdut macar curiozitatea intelectuala, e si mai bine.
PS – Pentru StudyNature (care da linkuri din care nu inteleg daca a fost sau nu ospatar)
Il citez pe Poli: Mars!
Prostul cel mai prost e prostul alterat de teologie. Orice prost e ferm convins.Orice om convins e prost.
despre prostie cu Plesu si Liiceanu:
de acord leo
bun linku
ai aici o sublima definitie
vezi min 2,50-3,20
problema „prostului” e problema inteligentului pentru ca prostul nu isi va pune niciodata problema prostiei lui
trebuie sa te ai in vedere in primul rand pe tine si nu pe celalalt- aceasta atitudine te fereste de prostie
prostia functioneaza intr-un registru invectiv, in discreditarea celuilalt- Bah, prostule! uite ce prosti sunt astia…
mirare mare de la invective la Liiceanu, Plesu
traiasca evolutia!
anubis
daca se leaga cineva de religiozitatea ta ai dreptul sa-l urasti!
de unde saltul asta?
ce frumos le mai intorci din condei! adica daca eu il arat cu degetul pe omul caverna, grotescul din el, care tipa si suduie si scuipa asta inseamna ca il urasc sau ca interpretez ca deranjeaza daca cineva face niste alocutiuni opuse convingerilor mele despre lume si religie! te inseli amigo!
cineva poate sa faca fix orice declaratie despre orice crede el! eu pot sa zic despre convingerea lui ca greseste sau ca are dreptate! si ce daca? asta ma face pe mine mai destept sau mai prost decat el. ce mod fals de a privi un om!
daca se leaga cineva de religiozitatea ta ai dreptul sa-l urasti! de unde scoti asta????
cel mai bine e sa creezi un incident si dupa aceea culpabilizeaza pe celalt!
pana acum am vazut cine da cu injuria si cu sudalma!
Nu stiu daca in acest secol discursul mitic mai are vreun sens din punct de vedere spiritual.
Lumea nu mai poate fi reconstruita prin ritual. Poate omenirea ar trebui tratata ca un organism, daca intarzie etapele apar probleme.
Ne putem lasa dumnezeii orientandu-ne catre un discurs al naturii ?
k,
tu nu te prinzi de mesaj sau de nevinovatia mesagerului fara mentiunea „sic!” sau fara sa ti se scrie cu ghilimele?
Citez din aceeasi sursa: „Locuirea în căminele studenţeşti este condiţionată de servirea (sic!) a minim două mese pe zi la cantina Institutului”.
Si daca tot veni vorba, aproape ca ai nimerit-o cu obraznicia ta gratuita: pe atunci, dar poate si acum, era posibil ca printre orele de munca lunare obligatorii pentru fiecare student care locuia in campus unele sa fie prestate la cantina: spalat vase, debarasat (sic!) tavi, facut curatenie in sala de mese, etc – fapt care are destule parti bune, nu m-a deranjat.
PS: in general 500 de euro nu acopera cheltuiala anuala a unei universitati per student, dar crede-ma ca pentru calitatea predarii la specializarea teologie pastorala de la ITA este exagerat de mult.
emma
de cand poti cuprinde entitati asa de vaste? cum le percepi? care este viziunea -GAMDUL TAU asupra lor? FACI DIN PREMISELE TALE CONCLUZII, SI INVERS
LUMEA
TIMPUL
RITUALUL-MITICUL
de ce sa falsificam discursul naturii ca sa ne duca la ceilalti dumnezei?
K,
sa inteleg ca leo a facut teologie? Eu nu pot decit sa-ti sugerez sa nu pui la inima tot ce se scrie pe aici. Discrimineaza si tu un pic 🙂 O sa incriminezi mai putin.
Sint o gramada de situatii printre absolventii ITA. Unii, poate majoritatea (nu si la mine in an) au devenit pastori AZS. In mod cert, citiva dintre acestia au trecut prin scoala ca gisca prin apa, lucru care se vede de la o posta in prestatia lor profesionala. Ce-ar fi sa incepem cu astia returnarile de cheltuieli de scolarizare? Destui absolventi sint inca adventisti, dar profeseaza orice altceva decit meseria pentru care i-a pregatit ITA. Ei de ce sa nu (ras)plateasca scoala? Doar pentru ca mai sint inca AZS? Si de unde se stie ca toti acestia mai cred inca toate cele 28, fix in forma si cu acareturile de rigoare din adventismul romanesc? Unii dintre absolventi sint si pastori, si credinciosi, dar nu AZS. De astia ce dracu’ se alege? Las-o(-n) balta ca macane.
marius andy,
ca religia ar scoate omul din mediocritate e una dintre cele mai mari minciuni din istorie.
Pacatul matale nu este cel de neiertat, ci este pacatul confuziei. In mintea matale “religia,” “filozofia,” “teologia” sunt vraiste. Zici ca filozofia este pe aceeasi treapta cu religia si teologia dar cum se face ca nici macar o singura data nu ai avut grija sa denunti filozofia asta ca fiind o mare excrocherie si niciodata nu pierzi ocazia sa-l elogiezi pe Edi pentru “revolutia” lui despre care spune in gura mare ca consta in inlocuirea religiei cu filozofia inventata de greci? Asa cum ti-am explicat, pina si teologia a fost inventata tot de ei. Eu nu apar “religia” deoarece nu exista una singura asa ca nu subscriu la nici una. Eu nu apar nici crestinismul deoarece crestinismul este acum teologie si filozofie si nu are nimic de a face nici cu Biblia si nici cu ceea ce a invatat Isus. Asa ca nici eu nu stiu ce sunt dar nu-mi amintesc sa fi aparat vreodata altceva decit Biblia. Si din cauza asta nu prea vad cum asi putea sa fiu eu oxigenata deindata ce, ca sa fii oxigenat, trebuie sa fii fanatic filozofic si sa-ti puta Biblia.
Study,
„care da linkuri din care nu inteleg daca a fost sau nu ospatar”
Ma ierti ca am folosit o metonimie (o fi fost sinecdoca?), dar nu cred ca asta te’a impiedicat sa iti exerciti exegeza pana la capat si sa inferezi ca din (textele ce se deschid daca urmezi) respectivele linkuri nu am inteles daca ai fost sau nu ospatar, nu din textul tau…
Nu cu eventualele tale greseli de limba am eu o problema, ci cu ‘sinceritatea’ ta. Poti sa numesti cat vrei ‘obraznicie’ folosirea unor comenzi pentru caini, editarea propriilor comentarii nu e cel mai bun inceput pentru a ma convinge de onestitatea’ti.
Asa cum nu e nici folosirea unor argumente fals-factuale. Obiceiul ‘serviciului’ la cantina e specific multor institutii de invatamant, precum si armatei. Insa nici faptul ca ai spalat vase sau ai curatat cartofi nu anuleaza problema datoriei, cel putin morale, fata de institutiile prin care ai trecut.
vad ca te pricepi la deconspirat minciuni poli, fratele meu intru o alta mediocritate!
disfruta de ea linistit
Gracias! 🙂
„datoriei, cel putin morale”
Pai, iarta-ma K, dar ce poate face mai mare cinste unei scoli decit o minte libera si inca pofticioasa de instructie? Nu se mindreste profesorul cu ciracul care-l depaseste, eventual contrazicindu-i insasi viziunea despre lume? Ce scoala e aia care nu tolereaza – ce zic eu! – incurajeaza gindirea critica – vezi si cazul FL? ITA ar trebui sa se mindreasca cu absolventii ei atei.