Parisul nu vrea cozonac
8 ianuarie 2015 261 comentarii
Un Voltaire modern a fost asasinat.
E comod (din punct de vedere politic si religios), sa spui ca ucigasul a fost un sociopat care nu reprezinta religia pe care o apara. Probabil ca nu o reprezinta. Cu siguranta ca nu reprezinta religia in general. In nici un caz Crestinsmul. Dar cine il omoara pe Voltaire nu o face in numele sau ci in numele dusmanului lui Voltaire, si dusmanul lui Voltaire e religia.
Ma numar printre cei chemati sa fie dusmanii lui Voltaire. Pentru ca sunt pastor, si Voltaire a ras de vocatia mea. Pentru ca reprezint credinta, si Voltaire este liber cugetator. Pentru ca a inspirat Revolutia Franceza, si Revolutia ne-a adus secularismul, (impreuna cu libertatea si drepturile universale ale omului). Am fost dusmanul lui Voltaire pentru ca Voltaire este dusmanul religiei.
Insa atunci cand binele si raul se polarizeaza, zonele gri se restrang si optiunile sunt limitate. Lumea se imparte astazi intre Voltaire si dusmanii lui Voltaire. De partea lui Voltaire sunt atei ca Dawkins si Harris, agnostici ca Neil Tyson si Bill Niles, bascaliosi ai religiei ca Bill Maher, eroi ca Ayan Hirsi Ali. Impotriva lui sunt toate religiile, cultura seculara a corectitudinii politice, multiculturalismul radical, Chamberlainii appeasement-ului tip coexist, extrema dreapta si stanga din orice tara.
Astazi vreau sa ma declar de partea lui Voltaire alaturi de atei, agnostici si liberi-cugetatori, pentru ca vreau sa fiu de partea binelui si impotriva raului. Altfel asi fi complice la moartea lui Charlie Hebdo.
S-a mai intamplat odata ca Parisul a iesit in strada inspirat de pana lui Voltaire. Prin virtutile Internetului, astazi toti suntem parizieni. Atentie slujitorii religiei: nu mai oferiti oamenilor cozonac in loc de paine. Ultima oara povestea asta s-a terminat la ghilotina.
oxigen2 
Leule al lui …zeu,
Mergi la biblioteca , pune mana pe o carte si incepe sa citesti ceva din dinamica si evolutia societatilor moderne.
Dupa ce ai citit , scrie aicea despre stat, protectie, libertate, laicitate.
Adica fa-o in cunostinta de cauza, altfel ridicolul iti e tovaras bun.
Nu te face de kko scotand perle , mai sunt unii care stiu cu ce se mananca dreptul constitutional si functionarea societatii.
Daca vrei sa stii si mai mult, fa un studiu comparativ cu societatile in care islamul e majoritar , vezi sistemul lor de drept constitutional si penal si pune-l in antiteza cu Occidentul.
Pana atunci orice discutie e dialog de surzi, activism marunt in favorea lu´ Papura-Voda si bagat in seama aiurea-n tramvai.
Mai e ceva.
Nu ai conostinta (proprietate asupra…)de semantica termenilor pe care-i folosesti.
Zgarie rau la urechi ignoranta in partitura academica .
Semidoct iti spune ceva !!??
Ianis
„”După ce s-au lămurit că Charlie Hebdo rîde și de creștini și de evrei și de dreapta și de stînga cu la fel de multă imparțialitate, unii cu creierul flenduros și conspiraționist întreabă nemulțumiți: — “Bine, bine, dar dacă erau așa de generoși cu rîsul despre islam, de ce nu rîdeau și de Holocaust?”””
Ge2oana ,cauta tu un video clip sau orce altceva ,in care sa vedem ca Charlie asta radea si caricaturiza ateismul si pe atei , nu de altceva dar as vrea ca Ianis sa aiba dreptate .
Sau poate ca ateii sint si ei in categoria celor care sufera ca si-au pierdut dumnezeul si deci este ne human sa faca caricaturi despre astfel de oameni traumatizati .mental.
Hai ,fa si tu un efort ,pentru tine nu este prea greu sa gasesti un astfel de video clip ,ca sa-l scoatem pe Ianis deasupra si pe Charlie nepartinitor.
Multumesc mult.
Ianis
O fi adevarat ce spui , ca esti doar foarte bine informat despre Charlie si caricaturile lui.
Poate ne ajuta Ge2oana sa gaseasca un video clip prin care sa vedem si noi ca Charlie era nepartinitor si caricaturiza ateismul si pe atei.
Sper ca nu vrei sa zici ca si atei sint oameni suferinzi dupa pierdera idolilor lor si deci charlie nu face caricaturi despre suferinta mentala a acelora fara nici un dumnezeu.
Ianis as vrea sa ai dreptate si eu sa fiu gresit .
Si ce este aia STAT LAIC ce sprijini mata ce nu avantajeaza nici o religie? Ai habar? De ce statele lui Ceausescu, al lui Genghis Khan, a lui Hitler, a lui Putin, a lui Bush/Obama, a lui Netanyahu, a lui Saddam Hussein si a lui Gadhafi nu sunt state laice? Stii mata ca sunt facute din popi? Si daca este laic, inseamna ca ride acum in egala masura de toate religiile, chiar si de ateism, sau ca nu mai ride de nici una? Sunteti toti confuzi deoarece nu aveti notiunile cu care sa definiti ce este aia “stat.” Si sunteti confuzi tocmai pentru ca scoala aia despre care credeti ca v-a desteptat, de fapt v-a prostit.
Serios? Pai nu tocmai de aia care sufera se ride cel mai cu pofta? Nazistii nu rideau cel mai cu pofta tocmai de evreii si religia lor pe cind ii masacrau? Si cine sunt cei care sufera cel mai tare acum? Ce masacre se compara cu masacrele comise de occident impotriva musulmanilor? Care este diferenta intre lagarele de concentrare si Gaza? Ca masacrele in Gaza se fac cu bombe cu laser iar in lagarele de concetrare cu gaze toxice inventate chiar de un evreu nazist? Care metoda este mai “umana”? Motivul pentru care lui Edi ii place sa rida cu pofta ca si Voltaire de cei care sunt nevoiti sa vinda tot ce au ca sa plateasca niste excroci sa-i imbarce pe niste epave de vapoare ca apoi sa-i abandoneze in mijlocul marii doar sa scape cu viata este ca Edi are burta plina si papica asigurata chiar daca nu mai primeste oficial salariul ca pastor iar nenorocitii care sunt dislocati datorita razboaielor occidentalilor pe care el ii idolatrizeaza sunt “prostiti” de religia lor pe cind Edi s-a desteptat si a fost eliberat asa ca poate sa rida cu gura pina la urechi. Si tot acesta este motivul pentru care ride si de mexicanii care-si risca viata sa treaca granita deoarece el este cu burta plina iar mexicanii sunt cu burta goala, si totdeauna ala cu burta plina ride cu pofta de ala cu burta goala si faptul ca are burta goala demonstreaza ca este prost si nu a descoperit placerea de a ride ca el care faptul ca are burta plina este dovada ca este destept. Nu mi se pare intimplator ca atunci cind Edi a descoperit ateismul, a descoperit si placerea de a ride de ala care sufera pentru ca l-a prostit religia in timp cep e el l-a desteptat ateismul. Este risul ala mefistofelic.
era o ironie ,dar cand te simti cu musca pe caciula o dai in injuraturi ! Este clar musiu Aurel ca statul laic este ateu, dar tot o religie e si asta ceea ce unora de pa aici le pute !
primulariel,
Si daca staul laic este ateu, atunci de ce-l sustii? Si „injuratura” a constat in faptul ca ti-am spus ca esti confuz? Pai ia-te de mina cu ateul Ianis ca si el gindeste la fel, daca cineva iti arata ca ai spus o prostite, l-ai „injurat.”
Corectie, „te-a injurat” in loc de „l-ai injurat.”
Ariel-Anunnaki,
Termenul „stat laic” (l-am intalnit si eu in Semnele Timpului) incearca sa ocoleasca notiunea de stat secular. Statul secular are un scop secular, nu este sub controlul zeilor sau „under god”, este un isntrument pentru atingerea unor scopuri istorice. Carl Popper face deosebire intre societatea deschisa, in care statul se ocupa de scopuri „in seculis” si societatea inchisa in care statul este subordonat unor scopuri a-temporale sau utopice, ca in Republica lui Plato. Comunismul nu este „secular” pentru ca are in vedere realizarea sfarsitului istoriei.
Pentru o pozitie adevantista mai luminata vezi A.T Jones: „Cele Doua Republici” si mai ales dezbaterea cu Blair in Congresul American cu privire la legea duminicala. Vezi doar ca adventistul mai putin luminat care a editat cartea foloseste cuvantul „compact” in loc de „contract”. Idea lui Jones este ca societatea moderna se bazeaza pe contractul social nu pe un legamant cu Dumnezeu.
Statul secular este echidistant. Dar egaliatatea religiilor este garantata de pastrarea spatiului public ne-invadat de religie. Altfel incepe o lupta politica intre religii in care religia mai puternica va castiga. Daca vrei jargon adventist, incepe chestia cu decretul duminical.
Statul secular nu este ateu ci agnostic si nu proteseaza ateismul ci secularismul, adica liberatatea cetateanului de a nu i se baga pe gat nici o religie. Asa zisul „stat laic” pe care il vreti voi imparte placinta in felii (teoretic) egale la toate religiile. V-ati trezit si voi acum sa cereti ceea ce acum doua decenii criticam la bisericile istorice, adica un ciolan de ros la masa stapanilor. Mai exact, voi, pastorii AZS din Romania, vreti sa fiti cainii care mananca osul sub masa stapanilor, pentru ca la masa sta inalt prea-sfantul. Si chelelalaiti cand primiti bine-meritatul picior in fund: „statul laic trebuie sa fie echi-distant”, miau, miau. Esti leu sau pisica?
Edi,
Este clar ca dupa 2010 si alegerea lui TW politica ” bagatului in seama” ca sa obtina beneficii este tipicul SDA.
Nu stiu cat de constienti sunt de irelevanta pe scena cu MULTI actori, observ doar politica de fi luati in seama pt. un loc la masa jucatorilor din prima liga.
Rezultatul !?
Ridicol impins spre paroxism, asa , cu Biblia si Spiritul Profetic in maini, stanga , dreapta sau viceversa.
Militantism cu gust de albus de ou pt. cea libertate de constiinta vs decret duminical.
Alinierea la curentul american pt. „valori ” crestine si impunerea lor ca norma in societate.
Clamarea disperata a autoritatii Creatorului asupra creatiei din nimic in 7 zile.
Stigmatizarea cunosterii stiintifice ca fiind made in satan, in timp ce beneficiile acestei cunosteri reperezinta standardul de viata al elitei SDA.
DEh, SDA se vrea mare si tare, depozitara „adevarului”, lumina ochilor lui Dumnezeu, miezul din nuca de cocos, etc….
Pretentiile-s mari cat casa, realitatea nici cat miau-miau.
Dupa roadele lor sunt cunoscuti si REcunoscuti.
Si cand te gandesti ca la inceput (de SDA ) n-a fost asa !
Nea Aurica
Cand Beni face pe prostul, toata lumea stie ca o face din viclenie misionara. Matale cand faci pe prostul, esti atat de jalnic incat a-ti oferi mila pare un lux.
Comentariul asta (Submitted on 2015/01/10 at 13:29) in care invoci nazismul, masacrele si genocidele ca forma de „ironie” e imbecil si diabolic la un loc. Dar mai presus de toate, e trist, ca biografie. Sa treci prin viata, sa iti pierzi simtul elementar al umorului, ratiunea si logica si sa nu te alegi cu nimic decat cu fiere in gura, individie maligna si mania persecutiei e de plans.
Getting old is so gross for some people 😦
Asa, si pentru ca tu esti agnostic, esti echidistant si critici in egala masura atit crestinismul, islamismul, cit si ateismul si evolutionismul. Iar daca ai fi guvernator, ai avea grije ca si crestinismul si adventismul sa fie predate in egala masura ca evolutionismul ca nimic sa nu se bage pe git studentilor si fiecare sa aleaga doar cee ace-i place. Si desigur ca si ateul Ianis este la fel de echidistant ca si tine. Sau esti prost de bubuie, sau te consideri foarte smecher iar toti ceilalti sunt niste prosti. gigialuiarvinte are dreptate ca astia de care se ride nu li se ofera optiunea sa traiasca si ca atare singura lor optiune este sa moara de foame. Or cind singura optiune este sa mori deoarece ala care te-a condamnat la moarte a descoperit placerea de a si ride cu pofta de tine cind te-a condamnat sa mori, de ce sa nu alegi sa mori in asa fel incit sa-l faci pe ala care a descoperit placerea de a ride de tine, sa rida cam strimb? Asa ca si americanii au hotarit sa se duca la filmul ala ca sa rida de nord-corean pentru ca nu vor sa renunte la placerea lor de a ride, dar se pare ca au ris cam strimb, si francezii tai se pare ca au hotarit sa publice revista aia a lor ce-i face sa rida cu asa pofta, dar se pare ca rid cam strimb ca cu politisti la fiecare colt de strada nu se prea ride chiar cu asa pofta. Asa ca Hollande isi tine acum promisiunea sa creeze servicii, din alea de politisti si securisti la fiecare colt de strada ca pe vremurile alea hazlii de pe vremea lui Ceausescu, dar risul de pe lume va fi abia atunci cind va trebui sa-i plateasca. Ca frantezii au fost desteptati de Voltaire ca este dreptul lor sa iasa la pensie la 55 de ani si apoi tot restul vietii sa se bucure de pensii grase ca sa aiba oamenii timp sa rida cu pofta deoarece risul este mai placut decit minca. Asa ca da-i tare cu risul si cu echidistanta aia de agnostic ca doar de aia tu esti destept si toti ailalti sunt spalati la creier!
Uite Edi, ti-am urmarit si admirat evolutia, ba nu evolutia, ascensiunea spirituala pe care am considerat-o mereu sanatoasa si normala, autentica si demna de om care s-a nascut sa traiasca si nu doar sa existe…si am trait o adevarata „trauma de pierdere” atunci cand ai parasit Dynamis pt America. Pt ca eram f tanara pe atunci, ai fost pt mine o revelatie a momentului si am continuat sa te urmaresc asa cum au facut multi dintre admiratorii tai. Si, cum e si normal, de-a lungul timpului am avut si opinii diferite asa cum se intampla acum. Gasesc ca refuzi sa vezi situatia per ansamblu si sa judeci la rece. Desigur, sa fii neutru e o optiune si poate ai sa zici ca nu ai aceasta optiune, insa numai asa reusim sa ne detasam putin de obiectivele mult prea personale devenite obsesii.
„libertatea de exprimare este un drept sacru al intregii omeniri”… pe bune?!!… „libertate de exprimare”? Imi suna a cliseu preluat din carti si dat mai departe ca atare. Despre ce vorbim aici? Pai sa tii arma in mana, nu e tot o forma de exprimare? E adevarat, una extrema. ( Imi amintesc cum, intr-una din prelegerile tale tinute la dynamis, atrageai atentia asupra faptului ca in America, tara cu cea mai avansata democratie, autoritatile incepusera sa le retraga americanilor armele personale, asta fiind interpretat de tine ca semn ca oamenilor li se reduce din drepturi)… Insa la fel de extrem mi se pare si sa faci din ironie/sarcasm/bataie de joc, un job platit. Nu conteaza ce ironizezi. Insa una este sa inserezi un pamflet intr-un ziar de mare tiraj, fie si cu regularitate ca o pilula a zilei, alta e sa faci din bataia de joc un scop, sa-l transformi in job platit pt care angajezi si forte de ordine ca sa te pazeasca de nebunia ta. Asta seamana cu a vrea sa iei un pumn de pilule in fiecare zi si pana si un copil stie ca nu le poti lua decat o singura data. Daca iti alegi un job pt care sa trebuiasca sa fii pazit, inseamna ca in mod deliberat alegi varianta pericolului. Experienta mea (si nu doar ea) m-a invatat ca orice lucru dus la extrem devine incet incet nociv, periculos, fatal.
Sa tii arma in mana este o forma de exprimare…exprimarea dezaprobarii transformata in ura si mai apoi in furie oarba ori nebunie.
Sa scrii pamflete, ironii, batjocuri este tot o forma de exprimare a dezaprobarii. Mie.mi seamana a neputinta. Psihologia o defineste ca „sublimare”- mecanism de aparare matur. Dar tot neputinta ramane. Si daca tot dam vina pe libertatea de exprimare, imi vine in minte situatia lui cj… In numele aceleiasi libertati de exprimare, de ce nu i-ati mai permis lui cj prezenta pe O2? Pt ca si el folosea acelasi mijloc de exprimare: cuvantul! Doar nu tinea in mana un kalashnikov. Sau pisica moarta pute numai cand e in curtea voastra?
Nu as vrea sa se inteleaga ca ma lasa rece fapta abominabila a teroristilor, din contra, regret doar moartea gratuita, absurda si stupida a unor oameni care ar fi putut preveni asta. Imi pare rau de ei, nu insa mai rau decat de copiii subnutriti ai lumii a treia care nu si-au ales singuri soarta. Si nu e ca si cum s-ar fi prabusit un avion cu oameni nevinovati. Exista legi nescrise pe care orice om ar trebui sa le invete daca nu acasa macar fiind atent in jur. Daca le-ai invatat si le sfidezi e si mai rau. Voi puneti pret pe viata lor mai mult decat au pus ei insisi si cred ca uneori prudenta e mai inteleapta si mai demna decat lupta absurda iar viata nu e totul. Conteaza cum mori…
Si daca tot vorbim despre libertate, mai cred ca e liber fiecare sa creada in ce/cine vrea, cum la fel de liber e fiecare sa spuna/scrie despre cine/ce vrea, insa e imatur si iata uneori periculos sa uiti ca libertatea vine cu responsabilitate. Teribilismul este apanajul omului insuficient maturizat care-si asuma un risc de care ori nu e constient ori il minimalizeaza si crede ca moartea e ceva ce li se intampla numai celorlalti. Una este sa sustii o cauza nobila si sa fii gata sa mori pt ea, iar istoria va consemna asta ca un act de eroism, alta e sa faci bungee jumping cu corzi inadecvate iar ziarele locale si nu istoria vor anunta asta ca accident sau act iresponsabil sau moarte stupida.
A pastra un echilibru este uneori un act de mare finete si iscusinta. A gasi linia fina intre bine si rau, urat si frumos, geniu si nebunie etc, nu ar putea fi oare leitmotivul unei vieti?
Precizez ca este o parere pur personala care se vrea obiectiva, nu apar nicio biserica/cult/secta/ pt ca nu fac parte din vreuna si nu apartin decat mie insami.
Ianis,
De fapt creștinismul nu prea a trecut pe lângă, ci prin. Pe lângă au trecut Renașterea și o parte dintre protestanți. Hieratismul creștin e la fel de tâmp ca lipsa completă a imaginilor. Amintește-ți intriga din Numele trandafirului și miniaturile alea a la Bosch făcute de unul dintre călugării morți.
Puterea/autoritatea – întotdeauna iraționale – se tem de râs. Oamenii simpli nu. Uită-te la ce s-a întâmplat în România. Ponta a fost ridiculizat și, astfel, aneantizat. Pe Băsescu au reușit să-l demonizeze, să-l facă răul în sine, dar nu ridicol. Ponta a fost transformat în nimic din câteva chestii benigne. Mickey Mouse nu e rău, „Puie Monta” e anagrama unei strigături de stadion ce nu spune mai nimic în afară de faptul că ești contra (în cuplu opozitiv cu „hai …!”), iar midfinger-ul lui Coroian, cu care a început ziua votului, e ceva ce vezi pe stradă zilnic, nu vreo caricatură super-corozivă. Și totuși astea la un loc au făcut să se aleagă praful de toate resursele de partid și de stat și de biserică folosite de pisicuț. Asta e puterea incredibilă a râsului, a imaginii simple, în tușe groase.
Și știi de ce s-a întâmplat asta? Pentru că România are, în sfârșit, o burghezie. Oameni ce-și văd de treabă și-și asigură existența fără a depinde de – sau chiar împotriva oricărei – puteri. Burghezia a fost, în ultimele două secole și jumătate, singura forță capabilă să schimbe inexorabil în bine mersul lucrurilor. Singura „clasă socială” care a plătit cărțile sau revistele sau biletele la teatru astfel încât ce-i care-i ridiculizau numindu-i „filistini” să poată să mănânce și să creeze și să-i numească filistini în continuare. Asta este „baza socială”, singura și incredibila condiție de posibilitate a libertății de exprimare. Și exact asta vor să ne ia atât descreierații ce comit atentate în numele unor ficțiuni metafizice (fie ele națiunea, etnia, Allah, Yahwe sau oculta iudeo-masono-illuminato-rozicruceeană) cât și această cea mai ineptă clasă politică din istoria omenirii ce domină Occidentul de un secol încoace.
De fapt, asistăm la o nouă încercare de formare a unei aristocrații, de data asta nu de arme sau de sânge, ci de diplomă. Tot felul de cretini sfertodocți ce ajung doctori în ceva nedefinit fără a fi pus măcar mâna pe marile texte ale antichității sau modernității, specialiști în lecturi la a treia mână și în mâncat gata mestecat au ajuns să „conducă” destinele Europei și Americii. Suflete goale, creiere plate, oameni fără rost. Mihalache ăla al lui Klaus sau fostul nostru comisar european sunt indivizi chintesențiali ai acestui nimic.
Și acești cretini politici la un loc cu demenții islamiști vor să ne convingă că niște musulmani credincioși ce-și fac cele cinci rugăciuni zilnice au fost atât de deranjați de un desen cu coaiele profetului (sunt mari cititori de reviste de satiră franțuzești, știm asta, musulmanii nu citesc decât Coranul și Charlie Hebdo) încât au căutat prin lada cu scule și au dat peste un Kalașnikov uitat pe acolo și au mers să omoare niște caricaturiști… Citește biografiile ălora de la Paris sau ale ălora ce pleacă din GB să se înroleze în diverse grupări teroriste. O să constați cu surprindere că îi doare la bască de Allah și-al său rasul.
Altminteri folosirea terminalului nu e ceva chiar așa de rău…
Altminteri folosirea terminalului nu e ceva chiar așa de rău…
Corect, ba inca poate fi mult mai eficient.
Rasul si satira ar fi prea subtile in terminal (sau prea de nisa, pentru pasionatii de grafica ascii), insa vulgul are nevoie de „poze”. In librarii poti gasi marile texte ale antichitatii, versiuni reduse, cu poze, pre-mestecate si pre-defecate.
Despre ras, o referinta la cultura pop: Borat merge in America si vrea sa invete eticheta de BibleBelt participand la cursuri de ras americaneste.
O cultura care te invata cand si cum sa razi isi are organele genitale infipte in toate gaurile disponibile. Nicio diferenta intre asta si cea in care „barbosii” asteapta sa predea cursuri de ras celor 72 de virgine
Cu parere de rau dar aveti reactii cel putin ciudate ! EU NU SUNT PASTOR si nu am papat nici macar un leut din trezoreria bisericii din care dumneavoastra ati incasat salariu, iar eu am cotizat ca prostul !!! De obicei am urmarit si apreciat majoritatea aparitiilor dumneavoastra dar de data asta am alta parere si in ciuda bascaliei si injuraturilor nu m-ati convins ! E destul de dificil sa recunoasteti ca v-ati grabit scriind articolul ? De ce vedeti doar conspiratii ? Sunt un simplu om, culmea si fan !!!
Sa ne lamurim :
1. Este normal ca intr-o societate democratica un ziar privat sa beneficieze de paza politiei ?
2. Nu vi se pare ca evenimentele premergatoare atacului terorist parca sunt patronate de stat ?
3. Mai avem nevoie de constitutie sau ne bagam picioarele in ea ?
4. Sunteti incantat ca ziarul va fi in continuare pazit dar cu mitraliera ?
5. Cam ce profit va obtine acum ziarul cand a scos 1 milion de exemplare si nu 60.000 ca pana acum ?
Statul secular nu este ateu ci agnostic si nu proteseaza ateismul ci secularismul, adica liberatatea cetateanului de a nu i se baga pe gat nici o religie.
Hopa !!!
Deci statul secular francez atunci cand nu i-a arestat pe Charlie pentru ca-i baga pe gat cetateanului francez religia numita ATEISM a respectat libertatea si democratia ?
Cred ca daca-i arestau cand trebuia pe caricaturisti, astazi erau in viata ! Asta inseamna ca aplicarea constitutiei in literea si spiritul ei ar fi scutit societatea de o trauma.
Vinovatul moral al atentatelor este guvernul francez care a tolerat escaladarea urii !
Din nefericire idealurile revolutiei si republicii exprimate prin : Liberte, Egalite, Fraternite sunt doar lozinci de prostit poporul !
primulariel
1. Ti se pare anormal ca intr-o societate democratica, niste cetateni amenintati cu moartea sa fie paziti de politie?
2. Nu ti se pare ca teoriile conspiratiei apar ca ciupercile dupa ploaie dupa fiecare tragedie si e nevoie sa consumi alte ciuperci ca sa crezi in ele?
3. Chiar asa? Mai avem nevoie de constitutie sau folosim Kalashnikovul din dotare? Daca cineva se simtea „atacat” in nume propriu de o caricatura, nu era normal legal sa depuna o cerere la Politie sau sa angajeze un avocat?
4. Esti suparat ca ziarul este inca pazit? Ar fi trebuit ca restul norocosilor sa fie sacrificati teroristilor, pentru a le potoli furia?
5. Cam ce procent din profit vor folosi cei impuscati? Si cui ii pasa de profit? Ai fi vrut ca ziarul sa fie sponsorizat de stat sau de biserici?
Cred ca daca-i arestau cand trebuia pe caricaturisti, astazi erau in viata ! A depus cineva vreo plangere despre incalcarea unei legi? Sau te crezi pe vremea inchizitiei sau Gestapo-ului?
Vinovatul moral al atentatelor este guvernul francez care a tolerat escaladarea urii !
Vinovatii morali posteaza tampenii pe forumuri in timp ce se bucura de liberatile si banii statului pe care ii critica. Crezi ca francezii n-ar fi fost mai fericiti daca tiganii, algerienii, marocanii si alti neadaptati ar fi ramas in tara lor?
Din nefericire idealurile revolutiei si republicii exprimate prin : Liberte, Egalite, Fraternite sunt doar lozinci de prostit poporul !
Din fericire pentru tine, idealurile astea au fost inventate de fraierii care au murit impuscati de fratii tai in duhul. Iti sugerez sa testezi si idealurile revolutiei egiptene sau siriene, pentru a avea o imagine completa
religia numita ATEISM – incearca sa nu mai folosesti expresia asta retardata, altfel o sa credem ca ti-a inghetat creierul. O non-religie nu poate fi religie. Macar consulta un dex sau un articol de pe wiki, repetarea poeziilor auzite de la amvon nu te face decat sa pari un papagal blegut.
Ehh,
Cu CJ e lunga a lu´ Toderica, de la spam la bam-bam, confidente indraznete, politete &binete, si, ca si in evolutie, adaptarea pt. un alt stadiu si mediu de supravietuire prin parazitare pana la falimentul organismului-gazda.
Jocul la doua capete, cameleonismul, intuitii si strategii gen 007, bi-polar disorder cu aere de superinteligenta IT, plus JIGODISM ordinar si vrednic de dispretuit, is cateva din cauzele-efect ale cazului in speta.
Eu ma bucur ca Edi&compania l-au ajutat sa se elimine pe cale naturala, lasand ca evolutia sa-si urmeze cursul firesc si deloc surprinzator.
Nu e cazul de eroi de carton, martiri fara cauza, si sindrom Stockholm.
Cunoastem, prin experienta si evaluatiune, personajul din saga inca de la inceputul O2.
Evident, nu la fel de bine ca Edi, principalul ” beneficiar ” al binetelor made in CJ .
P.S.
Doar ca desert, adaggio la divertisment ! Pofta buna !!
Ianis nu trebuie sa-mi demonstrezi nimic, se vede dupa limbaj de ce sustii ceea ce sustii ! …
„Crezi ca francezii n-ar fi fost mai fericiti daca tiganii, algerienii, marocanii si alti neadaptati ar fi ramas in tara lor?…”
Poate vrei sa-i deportezi si bineinteles sa-i gazezi ! … Ne-am lamurit !
@ AI
Caricaturiștii ăia nu râdeau de musulmani, ci de Allah. De sărmanii ăia ce habar n-au pe ce lume trăiesc își râd, adică își bat joc, politicienii și popii. De orice nație și de orice religie.
ge2oana
CJ (dincolo de nemerniciile pe care le-a facut lui Edi in afara oxigenului, cine e curios sa intrebe „beneficiarul”) e mic copil pe langa veteranii astia in ale culesului de lauri personali pe spinarea lui Edi (AI, Paul), in timp ce simuleaza persecutia si martirajul.
Imi amintesc ca, pe vremuri, la Dinamis, dupa predica lui Edi, publicului i se oferea ocazia de a pune intrebari. Intotdeauna apareau 2-3 indivizi care erau dornici sa impartaseasca diferite teorii, cu sau fara legatura cu predica si care dadeau drumul microfonului dupa minim 10 minute. Tot astia tipa si azi ca n-au libertate de opinie atunci cand vor sa se cace in farfuria altuia, in casa si pe masa altuia. Nimeni nu-i opreste sa isi faca propriul site sau propria biserica unde sa isi eclozeze opiniile. Dar e mai amuzant sa joci pe „victima”.
Eu nu inteleg cum de baietii astia ne-iubitori de caricaturi n-au facut plangere impotriva revistelor pornografice pana acum. Si revista de caricaturi si aia porno costa niste bani si le cumperi doar daca exista interes, banuiesc ca prima le-a afectat libido-ul, ori asta e cea mai mare crima impotriva vreunui zeu.
primulariel
Poate vrei sa-i deportezi si bineinteles sa-i gazezi ! … Ne-am lamurit !
Inainte sa deportez sau sa gazez eu pe cineva, se pare ca ti-ai luat deja sarcina de a-i aresta. Deci as ramane cu mana goala si fara job 🙂
Si inainte sa „va lamuriti”, ar trebui sa faci o rugaciune si sa te pregatesti de revenirea lui Isus. Stiai ca dosarul tau ar putea fi analizat in sanctuarul ceresc chiar in timp ce faci pe popa prostul pe internet? Ghinion 😉
serios ? cine ti-a spus ? poate eu nu cred in asa ceva ? nu te obosi… am crezut ca se pot accepta si alte opinii aici, ghinion, m-am inselat …! Ma retrag ! Se pare ca va place sa va adresati aprecieri … sa aveti parte de ele !
primulariel
Ok, retrage-te pentru rugaciune si, daca te lasa duhul, revino atunci cand vei fi dispus sa discuti idei nu oameni.
Iti accept multumirile, in sinea ta stii ca ti-am facut un serviciu, incercandu-ti credinta si implinind proorociile cu privire la persecutarea ramasitei.
esti un gunoi !
primulariel
esti un gunoi !
Multumesc, frate!
când suntem defăimaţi, încurajăm. Am ajuns până în ziua de azi ca gunoiul acestei lumi, mizeria tuturor. – 1 Corinteni 4:13
Ariele, Aurica, Benjica, puneti mana pe arme fratilor si razbunati-l pe Iahve, nu vedeti ca oxigenatii astia si caricaturistii sunt tot un drac!
postmodernist
Te rog sa nu-l deranjezi pe fratele de la altarul de seara!
Cand se aseaza pe covoras in genunchi cu fata spre Mecca, nici iarba nu creste.
Ianis,
Hai ca asta a fost hazlie rau… 🙂
Aurel, gata, hai ca ne-am umplut desaga de lauri personali pe seama lui Edi si nu-i frumos. Are dreptate Ianis. Nu mai pune mana pe microfon, chiar daca se zice ca e liber la comentarii, ca tu nu stii sa canti ode. Lasa-i te rog toate microfoanele lui Ianis, ca de indata ce Edi termina predica, sa le preia el si sa le dea doar celor care recita poezii patriotice…!
PS. E bine asa, Herr Goebbels?… 🙂
Ianis,
Am vazut reactia de fraternizare a acestor fundamentalisti fata de crimele de la Paris. Desi s-au ascuns in spatele dezaprobarii crimelor, in acelasi timp au aplaudat acei teroristi care au pedepsit pe merit niste obraznici si hulitori de dumnezeu. Iar ei au gasit scris in porunca a 11-a, ca dumnezeu le-a poruncit sa-i ucida pe toti care v-a vorbi impotriva lui. Asta da libertate din partea lui dumnezeu. Si-ar merita numele de Allah. Iar ca au cantat in cor acelasi cantec, nu ma mira, ptr. ca atat popii ortodocsi, fundamentalistii sectanti, sau profesori de pe aici, sunt tot un sfant.
PS. Pentru sfinti,
– Lasati-l pe dumnezeu sa se apere singur, daca este dumnezeu, vedeti-va de credinta voastra, iar daca nu va place revista de satira a oxigenatilor, nu o mai cititi.
Paul
Multumesc pentru declaratia asta duhovniceasca. Promite-mi ca vei fi fairplay si imi vei oferi acces la comentarii pe site-ul tau, astfel incat sa pot posta linkuri catre diferite site-uri de interes pentru mine. Si de ce nu, sa trimitem umbra eroului CJ sa iti ofere vreo 50 de linkuri pe ora catre materiale XXX.
Maestre, vezi ca ti-a cazut ocaua mica de pe maneca.
postmodernist
iar daca nu va place revista de satira a oxigenatilor, nu o mai cititi.
Pai n-ai inteles? Ei sunt „oponentii”. Ucenicul Paulica zicea mai devreme ca ideile lui Edi au fost nascocite din vesnicie de mosulica Ionica, bineinteles in versiunea pura, fara umor.
Acum intelegi de ce au fost suparati manuitorii de Kalashnikov? Nu primisera drepturi de autor de la Charlie, ei fiind „oponentii”, ba chiar si muza lor!
Isus intre teroristi si caricaturisti – Sorin Petrof
http://vimeo.com/116431126
Ianis,
Da mai, uite, promit sa fiu fairplay si-ti ofer acces la comentarii cum zici. Mai mult chiar, iti ofer acces la microfon. Si nu doar dupa predica, ci chiar in timpul ei, asa incat sa poti contrazice ideile chiar in timpul predicii. Ce zici, e bine asa?… 🙂
UIte, aici ai link-ul cu toate detaliile:
https://www.youtube.com/channel/UCVsRUVG8Ri_1087tz0Y_Vnw/feed?view_as=public
Ma intereseaza doar comentariile. Dar vreau sa dau prioritate lui CJ, asa ca voi posta abia dupa primele 50 de linkuri pornografice ale lui.
Ce zici, te bagi? Il primesti in emisiune sa va explice cateva pozitii exotice si sa va invete injuraturi noi?
Astept si linkul catre site-ul tau.
Culeasa de pe net:
Diferenta dintre un musulman radical si unul moderat e ca musulmanul radical vrea sa te omoare, pe cand ala moderat vrea ca ala radical sa te omoare
Si vrei sa spui ca CJ nu mai poate sa vina aici sa ma injure deoarece nu-i dai tu voie? Si de ce nu-i dai voie sa ma injure aici la voi, pentru ca sa nu va faca concurenta voua? Te asigur ca CJ este binevenit in emisiunile lui Paul sa spuna orice, chiar si sa injure, dar mi-e teama ca daca are pofta sa injure, de data asta are sa va injure pe voi si nu pe mine deoarece el s-a convins ca eu am fost consecvent si nu am exagerat cu nimic in tot ce am spus, inclusive cu privire la lucrarea mea de doctorat, dar despre voi s-a convins personal ca sunteti niste ipocriti, si asta in frunte cu Edi. Daca te-ai hotarit sa te iei la trinta cu Paul in ce priveste onestitatea de a face ceea ce spune, ti-ai ales cel mai nepotrivit adversar asa ca eu iti recomand sa cauti unul pe masura ta de ipocrizie si nerusinare in orgrada lui Edi.
Si de unde stiau caricaturistii aia cum arata Allah, ca nici un musulman nu pretinde ca stie cum arata? Deci aia din caricaturi nu aratau ca musulmanii, ci aratau ca Allah? Parca mai devreme spusesi ca_caricaturistii (cacofonie intentionata) aia sunt platiti bine ca si Edi de burghezi, adica de aia cu buzunare adinci si nu de politicieni sau de popi, care si ei sunt platiti din aceleasi buzunare ca_caricaturistii. Or fi aia sarmani dar nu cred ca nu au habar pe ce lume traiesc, si daca impusca_caricaturisti, politisti, si popi, nu este pentru ca nu stiu ca cei care rid de ei de fapt nu sunt nici caricaturistii, nici propii, si nici gloatele de francezi indobitociti de Voltaire, ci cei care rid de ei sunt aia care ii platesc si pe caricaturisti si pe toti cei care rid de ei, dar nu pot sa ajunga la ei sa-i ucida si ca atare ucid lacheii lor ca ziaristii si popii deoarece ei sunt bine baricadati in palatele lor bunkere pazite cu sisteme de siguranta ce depasesc inchisorile cele mai nepenetrabile in care sunt inchisi cei mai periculosi criminali. Asa ca eu nu cred ca aia care mor pe strada de foame sau decid sa primeasca un glont in timp cei ei trag cu zecile nu stiu pe ce lume traiesc, ci eu cred ca cei care nu stiu pe ce lume traiesc sunt aia din bunkere si mi-e teama ca tocmai la aia a inceput sa le tzitzie fundul si au dat ordine ca popi ca Edi sa iasa in fata si sa-si exprime “indignarea” iar masele de francezi “luminati” sa iasa in stada ca oile sa-si exprime “solidaritatea.”
Aurel Ionica
Discutia nu este despre CJ (habar n-am cine e ca persoana) ci despre duplicitatea matale si a micului padawan.
Dupa parerea mea, cand vei invata ce e acela fair-play s-ar putea sa castigi ceva respect si oamenii sa iti viziteze site-ul fara sa ii racolezi din ograda lui Edi, mimand persecutii si discriminare.
Iar daca „noi” (Lumea versus matale) suntem niste ipocriti, nu pricep de ce va place compania asta, in loc sa va retrageti in ghetto-ul matale, unde sa vorbesti singur iar Paul sa se distreze facand power-point-uri de gradinita si unde nu comenteaza nici naiba!
Nici n-a postat bine Edi articolul asta despre tragedia de la Paris ca, hop si matale, ai pus vechea placa cu „auuu, ce tare ma doare”, „ce neinteles sunt eu, muicaaa”, „ce rea e lumea ca nu ma iubeste”, „ce martir sunt eu” si alte refrene maneliste.
N-ar fi mai corect sa iti faci un album intreg pe site-ul matale unde sa vina fanii cu coroane si ofrande ca sa iti aline suferinta?
Ianis,
Eu n-am nici un site. Si nu stiam ca http://www.oxigen2.net este site-ul tau. Eu am trait mereu cu idea ca este site-ul lui Edi.
Daca am comentat aici ori pe oamenisiperspective.com am facut-o in limita regulamentului. Si nicaieri in regulament nu se interzice ceea ce-mi reprosezi.
Dar na’, cand nu mai ai argumente, apuci si tu tot ce-ti pica la mana/gura. Boala veche… 🙂
Mai Ianis, eu am crezut ca de multe ori faci pe prostul, dar daca nu ai priceput nici asta incep sa cred ca chiar nu prea te duce capul. Dar hai sa-ti explic. Mai, eu ma pot duce oriunde au loc batalii de idei dar bineintels ca acum nu am sa-mi pierd timpul discutind cu orice gura casca, dar daca vreau si eu o pumnageala din aia ca sa impresioneze niste oameni inteligenti, doar nu am sa ma iau la harta cu niste fundamentalisti, ci am sa doresc sa ma iau la bataie cu niste capete cit mai mari, or stii tu un site unde sunt capete mai mari decit aici la voi? Si asta nu inteleg eu, de ce va deranjeaza ca eu vin de buna voie si nesilit de nimeni in ringul vostru ca sa va aduc spectatori care sa plateasca bilete, si nu ma pocniti voi ca sa ma scoateti pe targa din ring? Nu credeti ca spectatorii vostri ar fi mai entuziasmati daca m-ati ruga sa vin eu ca apoi sa ma pocniti voi cu argumentele voastre decit sa ma huiduiti cu insulte sa nu mai vin eu in ring ca sa demonstrati cit sunteti voi de grozavi? Dupa gindirea aia a vostra “logica” si “stiintifica” nu asa ar trebui sa fie? Asa ca eu mai vin aici din cind in cind ca sa se vada cine are pumnii mai mari si aia cu pumnii mici si doar cu gura mare sa fie scosi pe traga, iar dupa ce se termina spectacolul, aia care nu se multumesc doar cu spectacole, se duc la Paul. Sau tocmai asta te deranjeaza ca realizezi ca spectacolul de aici a ajuns destul de jalnic iar Edi este cu tobla goala intrucit revolutiile alea anuntate de el cu surle si trimbite s-au dovedit foc in paie ude.
Paul
Jocul asta de glezne este inutil, nu suntem la Experiente pe calea ingusta sa imi predici manat de duhul.
As vrea sa vad cum tratezi spamul, pornografia si injuraturile pe site-ul tau (cica n-are niciun site…sigur, e al Domnului ). Acelasi lucru e valabil si pentru site-ul Domnului incredintat temporar catre taica Aurica: open classroom in care toata lumea e inchisa afara iar el singur inauntru 😉
Si, bineinteles, fanii ar vrea sa cunoasca opinia voastra cu privire la tragedia de la Paris, postata nu aici in mocirla gunoaielor si ipocritilor, ci in spatiul virtual neprihanit pe care, din duhovniceasca umilinta, l-ati predat cerului (free tip: ar fi util sa va scoateti adresele si telefoanele de acolo si sa le puneti pe-ale noului proprietar ceresc)
AI
Asa ca eu mai vin aici din cind in cind ca sa se vada cine are pumnii mai mari si aia cu pumnii mici si doar cu gura mare sa fie scosi pe traga,
Vino tataie cand vrei, se pare ca nu poti trai fara „mocirla” noastra. Sau poate ca te trimite duhul in misiune sfanta, ca pe Beni.
Cat despre pumni, mai gandeste-te. Noi folosim creioane si ascutitori. Ori la matale nu e chin mare cu o caricatura, doar un portret natural.
Si zici ca Paul asta e responsabil cu follow-up-ul, dupa scripturi? Pai e frumos asa? Unii trudesc si altii culeg roadele de-a gata? Dar oare ii boteaza in numele Tatalui, Fiului si Duhului Sfant dupa dreapta credinta?
Si cam cat de mare e secta voastra pana acum? Ca saracu’ Paul e si recrut si sergent si caporal, zici ca a inviat Sergiu Nicolaescu.
A, si am o rugaminte mare: Paul, cand mai postezi pe aici lasa sa treaca efectul ierbii (stii ca suntem pofticiosi, la noi e ilegal), iar matale unchiule, inainte sa lansezi carnati impletiti din fraze, baga o doza buna de litiu (ai auzit de bateriile alea cu Litiu Ion), cica ajuta la concentare.
Ianis,
Probabil tie iti vine greu sa crezi ca asa ceva este posibil, dar s-a incheiat timpul cind fiecare este cu “jocul lui de glezene” cum il numesti tu, fundamentalistii cu “scoala lor de sabat” si cu politistul la usa si voi cu oxigenul pentru toata lumea dar cu dulaul de serviciu care vegheaza la comentarii cum faci tu ca sa-l muste pe ala care nu cinta osanale tovarasului de la microfon iar universitatile cu profesorii care nu se prezinta la sustinerea lucrarilor de doctorat iar studentii pierd doctoratul prin neprezentarea profesorilor. Un motiv pentru care am venit aici in afara ca Edi a avut nemintosia (datorita arogantei lui) de a ma invita este si sa demonstrez ca teoria aia a argumentarii de care ati ris atita este ceva practic ce intra-adevar ajuta pe oricine sa vada si sa decida cine poate sa justifice ce spune si cine este doar palavragiu si ca atunci cind stapinesti teoria si ti-ai facut temele ca sa nu sustii timpenii, te poti prezenta oriunde, pe terenul oricui fara teama ca ramii cu buzele umflate ca Edi. Cind o universitate franceza mi-a propus sa sustin lucrarea de doctorat prin videoconferinta la o universitate din America si cu o comisie alcatuita din profesori numiti de ei, am acceptat fara nici un comentariu si nici o conditie desi in America studentul isi alege profesorii din comisia de doctorat. Iar cind Paul mi-a propus sa accept sa dezbat ideile mele prin emisiuni in direct si in care oricine din lume poate interveni oricind cu intrebari, comentarii, si obiectiuni, nu am ridicat nici o obiectiune si dupa cum vezi, Paul chiar pe tine te-a provocat sa faci ceea ce facem noi aici la voi si sa vedeti daca noi va vom trata cu insultele cu care ne tratati voi sau iti pune comentariile “in asteptare” cum adesea mi le-ai pus tu pe ale mele. De ce nu-i accepti provocarea? Asa ca Ianis, regulile jocului s-au schimbat, acum nu mai este fiecare cu caricaturile si cu risetele lui. Acum nu mai sunteti voi si cu risetele si cu caricaturile; acum sunt spectatorii cu risetele iar ei nu mai rid de caricaturi pe care oricine poate sa le faca, ci rid de aia care nu sunt in stare sa justifice timpeniile pe care le sustin. Si rid nu numai de musulmani sau de crestini, ci rid si de atei, si de agnostici, si de academicii lui Dan Livis, de toti care nu pot sau nu vor sa joace dupa regulile noului joc. Si nu-ti face tu griji ca oamenilor le trebuie mult ca sa descopere frumusetea noului joc. Daca nu vor sa descopere noul joca pe site-ul lui Paul, il pot descoperi chiar aici sub nasul vostru pentru ca noul joc noi putem sa-l jucam pe terenul oricui, si nu doar pe terenul nostru. Si dupa cum vezi, terenul propriu nu mai este un avantaj ca noi putem sa jucam pe terenul vostru mai bine chiar decit jucati voi. Asa ca las-o mai moale cu risul si cu latrarul si mai stai putin pe ginduri ca este timpul sa vorbiti mai putin si folositi putin gindirea aia cu care va laudati atit cu atit mai mult cu cit pretindeti ca este “stiintifica.” Asa ca jocul asta cu caricaturile, risul si impuscaturile este depasit. Cind oamenii vor descoperi noul joc, si fundamentalismul, si terorismul, si ateismul, si agnosticismul, si logica, si filozofia, vor ajunge toate la lada de gunoi si va supravietui rationalitatea aia despre care Geneza spune ca este chipul lui Dumnezeu in om. Or daca asta se poate face chiar aici sub nasul vostru, se poate face si la Harvard, si la Washington, si la Paris, si la Kremlin, si la Beijing, si oriunde vreti voi. Ce zici, asa este ca ti-a cam disparut pofta de ris si ca risul ala a ala Voilaire este cam strimb?
Ianis,
Pe mine nu ma intereseaza asa de mult pe ce site se poarta anumite dezbateri de idei, ca doar navigatul pe internet se face din acelasi fotoliu. Si site-ul vostru nu e singurul unde urmaresc dezbateri de idei. Aici intru mai mult cand apar subiecte care ma intereseaza. Iar de cele mai multe ori, trebuie sa recunosti, dezbaterile cele mai interesante au fost acelea in care Aurel a fost implicat in mod activ. Au fost si perioade in care Aurel n-a mai comentat nimic si doar ati batut apa-n piua. Daca nu crezi, poti verifica ca e usor. Deci nu e cazul sa-i reprosezi lui Aurel ca v-a contrat (de fapt l-a contrat mai mult pe Edi, tu esti doar victima colaterala…) fiindca v-a facut un serviciu.
Dar si eu spun ca ar fi bine sa va lase in pace o vreme si sa lucreze mai mult la materialele lui, pe care unii abia asteapta sa le citeasca.
Are insa si el dreptul sa procedeze cum considera de cuviinta, nu?… 🙂
@gigialuarvinte
Ca unul care sunteti mai documentat ca mine in jurnalistica asta occidentala in care nu exista nici o urma de manipulare ci doar prezentare obiectiva si impartiala a adevarului pur, ma uit si eu la gloatele de fancezi care au iesit cu miile pe strazi sa-si exprime solidaritatea cu revista aia, si vad ca toti tin sus citeva lozinci pe care scrie “Je Suis Charle,” “Je Suis Contre le Rasisme,” “Je Suis Contre le Fascisme.” Nu va cer sa ne explicati ce inseamna sa fii “Charle” ca nu cred ca aia care poarta astfel de lozinci pot sa spuna, si nici daca a fi contra rasismului si a fascismului inseamna sa fii de fapt impotriva caricaturizarii musulmanilor (ca doar Edi poate sa-si imagineze ca musulmanii gindesc ca fascistii lui Nietzsche al lui) dar nedumerirea pe care o am si asi dori sa ma luminati putin daca puteti este cauzata de faptul ca toate aceste lozinti au aceeasi dimensiuni, au toate chenar alb, au toate scris alb pe un fond negru, sunt toate scrise cu aceleasi caractere de litere chiar daca textul este putin diferit, si eu nu pot sa inteleg cum indivizii aia, indiferent din ce parte a Frantei sunt, au reusit sa tipareasca lozincile acelea la fel. Ca la demonstratiile alea organizate de comunisti lozincile erau tiparite dinainte si inainte de inceperea demonstratiei erau impartite oamenilor sa le poarte cu mindrie asta stiu caci am vazut cu ochii mei, dar nu-mi pot imagina cum asa ceva s-ar putea face in Franta, tara oamenilor liberi care gindesc ei insisi si nu li se baga pe git nimic, fara sa mai spunem sa fie scosi in strada la comanda si sa poarte ca niste manechine niste lozinci care li se pun in brate. Ne-ati putea explica si noua cum acesti oameni care au invatat de la Voltaire libertatea de a gindi, libertate ce l-a inspirat chiar pe Edi la batrinete, reusesc sa tipareasca acasa pe imprimantele lor nu numai lozinci standard, dar chiar tiparite standard? Jurnalistii care prezinta la stiri lucrurile astea pe care le vad eu, ei cum le vad, sau ei nu le vad deloc deoarece ei sunt doar roboti ce prezinta fapte obiective?
Postmodernist
„”Ariele, Aurica, Benjica, puneti mana pe arme fratilor si razbunati-l pe Iahve, nu vedeti ca oxigenatii astia si caricaturistii sunt tot un drac!””
Mai baiatule , ce s-a intimplat cu tine ai evoluat?
Nu-ti mai place sa postezi sub frumosul nume care ti se potrivea asa de bine /
Te-ai schimbat de la FRAIER DIN MASE la Posmodernist ?
Ai inceput sa ai probleme de identitate ?
Dute mai omule si te trateaza !
Beniamine, aici se combate doar o anumita paranoia, cea religiosa, aia atesta nu se pune ! Daca ai alta parere te-ai ars !
Hai ca eu incep !
Inchinare si preamarire, vrednic de marire si slava este inalt prea cucernicul Edi !!! Amin !!!! Si corul de laudaci sa raspunda Amin !!!
Se mai poate trezi Edi din betia cultului personalitatii ? Eu chiar mi-as dori !
Repet, nu sunt pastor si nici nu am luat vreodata un ban macar de la biserica sau sponsori !
Am invatat multe de la Edi. Din nefericire a ametit. Vede doar conspiratii. S-a inconjurat se pare de indivizi care ii aduc oasanale si asa chiar crede ca are intotdeauna dreptate !
Chiar nu-i nici o deosebire intre ayatolahul Edi si jihadistii atei ai lui care se inflameaza la orice ar aduce atingere imaginii „profetului” pe de o parte si fundamentalistii crestini pe de alta parte.
Acestor jihadisti atei moderni li s-au blocat neuronii pe 2-3 idei fixe si au ajuns sa confunde oala de lapte cu cea de noapte si au baut-o pana la fund , apoi o vomita aici !
Cred ca se fac cercetari ca sa te scoata si pe tine Beniamine un platit al sistemului ticalosit !
Analizele medicale or fi bune ?
Aurele, citeste si intelege !
Proverbe 23:9 Nu vorbi la urechea celui nebun, căci el nesocoteşte cuvintele tale înţelepte.
Proverbe 29:9 Când se ceartă un înţelept cu un nebun, să se tot supere sau să tot râdă, căci pace nu se face.
Proverbe 12:1 Cine iubeşte certarea, iubeşte ştiinţa; dar cine urăşte mustrarea, este prost.
Matei 7:6 Să nu daţi câinilor lucrurile sfinte, şi să nu aruncaţi mărgăritarele voastre înaintea porcilor, ca nu cumva să vă calce în picioare, şi să se întoarcă şi să vă rupă.
„Crezi ca francezii n-ar fi fost mai fericiti daca tiganii, algerienii, marocanii si alti neadaptati ar fi ramas in tara lor?”
Ianis,
N-ar fi fost. Problema nu ține de imigranți, ci de distrugerea societății și a vieții intelectuale de etatismul progresist triumfător. Uită-te ce s-a ales de francofonie… sommet-urile au devenit niște adunări de oameni din lumea a treia, despre literatura franceză – încă foarte bună – lumea citește mai curând în The New Yorker decât în Esprit sau NRF, jurnalele științifice franțuzești și-au pierdut întâietatea. Totul e decis de stat, deși Franța nu a dus și nu duce lipsă de spirite lucide. Fie că vorbim de Rene Girard (sau de „doar francofonul” de Rougemont), BHL, Glucksmann sau Bruckner; dar statul atotputernic a decis ca „produsele de export” să fie Saint-Paul Jartre sau caricatura intelectuală numită Jacques Lacan. Adică în loc de raționalismul ce i-a făcut mari și iubiți, o filozofie psihologicoasă și mâloasă a puței.
Economia au batjocorit-o la fel, Franța nu mai are întâietatea în niciun domeniu tehnologic; se chinuie cu o agricultură stupidă cu tractoare pe Champs Elysees și subvenții obscene; au băgat – economicește – în UE tot Maghrebul (de-aia fac pe deștepții ăia de la Dacia, că nu există taxe de import din Maroc și Tunisia), fără a le impune și regulile de democrație și stat de drept; își bat joc, la ei în țară, de justiție (un fost președinte condamnat pentru corupție primește pedepasa cu suspendare că e bătrân, sărăcuțul, și a „adus servicii”). În mare, etatismul a produs o dictatură a mediocrității lustruite din care nu știu când și cum vor mai ieși, pentru că au distrus exact burghezia franceză, aia ce ar fi avut resurse de renaștere.
Cain si Abel modern !
Am ajuns astazi timpul cand oamenilor le este frica sa mai mearga sa se inchine in templele occidentale, supermarket-uri si mall-uri.
Razboiul religios, vechi de cand Abel a fost asasinat de fratele sau Cain pentru ca se inchina altfel decat el, a luat acum forma razboiului urban. Puritanii ii iau apararea lui Abel din perspectiva corectitudinii religiei lui si bineinteles isi identifica credintele proprii cu jertfa acestuia. Din ce motiv ucide Cain ? Cine face diferenta dintre cei doi ? Ura si invidia lui Cain raspundem toti in cor. Cine a trezit in Cain aceste resentimente ?
Faptul ca CINEVA a tratat preferential pe fratele sau ! Acel CINEVA, nu era vreun spectator damblagit de un pahar in plus ce fluiera in tribuna, sau un oarecine pierdut in labirintul net-ului, era INSUSI ARBITRUL !
Fratricidul comis de Cain indigneaza orice om cu scaun la cap ! Multimea crede ca prinderea si pedepsirea lui Cain ar rezolva definitiv problema urii, majoritatea aplauda pe oricine-l prinde sau impusca. Eroi se proclama cei care folosesc forta superioara pentru a rezolva conflictul. Razbunarea ar invinge . Daca-l aperi pe Cain esti etichetat drept criminal sau macar potential criminal.
Dumnezeu si-a asumat greseala de arbitraj !
Nu a trimes foc sa-l arda si nici vreun comando sa-l lichideze ! L-a blestemat sa-si poarte crucea izgonirii si izolarii dar si protectie speciala !
Daca Dumnezeu si-a asumat greseala discriminarii, eu vad ca a facut asta tocmai pentru ca oricine isi asuma rolul de arbitru sa invete ca regulile trebuiesc aplicate identic atat pentru gazde cat si pentru oaspeti, nefiind permis nici acel 5% traditional al gazdelor, fie ele chiar si de aceeasi religie.