Decanonizarea Bibliei

17 decembrie 2019 de 229 comentarii

Înregistrat sub Video

229 Responses to Decanonizarea Bibliei

← Older Comments
Newer Comments →
  1. Avatarul lui Paul Csavdari Paul Csavdari says:
    26 decembrie 2019 la 19:19

    @poli,

    Nu draguta, eu am avut onoarea sa mai invat si intr-o scoala de-aia „pagana” asa ca… cine stie, poate aia si-o fi facut efectu’?… 🙂

    PS. Eu zic sa te ocupi de herpesu’ ala putin… sau no… cum se zice.. 🙂 … ca seniorii au si ei dreptu’ sa discute liber putin intre ei, macar acuma de sarbatori… 🙂

  2. Avatarul lui polihronu polihronu says:
    26 decembrie 2019 la 19:30

    So, ce parere ai? Io sa mai astept efectu’? Cit despre seniori, io-s de partea lui Elihu. Fuck ‘em 🙂

  3. Avatarul lui Paul Csavdari Paul Csavdari says:
    26 decembrie 2019 la 22:19

    @poli,

    Asteapta, ca doar „mintea romanului vine la urma”… 🙂

  4. Avatarul lui polihronu polihronu says:
    26 decembrie 2019 la 22:21

    Bunu’ Dumnezo nu pare sa aiba multa minte, nici mai intii, nici mai pe urma. Iar patratu’ nu ajuta.

  5. Avatarul lui Paul Csavdari Paul Csavdari says:
    26 decembrie 2019 la 23:59

    … mai, tu unde naiba cauti?… 🙂 … vezi ca acolo e cercu’ nu patratu’… 🙂

  6. Avatarul lui polihronu polihronu says:
    27 decembrie 2019 la 08:56

    Efectu’ trebe sa vineze defectu’. Iar defectu’ e-n capu’ lu’ Bunu’ Zo. Unde se-nvirte-n cerc patratu’.

  7. Avatarul lui Paul Csavdari Paul Csavdari says:
    27 decembrie 2019 la 15:02

    @poli,

    Necazu’ e ca oricat l-ai invarti, patratu’ tot patrat ramane si tot opozitii iti indica… pricepi?… 🙂

    PS. Trebe’ sa marturisesc ca am ras cu pofta la chestia cu invartitu’n cerc. Ai si tu meritu’ tau!… 🙂

  8. Avatarul lui polihronu polihronu says:
    27 decembrie 2019 la 17:54

    No, amu ca faci marturisiri, primesti un pont.

  9. Avatarul lui Paul Csavdari Paul Csavdari says:
    27 decembrie 2019 la 20:24

    @poli,

    No, amu’ trebe sa marturisesc ca pontu’ ala-i bun de-nvartit ca elice da’ n-o sa zboare pana nu-i pui si doua aripi, pricepi … 🙂

  10. Avatarul lui polihronu polihronu says:
    27 decembrie 2019 la 20:52

    Epea pteroenta, minca-ti-as!

  11. Avatarul lui Paul Csavdari Paul Csavdari says:
    27 decembrie 2019 la 21:39

    @poli,

    Pai nu ti-am spus ca-s goale si de-aia zboara pana nu-ti bagi marfa-n ele?… 🙂

  12. Avatarul lui polihronu polihronu says:
    27 decembrie 2019 la 22:36

    Baga-mi-as marfa-n!

  13. Avatarul lui Paul Csavdari Paul Csavdari says:
    27 decembrie 2019 la 23:04

    No asa!… 🙂

  14. Avatarul lui Emma Soares Emma Soares says:
    3 ianuarie 2020 la 12:02

    Edi eu stiu ca esti eine Koryphae in Bibelwissenschaft, aber ganz ehrlich ist das ein Witz ? Am cele 5 Volume Interlineareübersetzung Hebräisch Deutsch / NT Griechisch – Deutsch von Steuerer, si nu scrie nicaieri in ebraica “solul Domnului Satana “
    Pt „ sol „ si „ Inger „ se foloseste acelasi cuvint „ ak**mal „ sau “ mal**ak JWHH ( cum stim in ebraica se citeste de la dreapta la stinga) DECI “WAYYIT*YASSEB MAL**AK JHWH BADDEREK „ – “ UND ES STELLTE SICH DER ENGEL JHWH AN DEN WEG…“ la nevoie iti scannez paginile .

  15. Avatarul lui polihronu polihronu says:
    3 ianuarie 2020 la 12:38

    Emma, te-ai oprit din citit fix cind incepea satanizarea.

  16. Avatarul lui Emma Soares Emma Soares says:
    3 ianuarie 2020 la 13:04

    Articol din NATURE COMUNICATION pt fanii ” evolutiei ”

    De ce anumite bacterii nu sunt atacate de antibiotice
    Peretele celular oferă bacteriilor o formă regulată (de exemplu, tijă sau formă de bilă) și le protejează. Totuși, acest lucru face ca bacteriile să fie ușor de recunoscut pentru sistemul imunitar uman și pentru antibiotice, cum ar fi penicilina. Cercetătorii au observat că, în prezența antibioticelor, bacteriile sunt capabile să se schimbe de la o formă de perete extrem de regulată la un perete celular complet în formă aleatorie, în formă de L. În această formă, organismului ii este mai dificil să recunoască bacteriile și nu le atacă, ceea ce se aplică și antibioticelor. Echipa a reușit să surprindă pe un videoclip modul în care bacteriile formează un nou perete celular după ce antibioticul nu mai există și cum peretele celular revine la starea normală în doar cinci ore. Cercetătorii cred că acesta este motivul pentru care infecțiile tractului urinar se întorc atât de des, deoarece antibioticele nu omoară bacteriile. Bacteriile formează apoi un nou perete celular, iar persoana afectată se confruntă din nou cu o nouă infecție.

    Teribile Bacteriile astea cu multipla personalitate, bine ca nu evolueaza in Babys si se intorc dupa 5 ore la starea de Bacterie. Phuhhh mi-a cazut o piatra de pe inima.

  17. Avatarul lui Emma Soares Emma Soares says:
    3 ianuarie 2020 la 13:08

    Nu ma deranja, sint tocmai intr-un serviciu de exorcism la Franziskus, il desatanizez….

  18. Avatarul lui dysangeliumm dysangeliumm says:
    3 ianuarie 2020 la 13:37

    tanti Emma ioteaici un articol pe limba matale

  19. Avatarul lui Emma Soares Emma Soares says:
    3 ianuarie 2020 la 14:03

    Ia uite baietelul asta asta stie sa puna si linkuri, mai dysangeldumm, ce zici de articolul asta hai ca ti-l pun pa limba matale,

    Dezvoltarea antibioticelor nu este pur și simplu suficient de profitabilă pentru industria farmaceutică.
    În timp ce trei-patru substanțe noi au venit pe piață în fiecare an pana in anii 1980, nici un antibiotic nu a mai fost aprobat încă din 2000 spune Mathias Pletz, șef de infecție clinică la Spitalul Universitar Jena.

  20. Avatarul lui Emma Soares Emma Soares says:
    3 ianuarie 2020 la 14:12

    Daca mataluta nu citesti ce-am scris mai sus, hai ca ti-l mai pun odata, si spune daca esti dyslexic ca sa-ti desenez.

    A fost identificată cauza rezistenței la antibiotice

    Cum se protejează bacteriile de antibiotice?
    Bacteriile își pot schimba forma pentru a se ascunde de medicamentele din organism. Această nouă constatare reprezintă o descoperire majoră în lupta globală împotriva rezistenței crescânde la antibiotice a tulpinilor bacteriene.

    Cele mai recente cercetări de la Universitatea Newcastle au stabilit acum că bacteriile își pot schimba forma pentru a se proteja de medicamente. Rezultatele studiului au fost publicate în revista engleză „Nature Communications”.

  21. Avatarul lui dysangeliumm dysangeliumm says:
    3 ianuarie 2020 la 14:17

    tanti Emma speram satzi saranochi asta:

    Rund ein Zehntel bis ein Viertel der Bakterien zeigten auffälligerweise zudem eine deutliche Stressreaktion, bei der sie große Mengen an reaktiven, toxischen Sauerstoffspezies (ROS) produzierten. Das schützt die Zellen zwar nicht unmittelbar vor dem Antibiotikum, es erhöhte aber die Rate wahlloser Mutationen in ihrem Genom, veränderte die zelleigenen DNA-Reparaturbemühungen und eröffnete ihnen so offenbar in einer Art Notfallmechanismus eine geringe Chance darauf, spontan und zufällig auf einen Abwehrmechanismus gegen das Mittel zu stoßen.

    dar shtiii cum se spune sperimata dar speri degeaba

  22. Avatarul lui Emma Soares Emma Soares says:
    3 ianuarie 2020 la 15:57

    Rate wahllhose sau zufälliger Mutationen sint Mutatii aleatorii, si cu placere iti ofer solutia evolutiei orizontale sau ANPASSUNG – ADAPTATION , spermatale tot a matale ramane sau ne jucam de-a Girafa ?

  23. Avatarul lui Emma Soares Emma Soares says:
    3 ianuarie 2020 la 16:01

    Chiar ca pe unii Olteni ii da prostia de gol ….

  24. Avatarul lui Edmond Constantinescu Edmond Constantinescu says:
    3 ianuarie 2020 la 16:11

    Emma, Emma denk daran… Cum au invatat bacteriile sa-si „schimbe forma” in timpul nostru dar nu o faceau in anii ’50?

    Penicilina reprezinta „sistemul imunitar al fungilor”. Am pus ghilimele pentru ca mucegaiul nu-si apara organismul ci nisa nutritiva din care se hranesc si bacteriile. Bacteriile si fungii se afla intr-o cursa a inarmarilor de un miliard de ani si au evoluat mecanisme de atac si aparare. Aceasta lupta a intrat intr-o faza noua in era antibioticelor cand am amplificat artificial efectul penicilinei. Bacteriile au evoluat rapid si au devenit mai eficiente in atac. Aceasta evolutie are loc prin mecanisme darwiniene de mutatii si selectie naturala insa bacteriile au avantajul ca schimba informatie genetica pe orizontala.

    Nici un biolog nu sustine ca bacteriile pot evolua in organisme multicelulare, pentru ca bacteriile nu sunt eukariote. Numai idiotii de creationisti spun „de la microb la microbiolog” si rad ca prostii. Bacteriile nu sunt stramosul multicelulalelor, au un sistem diferit de reproducere si un metabolism diferit.

    P.S. Daca ai o infectie bacteriala puternica te sfatuiesc sa nu te bazezi pe sistemul imunitar „perfect” al lui Adama si Eva ci pe armele mucegaiului care bineinteles ca nu exista inainte de cadere. Si sa duci tratamentul pana la capat altfel selectezi genele rezistente, indiferent daca crezi sau nu in evolutie.

  25. Avatarul lui Edmond Constantinescu Edmond Constantinescu says:
    3 ianuarie 2020 la 16:31

    Un caz paralel este CRISPR prin care bacteriile isi editeaza ADN-ul atacat de virus. CRISPR reprezinta viitorul in lupta impotriva germenilor patogeni, bacterii sau virusi, insa, la fel ca in cazul antibioticelor care devin istorie, folosim un mecanism evoluat in peste trei miliarde de ani prin mecanisme darwiniene.

  26. Avatarul lui Edmond Constantinescu Edmond Constantinescu says:
    3 ianuarie 2020 la 16:59

    sperm (m)atale tot a matale ramane sau ne jucam de-a Girafa ?

    Fiindca suntem la capitolul spermatozoid, lasa-ma pe mine sa iti explic. Sperma mea este supusa la mutatii mai probabil decat ovulul tau pentru simplul motiv ca sunt mai multi spermatozoizi si un singur ovul. Apoi, cand spermatozoidul si ovulul se intalnesc are loc un proces de rearanjare a moleculelor, din care cel mai cunoscut este crossing-over si copierea de pe un cromozon pe altul. Asta face ca fiecare embrion sa fie ceva nou in evolutie.

    Asa se face ca girafa si okapi s-au bifurcat acum 16 milioane de ani prin evolutie genetica.

    The genomes of giraffe and okapi were sequenced, and through comparative analyses genes and pathways were identified that exhibit unique genetic changes and likely contribute to giraffe’s unique features. Some of these genes are in the HOX, NOTCH and FGF signalling pathways, which regulate both skeletal and cardiovascular development, suggesting that giraffe’s stature and cardiovascular adaptations evolved in parallel through changes in a small number of genes. Mitochondrial metabolism and volatile fatty acids transport genes are also evolutionarily diverged in giraffe and may be related to its unusual diet that includes toxic plants. Unexpectedly, substantial evolutionary changes have occurred in giraffe and okapi in double-strand break repair and centrosome functions.

    In ce priveste stramosul comun cu omul trebuie sa mergi cam 100 milioane de ani in urma asa ca nu exista nici o sansa ca din spermatozoidul uman sa apara o girafa. Asta ne-o spune evolutia pe care creationistii nu o inteleg dar o caricaturizeaza in fanteziile lor.

  27. Avatarul lui dysangeliumm dysangeliumm says:
    3 ianuarie 2020 la 17:07

    Edi uite ce spune prof amintit de tanti Sularez ceva mai sus:

    Many fears are based on typical misunderstandings, ”explains Prof. Mathias Pletz, Director of the Institute for Infection Medicine and Hospital Hygiene at the University Hospital Jena at the Congress for Infectology and Tropical Medicine (KIT), which takes place from 20-23. June in Cologne. It would often be assumed that resistance development could be avoided if antibiotics were used correctly . “This is wrong because resistance development is part of bacterial evolution, which is neither avoidable nor predictable. We have been able to detect the same resistance genes in permafrost soil bacteria that are over 30,000 years old as they are found in vancomycin-resistant enterococci (VRE) today. However, it is correctthat the spread of resistance genes and multidrug-resistant pathogens (MRE) correlates with the consumption of antibiotics . The higher the consumption, the faster the resistance increases, ”explains the Congress President of
    sursa aici

  28. Avatarul lui Edmond Constantinescu Edmond Constantinescu says:
    3 ianuarie 2020 la 17:21

    “This is wrong because resistance development is part of bacterial evolution, which is neither avoidable nor predictable.

    Asadar, Emma, cum spune Mantuitorul: ce sta scris in articolul citat, cum citesti in el? Inca o dovada ca creationismul este o forma de fariseism.

  29. Avatarul lui Emma Soares Emma Soares says:
    3 ianuarie 2020 la 18:10

    Edy schau mal, eu nu ma refer la creationisti de tip Doug Batchelor bun pt Mäsuta, te rog citeste Cartile lui SIEGFRIED SCHERER Biochemiker und Mikrobiologe am Department für Grundlagen der Biowissenschaften der Technischen Universität München sau Lönnig Genetiker hat mal bei Max Plank gearbeitet mit ” Mutationen: Das Gesetz der rekurrenten Variation „

  30. Avatarul lui Emma Soares Emma Soares says:
    3 ianuarie 2020 la 18:53

    din lipsa de Timp las un Link pt Edy
    http://www.weloennig.de/Giraffe.html

  31. Avatarul lui Emma Soares Emma Soares says:
    3 ianuarie 2020 la 19:07

    Edy inca ceva pt tine
    http://www.siegfriedscherer.de/ iti recomand „Evolution: Ein kritisches Lehrbuch” daca vrei ti-o trimit.

    daca la acest Curriculum Vitae poti sa spui ca este un Creationist idiot imi pare rau pt tine

    1955 Geboren in Oberndorf am Neckar
    1974 Studium der Biologie, Chemie und Physik an der Universität Konstanz.
    1977 Staatsexamen in Chemie und Physik
    1980 Diplom und Staatsexamen in Biologie
    1983 Promotion zum Dr.rer.nat. in Biologie, Universität Konstanz
    1983-1988 Arbeitsgruppenleiter am Lehrstuhl für Physiologie und Biochemie der Pflanzen an der Universität Konstanz
    1984 BYK-Forschungspreis
    1986 Forschungsaufenthalt am Institute of Microbiology, Chinese Academy of Science, China
    1988-1989 Forschungsstipendiat des DAAD am Department of Biochemistry, VirginiaTech, Blacksburg, USA
    1989-1991 Habilitationstipendiat der DFG an der Universität Konstanz
    1990 Ruf an die TU München
    1991 Habilitation an der Fakultät für Biologie, Universität Konstanz in den Fächern Pflanzenphysiologie und Mikrobielle Ökologie
    1991 Extraordinariat an der Technischen Universität München, Ernennung zum Direktor des Instituts für Mikrobiologie am FML Weihenstephan
    1997 Ernennung zum Geschäftsführer des FML Weihenstephan
    2001 – 2004 Mitglied der erweiterten Hochschulleitung der Technischen Universität München
    2002 Ruf auf ein Ordinariat an der Veterinärmedizinischen Universität Wien
    2003 Ruf auf den Lehrstuhl für Mikrobielle Ökologie, Department für Grundlagen der Biowissenschaften, Wissenschaftszentrum Weihenstephan, TU München
    2003 – 2014 Geschäftsführender Direktor des Zentralinstituts für Ernährungs- und Lebensmittelforschung (ZIEL) der TU München
    2005 Gute Lehre Preis der Studienfakultät für Biowissenschaften
    2005

    Verleihung des Otto von Guericke Forschungspreises (Schnelle Identifizierung von Mikroorganismen durch FTIR Spektroskopie)
    2007 Gute Lehre Preis der Studienfakultät
    für Biowissenschaften
    2007 – 2013
    Prodekan der Fakultät Wissenschaftszentrum Weihenstephan

    2015
    Nominierung für den Gute Lehre Preis des Bayerischen Staatsministeriums für Wissenschaft, Forschung und Kunst durch die Studienfakultät Ernährungswissenschaften des WZW
    2016 Berufung in den Expertenrat für Lebensmittelsicherheit des Bayerischen Staatsministeriums für Umwelt und Verbraucherschutz
    2016 Verleihung des Innovationspreises durch den MIV (Hervorragende wissenschaftliche Leistungen bei gleichzeitiger Praxisnähe)
    2016 Verleihung des Otto von Guericke Forschungspreises durch die AiF (Entwicklung einer routinetauglichen Quantifizierungsmethode von Bacillus cereus und Studien zur Bildung des Toxins in Lebensmitteln)
    2017 Ehrenurkunde der TU München für Exzellenz in der Lehre

  32. Avatarul lui Emma Soares Emma Soares says:
    3 ianuarie 2020 la 19:24

    Und zum schluss sorry nu am Timp sa traduc dar Edy intelege germana
    ” jede Mutation ergibt so lange keinen Sinn, wie sie keinen vollständigen Plan (beispielsweise zum Bau eines Auges) hervorbringt. Ist der Plan aber noch unvollständig, gibt es keinen erkennbaren Weg, wie die Selektion solche überflüssigen Anhängsel belohnen soll. Überleben nur die Tüchtigen, haben die bloß potenziell Tüchtigeren keine Chance.”

  33. Avatarul lui polihronu polihronu says:
    3 ianuarie 2020 la 20:37

    Schnee von gestern.

  34. Avatarul lui Emma Soares Emma Soares says:
    3 ianuarie 2020 la 21:05

    Na klar, hast du Schnee von heute ausser bissel Coks ?

  35. Avatarul lui polihronu polihronu says:
    3 ianuarie 2020 la 21:30

    Il trag pe nas pe Dumnezeu.

  36. Avatarul lui Edmond Constantinescu Edmond Constantinescu says:
    4 ianuarie 2020 la 03:30

    ” jede Mutation ergibt so lange keinen Sinn, wie sie keinen vollständigen Plan (beispielsweise zum Bau eines Auges) hervorbringt. Ist der Plan aber noch unvollständig, gibt es keinen erkennbaren Weg, wie die Selektion solche überflüssigen Anhängsel belohnen soll. Überleben nur die Tüchtigen, haben die bloß potenziell Tüchtigeren keine Chance.”

    Emma, iarta-ma dar mi se pare ca ai inteles conceptul pe dos.

    1. Mutatiile sunt aleatorii.
    2. Mutatiile „ergibt so lange keinen Sinn”, nu fac sens (pentru observator) pana ce nu apare o adaptare selectata. Asta implica timp geologic la macroorganisme. La bacterii merge in decenii, insa „nu face sens” in momentul obsevatiei. Idea este ca nu putem stii efectul unei mutatii atata vreme cat nu a fost selectata in lupta impotriva antibioticelor.
    3. Überleben nur die Tüchtigen haben die bloß potenziell Tüchtigeren keine Chance. Asta e chiar teoria lui Darwin. Aplicata la epidemiologie insemana ca o mutatie care ofera un potential de supravietuire bacteriei nu este acelasi lucru cu una care a ajutat efectiv bacteria impotriva antibioticelor. Proful vrea sa spuna ca evolutia este impredictibila si ca atare sa nu ne bazam pe prezumptii.

    Mutatiile care ajuta bacteriile impotriva antibioticelor exista de mult (exemplul cu bacteriile resuscitate din permafrost) insa ele nu fac sens in evolutie decat dupa ce au fost selectate de antibiotice. TE ne invata ca o mutatie avantajoasa este fixata in populatie numai daca potentialul a fost actualizat prin selectia naturala.

    Pe scurt, articolul este cat se poate de neo-darwinian. Asi spune chiar ca raspunde celor care spun ca nu „vad” evolutia in timpul nostru. Nu o „vad” pentru ca nu face sens pana ce selectia naturala isi face lucrarea de a alege mutatiile favorabile intr-un anumit context ecologic, si asta cere mii de generatii la multicelulare.

  37. Avatarul lui Edmond Constantinescu Edmond Constantinescu says:
    4 ianuarie 2020 la 04:49

    Siegfried Scherer este un caz tipic de „argument din autoritate”. Faptul ca este expert in chimie alimentara si germeni patogeni in alimente nu il face expert in teoria evolutiei. Este ca si cum te-ai duce la stomatolog pentru un examen ginecologic. Singurele lui publicatii despre TE se adreseaza publicului crestin conservator care nu este cel mai bine informat. Singurele publicatii care il citeaza sunt cele evanghelice. Faptul ca isi flutura titlurile academice in fata publicului spune totul. Un om de stiinta nu ne spune ce examene si-a luat in universitate pentru ca este cunoscut pentru contributiile lui si este citat de alti oameni de stiinta. Scherer este citat doar de apologeti ignoranti.

  38. Avatarul lui Edmond Constantinescu Edmond Constantinescu says:
    4 ianuarie 2020 la 05:00

    Ceea ce da greutate unei teorii stiintifice nu este cate titluri academice are autorul ei sau faptul ca este expert in alt domeniu. Teoria stiintifica sta in picioare pentru ca a trecut testul falsificarii. Teoria evolutiei face predictii falsificabile si toate aceste predictii au fost confirmate de 150 de ani. Creationismul aduce argumente rationale, dar predictiile lui au fost falsificate. Creationismul este justificationist. Poti justifica si pamantul plat, poti gasii goluri in heliocentrism, dar asta nu anuleaza faptul ca geodezia si heliocentrismul sunt stiintifice in timp ce pamantul plat si geocentrismul sunt doar justificationsite. Inceteaza sa-ti mai pierzi timpul cu ID si creationistii si iati un an sa studiezi manualul de biologie evolutionara de la facultate. Dupa aia mai vorbim.

  39. Avatarul lui Edmond Constantinescu Edmond Constantinescu says:
    4 ianuarie 2020 la 05:12

    Cazul lui Arnold hulita de Aurel este un bun exemplu. In 2018 Arnold a luat premiul Nobel pentru ca a aplicat un mecanism cunoscut din evolutia moleculara la sinteza de proteine si enzime noi in chimie. Articolul citat de tine cu privire la evolutia bacteriilor arata cum este folosita teoria evolutiei in epidemiologie. Arata-mi un singur caz cand intelligent design a dus la o aplicatie practica. Cautarea zacamintelor de petrol se bazeaza pe teoria evolutiei. Biologia se bazeaza pe teoria evolutiei. Medicina moderna se bazeaza pe teoria evolutiei. Ecologia se bazeaza pe teoria evolutiei. Unde sunt aplicatiile practice ale creationismului? Singura pe care o cunosc este ca unii fac bani pe socoteala credinciosilor naivi.

  40. Avatarul lui Aurel Ionica Aurel Ionica says:
    4 ianuarie 2020 la 05:46

    Edmond Constantinescu says:
    Unde sunt aplicatiile practice ale creationismului?

    Mai, Biblia este singura carte care prezinta teoria creatului si a creationismului pentru ca arata nu numai ca oameni au fost creati cu capacitatea de a crea, dar primul lucru pe care Adam si Eva il fac dupa ce maninca din pomul cunoasterii este sa creeze niste sortulete ca sa-si acopere goliciunea, si de acolo s-a ajuns la tot ceea ce omenirea a creat pina acum. Chiar nu-ti da de gindit ca cele mai multe cunostinte si realizari au fost facute de cei care au studiat Biblia in mod serios? Dar cum poti sa pricepi tu asta cind tu citesti Biblia ca Florin, ca atunci cind Eva si Adam au mincat din pomul cunoasterii si au devenit “creatori” ca si Dumnezeu, adica dupa chipul lui, ei de fapt au “cazut” si au fost blestemati de Dumnezeu? Unde ai gasit tu in Platon si Aristotel vreo teorie cu privire la “creatie”? Si evolutionismul la ce descoperiri a dus si pe cine a inspirat? Pe cucoana asta Arnold care a scris lucrari “stiintifice” cu date scoase din burta si la care tu te inchini deoarece este “evolutionista” pentru ca este “onesta” deoarece nu poate nega ca a fost prinsa cu cioara vopsita? Trezeste-te, baiatul, Biblia si Geneza nu mai sunt ceea se sustine Florin Laiu, acum exista un alt “game in town,” si exista tocmai ca este o aplicatie a lucrarii mele de doctorat.

  41. Avatarul lui Edmond Constantinescu Edmond Constantinescu says:
    4 ianuarie 2020 la 06:48

    Unde ai gasit tu in Platon si Aristotel vreo teorie cu privire la “creatie”?

    Timaeus
    Ta meta ta physica.

  42. Avatarul lui polihronu polihronu says:
    4 ianuarie 2020 la 07:18

    “alt ‘game in town‘“

    Aww, Aiurica se joaca de unul singur.

  43. Avatarul lui dysangeliumm dysangeliumm says:
    4 ianuarie 2020 la 14:51

    Fragment dintr-un interviu al biologului Ulrich Kutschera:

    Why is the principle still followed in Germany that religious belief is as important as scientific knowledge?
    U. Kutschera: In our country, the Christian churches still have too much power and influence politics. The “Association of Evangelical Confessional Schools” is supported by numerous sponsors, as set out in the hpd report mentioned at the beginning, and has cooperation partners, such as the Berliner Bank, from which one should actually expect an ideologically neutral position. Furthermore, biology still plays too little a role as a subject in schools in Germany. You hear time and again from so-called „celebrities” who publicly confess that they have no idea about physics, chemistry and biology – and that is not even embarrassing to them. Therefore, the problem of a creeping infiltration of „evangelical biology lessons” with creationist miracle stories is not recognized as a problem.
    In the past, you have made very disparaging statements about theories of creation theory. B. spoken of a „creationist hocus-pocus”. Where do you see the underlying problem?
    U. Kutschera: … the German creationists are well organized among other things through the so-called „Studiengemeinschaft Wort und Wissen (SG W + W)” and are so well funded through donations that they have found a stable and growing fan base through a cleverly designed propaganda campaign for 25 years. Our German W + W creationists believe in a young earth that was created about 10,000 years ago and in the acts of creation of the biblical god, who is said to have created so-called „basic types” according to the „Adam and Eve myth”. This pseudo-scientific „theo-biology” is so convincingly presented as „science” in an „Evolutionary Critical Textbook” written by Reinhard Junker and Siegfried Scherer that readers without evolutionary biological knowledge are misled. Reinhard Junker is a theologian,Director of the Central Institute for Food and Nutritional Research in Munich. Some of our academically trained Intelligent Design (ID) creationists are employed at universities, among others; they can therefore mission under the guise of science. For example, the young-earth microbiologist Siegfried Scherer still uses the TU Munich website to pretend his Christian fundamentalist theo-biology, thus pretending to be serious. How can a person find his way around without biological specialist training? Even the incumbent Pope, under his legal name Joseph Ratzinger in 1999, in a speech that can still be read on the Internet, respectfully quoted the creationist theses of Junker and Scherer and thus disseminated it among his faithful little sheep.
    … An action by the German humanists, such as in England under the direction of Richard Dawkins, should be initiated. This debate is not only about evolutionary biology, which is there contrasted as a „belief system” to the Bible myth of the basic types created, but also about the scientific way of thinking and working. This is given up with the impermissible mixing of knowledge and belief. The German creationists convey a biblical miracle to their children through their „evolution-critical textbook”, „Hocus-pocus, the basic types are there!” This is a stupidity or brainwashing of our children and adolescents. The Enlightenment freed the natural sciences from religious beliefs. The Evangelical Confessional Schools lead the „science location Germany” back to the pre-Darwinian medieval era – this development should be prevented by the humanist associations.
    https://hpd.de/node/12775

  44. Avatarul lui Edmond Constantinescu Edmond Constantinescu says:
    4 ianuarie 2020 la 14:58

    De partea buna, mama mea, la peste 90 de ani, a vizitat Solnhofen (locul unde s-a descoperit Archeopterix) cu biserica si un geolog STA le-a explicat ca este vechi de 150 milioane ani. Mama a acceptat explicatia. Chiar si STA se poate schimba.

  45. Avatarul lui polihronu polihronu says:
    4 ianuarie 2020 la 16:39

    „the impermissible mixing of knowledge and belief”

    D-aia pretinii mei iezuiti de la Heythrop erau o lecuta mai onesti cind incercau sa inlocuiasca discursul despre „cunoasterea teologica” cu unul despre „intelegerea teologica”.

  46. Avatarul lui Emma Soares Emma Soares says:
    4 ianuarie 2020 la 22:16

    Edy Edy, sei bitte fair, du nimmt aus dem Text, nur was dir am besten passt, Scherer a studiat Chimie Fizica si Biologie, Staatexamen + Profesor in Fiziologie si Biochemia Pfanzelor + Cercetare in Mikrobiologie si direktor la Institutul de Mikrobiologie + Professor in Stiintele Biologice. Ce specializari si supraspecializari a facut mai departe, f bine, cu cit mai multe cu atit esti mai bine platit. Problema lui a fost ca a indraznit sa scrie un Artikol despre Drosofila si ” Evolutie ” ca Biolog, si era cit pe aici sa-si piarda toate Diplomele, si Titlurile. Pai adica poti afirma sus si tare ca om de stiinta ca esti evolutionist si poti aduce „dovezi” dar daca tot ca om de stiinta afirmi ca esti Creationist si vrei sa aduci dovezi ti se interzice si te baga la colt. Fairness gleich null.

  47. Avatarul lui Emma Soares Emma Soares says:
    4 ianuarie 2020 la 23:11

    Oh Gott nicht Ulrich Kutschera, ästa deklara razboi oricui daca mai primeste in schimb un Stipendium in USA.
    ” Kutschera se opune public creaționismului, pe care îl vede și îl critică, printre altele, în activitățile comunității de studiu evanghelice Cuvânt și cunoaștere (Sg W + W) și școlile confesionale pe care le susțin. A încercat să facă campanii împotriva finanțării de la stat. Pentru el, științele naturale sunt „prin definiție atee”.
    În FAZ, jurnalista științifică Manuela Lenzen subliniază că lupta constantă a lui Kutschera împotriva creaționistilor are o „întreprindere neplăcut agresivă”

  48. Avatarul lui Emma Soares Emma Soares says:
    4 ianuarie 2020 la 23:31

    Ok hai sa-ti traduc Curriculum Vitae acestui Arschkrischer de Kutschera :

    Din 1985 până în 1988 a fost într-un sejur de cercetare ca titular al bursei Fundației Alexander von Humboldt din SUA, la Universitatea Stanford din California (Departamentul de Științe Biologice; Instituția Carnegie) și la Universitatea de Stat din Michigan (Laboratorul de Cercetare a Plantelor din MSU-DOE) . În primii doi ani a lucrat în calitate de coleg postdoctoral al SUA și apoi ca asociat de cercetare (cu o funcție didactică). Din 1988 a fost asistent de cercetare la Institutul Botanic al Universității Rheinische Friedrich-Wilhelms din Bonn. În 1990 a primit abilitarea sa (acordarea Venia Legendi de către Facultatea de Științe). În 1992 a fost numit la catedra C4 pentru fiziologia plantelor (catedră) de la Universitatea din Kassel (cu acord suplimentar pentru a preda domeniile de istorie ale biologiei, teorie științifică și evoluție pentru studenții noștri). În 1997/98 Kutschera a fost decan la catedra de biologie / chimie.
    În 2001 i s-a atribuit și domeniul biologiei evolutive. În februarie 2007, în urma prelegerilor invitate în SUA (inclusiv Președintele invitat, reuniunea anuală a AAAS la San Francisco),
    Numit profesor sau om de știință vizitator (Carnegie Institution, Stanford, CA). Din 2004 până în 2016, Kutschera a fost membru al comitetului consultativ al Fundației Giordano Bruno pentru Promovarea Umanismului Evoluționar, care este critic pentru religie și este autorul a numeroase manuale.Kutschera colaboreaza cu Fundația Richard Dawkins pentru Rațiune și Știință din aprilie 2015 si lucrează ca consilier științific pentru Fundația Richard Dawkins. În 2018, Kutschera a devenit membru al consiliului de administrație al Fundației Erasmus Desiderius Erasmus în legătură cu AfD

  49. Avatarul lui polihronu polihronu says:
    4 ianuarie 2020 la 23:55

    Si pentru tine e ceva suspect in CV-ul asta. Ce tragi pe nas?

  50. Avatarul lui Emma Soares Emma Soares says:
    5 ianuarie 2020 la 00:19

    Imi pare rau dar traducerea romana nu punkteaza in exprimare asa cum o face textul in germana : deci KUTSCHERA
    75-81 A studiat Biologie si Chimie ca Scherer
    85-88 A fost stipendiat in USA in Stanford etc ( de catre cine si pentru ce ? )
    88 asistent de cercetare la Gradina Botanica
    90 i s-a acordat un titlu venia legendi adica are voie sa praktice ca professor in Fiziologia Plantelor CU CONDITIA SA PREDEA SI TEORIA STIINTIFICA A EVOLUTIEI PT NOII ELEVI. ( in principiu daca scrii und artikol sau o poezie buna despre Ceausescu si Partid, in cazul lui Teoria Evolutiei ajungi tot mai sus)
    98-98 a devenit dekan pt Biologie Chimie
    2001 preda Evolutia in Biologie ( poezia despre Ceausescu si Partid a fost buna )
    2007 tine prelegeri prin USA
    din 2016 este membru in asociatia Giordano Bruno impotriva Religiei
    Ia spune -mi ce supracalificari a facut Kutschera ? NULL NICHTS, tine prelegeri despre Evolutionism ….
    in timp ce Scherer are
    Studium in BIOLOGIE CHIMIE FIZICA,
    DEVINE DOKTOR IN BIOLOGIE, SI CONDUCATOR DE STUDII IN FIZIOLOGIA SI BIOCHIMIA PFLANZELOR,
    ARE UN AN DE CERCETARE IN ACADEMIA CHINEZA DE STIINTA IN MIKROBILOGIE,
    88-89 STIPENDIAT IN BIOCHIMIE IN USA,
    91 ARE EXTRAORDINARIATUL SI DEVINE DIREKTORUL INSTITUTULUI DE MIKROBIOLOGIE
    ETC RESTUL SINT SI ALTE CALIFICARI

    poate daca le am tradus in romana poti face o comparatie, din partea mea tradu din germana in engleza dar nu-l comparati pe Scherer cu Kutschera care a primit Stipendii tinand prelegeri despre Evolutie la Evolutionisti si prelegeri impotriva Religiei la Atheisti, am citit citeva carti scrise de el doar a schimbat Titlul continutul a ramas acelasi, si dupa ce ca limitat la maxim mai este si obraznic.

← Older Comments
Newer Comments →

Lasă un răspuns:

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.