Cădere sau Trezire?
9 mai 2020 141 comentarii
Fructul Păcatului și Pomul Cunoștinței
Sunt cincizeci de ani de când sunt preocupat de această sintagmă contradictorie și misterioasă: de ce este legată căderea – în păcat, de actul cunoașterii?
Pt mine cunoașterea a reprezentat întotdeauna viața, lumina, eliberarea, nu căderea.
Totuși, cunoașterea biblică mai are un sens: cunoașterea sexuală și procrearea. Salvarea speciei, în condițiile unui individ perisabil.
Demersul înțelegerii mele a orbecăit un timp asupra raportului dintre cunoașterea rațională, cognitivă și cea etică, morală. Mă gândeam că omul și-a asumat în mod abuziv o cunoaștere experimentală a domeniului moral și mai ales al imoralității, fără să înțeleagă pe deplin consecințele rezonabile ale gesturilor sale.
Apoi am aflat că, oameni mai deștepți decât mine, au conchis că de fapt, atunci când omul a devenit conștient de sine, gânditor, capabil de predicție, analogie, a realizat că este muritor.
A încercat un raționament cauzal, și-a asumat responsabilitatea, a dobândit simțăminte de rușine, vinovăție și a conchis că tot ce i se întâmplă rău, nu poate fi decât consecința actelor sale.
Orbit de superioritatea gândirii sale – până la urmă, oarecum justificat – s-a considerat superior celorlalte regnuri și s-a detașat de natură. S-a născut cultura.
Totuși relatarea biblică merită mai multă atenție asupra detaliului. Este vorba despre structura noastră intimă și modul în care funcționăm.
Avem o viață instinctuală, îndelung blamată ca fiind primitivă, păcătoasă – dar cred că este o apreciere superficială, fiindcă întreg regnul animal se conduce doar după acest ghid de conduită și este singurul care îi asigură supraviețuirea.
Noi, oamenii avem structuri psihoafective supraiacente și gândirea rațională. Totuși cea mai mare partea a funcțiilor noastre sunt involuntare, inconștiente, necondiționate, în timp ce doar viața de relație este voluntară și conștientă.
Ce ne spune relatarea căderii? Că omul, prin intermediul organelor senzoriale, ia act de existența unor bunuri sau valori ale mediului care îi sunt necesare pentru supraviețuire.
Este pus în discuție instinctul alimentar, dar nu trebuie să excludem instinctul sexual, de conservare, etc. Senzorialul, mecanismele psihic afective și cele decizionale sunt implicate.
Acte naturale, sunt interzise arbitrar, sancționate și realitățile nefericite, nefaste ale lumii în care trăim sunt explicate, deterministic, cauzal.
Adjudecarea personală a unor valori, în condițiile vieții colective, concurențiale, trebuie supusă unor reguli, care pentru a fi respectate, trebuie împuternicite de o autoritate supremă. Asta pentru a evita dezordinea și violența.
Paul Diel pune accent pe intenționalitate, care ar fi fost suplinită cu supraconști(e,i)nță. Dar eu aș merge mai departe. Intenționalitatea este urmată de un plan, proiect, evaluarea costurilor, riscurilor, responsbilității.
Dacă ești puțin psihastenic sau chiar obsesivo-fobic, te paralizează frica și nehotărârea. Dacă un paranoic a inventat islamul, atunci un psihastenic a inventat creștinismul. Și pe Dumnezeu.
În analogie, ca și în simbolism, deseori, termenii sunt interschimbabili. Cine pe cine, a făcut? Poate aceasta este și cauza confuziei atât de frecventă, între simbol și simbolizat.
E greu să trăiești responsabil, să-ți asumi alegerile, riscurile, să distingi între alternative. Dar dacă ar fi o instanță sau chiar două: una pentru bine și alta pentru rău (Satana, nemernicul), care să joace rol de paratrăsnet și eventual să descărcăm asupra lor responsabilitatea și consecințele propriilor acte. Comod! Și convenabil! Iată, unul dintre motivele pentru care religiile vor supraviețui!
Că acest demers benefic unei repartiții relativ echitabile este distorsionat în forme mai mult sau mai puțin sofisticate pentru exploatarea economică, financiară, sexuală, de gen, etc., sau prin sisteme moderne disimulate, a devenit o certitudine. Dar nu acesta este subiectul.
O întrebare simplă: De ce trebuie reglementată sexualitatea, instinctul reproducerii?
Răspunsul pare evident:
– pentru a evita suferința partenerului prin infidelitate
– pentru protecția produsului de concepție – copilul
– pentru a evita transmiterea afecțiunilor venerice
– pentru a evita exploatarea sexuală, obiectualizarea femeii sau a partenerului, și abuzul sexual de orice fel
– etc.
Multe dintre aceste cauze, pot rămâne într-o formă potențială, altele pot dispărea de la sine, nu corespund realității sau pur și simplu nu mai sunt de actualitate.
De ce trebuie o conștiință umană să țină seama de ele, să-și însușească aceleași stereotipii tradiționale, când cauzele care au condus la apariția acestora, au devenit desuete sau nu mai există?
De pildă, doi parteneri nu au nicio obligație față de terți, nu mai sunt în perioada fertilă sau au adoptat măsuri contraceptive eficiente, cunosc în profunzime regulile de igienă și profilaxie și se simt liberi să intre într-o relație mutuală. Cine are autoritatea să le reglementeze o conduită care nu-i privește decât pe ei înșiși?
Societatea umană a găsit soluții mai mult sau mai puțin fericite, acestor aspecte: familia, poligamia, haremurile, concubinajul, țiitoarele, abstinența, celibatul, contractul liber consimțit, cu sau fără participare afectivă, prostituția, în game diversificate, etc., reglementate cultural, juridic, sau prin cutume tradiționale, or ad-hoc.
Sunt ele perfecte? Nimic din ceea ce este uman nu este perfect, dar este perfectibil.
Cum decide o persoană regulile pe care și le însușește? Conform culturii, tradiției și spiritualității căreia îi aparține.
Foarte rar sau tot mai frecvent, oameni liberi, decid în cunoștință de cauză ceea ce trebuie să facă cu viața lor, fără să se mai supună unor norme devenite anacronice, fără ca prin aceasta, să ignore consecințele actelor lor.
Conștientă de raționamente ca cele de mai sus, poate o persoană să decidă ce are de făcut cu ființa, organismul ei?
Cu simțurile sale – ochii, urechile, pielea, bunul simț și mucoasele ei? Cu membrele, mâinile, picioarele și degetele sale? Cu organele, aparatele si sistemele sale: nasul, gura, auzul, văzul, stomacul, sistemul nervos sau aparatul uro-genital?
Prin supraestimare, parțial justificată, datorită abaterilor și abuzurilor, a supra-raționalizării, supra-reglementărilor, a complexelor rușinii și vinovăției, am ajuns să negăm dimensiuni esențiale ale ființei noastre.
De ce este obezitatea mai puțin vinovată decât imoralitatea? Natural, ele conduc la consecințe similare. Dar sinuciderea? Este mai gravă decât anorexia sau abstinența, castitatea? Ne putem asuma o asemenea analiză în mod responsabil, sau trebuie să facem recurs la autoritate?
A apărut inechitatea, inegalitatea de gen. Desigur, cele mai frecvente aspecte sunt comerțul cu carne vie, prostituția, exhibiționismul feminin, marketingul, fashion, etc.
Persoane hipersensibile, captive unor sisteme draconice sau libertine, unor tradiții iraționale, ancestrale, au ajuns să fie abuzate sistematic prin circumcizie sau alte forme de mutilare, castitate și celibat, impuse instituțional sau doar ideologic, doctrinal.
Cantitatea de suferință datorită exceselor nenaturale, prin abuz, abstinență, libertinism, prostituție, este enormă.
Putem trece indiferenți mai departe, sau putem milita pentru emancipare, echitate și libertate.
Despre Sorin Săndulache
oxigen2 
Frumoasa atingerea intre abstinenta sexuala si sinucidere (asta e de fapt libido-ul lui Freud – pofta de viata). Ramine sa vedem daca trebuie sa pretuim mai putin castitatea sau mai mult eutanasia 🙂
Imposibilă, ca toate dilemele! Mulțumesc! Apreciez!
Mitul ugaritic (secolul 13 BC) pare sa fie versiunea originala. Preotii iudei din Babilon au ideologizat mitul. Sexualitatea este modul lui Adam si Eva de a deapasii limitele conditiei umane (moartea). Sarpele „pocait” Horon le ofera sexualitatea ca compensatie pentru faptul ca a otravit pomul vietii. Mitul ugaritic merita luat in considerare.
Bună seara,
O întrebare pentru d-l Sorin Săndulache: mai sunteți membru în Biserica AZȘ și, dacă da, de ce???
Frumoasă imagine! Mulțumesc! Oricât ar fi de veche – și este după contur, pare o reproducere preluată după un mozaic, mai recent, fiindcă în colțul stg sus este medalionul cu un sfânt creștin cu multe elemente de identificare.
Să-i întrebăm pe administratori?!
Poate inerția, indulgența (a nu se confunda cu pluralul), covid, etc.
Cultural, social, psihologic, afectiv, sunt. Filosofic, nu.
Duplicitar, spre deosebire de polihronu, etc. Cu „apologeți” ca dv, Creștinismul nu mai nevoie de dușmani. Un bărbat principia, simțit, l și-ar fi făcut scrisosre de retragere.
Crestinismul nu are dusman mai mare decit Hristos.
Strănepoate, răspunsul meu era onest și fără urmă de ranchiună sau retorsiune, dar reacțiile tale “telectuale” sunt ale unui străbunic. Un duplicitar ca mine, nu-și ascunde identitatea ca tine. Faci parte din categoria cuvântătoarelor care se tem de cuvinte, dar la o adică, au o fiere suficient de inflamabilă ca să pună de un rug!
Poli
Mulțumesc!
stranepoate,
Sapatmana asat am avut 6-7 ore de conversatie telefonica cu Administratia. Cica s-au scandalizat fratii romani la diverse afirmatii, ba ma intrebara si de un oarecare poliwhatever. Iti ofer raspunsul meu.
1. SDA were supposed to have the Bible and only the Bible as their creed.
2. Interpretam Bibliei asa cum este (citeste eseul lui Poli, omul are dreptate, nu pui caruta inaintea cailor), Biblia asa cum este este altceva decat Biblia asa cum am invat-o in seminar.
3. Teoria evolutiei este baza teoretica a virologiei si imunologiei moderne care sunt vitale in contextul luptei impotriva Covid 19. Cine este impotriva evolutiei este de partea mortii.
4. Teoriile conspirative care atata publicul impotriva stiintei sunt cel mai usor primite si raspnandite de cei care cred in Gneza literal si chestia cu decretul.
Paulus: Cainii astia l-au rastignit pe Domnul (a doua oara) si s-au facut dusmani ai tuturor oamenilor.
Stranepoate,
Schimbati numele in Stra-Strabunicul!
De ce crezi tu ca biserica a devenit proprietatea exclusiva a celor ca tine si ca trebuie urgent purificata? E acelasi duh de intelepciune medievala care i invata pe crestini ca ,dupa moarte ,vor avea parte de o fericire dubla:satisfactia de a fi in cetatea raiului ,dar si aceea de a privi peste zid cum sunt chinuiti (vesnic desigur), la foc marunt ,cei ca dr Sandulache &comp.
Daca ar fi sa mi exersez darul ghicirii ,as spune ca fie n ai putut sa urmezi liceul, fie l ai facut pe apucate, dar ai compensat cu frecventa la Sc de S …
Vezi ca prea multe certitudini dauneaza grav sanatatii spirituale!
Stranepoate,
Te deranjeaza oamenii ca dr Sandulache?…Framantarile,dilemele si intrebarile lui iti tulbura confortul din gaoacea bisericii?…
Propui un conciliu,un proces si un rug?
Vrei sa ti cureti zona de confort de orice turbulenta?
Realitatea se pravaleste peste tine si toate incercarile disperate de a te ascunde de ea nu o vor birui .
Asta este adevarata Mare Lupta -sa fii in acord cu Realitatea ,nu sa te opui ei!
Am stimă reală pt Edi și polihronu. Nu sunt duplicitari, și-au asumat o poziție istoricist- criticistă, sunt predictibili, foarte conciși, subtili când trebuie, corenți în mare parte, chiar grațioși
Însă cameleonul Sorin Săndulache e fad.
Dacă e chemat, predică și acum platitudini și clișee adventist conservatoare la Popa Tatu, etc. Asta când cu face copy/paste-uri lungi din cartea pe care o citește de câțiva ani buni. Polihronu, Edi scriu cu miez o juma de pagină, Sorinel bate câmpii dezlânat 5-6 pagini. Se vede că nu are studii teologice, omiletice, hermeneutice, etc. Majoritatea doctorilor azs sunt imbecili dpdv teologic, chiar și camelenii.
daimonel, ești simplist băiete. Îmi atribui idei care nu îmi aparțin. Te asigur că nu sunt conservatorul de hârtie, straw man-ul imaginar cu care te lupți. Nu meriți prea multă atenție.
Sorin Săndullache, sunteți la fel de ateu ca polihronu. El s-a retras din biserică, dv nu…
Ce spune asta despre caracterul dv? Vă mulțumesc anticipat pentru răspuns.
Tuturor celorlalți: n-am nici o problemă cu ideile postate de Oxigen 2. Mi se pare doar incongruent ca un ateu militant ca Sorin sa se încăpățâneze să fie membru al bisericii pe care o detestă. Faptul că nu l-au exclus dovedește pe de altă parte măsura dublă din biserică…
Excludre, retagere, masura dubla, incongruenta, detestare,cameleon, fad, duplicitar, „apologeti”…
Ce spune asta despre caracterul dv ?
Mai e una….de la dvs ,progresiv , la tu Sorinele.
Merita atentie descriera asta ampla , analitica si bazata pe cunostinte solide in cazul de fata, sper….
Eu una, nu-l suspectez deloc pe autorul respectivelor descrieri de lipsa de educatie, inteligenta si capacitate de analiza,dimpotriva !
Poate ca are motive si criterii, informatii si date concrete, acces la dedesubturi nestiute de restul restul&grosul a ceea ce este si repezinta SDA.
Pai, eu zic ca-i simplu.
Actiune legala/penala in consecinta.
Cu o specificatie, in orice instanta legala( nu aia SDA…) orice acuzatie tre sa aiba un fundament juridic solid, dincolo de cuvinte.
Altminteri, si aicea e vai-ul mare,efectul poate fi de bumerang,ceva ce nu e de dorit.
Zic si eu….
Cat despre articol…
Asta e un manifest, este inca un protest, deci, pe cale de consecinta, am dat 5 stele.
Si nu le-am dat la mishto, dimpoytiva !
scuze…
dimpotriva, am vrut sa scriu..
Oana
Mulțumesc!
Who let the dogs out?
Sunteți avocata/ul sau scretara/ul ui Sorin? Ce ne puteți spune despre concizia și eleganța textului?
Cum poți ieși în mod public cu manifeste anticreștine și să fii în continuare membru al unui cult creștin? O fi una din dilemele imposibil de elucidat???
Il y a quelque chose qui cloche, quand mêmê… Poate ne lămurește Sorin.
Eu, unul, cand n-am mai crezut copilăriile adventiste, m-am retras frumos, n-am mai predicat, n-am dat vina pe inerție, etc.
Într-un cuvânt: n-am fost un ****-lache…
Strănepoate
Te aștept să cobori de la galerie și să ne uimești cu creativitatea ta, că de chibițat, de mâncat litere și cuvinte pe pâine, fără să fi auzit de idei, nu prea am cunoștință. Mai apgradează, fiindcă și în limitele suburbane, ai pierdut ritmul! Imediat ce mă convingi cu ceva propriu și valoros, te asigur de toată admirația mea! Fără resentimente!
Sunteti de apreciat.
Sunt de acord cu dvs.
Si eu am facut la fel, mi-am bagat …in mama lor , institutional si gata.
Cu numar de inregistrare si toate alea, asa cum tre la o institutie.
Mai pe golaneshte, sa le iau jmecheria SDA in flashnaider.
Prender leur organisastion dan le coq, scuzati expresia…
Acuma, deh´, eu nu ma pricep la cat de concis si elegant ar trebui sa fie un articol, la stilul literar si mesaj crestin/anticrestin.
Cineva,odata mai demult, m-a intrebat daca-mi place sa citesc…
I-am raspuns ca stiu sa citesc.
Era clar ca ma lua in perpules respectivul,insa, eu ce pot face !?
Stiu sa citesc !
🤩
😂
👏
Ce vremuri !
Mi-aduc aminte cu nostalgie de un George care ma injura de mama,care zicea ca vine dupa mine la Bruxelles, care ma asasipedincolo in gura, care din fa si punk nu ma scotea…
Eh, asta pana dadui de el la Bucuresti, la el la firma, in fata PC-ului.
Eeee, alta conversatie, alta poker face…
Dar, asa cum se intampla uneori, George era un codosh,un imbarligator care l-a „facut” pe Edi la fel cum l-au „facut” muuuulti altii.
Poate ca si de aia….prendre leur organisation dans le coq, printre altele alea rele si de kkt.
Dar, cum zisei, alte vremuri.
Ce vremuri…..
Enfin,rien de plus.
Ça suffit.
D-l Sorin, o scrisoare de retragere ar fi in armonie cu ce scrieți.
ge2oana, nu ești subiectul discuției și faci asocieri extrem de simpliste. Eu îl apreciez pe Edi. Chiar și pe Sorin. I-am dat 5 stele la articol, deși nu curge la fel de elegant ca cele semnate de polihronu de ex. Dacă îl disprețuiam puteam sa-i stric media și asta se poate dovedi.
Ai un vocabular de mahala și nu arăți un intelect prea elevat.
Merci beaocup, esti amabil.
De fapt, imi dau seama ca te pricepi, in cuvintele tale, ca nu esti un ****lache.
Deh, eu ma exprim dupe cum am invatat la AZS ,adica la biserica de care zici.
Despre partea asocierilor, vezi, te-as ruga sa ierti, eu imi iau salariu TOCMAI din asta, din asocieri.
De cuvinte, expresii, manifestari digitale, urme digitale, jargon si eufemisme, criptate sau nu.
Ce zici de asta ,eh!?
Si pe langa asta , eu sunt o doamna, iti dai seama , nu !?
Aplauze, aplauze…..
Multumesc !
Sa cada cortina.
„ba ma intrebara si de un oarecare poliwhatever”
Si s-au intimplat acestea ca sa se implineasca cuvintului Domnului, care zice: „ferice de voi cind, din pricina mea, va vor ocari, va vor prigoni si vor indruga verzi si-uscate impotriva voastra” 😛
Desigur, am sensibilitati, ma doare la lingurica cand cineva ma ia la TU si stie despre mine ce NU stie biserica aia, a ma-mii lor, adica aia AZS, ca doar de acolo-s mamele lor, nu !!??
Eu, stimati frati patati, ce sa zic, imi pare rau, n-am vrut sa zic ce-am zis ,dar, ce sa mai la deal la vale, mi-e rusine mie de mine insumi.
Da , daca de-mi zice vrun „stalp” ca-s asa si pe dincolo, deh, fac uz de mijloacele din dotare,adica il fac de tot kktu, kkat cacacios ce o fi el sa fie, „stalpul” ala….
Asa ca, fiti si voi intelegatori, ce dracu´ !?
Pai da´ nu !?
Poliwhatever, asocierea lui SS cu misionarii creștini este deplasată. SS nu a făcut evanghelizări ca Edi. E un medic care nu refuză șpaga, nici de lla adventiști, un om care vorbește precum scrie, lung și uneori dezlânat. Este conștiincos, își face temele, powerpoint-uri, mai citește și altceva decât SP.
Dacă scâncește vreun bebe în adunare, întrerupe predica și-i mustră aspru pe părinți. Îl puteți vedea la cor la Pppa Tatu
Poli,
Vezi !?
Zice si despre tine cum zice la evanghelie, un oarecare Lazar…
Asa ca , n-ai de ce sa te plangi, tu esti un …oarecare, Ted Wilson (vorbit de bine sa-i fie numele….) e fratele presedinte si cel mai iubit dintre pamantenii SDA.
Enjoy, Poli !!
Ca doar n-oi fii tu mai mare ca fratele Wilson, vorbit de bine sa-i fie numele, nu !?
Hai, gata cu vrajela….
Oană, ești patetic. Sper că SS are și admiratori mai răsăriți.
Poate ne explici tu, în cuvintele tale, cum poate fi SS și adventist și ateu…
„Dacă scâncește vreun bebe în adunare, întrerupe predica și-i mustră aspru pe părinți.”
Scena asta ma face sa-mi fie dor de mersul la biserica 😀
„cum poate fi SS și adventist și ateu…”
Nu-i deloc greu.
La faze din-astea până și lingăii, cei cu urme de umanisn, devin mai rezervați. Nu și Oana, bineînțeles…
Soția mea i-a dat șpagă medicului Sorin Săndulache. Să iasă și să spună că n-a luat niciodată șpagă…
Doar ateii înguști cred că oamenii care părăsesc adventismul sunt toți niște sfinți, călăuziți de principii umaniste, onestitate intelectuală, etc. Cum și creștini practicanți au diferite grade de sfințenie, dezv caracterului, etc, și-ntre „dezertori” sunt lepre, oameni așa și așa, oameni între așa și așa și decență (SS, de ex), oameni decenți (Edi), etc.
De când s-a terminat cu pătratul, noi cei de pe margine ațipiserăm.
„De când s-a terminat cu pătratul”
Ti-e dor? 🙂
Sunt doar nostalgic :))
Esti viteaz, viteazule !?
La care categorie ma bagi?
Lepre!? Datatoare de spaga!? Aiiii….
Hauoleuuu…..
Giorgi , ehh !?
Poli,
Autoexclusu´ asta , impreuna cu aia deloc grea de la tine ,mamaaa cum ma pune la treaba !!!
Oare de ce nu ma insel !?
George two Oana, ge2oana….
Pai, sa fie !
In aminirea leprelor uitate.
Deh, te mananca-n sula, nepoate, eu te scarpin cu smirghelul.
Ia sa vezi….
Radio-silence, momentan.
Dupa aia, face to face,smirghel.
„..de ce este legată căderea – în păcat, de actul cunoașterii? ”
N-are legatura directa. Caderea in pacat e o consecinta a neascultarii. Pt ca neascultarea e un act de rebeliune impotriva Creatorului. Faptul ca Adam a avut si libertatea asta e dovada iubirii Creatorului pt om. In Biblie scrie ca Dumnezeu considera pacatul „un zid de despartire” intre El si pacatos. Motiv pt care restabilirea relatiei omului cu Dumnezeu avea nevoie de o Usa in acel zid!
Ok, dar de ce pomul interzis este tocmai pomul cunoasterii? Asta e o intrebare interesanta!
Cunoasterea in sine nu e o problema. Ce faci cu cunoasterea, asta poate fi o problema existentiala pentru intreaga rasa umana. Daca ai stii dinainte ca o carte de pe noptiera il va determina pe fiul tau sa se sinucida ce ai face?
„Daca ai stii dinainte ca o carte de pe noptiera il va determina pe fiul tau sa se sinucida ce ai face?”
L-ai iubi ca Dumnezeu si i-ai da libertatea sa cada in cunoastere.
Logic, nu?
Exista posibilitatea rebeliunii, nu libertatea de a o face. Altfel rebeliunea nu ar fi pedepsită. Dacă robul nu ascultă de stăpân este pedepsit. Dacă copilul nu ascultă de tată, se muta de acasă și își face o viață pe cont propriu, fără ca tatăl sau să-i bage bețe în roate.
Tatăl nu da porunci.
Consecința păcatului în creștinism nu e o relație cauză efect naturală. E intervenția directă , conform cu dreptatea sau mila lui Dumnezeu, deci arbitrar. Asta înseamnă lipsa libertății. Ai libertatea sa ma iubești sau te chinui o veșnicie, zise violatorul către victimă.