Este Ellen White vinovata pentru Holocaust?

In filmul Der Ewige Jude (1940) exista o scena in care mai multi evrei din ghetoul polonez sunt fotografiati, mai intai imbracati in haine de evrei est-europeni, si apoi in haine apusene. Mesajul este clar. Medicul tau de familie este doar un evreu de ghetou deghizat. Albert Eistein este un negustor de taraba care vinde marfa falsa si pozeaza in om de stiinta. Freud este un proxenet siret care se da psihiatru. Evreul este in primul rand evreu. Restul este cosmetica.

Acelasi documentar de propaganda descrie migratia evreilor in Europa pe un fundal de imagini care arata sobolanii migrand in porturile medievale pe corabii venite din Orientul Mijlociu. Mesajul este cu atat mai persuasiv cu cat este doar implicit. Evreii sunt o specie infestanta. Solutia este deratizarea.

Cine este autorul moral al filmului? Darwin – raspund creationistii – pentru ca a “inventat” selectia naturala. Gresit. Baza ideologica a filmului este Creationismul Stiinitific.

Sa incepem cu argumentul moral ca atare. Chiat daca darwinismul social s-ar baza pe modelul darwinian al evolutiei, este ca si cum ai acuza Einsteinismul social pentru Hiroshima. Adevarul este independent de constrangeri morale. Biserica a argumentat impotriva lui Galileo ca heliocentrismul submineaza ordinea morala cu cerul deasupra capului si iadul subt picioare. In opinia mea, Galileismul social a daramat ordinea morala medievala. Cu atat ma rau pentru biserica. Noi preferam fructul interzis al cunoasterii confortului din gradina iluziilor. Cum spune Nietzsche: marea cunoasterii este in sfarsit deschisa chiar daca se intrevede furtuna la orizont.

Si acum, sa vedem daca filmul Der Ewige Jude este bazat pe modelul biologic darwinian.

Darwin povesteste cum, impartind bucatele cu un patagonez, acesta a facut o grimasa de dezgust la vederea mancarii europene. Darwina a avut aceaisi reactie cu privire la mancarea patagonezului. Dezgustul si expresia lui, explica Darwin, sunt emotii umane ereditare comune. Gustul este conditionat cultural.

Mai mult, Darwin arata ca maimutele antropoide exprima emotii similare cu omul intr-un limbaj corporal aproape identic.

Concluzia lui Darwin: toti oamenii impartasesc un set comun de emotii sociale mostenite de la stramosul african. Diferntele cultural-religioase nu sunt mostenite biologic, desi, recunoaste el, cultura si religia influenteaza selectia sexuala a unor trasaturi asupra altora. Insa istoria civilizatiei este prea scurta fata de timpul geologic al evolutiei omului pentru a avea un impact substantial asupra naturii umane.

Sa trecem la a doua teza a filmului. O specie infestanta, arata Darwin, este o specie la care reproducerea in numar cat mai mare este strategia de supravietuire, (de exemplu: gandacii de bucatarie). Strategia unica de succes evolutionar a lui H sapien a fost copilaria lunga asistata de doua generatii – parinti si bunici – impreuna cu tot tribul. Inmultirea necontrolata este contraproductiva.

Cineva ar putea la fel de bine sa sustina ca omul insusi este o specie infestanta, uitandu-se la dezastrul ecologic provocat de inmultirea populatiei. Insa aici nu este vorba de o strategie de reproducere biologica ci de consecintele civilizatiei care anuleaza selectia naturala. Deasemenea, unele religii au adoptat strategia inmultirii necontrolate ca mijloc de reproducere a religiei, ca in familiarul exemplu al familiei cu 15 copii degenerati facuti pentru Domnul. Iarasi, nu este vorba de biologia reprodcutiva ci de religie. Pe scurt, nu poti considera omul o specie infestanta daca l-ai inteles pe Darwin.

Notiunea ca individul este doar o functie a rasei, unde constanta sange si tara determina comportamentul oricarei variabile introdusa in ecuatie, ca educatie, coeficient de inteligenta, etica personala, isi are originea in Biblie. Dumnezeu a facut animale curate si necurate. Oricat ai spala porcul si oricat de vegan l-ai indopa, ramane necurat. Dumnezeu a facut omul din pamantul curat al Edenului si femeia din carnea omului. Oricat s-ar spala biata femeie, omul care s-a atins de ea nu poate manca din painea de la templu timp de trei zile. In sfarsit, Dumnezeu a facut evreul, samanta sfanta, pre-determinat biologic. Oricat s-ar spala goiul, evreul este necurat daca da mana cu el.

Predeterminarea eredeitara a evreului implica predeterminarea similara a lui Amalec. Pe amalecit sa nu-l lasi sa traiasca.

Nazismul are la baza paradigma poporului ales. De aici diferernta intre Gulag si lagarul nazist. Gulagul se pretinde un lagar de re-educare. Lagarul nazist este bazat pe premisa ca evreul nu poate fi re-educat pentru ca este evreu. Ce avem aici este doar o schimbare de variabile in functia popor ales/amalecit.

Aceasta inversare vine din ceea ce se numeste astazi cu mandrie civilizatia iudeo-crestina, adica puritanismul anglo-saxon. Colonistii puritani au cautat explicatei in Biblie pentru tot ce era nou in Lumea Noua: fosilele de animale uriase si populatiile aborigene.

In 1774, iezuitul englez Thomas Falkner observa ca:

Pe malurile râului Carcarania … există un număr mare de oase de dimensiuni extraordinare, care par umane.

Darwin va fi primul care va arata ca era vorba de rodenti uriasi. Insa Ellen White stie mai bine.

Oase de oameni și animalele se gasesc pe pământ, în munți și în vai, arătând că o dată pe pământ trăiau oameni și animale mult mai mari. Mi sa arătat că animalele foarte mari și puternice au existat înainte de Potop, care nu mai există acum. Se găsesc uneori instrumente de război; de asemenea, lemn pietrificat. Deoarece oasele ființelor umane și ale animalelor găsite pe pământ sunt mult mai mari decât cele ale oamenilor și animalelor care traiesc acum sau care au existat de-a lungul mai multor generații, unii ajung la concluzia că lumea este mai veche decat este raportat in Scripturi si ca fost populată cu mult inainte de raportul creatiei de către o rasa de rasa cu multa superioara in marime fata de oamenii care traiesc acum pe pământ.

Notiunea degenerarii rasei umane, de la Adam la lumea post-deluviana si mai departe, are la baza teoria pseudostiintifica a energiei vitale, la moda in stiinta populara victoriana. Omul ar fi fost inzestrat la creatie cu o energie vitala limitata, pe care a risipit-o prin abuz sexual si mancarea de carne. Vitalsimul si obsesia degenerarii au stat la baza unor politici sanitare victoriene, ca circumcizia si muitlarea genitala a femeii, si criminalizarea sodomiei.

Cealalta problema era, asa cum am spus, existenta raselor aborigene ne-adamice sau ne-noaide.

Scrie George McCReady Price, parintele Creationsmului Stiintific:

The poor little fellow who went to the south
Got lost in the forests dank;
His skin grew black, as the fierce sun beat
And scorched his hair with its tropic heat

In traducere libera:

Bietul om mic care a plecat spre sud,
Sa pierdut în păduri intunecate,
Pielea s-a facut neagra, in bataia soarelui,
Și si-a ars părul in căldura tropicală.

Ideea este ca, dupa imprastierea de la Turnul Babel, cand Dumnezeu a asezat vremuri si hotare pentru fiecare popor, specimenul cel mai degenerat a fugit departe de fata Domnului unde a degenerat si mai rau, pana a ajuns sa se hibrideze cu gorilele din jungla africana.

Acum, fireste ca harul este si pentru ei, insa, pana la a doua venire, eugenia si interzicerea casatoriilor inter-rasiale sunt masuri necesare pentru a prevenii degenerarea raselor biblice. Nu ca solutia finala nu a fost practicata niciodata, dupa modelul macelaririi canaanitilor.

Clasele educate stiau bine ca Creationsimul nu este stiinta, insa au adoptat vitalismul ca pe o alternativa la evolutia darwiniana. Evolutia ar fi fost determinata de un impuls metafizic spre progres. Rasele superioare ar poseda o energie vitala superioara care le-a facut sa evolueze mai sus. Evolutia este un proces teleologic, cu Adam aflat la capatul procesului, si Adam este, asa cum se stie din Biblia victoriana cu ilustratii, arian. Eugenia rasiala este concluzia logica.

Orice popor ales implica existenta unui Amalec. Pentru anglo-saxoni, Amalec este germanul, un arian la fel de inteligent si educat ca ei, insa conditionat genetic sa fie rau. Explicatia era ca razboaiele religioase au exterminat rasa cu capul lung din Germania care a fost inlocuita de capetele rotunde, bautorii de bere si mancatorii de carnati pe varza. A fost publicata chiar o carte, in perioada interbelica, in care se propunea exterminarea integrala a barbatilor germani si folosirea femeilor de catre arienii buni. (Armata Rosie l-a practicat cu succes). Modelul era biblic.

Nu surprinde pe nimeni faptul ca aceasta carte a fost publicata in tiraj larg in Germania nazista, mai aels ca autorul era evreu. Confirma perfect naratiunea oficiala.

Hitler a fost de parere ca slabiciunea Germaniei in razboiul pierdut a fost poropaganda, si ca are ce invata de la anglo-sxoni. Rasismul german a fost o adaptare a rasismului american, la fel ca si politica de eugenie.

Nu exista popor ales fara Amalec. Hitler a ales evreul german, cosmopolit, cultivat, inteligent, ca pe un inamic pe masura pentru rasa ariana-germana. Nevoia dusmanului imaginar a fost dictata de aceea a dezvoltarii unei constiiinte si unitati ariene in jurul conducatorului, care exprima vointa rasei, ales, nu prin vot, ci prin instinctul vital intruchipat in miscarea national-socialsta.

In concluzie, este Darwin autorul moral al solutiei finale? Nici pe departe. Moise? Mai aproape. Ellen White? Si mai aproape. Insa orice relatie lineara ar fi falsa. Vinovatul este Hitler si cei care i-au fost complici. Insa daca vrem un tap ispasitor, Creationismul este mult mai potrivit.