Anno Domini 15 – Rastignirea Fiintei

7 martie 2011 de 269 comentarii

Înregistrat sub Video Tagged with , , ,

269 Responses to Anno Domini 15 – Rastignirea Fiintei

← Older Comments
Newer Comments →
  1. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    10 martie 2011 la 06:32

    Samson:

    soara white mânca scoici numa la restaurant şi nu în fiecare zi, doar când avea poftă!!!

    Sau poate avea nevoie de zinc?

    1. Children who practice self-indulgence previous to puberty, or the period of merging into manhood or womanhood, must pay the penalty of nature’s violated laws at that critical period. Many sink into an early grave, while others have sufficient force of constitution to pass this ordeal. If the practice is continued from the age of fifteen and upward, nature will protest against the abuse she has suffered, and continues to suffer, and will make them pay the penalty for the transgression of her laws, especially from the ages of thirty to forty-five, by numerous pains in the system, and various diseases, such as affection of the liver and lungs, neuralgia, rheumatism, affection of the spine, diseased kidneys, and cancerous humors.

    2.Modern research indicates that Ellen White’s strong statements can be supported when she is properly understood. …Two medical specialists have suggested that in “a zinc-deficient adolescent, sexual excitement and excessive masturbation might precipitate insanity,”and “it is even possible, given the importance of zinc for the brain, that 18th century moralists were correct when they said that repeated masturbation could make one mad.”

    3. Oysters contain more zinc per serving than any other food, but red meat and poultry …

    Q.E.D.

  2. Avatarul lui REM REM says:
    10 martie 2011 la 06:50

    mi se pare fascinanta ideea lui edi in care viata lui isus hristos este o paralela la umanitate, la trairea autentica.
    este omul care renunta la tot pentru a trai cu adevarat, nu face compromis, responsabil si tolerant in acelasi timp, corect dar si placut ca prezenta.
    prins intre doua sisteme corupte care pretind sa rezolve problemele lumii + 1000 de reformatori radicali prin zona, omul acesta nu face compromis si prin faptul ca a dus pana la capat aceasta originalitate in a trai a ramas un exemplu pentru toti care l’au cunoscut.
    cred ca asta e calea. prea multe variante care se dovedesc distructive de la o generatie la alta. prea multe experimente esuate. eu personal cred ca singura optiune este sa faci binele(pentru toate fiintele), sa cauti adevarul(in orice situatie, fara sa fii cinic), sa iubesti si sa ai credinta ca acesta e drumul spre lumina.
    stiu ca suna ca niste truisme prea-mestecate de toata lumea dar asta e singura „religie” care mi-a ramas.
    pisica e si moarta si vie. omenirea s’a autodistrus si este si mantuita in acelasi timp. ne ramane noua datoria sa gasim cea mai probabila interactiune cu mediul fizic si totusi simt cumva ca suntem condamnati sa traim, sa mergem mai departe, sa evoluam.
    se pare ca si tipu care a scris apocalipsa a avut acelasi sentiment.

  3. Avatarul lui REM REM says:
    10 martie 2011 la 07:48

    nu vreau sa pun cuvinte in gura lui edi.
    asta e ce gandesc eu.

  4. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    10 martie 2011 la 09:03

    este omul care renunta la tot pentru a trai cu adevarat, nu face compromis, responsabil si tolerant in acelasi timp, corect dar si placut ca prezenta.

    acesta este omul ideal… care nu exista in viata reala, decat in imaginatie. se numeste utopie.
    nu degeaba personajele imaginare si legendare intrunesc toate calitatile la care aspira oamenii/muritorii.

    eu personal cred ca singura optiune este sa faci binele(pentru toate fiintele), sa cauti adevarul(in orice situatie, fara sa fii cinic), sa iubesti si sa ai credinta ca acesta e drumul spre lumina.

    man, dar tu chiar esti idealist!

    stiu ca suna ca niste truisme

    nu, suna a wishful thinking. o sa te maturizezi si pe la 40 de ani o sa-ti treaca faza asta spiritual-religioasa idealista – „numai iubirea”. cand edi era copil, vorbea ca un copil, simteam ca un copil, gandea ca un copil; cand s-a facut om mare, a lepadat ce era copilaresc…. a plecat in USA si a renuntat la fundamentalism, idealism si creationism.

    omenirea s’a autodistrus si este si mantuita in acelasi timp.

    raiul si iadul exista aici pe pamant in acelasi timp.
    si dumnezeu si diavolul sunt una si aceeasi persoana in acelasi timp.
    isus e si mort si viu in acelasi timp.
    talking about truisme… prin credinta.

    suntem condamnati sa traim, sa mergem mai departe, sa evoluam.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Arrow_of_time

    se pare ca si tipu care a scris apocalipsa a avut acelasi sentiment.

    „sentiment”? unii cica e gena egoista, altii cica e mema egoista, altii cica sunt altele, de fapt nimeni nu stie.
    toti il iubea pe isus. prietenii stie de ce… vine de la impuls.

  5. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    10 martie 2011 la 09:06

    nu vreau sa pun cuvinte in gura lui REM.
    asta e ce gandesc eu.

  6. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    10 martie 2011 la 09:13

    @domnu pastoru :silly:

    Singurul iad real e pe pamant, noi suntem rezidenti,
    Dati-ne scoici, dati-ne vant, suntem ai dracu’ de rezistenti

    e.v.o.l.u.t.i.o.n.
    Q.E.D. 😎

  7. Avatarul lui REM REM says:
    10 martie 2011 la 09:24

    da FJ, ai dreptate dar nu cred ca poti sa compari fundamentalismul si creationismul cu idealismul. nu inteleg la ce te referi dar nu cred ca la curentul filozofic.
    notiunea de dumnezeu in persoana e absurda pentru ca nu poate fi demonstrata, nu e tangibila. la fel se poate spune despre bine, frumos, adevar, dreptate.
    astea sunt doar concepte care bineinteles ca se modifica de la o generatie la alta.
    e ceva rau sa cred ca asta e solutia? o teorie care sa inglobeze pe toate care le’am insirat sus fara sa le faca sa se excluda reciproc.
    poate ca o sa ajung la 40 de ani si nu o sa mai cred in ce cred ca e adevarat azi dar sper sa nu imi pierd credinta ca exista un adevar mai mare decat adevarul fiecarei situatii care o intalnesc.
    incerc sa ma feresc de wishfull thinking, un lucru sa fie adevarat prin el insusi nu prin raportarea la mine.
    Acum incerc ca atitudinea care sa inglobeze aceste valori sa nu fie desenata peste schita dumnezeului copilariei mele la care am renuntat dar nici nu ma deranjeaza daca se suprapune in anumite puncte.
    Sper sa fi fost cat de cat coerent ma mai trezesc cateodata vorbind ca un robot :))

  8. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    10 martie 2011 la 10:31

    nu inteleg la ce te referi dar nu cred ca la curentul filozofic.

    nope, eu nu sunt sertorius.

    e ceva rau sa cred ca asta e solutia?

    nu, man, nu e rau (in sine). you’re a nice guy.

    http://www.cognitionandculture.net/Pascal-s-blog/why-would-otherwise-intelligent-scholars-believe-in-qreligionq.html

    cheers!

  9. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    10 martie 2011 la 10:32

    Foarte bine Maria, desi prima parte a comentariului ei este la obiect! A doua parte o pun pe seama tineretii ei navalnice! Mamaie mi-a zis ca asta mica e neastamparata rau si ca atunci cand era mica se lua in gura cu baietii si-i batea de-i snopea! :handcuffs: :female: :hammer: :male: :vampire: :zombiekiller:

  10. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    10 martie 2011 la 10:46

    @samson & eddieconst

    speaking of „Ayn Rand este un fel de Ellen White a libertarienilor americani.”

  11. Avatarul lui maria maria says:
    10 martie 2011 la 11:23

    FJ,
    ??????????????????????
    Sper ca apreciezi cuvantul „pace”, chiar si cu un robot.
    Am vazut filmuletul !
    Testezi rabdarea ?
    M-am straduit sa rad , dar nu mi-a iesit .

  12. Avatarul lui VictorZee VictorZee says:
    10 martie 2011 la 11:27

    „Voi prefera todeauna o societate in care evreii detin posturi cheie decat o societate condusa de camasi verzi, brune sau negre.” (eddieconst, #46)

    „Paziti-va de prooroci mincinosi. Ei vin la voi imbracati in haine de oi, dar pe dinlauntru sint niste lupi rapitori.” (Matei 7:15)

    Lenin si Hitler au fost lupi care au decimat turmele fizic. Va amintiti celebra poveste din timpul celui de-al doilea razboi mondial cand in transee fiind, soldati nemti si francezi au inceput sa cante colinzi (impreuna) in noaptea de craciun? Crestinii au fost cei care au fost decimati. Ei au fost oile.

    Dar, au disparut lupii?

    „Asa ca dupa roadele lor ii veti cunoaste.” (Matei 7:20)

    Cum a putut un politician sarac sa acumuleze o avere de peste 120 milioane de dolari doar prin faptul ca a fost presedintele statelor unite de doua ori la rand si a tinut prelegeri? Banii au venit fiindca a fost implicat si in NAFTA? Om cu biblia in mana si acum milioane de americani nu au joburi (peste 40 milioane).

    Dar un evanghelist in mega church? Joel Osteen decimeaza spiritual iar lupii mai mici incerca doar sa-l copieze.

    Lupi imbracati in piei de oi. Prin Biserica institutie „Cuvantul” a devenit marfa: Sa vandut se vinde si probabil ca se va vinde cu mare profit.

    Cu respect,
    George, Chicago

  14. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    10 martie 2011 la 12:33

    folositi

    ...textul citat...

    ca sa citezi cuvintele cuiva.

    George, Chicago… fii mai atent la cuvintele lui edi.

    Voi prefera todeauna o societate in care evreii detin posturi cheie decat o societate condusa de camasi verzi, brune sau negre.

    secularism # atheism
    (nu-i acelasi lucru)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Secularism

    nici mie nu mi-ar placea sa traiesc intr-o lume guvernata de atei si in care ateismul alternativa valabila/permisa. do you know what i’m talking about? i hope so.

    am inteles ca esti un teist, dar impotriva religiei organizate. dar incearca sa fii mai relaxat. esti un pic prea incrancenat… nimanui nu-i place sa stea in preajma unui tip scortos si morocanos, mizantrop si grav, fara simtul ironiei si autoironiei.
    e o nemultumire ciudata la tine… o indignare fata de altii, teisti ca tine. de parca fericirea/credinta ta ar depinde de actiunile lor sau ceva…
    si mai usor cu teoriile conspiratiei (ai predilectie sa faci apel la ele). ratiunea si gandirea critica sunt intotdeauna cele mai bune variante.
    hai ca n-am timp acuma sa scriu mai mult.

    te salut.

  15. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    10 martie 2011 la 12:47

    scuze, voiam sa spun sa folositi tag-urile
    blockquote /blockquote>
    incadrate in paranteze unghiulare < pentru a cita cuvintele cuiva, aici pe forum/blog.

  16. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    10 martie 2011 la 13:03

    corectie, din nou:

    in care ateismul (sau orice altceva) ar fi singura alternativa valabila/permisa. [like „1984”]
    nu mi-ar placea o lume monocolora, fara diversitate si fara libertatea de a gandi/crede ce vrei, libertatea de a-ti alege propriul destin…
    http://en.wikipedia.org/wiki/Freethought

    sunt la serviciu. scriu pe fuga. pa!

  17. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    10 martie 2011 la 13:08

    mario, incearca mai tanti sa razi
    hai vino… vino sa dansezi cu mine
    hai odata! ai nevoie sa te exteriozezi, sa te eliberezi din inhibatiile care te impresoara

    :victory: :dance: :kissing:

  19. Avatarul lui maria maria says:
    10 martie 2011 la 18:00

    Ma gandesc la o altfel de rastignire, tot o rastignire a fiintei si anume rastignirea eului, atat de des pronuntata in biserica.
    Eul e de fapt reflectarea constienta a propriei existente.
    Poate acceptarea propriei animalitati vine in contradictie cu ideea de pur.
    V.Jankelevitch spune ca :”profunzimea fiintei si unilateralitatea cunoasterii par sa se excluda”.
    Numai Dumnezeu poate spune :Eu sunt, Cel ce sunt”.
    Poate omul sa gaseasca intelegerea existentei in propria gandire ?
    Isus si-a implinit destinul mesianic, insa Paul Atreides (mantuitorul Dunei) a ezitat, pentru ca in pofida valorilor cele mai inalte ale umanitatii, nu era sigur de ceea ce avea sa urmeze.
    Oare fiinta umana nu functioneaza pe doua paliere :ereditatea si umanitatea ?
    Gauguin scria intr-o perioada cand nu-si gasea linistea si incerca sa inteleaga umanitatea :” Animalitatea care e in noi nu e intr-atat de demna de dispret , pe cat binevoim a spune. Acesti greci blestemati care au inteles totul , l-au imaginat pe Anteu , cum isi capata fortele atingand pamantul. Pamantul e animalitatea noastra, crede-ma.”
    Si totusi, valoarea adevarata a creatiei a atins-o in momentul in care a imprimat formelor animalice sacralitatea.
    Gauguin a sacralizat pictura in asemenea grad, incat multi critici au spus ca el a stiut sa pregateasca aparitia picturii pure.
    Si atunci, ce este de fapt rastignirea eului , nu cumva depasirea animalitatii si recunoasterea unui nou destin ,acela pe care Dumnezeu il doreste ?
    Poti rastigni eul, adica constiinta de sine ?
    Sau rastignirea eului are legatura cu trecerea la o treapta mai inalta a constiintei ?

    Fj si Anubis,
    Imi pare rau daca iar am luat-o pe miriste !

  20. Avatarul lui ananani ananani says:
    10 martie 2011 la 20:47

    ce este in opinia dv pictura pura stimata dna maria, cum ati caracteriza=o adica?

  21. Avatarul lui ananani ananani says:
    10 martie 2011 la 20:55

    am si eu o poezie maestre… de fapt nu eu…
    si-acesta-i soarele ce-mi lumineaza suferinta… de voi putea sa ma despart de lumea-aceasta intampla-se atunci orice! urmeze nefiinta!
    – mare respect pt poeziile dv!!

  22. Avatarul lui nordic girl nordic girl says:
    10 martie 2011 la 21:17

    super poza coman
    cine se pricepe sa mai faca
    cererea e mare

  23. Avatarul lui Sertorius Sertorius says:
    10 martie 2011 la 21:20

    Dl FJ, obiectiv, imparțial și onest, ne-a oferit doar un pasaj convenabil din dezbaterea care l-a opus lui Chr. Hitchens pe un teist, doctor în matematici și filosofie. Aveți aici toată dezbaterea – http://www.youtube.com/watch?v=r7wU9QJ5mOQ&feature=related

    @Northlite et @Ianis, în partea a 3-a, dr. Dembski citează o lucrare recentă, care reunește dovezile arheologice privind exodul evreilor antici din Egipt.

  24. Avatarul lui Sertorius Sertorius says:
    10 martie 2011 la 21:21

    @FJ,
    Mulțam ptr poză. Am ajuns și pe post de Dolfy acuma… Am apreciat gluma.

  25. Avatarul lui samson samson says:
    10 martie 2011 la 21:22

    #21 ananani

    am si eu o poezie maestre… de fapt nu eu

    dak îi permiteţi şi lu tăticu dvs samson să pună şi iel o poeiezie de la poeitu nostru naţional fratele bukovski, că tot a fost ziua femeii, şi dak tot a postat fratele pastoru şi alţi fraţi poiezii aicea cu ocazia lu ziua femeii, chiar dak cu întârzieire pune şi tăticu dvs o poiezie în onoarea lor, că şi lu tăticu dvs îi place, odată cu dl dumnezeu, tot ce ie frumos:

    conform unor studii ştinţifice
    durează 325 de ani
    până când moare şi
    ultima celulă
    din creier

    acu-mi dau seama că
    majoritatea gagicilor
    pe care le-am cunoscut
    m-au minţit
    în privinţa
    vârstei
    lor

  26. Avatarul lui Nicole Nicole says:
    10 martie 2011 la 21:57

    @Edi #46

    „Evreii ne sunt superiori in multe lucruri: familie, casatorii rationale,„

    Căsătorii raționale! Aka ceva gen „Iubitul meu, suntem făcuți unul pt. altul: eu pt. banii tăi și banii tăi pt. mine! Vai, da’ ce Lamborghini frumos ai! E ultimul model, nu? Și îmi place și yachtul tău, iubi, da’ mai mult îmi place colierul ăla de diamante de 100.000.000 $ pe care-l ai în seif!”

    Și cu fericirea cum rămâne? Norocul ălora care au avut curajul să spargă tiparul!

  27. Avatarul lui NorthLite study_nature says:
    10 martie 2011 la 22:21

    off-topic:

    P.S. […] Simple calculations imply that there are something like 10^20 = 100,000,000,000,000,000,000 E. coli alive on our planet at any moment. Even if they divide just once per day, and given a typical mutation rate of 10^-9 or 10^-10 per base-pair per generation, then pretty much every possible double mutation would occur every day or so. That’s a lot of opportunity for evolution.
    P.P.S. I hope that some readers might get a chuckle out of this story. The same Sunday (15 June 2008) that you and some of your acolytes were posting and promoting scurrilous attacks on me and our research (wasn’t that a bit disrespectful of the Sabbath?), I was in a church attending a wedding. And do you know what Old Testament lesson was read? It was Genesis 1:27-28, in which God created Man and Woman. It’s a very simple and lovely story, and I did not ask any questions, storm out, or demand the evidence that it happened as written at a time when science did not yet exist. I was there in the realm of spirituality and mutual respect, not confusing a house of religion for a science class or laboratory. And it was a beautiful wedding, too.
    P.P.P.S. You may be unable to understand, or unwilling to accept, that evolution occurs. And yet, life evolves! [ http://en.wikipedia.org/wiki/E_pur_si_muove%5D From the content on your website, it is clear that you, like many others, view God as the Creator of the Universe. I respect that view. I find it baffling, however, that someone can worship God as the all-mighty Creator while, at the same time, denying even the possibility (not to mention the overwhelming evidence) that God’s Creation involved evolution. It is as though a person thinks that God must have the same limitations when it comes to creation as a person who is unable to understand, or even attempt to understand, the world in which we live. Isn’t that view insulting to God?
    […]

    Daca va intrebati care ar putea fi ocazia si schimbul de replici care sa prilejuiasca aceste observatii, sa stiti ca totul a pornit de la acest articol stiintific, si ca o buna parte din istoricul interactiunilor este expus aici.

  28. Avatarul lui lelitza la portitza lelitza la portitza says:
    10 martie 2011 la 23:19

    Maria,

    in loc sa negam/sacralizam animalitatea, n-ar fi mai util sa cautam s-o intelegem, s-o integram si sa fim pe deplin umani?

    Mie nu-mi mai este teama s-o iau pe miriste din cand in cand. Important e sa nu fac din ea destinatia finala. :-))

  29. Avatarul lui lelitza la portitza lelitza la portitza says:
    10 martie 2011 la 23:51

    ananani,

    imi place avatarul tau. Are frica pret? 🙂

  30. Avatarul lui maria maria says:
    11 martie 2011 la 05:12

    Ananani,
    Pictura pura ,nealterata de influentele epocii, reprezentari luate direct din natura, fiinta umana dezbracata de orice moda ,de inhibitii, si totusi invaluita in aura divina.

  31. Avatarul lui maria maria says:
    11 martie 2011 la 05:20

    Letitza,
    Tocmai acest lucru vroiam sa spun.
    Nu cumva rastignirea eului e inteleasa gresit, si ajungi sa rastignesti de fapt propria fiinta, dezumanizand-o ?

  32. Avatarul lui maria maria says:
    11 martie 2011 la 06:58

    Nicole,
    Cred ca Edi are dreptate. Ceea ce ai enumerat tu, sunt casatorii conditionate, nu rationale.
    Casatoria conditionata nu poate fi rationala, acolo nu are ce cauta definitia iubirii oricat ai incerca.
    Casatoria rationala e legata de comunicare, mentalitati, lucruri comune. Ea e durabila prin faptul ca e legata de constiinta , de implinire prin aceleasi aspiratii.
    S-ar putea ca spargerea tiparului sa insemne de fapt fuga dupa efemeritate. Iubirea e ceva subiectiv. S-ar putea sa ma insel, insa si eu cred ca durabilitatea unei casatorii consta in ratiunea de a alege ceea ce trebuie.

  33. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    11 martie 2011 la 10:26

    Bre maria spune, in casatoria aia rationala a lu’ matale unde constiinta si aspiratiile partidului sunt impartasite de ambii parteneri, mai e loc de dragoste? Cum, aha, asa ma gandeam si eu. S-ar putea ca spargerea tiparului sa fie ceva ce tu nu vei experimenta niciodata din pacate. Sa nu iesi din tipar maria, sa ramai blocata pe veci in ceea ce ti-au spus altii ca trebuie sa faci. Lasa-i pe ceilalti sa gandeasca pentru tine, e inutil sa ai curajul sa descoperi lumea.

    Rational
    Comunicare,
    Mentalitati,
    Lucruri comune
    Constiinta
    Aspiratii

    Toate bune oare ce-ti lipseste tie maria?

    Numai bine…

  34. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    11 martie 2011 la 10:43

    Pictura pura ,nealterata de influentele epocii, reprezentari luate direct din natura, fiinta umana dezbracata de orice moda ,de inhibitii, si totusi invaluita in aura divina.

    :rotfl: :rotfl: :rotfl:
    roboata n-are nicio idee despre pictura (ea crede ca pur inseamna cat mai aproape de fotografie)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Visual_art#Painting
    http://en.wikipedia.org/wiki/Painting#Painting_styles

    Iubirea e ceva subiectiv.

    No shit! :rotfl: Really? :silly:

    Nu cumva rastignirea eului e inteleasa gresit, si ajungi sa rastignesti de fapt propria fiinta, dezumanizand-o ?

    :clap: :clap: :clap:
    felicitari roboatei pentru elucubratia pura!

  35. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    11 martie 2011 la 10:45

    Iubirea e ceva subiectiv, dragostea trece, raman dar acestea:

    Rational
    Comunicare,
    Mentalitati,
    Lucruri comune
    Constiinta
    Aspiratii

    Dar dintre ele cea mai mare e elucubratia!

  36. Avatarul lui maria maria says:
    11 martie 2011 la 10:46

    Anubis,
    In toate variantele de casatorie exista riscuri . Cine poate cunoaste omul ?
    Exista riscul ca sub masca amabilitatii si bunelor intentii sa se ascunda un monstru.
    Oricum, viata asta e o suferinta. Uita-te la ce se intampla acum, chiar sub ochii nostri.
    Acest eveniment si multe alte face sa te simti egoist, in timp ce multi sufera.
    Asa sunt eu proasta, ca ma simt vinovata de toate.

  37. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    11 martie 2011 la 11:01

    Nu te mai simtii vinovata de toate Maria ca nu ai de ce!

    Viata pe pamantul asta e un risc de la un capat la altul pana la urma daca stai sa te gandesti, nu? Nu cunoaste nimeni omul si omul va ramane o mare necunoscuta, omul nu e ca Dumnezeu pe care-l cunoaste marea majoritate a credinciosilor. Cat despre cutremurul din Japonia poate imi explici si mie, daca la el te refereai, cum anume te face sa te simti egoista.

    Nu te mai simtii vinovata de toate!

  38. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    11 martie 2011 la 11:15

    felicitari, nicole #26 & samson #32!
    omul nu este numai o fiinta rationala, dar si emotionala cat si sexuala. homo sapiens e „condamnat” (de constiinta sa) sa traiasca in societate, fiind de asemenea fiinta sociala.
    „casatorii rationale” nu este un nonsens, dar implica compromis (emotional), conditionare (din varii motivatii – sociale/conventionale, religioase, temperamentale etc) – de bunavoie si nesilit de nimeni/nimic… sau nu.
    este o problema complexa (sa ne ferim de reductionism aici – nu putem judeca totul doar prin prisma ratiunii) si foarte delicata (caracter personal – de la individ la individ).

    Please Understand Me: Character and Temperament Types
    Please Understand Me II: Temperament, Character, Intelligence

  39. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    11 martie 2011 la 11:24

    Dramele amoroase au obsedat intotdeauna artistii; pe aceasta tema s-au scris si trecatoare romante si capodopere nemuritoare… Dar nu numai artistii… Toti oamenii, la o intensitate mai mare sau mai mica, au trait asemenea drame, drame de care unii nu s-au vindecat niciodata, drame care si-au impus pecetea sumbra pana la sfarsitul vietii… Am cunoscut oameni, si nu dintre cei mai prosti, care n-au reusit sa-si revina dintr-o asemenea dificultate, care se intreaba mereu, pana in ziua de azi, cum a fost cu putinta? Legati de o singura fiinta, de o singura fiinta in care ei vedeau desavarsirea, ei nu mai reuseau sa supravietuiasa dezastrului…

  40. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    11 martie 2011 la 11:34

           Ca sa fiu sincer, dramele sentimentale nu m-au impresionat niciodata in cel mai inalt grad – sa se afle probabil aici marginirea si stupiditatea mea! – toate dramele sentimentale mi se pareau, pana la urma, vulgare. Fugeam de barbati inselati ca de betivii inraiti… Cineva care se lauda cu devotamentul lui si cere in schimb fidelitate mi s-a parut mai intotdeauna un negustor mai putin inteligent. Fidelitatea nu este rasplata devotamentului, fidelitatea este doar loialitate fata de tine insuti. Ce rost are o fidelitate care se obtine prin exercitii si automutilare? Aici, are dreptate Shakespeare, o dreptate tragica si plina de intelepciune: femeia care ma inseala, dar este ei insasi credincioasa, imi este si mie credincioasa… Cine respecta adevarul ma respecta si pe mine.
           Drama cea mai obisnuita – am iubit si n-am fost iubit – este, pana la urma, si nu cu un mare efort de intelegere, ridicola… Iubirea nu este credinta noastra intr-un om, iubirea este o stare de relatie, de comunicare…
           Atunci, nici pana in ziua de azi n-am inteles, unde este drama? In ce consta drama? In faptul ca un om, strain de mine, nu ma iubeste? Ce e dramatic aici? Si de ce tinem noi sa fim in relatie cu cineva care nu doreste sau nu poate aceste lucru? Asta nu e prostie curata?… In acest caz iubirea noastra e o forma de cersetorie.

  41. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    11 martie 2011 la 11:45

           De fapt, noi avem dorinte mai modeste, vrem sa posedam acel om, si iubirea ni se pare drumul cel mai scurt spre acest tel… Daca ar exista si alte drumuri, n-am iubi, dar cum nu exista altele, vrand-nevrand, iubim cu patima de moarte. Iubirea neimpartasita nu e ceva ridicol, e ceva si mai rau, asa ceva nu exista, e doar obsesia unui atasament opac.
           Am auzit, si nu o data, marturisirile unor barbati care spuneau ca nu pot trai fara o anume femeie… N-as vrea sa fiu inteles gresit, n-as vrea sa se creada ca privesc de sus aceste zbateri omenesti, cred si eu ca pot exista fiinte exceptionale, cred si eu ca disparitia acestor fiinte din viata noastra ne poate zdruncina… Multe asemenea despartiri nici macar nu sunt inevitabile, ele se nasc de obicei din crize de vanitate, din iluzia nebuna si iresponsabila a omului ca o schimbare ii va aduce regenerarea si fericirea. Fericirea nu poate fi ceva dependent de o anume fiinta, chiar daca aceasta fiinta e intruchiparea desavarsirii, fericirea se naste numai din intelegere, asta nu pricep dezamagitii in amor. Cand pierdem o asemenea fiinta pierdem placerea, dar niciodata fericirea. Fericirea nu se pierde, nu se castiga, ea doar exista…

                             Teodor Mazilu - "Ipocrizia disperarii"

  43. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    11 martie 2011 la 12:14

    faithless jungle – http://en.wikipedia.org/wiki/Antisocial_personality_disorder#Signs_and_symptoms
    LOL :rotfl:

    http://www.oxigen2.net/2010/12/1108/comment-page-2/#comment-6884
    „Adevarata iubire, tainica si profunda, se naste din prietenie.”
    „Prietenia precede dragostea, apoi o imbogateste.”

  44. Avatarul lui maria maria says:
    11 martie 2011 la 13:38

    FJ,
    Nu mai lua totul din wikipedia !
    Citeste viata si opera lui Gauguin de Francoise Cachin si Referinte critice asupra operei lui, si pe urma mai vorbim.
    Foarte adevarat ce spune Mazilu (chiar a-nceput sa-mi placa ), insa el vorbeste de drame amoroase !
    Nu e cazul !
    Eu vorbesc de abuz emotional, fizic, gelozie exagerata in conditiile in care nu mai exista nimic de mult, decat un contract . Problema pentru care pastram acest contract depinde de egoism recunosc, fiecare are interese. Interesul meu e sa le mearga bine copiilor.
    Si oricat de multe definitii ai gasi legate de casatorie, prietenie, dragoste etc. ,raman vorbe , pentru ca realitatea nu o poti cuprinde in vorbe si definitii.
    Chiar nu stiu ce m-a apucat sa vorbesc de asa ceva.
    Roboata

  45. Avatarul lui Nicole Nicole says:
    11 martie 2011 la 13:59

    @Maria #37
    „In toate variantele de casatorie exista riscuri . Cine poate cunoaste omul ?
    Exista riscul ca sub masca amabilitatii si bunelor intentii sa se ascunda un monstru.
    Oricum, viata asta e o suferinta. Uita-te la ce se intampla acum, chiar sub ochii nostri.
    Acest eveniment si multe alte face sa te simti egoist, in timp ce multi sufera.
    Asa sunt eu proasta, ca ma simt vinovata de toate.”

    Da, în toate căsătoriile există riscuri, da’ când vezi c-ai nimerit cu oiștea-n gard, te cari de acolo, nu insiști în greșeală, până ajungi să nu mai știi cine ești și ce vrei. Am văzut atâția oameni (de ambe sexe), care din cauza abuzurilor domestice psihologice sau chiar fizice, și-au pierdut total direcția în viață, și-au pierdut respectul de sine și au ajuns să creadă că asta merită să li se întâmple, că ei sunt vinovați. Marea greșeală a femeilor românce e lipsa de solidaritate. Un bărbat român abuzat are întotdeauna cel puțin un prieten care-l poate ajuta, dar o femeie, aproape niciodată; până și mamele sau surorile, în loc să le ajute, fac presiuni asupra lor să rămână mai departe-n cacao, fiindcă asta-i mentalitatea balcano-mediteraneană, moștenită de la turci (numai că turcii s-au emancipat, iar femeile românce au rămas tot la cratiță), că femeia tre’ să tacă și s-o ia peste bot și să se simtă vinovată. Cred io că eram un mutant, o eroare a naturii, când la 10 ani, când venea bunică-miu prin bucătărie și întreba când e gata masa, îi ziceam „Păi ce te uiți, pune mâna și ajută-ne, nu veni doar să dai comenzi! Ce, crezi că suntem servitoare?”

  46. Avatarul lui lelitza la portitza lelitza la portitza says:
    11 martie 2011 la 14:01

    maria,

    Chiar nu stiu ce m-a apucat sa vorbesc de asa ceva.

    te-a apucat ca esti om, maria 🙂

  47. Avatarul lui lelitza la portitza lelitza la portitza says:
    11 martie 2011 la 14:06

    ianis,

    ne pui si noua clipul ala cu vulnerabilitatea? thanks

  48. Avatarul lui Nicole Nicole says:
    11 martie 2011 la 14:09

    @Anubis Looooooooooool

    @FJ #39-44 Câtă dreptate ai și are!

    @Samson #32

    Nu știu altele cum sunt, da’ io când mă gândesc la superioritatea strivitoare și frecvent mojicia cu care ne tratează majoritatea masculilor cu portofel gros, pt. care nu suntem mai mult decât niște păpuși gonflabile, mi se taie libidoul instant și-i trimit urgent la locul nașterii lor, la casa lor părintească din Humuleşti, la stâlpul hornului unde lega mă-sa o şfară cu motocei la capăt, de crăpau mâţele jucându-se cu ei, la prichiciul vetrei cel humuit, de care se ţineau când începuseră a merge copăcel… mama lor dă maneliști parveniți cu ifose. Bluji am, giacâ am, oleacâ di batai știu… pot sâ mă duc la București sâ mă fac bișnițar!

    Ce să discuți, bre, cu unu’ d-ăsta? Câți dintre ăștia cu bani au și educație, mai și citesc și se comportă ca oamenii? Și nu numa-n România e așa. În America, coeficientul de inteligență se calculează în funcție de nr. de cifre al profitului pe care reușește să-l scoată și singurele subiecte pe care le auzi din gurile lor sunt: business, Mercedes, Maserati, Ferari, Lamborghini, plajă Miami, restaurant și sex; unii au mai introdus în vocabularul lor de canibali (de maxim 30 de cuvinte) încă vreo 5: Armani, Mont Blanc, Rolex, Dior, hair-stylist, fancy. Mai acu’ câteva zile, unu’ d-ăsta îmi povestea ce fericit e el cu nevastă-sa, cât e de perfectă, și frumoasă și deșteaptă și educată și veselă și gospodină, după care îmi spune că se simte teribil de atras de mine și că dacă era liber, mă scotea la o cafea și nu ne-am mai fi despărțit niciodată. Poftim fidelitate și profunzime a sentimentelor! Nici nu m-am mai obosit să-i iesplic cum stă cestiunea.

  49. Avatarul lui maria maria says:
    11 martie 2011 la 14:15

    Nicole,
    E f.greu de pus in practica.
    Ar insemna sa fiu singura in fata tuturor. Si m-am gandit ca atat timp cat nu ma intereseaza libertinajul lui, atat timp cat nu gresesc cu nimic, sa nu ma tracaseze, amenintandu-ma cu copiii.
    Si pe urma , conteza`impresia lor, impactul unui asemenea act asupra lor, cum o sa fiu privita etc. etc.
    Si pot accepta situatia de compromis, insa este de o gelozie extrema , nu pot sta de vorba cu nimeni, iar cand ajunge acasa total dezinteresat fata de tot. Chiar nu mai stiu ce sa`zic !
    Am ajuns la concluzia ca trebuie sa accept situatia, si sa-mi petrec timpul liber citind.
    Si chiar uitandu-ma la tragedia de azi, imi pare rau ca ma lamentez, poate unii si-au pierdut copiii.

← Older Comments
Newer Comments →

Lasă un răspuns:

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.