Nu pot sa nu marturisesc in favoarea cauzei care ma anima
1 februarie 2012 308 comentarii
Nu este nicio dovada de ipocrizie sa pui umarul sa aduci sistemul pe care l-ai slujit aproape o viata intreaga mai aproape de viziunea care te calauzeste in prezent. Idealurile lui Edi pentru BAZS sunt mature, legitime, si se potrivesc realitatii. Iar tensiunea dintre pozitia lui si cea oficiala se va dovedi in cele din urma fertila si benefica pentru biserica in ansamblu, nu doar pentru cutezatorii care au inceput sa se deprinda cu exercitiul gandirii critice.
Eu am renuntat la o apropiata intrare in sistem si n-a trecut zi in care sa nu ma bucur ca m-am trezit suficient de devreme, dar asta nu inseamna in niciun caz ca eu as fi onest, iar Edi duplicitar. Drumul pe care Edi isi continua lucrarea este mult mai dificil si mai opresiv decat cel pe care am apucat-o eu sau chiar si tu, arius. Dar daca am posibilitatea sa ma raliez misiunii lui Edi chiar si in modul mult mai putin riscant pe care-l presupune statutul meu de laic, fac asta cu bucurie si constient ca fac ceea ce este Bine. Pun pasiune in activitatea mea pe O2 pentru ca ma doare sa-i vad pe multi scaldandu-se in aceeasi bezna in care m-am scaldat si eu in biserica, avand simultan impresia ca ma aflam in Seychelles sau Maldive si ca urmatoarea destinatie ar fi Edenul. Eu am pace interioara si sunt mult mai fericit si mai multumit cu viata mea de acum, asa ca nu pot sa nu va marturisesc in favoarea lepadarii ochelarilor de cal Made in Battle Creek.
Sunt multe lucruri in privinta carora nu sunt de acord cu Edi, dar este indubitabil ca sunt onorat sa fac parte din echipa lui si sa particip la proiectul lui cu final deschis.
PS: Rusine celor care au uitat principiul adevarului prezent al pionierilor adventisti, dar se agata cu indarjire de adevarurile provizorii pe care acestia le-au propus!
oxigen2 
@arius #11
Drept graiesti;)
Chiar daca in mare parte nu sunt in unison cu „miscarea” condusa de Edi, trebuie sa recunosc ca am regasit ecoul framantarilor, care le-am trait odata cu aderarea la Biserica AZS in emisiunile lui Edi si datorita lui am prin curaj sa accept lucrurile asa cum sunt, si sa nu-mi inabus vocea constiintei prin explicatii prostesti si depasite pe alocuri. Cu alte cuvinte Edi este o persoana publica in Biserica AZS care a avut curajul sa spuna cu voce tare ceea ce eu, tu si cred ca majoritatea de pe forum nu au indraznit de teama fantomelor in care am crezut si inca mai credem. Am un respect aparte pentru Edi numai datorita acestui lucru. Nu subscriu la tot ce zice Edi dar subscriu cu incredere la gandirea sa, la principiile de abordare a oricarui subiect. NU sunt deacord cu multe din subiectele abordate de el, dar asta nu ma face sa nu-l respect. Curaj, onestitate, deschidere, acceptare, etc., sunt calitatile care le vad eu in Edi cel putin de pe ecran. Cu parere de rau aceste calitati nu le regasesti la cei care il inconjoara si e pacat. Daca persoanele care uneori fac un idol din Edi ar fi fost echilibrate, atunci ceea ce a inceput Edi ar fi avut un rezultat mult mai frumos si lipsit de artificiile care scot in vileag toata murdaria. As prefera sa fi ramas incuiat la minte dar onest si curat decat descuiat si murdar, asa cum sunt o mare parte dintre adeptii mintii deschise. Mai repet: eu nu impartasesc nici jumatate din ideile lui Edi dar asta nu ma face sa-l judec(chiar daca initial au fost tentative), sa-l anatemizez sau sa fac din el un monstru a dreptei credinti. Cum puteti voi(unii de pe acest forum) sa fiti atat de brutali, insensibili si pe alocuri marsavi atunci cand vine vorba de o parere diferita de a voastra? Probabil eu ceva nu pricep. Rog sa fiu iertat daca am jignit pe cineva. Eu raman admiratorul lui Edi chiar daca nu cred ca in unele aspecte voi fi vreodata deacord cu el. Sa fiti iubiti si sa aveti un Sabat frumos.
OOOOFFFFFFFFFFFFF!!!!!!!!!!
Ce ne intereseaza pe noi ca Serto si Poli se cearta, ca AI si SPM au a se razboi pe veci cu Edi, samd. Parca ati fi in curtea scolii, cu scolile , diplomele si doctoratele voastre. Ne intereseaza spatiul acesta pt ideile dezbatute, si il admiram pe Edi ca e proaspat si viu, chiar daca imperfect. In rest , nu intereseaza deloc cum va masurati muschii sau ouale. Pe cine intereseaza doctoratu lui AI, sa se duca pe saitul lui. Aici, daca avea ceva idei, le punea la bataie, cu toate riscurile.
Hai. veniti-va in fire si puneti ceva interesant pe masa! Alooo, Edi !
Amin, amin! 🙂
Văz că s-a mai inventat o categorie a apologeticii – să-l ”combați” pe cineva, confirmându-i spusele.
Cultivați iluzia, dle Polihronu, că din evocările astea autobiografice ar rezulta faptul că dvs n-ați avut nici în clin, nici în mânecă cu ”sistemul”? Mă rog, e viața dvs, faceți ce știți cu biografia dvs, numai dați-mi și mie dreptul să consider că un individ, care a fost instructor la SS și a predicat de numeroase ori de la amvon enoriașilor, a reprezentat ”oficial” Biserica.
Chiar dacă ați încercat, concomitent, să intrați și la Limbi Clasice, asta nu schimbă amănuntul că, în cele din urmă, ați frecventat și absolvit ITAGU. Apoi, erau pe vremea absolvirii dvs multe posibilități de a urma un masterat sau un doctorat în limbile clasice în învățământul superior nealiniat religios, însă dvs ați preferat din nou ”umbrela” Bisericii, mergând să studiați la universitatea teologică fanion a acesteia, Andrews. Însă când ajungeți cu amintirile la momentul CV-urilor, îmi pare că vă depășiți pe dvs înșivă. Adică, admiteți că v-ați oferit ptr diverse job-uri în ”sistem”, însă asta doar de dragul altora. Chestia ”empatică”, nu? În acest caz, singura diferență dintre dvs și Edi constă în aceea că pe el ”sistemul” l-a primit, în vreme ce pe dvs v-a respins, agentul activ în această împrejurare fiind ”sistemul”, nu dvs.
În fine, ptr un ”abuzat religios” în copilărie – așa după cum v-ați auto-caracterizat – și ptr un disident feroce, mie mi se pare că odiosul ”sistem” v-a oferit numeroase avantaje, de care dvs ați profitat din plin și ați fi profitat încă și mai mult dacă, printr-un accident birocratic, CV-urile acelea ”intrau”.
Să nu fiu greșit înțeles. Fiecare are dreptul să se sucească, să se ”maturizeze” și să-și schimbe filosofia de viață. Blamabil mi se pare însă să te transformi într-o țoapă care, cu fiecare salt, își rescrie biografia. În plus, un dram de recunoștință față de mediul în care te-ai format ca om nu strică. Cu cât ai luat mai multă distanță față de el, cu atât e mai frumos să manifești dramul ăla.
Asta am împotriva dvs, dle Polihronu. În rest, numai de bine!
N-am negat niciodata acest lucru. Sint in buna masura, ateist cum ma aflu, produsul „sistemului”. Lucru cu care nu pot decit sa ma mindresc 🙂
Pentru ca, desigur, eu n-as fi avut niciun cuvint de spus in a accepta o oferta de lucru sau nu. Tu insuti admiti ca ar fi fost nevoie de un „accident” sa lucrez eu in „sistem”. Si uiti sa precizezi ca „sistemul” are dreptul legal sa concedieze.
Ramine inca sa-mi arati unde mi-am rescris eu biografia. Am toata recunostinta pentru toti cei care m-au invatat ceva si pentru toate ocaziile pe care le-am avut sa ma manifest in „sistem”. Asta nu ma face sa privesc cu jind inapoi.
Acuma, ca am vorbit iarasi despre mine, putem trece la subiecte mai interesante? Cu voia dvs., generale! 🙂
Neo,
1. nu incep niciodata cu sintagma «dragi prieteni», ca nu sunt Lucian Cristescu si nici Cernica nu am facut 😉
2. tu zici «o segregare pe baze intelectuale. Foarte bine, atunci si noi cei din gloata cea mare, va vom trata ca atare daca continuati sa fiti scortzos. Vom tzopai si vom sari peste comentarile dvs.care incep intotdeauna asa:”Dragi prieteni…. »
Nu sunt un segregationist pe baze intelectuale, ci in functie de bun simt, cei 7 ani de acasa si sensul in fraza. Imi pare rau, insa nu imi plac dejectiile fara sens, lipsite de respect, scuipatul pe la spate, delatiunea, incoerenta, atacul la persoana, atitudinile marsave si oportunismul mistocaresc etc…
De cand bunul simt este un un gest reprosabil ? Nici scortos nu sunt si asta cu siguranta ai observat daca ai urmarit comentariile mele din vara trecuta si pana azi. A topai printre comentarii este ceva natural pe un forum, deci fiecare topaie cum vrea pe aici.
Cat despre carnatii mei (postingurile mele)…. asta poti mai degraba s-o reprosezi lui Aurel Ionica, Samson si altii, cred ca postingurile lor sunt cu mult mai lungi decat ale mele.
Oricum, modul in care se intrevede evolutia acestui forum, nu cred ca mai merita sa-mi uzez claviatura laptopului … nu de alta, dar se uzeaza inutil 😉 !
ok, scuze 🙂
Mda, nu esti de acord cu ce spune Edi, nu esti de acord nici cu subiectele pe care le abordeaza, dar ai o incredere oarba in gindirea sa. Si motivul pentru care nu esti de acord cu ce spune si cu subiectele pe care le abordeaza dar iti place gindirea este pentru ca el nu foloseste gindirea aia grozava atunci cind spune ceva sau cind abordeaza un subiect si ca atare admiri gindirea si nu ce spune deoarece vorbirea cu gindirea nu au nici o legatura una cu alta. Dar cind admiri gindirea aia a lui asa de mult chiar cind cu vorbirea si cu subiectele o mai da in bara, ce face cu gindirea aia, sparge lemene? Aha, acum pricep, te uiti pe ecran si-i vezi gindirea si daca toti care il inconjoara s-ar uita doar pe ecran Edi ar fi un idol perfect si nu ar mai exista nici o murdarie. Problema este ca cei care il inconjoara se uita nu numai pe ecran ca mata, ci se uita si prin spatele ecranului, or tocmai asta a vazut CJ si Danut Tanase, ca pe ecran el ma numeste “prieten” si nu ma insulta decit asa mai printre dinti, dar in spatele ecranului ma numeste nebun ca dupa aceia aia care il inconjoara sa ma declare nebun pe ecran in cor chiar daca nici unul nu m-a cunoscut niciodata si habar nu au cine sunt. Deci el in spatele ecranului le spune celor care il inconjoara pe cine sa elogieze pe ecran si pe cine sa besteleasca iar mata te uiti la ecran si cazi in transa admirindu-i gindirea. Nu e prost Edi ca stie sa aranjeze in spatele ecranului ce sa apara pe ecran. Problema este ca CJ nu este prost, si asta eu v-am spus-o de mult, si are si el gindirea lui, or cind omul a vazut ca atunci cind biserica i-a pus lui Edi botnitza si Edi si-a pus botnitza, ce voiati sa faca? Sa continue sa-i admire gindirea? Pai frumusetea gindirii lui Edi consta in faptul ca la biserica ii dadea cu Geeeezas iar in cursul saptaminii oferea predicute pe ecran cu moartea lui Dumnezeu si biblia hazlie ca sa hraneasca credinta ateista a unui polihronu care a dat cu piciorul crestinismului si acum are nevoie de devotionale ateiste saptaminale ca sa-l intareasca “spiritual” ca s-a ridicat pe culmea cea mai inalta cind s-a facut ateu. Ca ateii astia nu au nevoie de “credinta” deoarece ei “stiu” ca au ajuns la culmea desteptaciunii dar au si ei nevoie de devotionale saptaminale cu predici de peste o ora in care sa li se spuna cit sunt ei de destepti si cum femurul lui Lucy va curati lumea de orice religie. Ca study_nature asta are el “cauza” asta si “nu poate sa nu marturiseasca” despre ea este de inteles dar si “marturisirea” asta ateista este tot cam ca “marturisirea” aia a crestinilor, trebuie facuta de un “evanghelist,” adica de unul care este in stare sa vorbeasca repede pe ecran or nu se intimpla des ca ateii sa gaseasca un evanghelist de meserie care sa faca evanghelizare ateista. Ca acum ca Edi are botnitza, polihronu asta sau study_nature ar putea sa iasa-n fata si sa preia ei stafeta cu devotionalele ateiste si cu “marturisirea,” dar problema este ca ei nu au stofa de evanghelisti si de predicare ca daca ar fi avut, ar fi ajuns si ei in sistem si nu pe drumuri. Asa ca problema cu ecranul este complicata ca Edi cu botnitza nu mai da bine pe ecran iar fara Edi pe ecran toata “cauza” asta care ii anima pe study_nature si polihronu se duce de ripa.
Acum, daca esti incuiat la minte sau descuiat, or onest sau murdar, depinde cum privesti ecranul, prin fata sau prin spate. Eu asi zice ca CJ este foarte descuiat la minte si foarte onest daca luam in consideratie ce stie el si ce face cu ceea ce stie. Adica atunci cind Edi spune in gura mare magariile pe care le fac fundamentalistii va curg balele de placere iar cind CJ va spune tot in gura mare magariile de care sunt in stare ateii deodata va apuca indignarea “sfinta”? Asta dupacare gindire, aia “logica,” “etica,” si “stiintifica” pe care spuneti ca o aveti si o admirati atit de mult la Edi?
Neo,
hai ca sa nu crezi ca sunt «scortos», tin sa precizez ca nu vin pe forum sa ma lansez in discutii sterile si atacuri personale cum incepe sa se generalizeze aici, ci pt a comenta chestiuni in legatura cu emisiunile lui edi sau sa raspund la probleme ridicate care mi se par interesante. Deplang gestul lui C J, pt ca, cu el am avut prilejul sa discut teme interesante cum a fost dezbaterea despre originile teologice ale stiintei moderne (spun moderne nu contemporane) si amandoi am indicat lui edi un alt mod de abordare a subiectului care sper ca i-a fost util pt noua sa carte in engleza.
Astept alte emisiuni… hai edi cand mai postezi un video ?! 🙂
Sa inteleg ca astea sint optiunile – „sistem” sau „pe drumuri”? Scirtiie patratul, Aurele 🙂
Uite, mai am o curiozitate in privinta ta: mai esti pastor metodist?
Nu mai e mai. Au angajat o femeie in locului lui. Dont ask why :))
Ianis, te cheama Aurel? 🙂 Si esti sexist, sau mi se pare mie? 😀
Se facuse tacere in cer timp de o jumatate de ceas asa ca am zis sa il scutesc pe aiurica de un raspuns penibil.
Explicatia inlocuirii banuiesc ca e urmatoarea: s-au gandit aia de pe la biserica respectiva si au zis „femeia asta are doar cateva zile rele pe luna, asta are continuu”.
Sa stii ca puteam fi si sexist si rasist: puteam sa aduc exemplul lui N Butoi, care are drept sef o femeie de culoare 😛
#9 | Written by Aurel Ionica
Stai ca nu pricep ironia. Ati luat comentul meu si l-ati folosit pentru a va varsa frustrarile. „Cad in transa, imi curg balele”. Nu te supara dar imi lasi un gust amar chiar daca nu te cunosc. Eu am impresia ca voi sunteti dependenti de certuri, jigniri, etc. Ce legatura are ce am scris eu cu ceea ce imi insinuiezi dumitale? Eu nu sunt un fan Edi ci un om care admira anumite calitati la o persoana. Iar CJ si cine mai sunt acolo putin ma intereseaza. Eu nici nu citesc toate tampeniile scrise de CJ si altii(printre care cred ca vei fi si dumitale) mai ales cand vad ca miroase a cearta. Eu nu inghit tot ce se spupe pe oxigen2, ba chiar mai mult, nu sunt deacord cu multe lucruri. Eu daca eram in locul tau, ca aparator a anumitor principii nici nu postam pe acest forum. Crestinismul tau sau oricare alt crestinism nu are nimic in comun cu ceea ce se intampla pe acest forum. Serios, eu am impresia ca unii de pe acest forum sunt atat de imbatati de ura, si paradoxal e faptul ca aparatorii crestinismului sunt cei mai bolnavi de aceasta boala. Constat ca toti cei care arunca gunoi in Edi nu fac altceva decat sa confirme greutatea pe care o are acesta si pe alocuri dreptatea. Mai repet odata: eu nu am nimic si nici nu vreau sa am momentan cu nici una dintre taberele care poposesc momentan pe acest forum. Eu mi-am spus parerea subiectiva poate, dar e personala si nu am opservat sa-mi curga balele cand vorbeste Edi. Cursul balelor si caderea in transa sunt caracteristici care sunt in egala masura neacceptabile pentru orice om, chiar si pentru omul care crede in Isus. Daca nu curg balele pe acest forum atunci o sa curga pe altul si pentru altcineva. Cu ce e mai bun omul caruia ii curg balele pentru crestinism si cade in transa. Sper ca nu am jignit pe nimeni.
@ianis: Valenzuela e pastor la CHC de cind Hyveth a plecat (in 2009) sa predea omiletica la Andrews. Iar NB nu mai e in echipa de la CHC. Si esti rau 🙂
#9 | Written by Aurel Ionica
Si te rog sa nu ma mai asociezi cu nimeni. Eu nu fac parte din nici-o turma. Acolo unde sunt deacord cu Edi si unde cred ca merita respect ma pronunt. Fac la fel si acolo unde imi par deplasate ideile pe care le promoveaza. Nu cunosc ce se intampla in spatele ecranului si nici nu vreau. Pentru mine oxigen2 este un loc unde vad-aud lucruri care ma provoaca sa i-au o atitudine si reactionez dar nu asa cum o fac majoritatea. Sper ca m-am facut inteles. Nu as vrea sa fiu catalogat cumva mai ales de oameni care nu ma cunosc.
„Stai ca nu pricep ironia. Ati luat comentul meu si l-ati folosit pentru a va varsa frustrarile.”
„Se facuse tacere in cer timp de o jumatate de ceas asa ca am zis sa il scutesc pe aiurica de un raspuns penibil.”
Nu mai sunt pastor metodist deoarece Vanderbilt a hotarit ca din cauza lucrarii de doctorat eu nu pot fi nici pastor asa ca am fost pastor la metodisti peste 7 ani fara sa fiu platit. Este adevarat, dupa peste o jumatate de an cind biserica a ramas fara pastor deoarece eu am plecat, am fost inlocuit de o coreana produsa de vanderbilt care dupa numai un an a iesit complet din pastoratie asa de bine pregatita a fost. In aproape 150 de ani de vechime ai bisericii pastorul pe care biserica l-a avut cel mai mut a fost 5 ani asa ca eu am stabilit un nou record pentru acea biserica. Este o mare diferenta insa intre biserica adventiasta si medotista. In timp ce la metodisti pastorita numita de Vanderbilt a dat chix dupa un an, la Adventisti fostul meu coleg de la Vanderbilt in Noul Testament, Kyoshin Ahn, tot un corean, a ajuns secretar la Conferinta Illinois si seful lui Edi asa ca comisia de profesori de la Andrews i-au dat raportul lui. Asa ca sunt convins ca Vanderbilt il v-a propti si mai mult pe Kyoshin cind primeste rapoarte ca toti ma declara pe mine nebun, desigur, dupa ce primesc dispozitii de la Edi. Si aceasta a fost problema celor de la Andrews, cum sa-i taie capul lui Edi cind el aduce asa servicii si are spatele atit de bine acoperit, asa ca l-au declarat “pastor pentru atei si evolutionisti” si i-au mai dat un timp de har si ocazii sa mai studieze. Asa ca biserica a inteles ca si voi ateii si evolutionistii, cit oti fi voi de atei, aveti si voi nevoie de pastor, aveti nevoie de predicute, aveti nevoie de devotionale, si biserica a intels ca voi ateii si evolutionistii va iubiti pastorul mai mult decit o fac fundamentalistii. Auzi, fundamentalistii spun pastorului “frate,” ca si cum s-ar bate pe burta cu fate-su. Nu, nene, voi ateii stiti sa iubiti si sa respectati un pastor si de aceea va adresati lui cu “domnu pastoru” asa cum reverentios o face samson. Pai a primit Edi asa adulatie de la fundamentalisti cum primeste de la voi? Ca si CJ a facut ce a facut nu pentru ca l-a “tradat” pe Edi ci pentru ca tine le el cu o dragoste neprefacuta si vrea ca si Edi sa-i iubeasca pe atei tot cu o dragoste neprefacuta, adica fara sa se mai prefaca cum ca ii iubeste si pe fundamentalisti. Asa ca CJ il vrea pe Edi doar pentru sine si nu vrea sa-l mai imparta cu fundamentalistii si ce este rau ca atunci cind iubesti pe cineva sa nu-l mai imparti si cu altii? Ce este rau ca atunci cind ai un borcan cu miere sa te infrupti doar tu din el si sa nu vrei sa-l imparti cu toti idiotii? Asa ca Edi pina la urma are sa intoarca spatele fundamentalistilor si are sa se arunce in bratele lui CJ si ale voastre si atunci sa vezi dragoste nu gluma, din aia ateista si evolutionista! Si ce daca voi nu-l platiti pe Edi pentru predicile si devotionalele ateiste si evolutioniste? Pai daca eu am putut sa fiu pastor 7 ani la metodisti fara sa fiu platit, Edi ar putea sa fie pastor ateo-evolutionist cel putin 77 de ani fara sa fie platit. Ca zelul asta al vostru pentru “cauza” trebuie sa intreaca cu mult zelul alora cu credinta ca doar taina asta a neevlaviei trebuie sa fie cu mult mai mare decit taina aia a evlaviei ca altfel unde ar fi superioritatea voastra?
„ca altfel unde ar fi superioritatea voastra?”
We’ve got something you only dream of: humour
Marturisesc ca nici macar aplicind patratul tau n-am priceput inlantuirea de idei din fraza asta.
Eu am apreciat intotdeauna disponibilitatea ta de a sluji o biserica metodista. Am luat-o drept semn de flexibilitate intelectuala si maturitate emotionala. Astept inca sa tratezi ateii cu cel putin atita candoare si eleganta cum banuiesc ca ti-ai tratat turma metodista. Apropo, si eu am lucrat intr-o biserica metodista (si intr-alta prezbiteriana), desi eram student la sau proaspat absolvent de la Andrews – oameni excelenti.
Aurel,
Am facut greseala sa-ti vizitez site-ul si sa incerc sa-ti parcurg cel mai recent articol (The Irrationality of Sin). N-am trecut de primele pagini. Omul meu, esti un idiot. La Platon si la autorii VT mai toleram etimologii fanteziste, dar la tine nu. Ebraica nu e nici pe departe prima limba care sa fi folosit „a cunoaste” ca eufemism sexual (vezi macar aici). Iar rationamentele tale sint uluitor de timpe. Imi pare rau sa ti-o spun, dar n-ar strica sa petreci mai putin timp ingrijindu-te de persecutorii tai de la Vanderbilt sau de spatosul Edi, si mai mult cu burta pe carte (eventual pe un manual de logica).
polihronu,
Eu cred ca idiot este unul care pretinde ca a studiat la Adnrews limbi antice si nu stie ca Ebraica veche este inrudita si cu Egipteana si ca ambele sunt inrudite cu Akkadiana, adica exact zona aia de unde se trage Avraam si unde au aparut primele gradini ale edenului. Desi eu nu pretind ca cunosc toate limbile pamintului si in articolul meu precizez ca nu am gasit studii care sa abordeze limbajul sexual prin prisma eufemismelor, sursa pe care mi-ai indicat-o nu face decit sa-mi intareasca convingerea ca ideia asta de a asocia cunoasterea cu actul sexual este foarte veche asa cum sustine Geneza si s-a dezvoltat in zona aia unde apar aceste gradini ale Edenului. Nu-ti face tu griji, ca discut eu si despre Egipt, dar eu zic sa nu-ti mai arunci ochii pe site-ul meu ca s-ar putea sa faci infarct in special daca le citesti de la coada. Apropo, daca crezi ca gasesti idea asta pe la budisti, sau pe la chinezi, sau pe la ameri-indieni te rog sa-mi dai si mie sursele ca vreau sa le includ in articolul meu si sa-ti dau tie credit. Oricum, te felicit ca ai reusit sa citesti citeva pagini deoarece ianis se pare ca nu reuseste performanta sa citeasca mai mult de doua rinduri. Si apropo de Platon, sa nu faci cumva prostia sa te uiti peste urmatorul articol ca este clar ca nu stai prea bine cu inima si tensiunea in special acum cind ati ramas fara devotionalele ateiste si nu vreau sa te am pe constiinta.
Dragule, tu spui textual: „I am not aware of any studies but I doubt that in any language the vulgar word for sexual intercourse is related to the words ‘to know’ or ‘knowledge’ as is the case in the Bible” (nici nu mai pomenesc ca amesteci la un loc eufemisme si invective). De unde tragi mai apoi urmatoarea concluzie: „While people with scientific thinking believe that sex is decided by the genes, the biblical genius knew that human sex is primarily an intellectual experience and can only be done with a partner with whom there is an intellectual relationship” – pretinzi adica exceptionalitate (ba chiar genialitate) pentru anonimul autor biblic. Din nou, nu mai vorbesc ca nu am auzit niciun om de stiinta sa reduca actul sexual uman la gene. Ca nu mi-e deloc clar in ce sens e sexul pentru tine o „experienta intelectuala”. Ca sint puzderie de oameni (inclusiv crestini casatoriti) care fac sex cu parteneri cu care nu au o „relatie intelectuala”.
Nu ma pune, rogu-te, pe mine sa-ti fac research-ul.
A, inca ceva: poate imi detaliezi si mie natura „inrudirii” dintre egipteana si limbile semitice (imi place cum Avraam se trage din „zona aia” de la Nil la Eufrat).
Serios? Chiar asa de ignorant esti? Eu credeam ca voi astia cu “oamenii de stiinta” cititi macar ce spun ei daca ceea ce scriu eu nu sunteti in stare sa cititi. Si cum explica omaenii de stiinta homosexualitatea, heterosexualitatea, si bisecualitatea? Din avalansa de studii despre homosexualitate si de care scolile teologice sunt inundate, cunosti tu vreunul care sa explice homosexualitatea altfel decit ca este determinata genetic? Pai daca oamenii de stiinta o explica altfel decit ca sexualitatea este determinata genetic, atunci cum este decisa, prin “choice” asa cum sustin fundamentalistii si red-neck-cii? Hai ca chiar incep sa am impresia ca discut cu un idiot care este sau prost sau face pe prostul.
Hm, sa-ti aduc aminte ca tu discuti in pasajele citate de mine actul sexual („sexual intercourse”, „human sex… [as] experience”), nu orientarea sexuala? Si nu, niciun om de stiinta nu reduce astazi orientarea sexuala la genetica.
polihronu,
Dar la ce o reduce nene? Spune-ne si noua aici cum explica oamenii aia de stiinta ai vostri cu care va laudati atita homosexualitatea?
Dragul meu, din nou, nu ma pune sa-ti fac cercetarea. Eu nu-ti datorez decit maxim o recenzie. Burta pe carte!
Cum adica sa te pun sa faci cercetarea? Pai nu ai facut-o deja? Deci ceea ce spui nu spui ca unul care ti-ai facut temele si ai cercetat ce spun oamenii de stiinta ci ca un habarnamist. Atunci, inainte ca sa mai deschizi gura iti recomand eu sa te pui cu burta pe carte ca toata gasca asta a voastra sunteti tare habarnamisti.
„nu ma pune sa-ti fac cercetarea” – ziceam eu. Remarca te rog „ti”-ul – atribut pronominal posesiv in dativ.
Pai eu mi-am facut-o, si ca atare am prezentat in articol ceea ce am gasit in urma cercetarii. Ca unul care sustii ca ceea ce spun eu este inexact, de ce nu ne prezinti aici ce sustii mata si ce oameni de stiinta sustin ceea ce sustii mata? Ce sa cercetez cind habar nu am ce ai in cap si nici daca ai fost in stare vreodata sa citesti vreun articol al vreunui om de stiinta deindata ce mraturisesti ca nu esti in stare sa citesti mai mult de trei pagni fara sa incepi cu insultele.
„Marturisirea” mea viza un singur articol – al tau. Daca tii dinadins sa-ti termin de citit articolul, ma voi stradui. Dar ma indoiesc ca ar fi cineva cistigat. Chiar vrei sa ii iei locul lui Sertorius? 🙂
Problema nu este daca ai putut citi articolul meu ci daca ai citit vreodata cum explica oamenii de stiinta homosexualitatea si comportamentul sexual. Cu privire la articolul meu, cred ca iti pierzi timpul deoarece ceea ce fac eu este foarte diferit de ceea ce ai in cap. Eu nu stabilesc sensul unui text pe baza etimologiei cuvintelor asa cum ai invatat la Andrews ci eu am o alta teorie pe care o explic in primele articole asa ca probabil in ultimul articol te vei uita ca pisica in calendar deoarece vei intilni termeni de care nu ai habar deoarece eu ii definesc in primele articole. Eu nu stiu daca la Andrews s-a auzit de James Barr, dar el a fost profesorul meu si a fost si seful lucrarii de doctorat care din pacate s-a pensionat inainte ca eu sa apuc sa scriu lucrarea, dar el a demonstrat in cartea lui care a revolutionat interpretarea biblica faptul ca sensul cuvintelor nu consta in etimologia lor. Cartea lui se numeste “Semantics of Biblical Language” si ti-o recomand cu caldura ca s-o citesti in locul articolelor mele. Apropo, Florin Laiu este la curent cu aceasta carte asa ca tot rizind de Cernica, mi-e teama ca ati cam ramas de caruta. Ceea ce ai invatat la Andrews se numeste “biblicism” si are la baza ideia naiva ca intre cuvinte si sensul lor exista o relatie simpla si directa si daca stapinesti morfologia stapinesti la perfectie interpretarea oricarui text. Ca acum nu mai dai doi bani pe vreun text si vreo interpretare asta inteleg dar asta nu inseamna ca stii altceva. Faptul ca ati aruncat la gunoi religia nu inseamna ca stiti mai mult decit fundamentalisti; sunteti doar mai aroganti. Ca sa stiti mai mult decit fundamentalistii nu este suficient doar sa le intoarceti spatele, ci sa va tociti coatele sa studiati si ceea ce nu se poate invata in scolile lor. Daca vreti sa atacati interpretarea mea trebuie sa atacati teoria pe care o folosesc eu si sta la baza interpretarii si sa nu veniti cu etimologii de cuvinte intrucit voi nu cunoasteti decit biblicism, or nu vad cum puteti sa atacati ceva ce nu pricepeti. Si poate ca ar mai trebui sa va dea ceva de gindit: In timp ce mata si ianis va laudati ca nu ati fost in stare sa cititi mai mult decit citeva rinduri sau citeva pagini, Beni Plesa pe care voi il considerati un prostalau a fost in stare sa citeasca nu numai totul, inclusiv comentariile, dar si sa priceapa totul. Asa ca aveti grija sa nu se creieze din nou situatia aia in care pescarii si taranii toti pricepau iar carturarii erau mereu prostiti de propria desteptaciune.
„Omul meu, esti un idiot.”
Din pacate ideile care-i vin sunt la fel. :doctor: :female: :male: :sheep2: :skywalker: :doctor:
http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=91382484
Acesta revolutie a lui Barr se refera la ideea conform careia exista o gama larga de semnificatii asociate cuvintelor ebraice, demonstrand ca nu exista o dificultate in a transfera aceste cuvinte in echivalente grecesti sau din oricare alta limba.
Are totusi la baza structuralismul lui Saussure . Iar problema nu consta in ceea ce a spus Barr , ci daca acest mod de a privi biblia este consecinta unei revolutii logice ( aceea a patratului rational pe care Barr nu-l cunostea) si de isteria conform careia acest mod revolutionar de a privi lumea e un atac la ocultismul acestei omeniri si atat de amenintator incat sa trimita FBI sau alte metode de constrangere pentru a nu scoate la iveala adevarul.
Luarea acestui doctorat , indiferent cum s-a fost luat si ce sustine, nu face decat sa infirme suspiciunea unei primejdii oculte.
#20 aurel ionica
fii domne serios, dta te faci c-ai uitat c-ai rămas repetent la vanderbild; și dta aveai pretenția să te recomande ăia și ca pastor,un repetent, când dta știi ce caracter violent ai, și când te apucă dracii ( ca pe dl saul când îl muncea dl iehova de iera nevoie d-o tonă de note muzicale din partea lu dl david), dta începi să înjuri ievreiește și grecește devii violent
nu te mai lăuda domne p-aicea degeaba, ai fost pastor la iei fiincă dtta ierai ilegal în america și ți era frică să nu te iespulzeze americanii, că dak rămăsesei repetent la școală îți iespirase viza și nu mai aveai legal dreptu de ședere în america, și atunci te-ai introdus peste sărmanii ăia metodiști, și când a văzut poliția ce ieficient îi shamponai la cap și-i aiurai de tot pe iubiții frați și stimate surori metodiști, și-a dat sema că ie nevoie de dta acolo, că ierai ieficient în ce făceai, și nu te-a mai iespulzat, de unde iera iei să știe că dta aveai școala făcută la băneasa la băieții cu ochii albaștri de la doi și-un sfert, și d-aia ierai așa de ieficient cu frații.
ps. da dak ne aducem bine aminte, dta și acuma iești ilegal în america, că n-ai nici green card nici cetățenie, nu? cernica scrie pe dta
de plecat ai plecat dta, da ai plecat cum ai plecat și dela vanderbild!
aia iera plătită, normal; și-a găsit femeia alceva mai bine renumerat și mai satisfăcător în altă parte, că dak avea viză sau cetățenie și nu iera ilegală ca dta, sigur că n-a stat să-și mănânce zilele cu iubiții frați și stimate surori acolo la țară la dta, pe coclaurile alea unde a înâîrcat dl dracu iapa
da sta nu înseamnă că dak dai dta ăn iea și-ao vorbești de rău înseamnă că noi nu dăm seama că koreanka aia a reușit acolo unde ai rămas dta repetent – la vanderbild!!!
ce record dle, ăia iera plătiți, cum găsea mai avantajos se muta în alte parohii sau la alte jobui, da dta cum ierai ca planta agățătoare nu mai scăpa oamenii ăia de dta, a trebuit s-adopte metoda de la vanderbild ca să scape în sfârșit de dta, și dta îi înjuri acuma, în loc s-apreciezi delicatețea lor, comparabilă cu a profesorilor de vanderbild care n-a trimis doctoii dupe ce dta ai rămas repetenți, tot așa și iei n-a trimis poliția să te iespulzeze dupe ce s-a văzut scăpați de dta
#22 polihronu
nici n-aveați cum să pricepeți ceva dle polihronu, asta se-nțelege prin credință și se pricepe duhovnicește, aicea profetizeză fratele profesor, a pus stăpânire pe dânsu dl duhu sfânt și-a urnat pe creru lu dânsu la vale o îndoită măsură din spiritu dânsului; punem pariu că nici dom profesor nu știe ce-a vrut să zică și dânsu aicea, ie ca apocalipsa de adânc aicea, n-ați văzut că nici sfântu apostol ioan n-avea habar de ce vorbea?
ps. dak n-aveți suficientă credință ca să-nțelegeți ce zice dom profesor aicea, poate niște studii de specialitate, în genu lu alea care le face dna alexa la psihiatrie, ar putea s-ajute puțin!
Domnu Samson, dvs sunteti cumva gelos pe studiile lui domnu Aurel Ionica? :suspense:
emma, spot on! 🙂
Vazut-am, samsoane, vazut-am 🙂
Aurel,
James Barr e si in biblioteca la Cernica, sa stii 🙂 Vad ca patratul tau functioneaza si cu premise false 🙂 Oricum, tu insuti incepi articolul in discutie cu etimologii. Si inca unele proaste. Lui Beni Plesa, respekt 🙂
Domnu Aurel Ionica zicea ceva de experiente pe „calea ingusta” si observ ca si pe dvs va anima domeniul, puteti totusi va rog sa fiti mai explicit, fiindca nu prea am inteles cine era „bleaga”! 🙂
#35 aurel ionica
haideți dom profesor nu vă mai infatuați p-aicea în halu ăsta, că se uită lumea la dvs! să știți că nici noi nu vedem cum ați putea dvs să interpretați ceva când nici dvs nu pricepeți teoria care stă la baza interpretării dvs!! așa că nu vedem cum dvs puteți să interpretați ceva ce nu cunoașteți!!! afară doar dak nu vorbiți supt inspirație, ciea ce se pare că ie cazu cu dvs
de citit și de priceput a fost în stare iubitu nostru frate beni să citească și să priceapă, da n-aveți de ce să vă lăudați cu dânsu chiar în halu ăsta, nu ie nicun motiv de mândrie aicea, fiincă dânsu a priceput profețiile dvs prin credință ( dupe recomandările sfântului apostol petru și pavel), dânsu fiind într-un fel pe pilot automat, doar a înghițit; n-ați văzut dvs că până și prostălăii ăia de curcani care ie puși la îngrășat cum le înghite pe urzicile alea amestecatele cu mălai? și acuma noi ce să să zicem, dak dta nu iești în stare în stare să halești ca prostălăii ăia, deși dta iești ditamai profesoru, și doctor pe deasupra ( să știți că ne-a plăcut comparația dvs, acuma am înțeles parcă mai bine, de la dl moise și dl isus încoace n-am mai întâlnit la cineva o asemenea forță alegorică ca la dvs)
”totu, inclusiv comentariile”??? – aicea vă referiți la alea 8 bucăți de comenturi care, în total, împodobește toate cimiliturile dtale, atât de pompos intitulate ” articolele mele”? sau vă referiți și la alea câteva sute de mesaje spam care vă inundase saitu, prin deosebita grije a lu dl arius – adminu dvs devotat, și care iera în ciea mai mare parte reclame la viagra și cialis, și linkuri la saituri cu poze și imagini unde apare o grămadă de bărbați și femei în diferite acțiuni de închinare și adorare, toți îmbrăcați ca dl adam și dna ieva înainte de cădere, și unde fratele pleșa are acces că ie peste optișpe ani? acu începem să-nțelegem și de ce dvs sunteți așa de încântat de comentariile și mesjele de la articolașele dvs, de ce le recomandați așa de călduros și vă lăudați cu iele peste tot, și deasemenea înțelegem și îndârjirea și răbdarea lu iubitu frate d-a le citi pe toate!
ps. nu c-am vrea să ne interferăm cu părerea dvs sau să vă contrazicem, fiindcă ieste ievident că aveți dreptate, fiindcă ieste clar că dvs i-ați făcut lu iubitu nostru frate pleșa o ievaluare atât în calitatea dvs de profesor, cât și mai nou, de doctor, da de ce considerați dvs că iubitu nostru frate ie , cum i-ați zis dvs, să nu greșim termenu și să se simtă iubitu frate insultata, aa, da am găsit, cităm din dvs, ”prostovan”?
cărturarii ăia de care faceți dvs pomenire aicea cu atâta ielan, nu știți dak pe limba românească contemporană cu noi, și nu p-aia contemporană cu dl cornilescu, deci, nu știți dak la cărturarii ăia le zice cumva profesori acuma? dvs parcă sunteți profesor doctor, nu? felicitări dle!
Arius
Cu ceva zile in urma te bateai in piept cerand dovezi si documente.
Stimabile, poti aduce dovezi si documente ca maestrul tau e sanatos la cap?
Sa vada toata natiunea cat de consecvent esti in a-ti urma propriile principii, pentru care urlai ca din gaura de sarpe. Sper ca acum nu o dai la intors, scotand ocaua mica.
Evident, inca ne esti dator cu documentele si dovezile ca aiurica chiar ar fi doctor in ceva (dupa prostiile debitate prin zona, nu s-ar zice ca are habar ce vorbeste).
#46 dalilah
soră, aicea numa înțelepciunea populară vă mai poate ajuta, știți dvs cum ie vorba aia înțeleaptă:
te uiți ca proasta la sculă!
noi de iesplicat am iesplicat iesplicit iar dta de înțeles ai înțeles greșșit: ideia ieste că unde steluțele alea, dupe k (urmează) .oi, poate acuma face sens, iar în ciea ce privește că ie ”bleagă”, aicea nu ne băgăm, că asta ie treba dvs, tot ce putem să vă spunem ieste că nu iegzistă bărbați care nu știe să facă dragoste (”bleagă”) ci numa femei care nu știe să iubește!!!
ps. acuma dak tot ați deschis vorba despre cele mai bune afrodiziace, credeți dvs că întâmplător dna pamela anderson nu se confruntă cu dileme d-astea ”blegile” ca dvs? :male:
Ce-ai patit Ianis? Ti-a pompat Samson sange-n instalatie de-ai sarit asa tam-nesam la mine?… 🙂
Pai eu ti-am raspuns la chestiunea asta de-acum cateva zile, numai ca probabil ni graba ta de a citi doar ce-ti comvine ai sarit usor peste mesajul ala … Sa fii iubit, domnul Dalila!… 🙂 🙂 🙂
Si documentele maestre? Dovezile? Nu asa era povestea aia cu integritatea de Suedia?
Nu am sani asa de mari si spumosi ca ai iei, dar am ceva pentru care Jenifer Lopez e recunoscuta in toata lumea – barbatilor – ! Dar probabil pe dvs va intereseaza prea putin femeile! 🙂