Logos 85 – Realitatea Inconfortabila

132 Responses to Logos 85 – Realitatea Inconfortabila

1. Capu-varzã says:

   24 august 2012 la 13:33

   M-am mai linistit cu teama de prajeala de la incalzirea globala, dupa ce-am auzit vestea buna ca mai un pic (10000 ani) si ne racorim iar (sau cel putin oasele noastre care vor fi prajite bine in urmatorii 30-100 ani). Sa-m procur niste haine groase si lemne de foc.
2. baba proasta says:

   24 august 2012 la 17:55

   Ce inseamna gindire stiintifica, dom’le! Am asteptat si eu cu sufletul la gura sa aflu cum a avut ‎loc potopul asta si acum aflu ca au fost o gramada de glaciatiuni si ca atare au fost o gramada de ‎potoape, ca racirile si ca atare inghetarile s-au datorat vulcanilor care au aruncat cenusa in ‎atmosfera si au blocat razele de soare dar marele om de stiinta si savant de renume mondial a ‎uitat sa ne spuna cum a avut loc incalzirea platenei dupa fiecare inghetz si topirea ghetarilor ca sa ‎apara un nou potop. Probabil ca planeta cind i-a venit ei pe chelie a decis sa se incalzeasca asa ‎netam nesam, sa topeasca ghetarii, sa produca potoape si sa puna neanderthalii pe fuga asa ca se ‎se mai amuze si sa-i forteze pe neandertali sa-si puna capetele la contributie ca sa le mai creasca ‎creerele. Dar una lucru este clar ca potopul biblic se refera la inundarea Marii Negre datorita ‎incalzirii bruste a planetei prin hocus-pocus care a dus la aparitia rasei de oameni superdespepti ‎cunosocuti sub numele stiintific de Homo germanicus sibiensis. Ce mai, dupa astfel de ‎demonstratii stiintifice parca vad cum Capu-varza devine Capu-crital.‎
3. baba proasta says:

   24 august 2012 la 20:57

   Pardon, am vrut sa spun Capu-cristal. Daca Edi a mincat cum s-a incalzit planeta cind a explicat aparitia potopului prin topirea ghetzarilor ce te mai miri ca o baba proasta mainca un „s.”
4. baba proasta says:

   24 august 2012 la 21:13

   Hai ca incep si eu sa ma indignez cum fundamentalistii astia in scolile lor ca Andrews prezinta ‎numai explicatii trunchiate deoarece nu suporta explicatiile astea stiintifice in care totul este ‎explicat matematic. Pai daca ar oferi si ei explicatii complete si nu trunchiate asa cum a explicat ‎Edi incalzirea planetei si topirea ghetzarilor care au inundat Marea Neagra s-ar alege praful de ‎dogmele si credinta lor fundamentalista. Asa ca zic si eu “Traiasca Edi si stiinta!” si “Jos cu ‎fundamentalistii si scolile lor!”‎
5. Capu-varzã says:

   24 august 2012 la 22:16

   Calmeaza-te babo ca faci infart si nu mai apuca oasele tale sa fie prajite bine ca apoi, peste 10 mileni, sa crape de ger, si ar fi pacat sa te lipsesti de o asemenea experienta.
   Evident ca si caile stiintei sunt tot la fel de incurcate ca si caile Domnului, ca altfel toti fundamentalistii astia, chiar si cei mai bigoti, s-ar inghesui sa devina oameni de stiinta.
6. Capu-varzã says:

   24 august 2012 la 22:22

   Ce nu intelege (printre altele) capatina mea de varza este cum a ajuns cei 90m de apa din nivelul marilor si oceanelor cocotati in varful uscatului? Ca sa expandat sa fie 1000-3000m grosime, mai inteleg si eu, ca ghiata are densitate mai mica, deci volum mai mare, dar migratia ei de jos in sus are de-a face cu un fenomen stintific care ma depaseste.
7. eddieconst says:

   24 august 2012 la 22:39

   …cum a avut loc incalzirea platenei dupa fiecare inghetz si topirea ghetarilor ca sa ‎apara un nou potop.

   Babo, stiu ca nu ai fost atenta la chestia cu ciclul Milancovitch din considerente de varsta, dar nu e ce crezi tu. Mai asculta odata.

   Cap-varza:

   E foarte simplu: cand cresc calotele scade nivelul oceanului si invers.
8. @lm@ris says:

   24 august 2012 la 23:01

   Edi, vezi ca astia te-au trimis la Andrews sa-ti faca o baie la creier asa cum o fac cu lupii tineri, speram sa nu le reuseasca si cu tine si sa vii la TV ca Radu Stefan sa ne tii predici despre Sabat si cum nu avem voie sa facem vreun sport in cele 24 de ore sacre, sa vorbim despre subiecte ca emigratia(?!), sau daca ne uitam la televizor sa dam direct pe Speranta TV si sa nu zappam aiurea prin programe lumesti, cine stie ce informatii d’astea stiintifice mai scapa si cade omu’ de la credinta.

   Legat de potop, imi aduc aminte ca spuneai de eveniment ca de unul local desfasurat cel mai probabil in zona Orientului Mijlociu. Acum mentionezi de potop ca fiind global. E in regula sa iti schimbi opinia, dar sper ca nu in urma cursurilor minune de la Andrews, vezi unde i-a dus pe unii.
9. NIMENI says:

   25 august 2012 la 02:51

   Edi

   O mica nedumerire. Daca experienta lui Noe este la sfarsitul glaciatiunii, mai este valabila ideea ca au plutit 40 de zile? Cum poate fi inteles fenomenul? Ca totul de la inceput pana la sfarsit a durat doar 40 de zile?
   Expunerea ma duce la ideea ca supravietuirea incepe din locurile inalte unde apa nu ajunge si omul se vede incoltit iar in acest context incepe lupta pentru supravietuire cu barca plutind spre locuri prielnice vietii cu vegetatie si mancare unde Noe si ai sai risca ultimele 40 de zile din viata lor, asta fiind limita extrema de a trai fara mancare. Poate ca in acest context barca chiar a salvat omenirea.
10. baba proasta says:

    25 august 2012 la 03:58

    ‎

    ‎
    ‎#7 | Written by eddieconst‎
    Babo, stiu ca nu ai fost atenta la chestia cu ciclul Milancovitch din considerente de varsta, dar nu ‎e ce crezi tu. Mai asculta odata.‎
    ‎

    ‎
    Si ciclul ala Milancovitch de cine este dat? Sau este ciclu ca asta al nostru al femeilor si pe care eu ‎nu-l mai am, vine asa de la luna la luna? Ai zis ceva de schimbarea cimpului magnetic dar ce are ‎directia cimpului magnetic cu temperatura planetei? Ai mai balmajit ceva despre schimbarea axei ‎de rotatie dar nu ai spus cine o schimba deoarece, daca planeta nu se ciocneste de nimic, ‎schimbarea axei de rotatie sfideaza toate legile fizicii aleia pe care iti este bazata toata stiinta asta. ‎Si cum se face ca oamenii astia de stiinta la care te inchini stiu ca incalzirea globala vine de la ‎bioxidul de carbon si de la prtzuri si nu de la menstruatia lui Milancovitch? Si cam de cite mii de ‎ori trebuie sa ascult emisiunea ca sa pricep explicatiile astea ale mata netrunchiate cum ‎temperatura planetei creste si scade cu schimbarea directiei cimpului magnetic iar asa de rotatile a ‎pamintului se balangane asa aiurea? Si eu care credeam ca aici la mata, cu explicatii din astea ‎netrunchiate, nu o sa mai fiu proasta dar vad ca aici devin mai proasta decit la fundamentalisti.‎
11. komand says:

    25 august 2012 la 04:03

    pentru admin, din dorinta sincera de a ajuta si absolut fara nici un alt gand: in engleza este coMfortable, in romana este coNfortabil, adica in cazul nostru iNconfortabil
12. komand says:

    25 august 2012 la 04:04

    sorry, incoNfortabil 🙂
13. Capu-varzã says:

    25 august 2012 la 09:39

    #9 | Written by NIMENI

    „Ca totul de la inceput pana la sfarsit a durat doar 40 de zile?”

    In Geneza scrie ca doar ploaia/inundatia a durat 40 de zile (care oricum in cultura ebraica pote fi un numar simbolic si nu literal). Din ziua in care a intrat in arca pana in ziua cand a iesit, Noe a stat in arca peste un an.
14. @lm@ris says:

    25 august 2012 la 09:43

    Avea Edi o explicatie originala legata de numarul 40 din Biblie, spunea ceva de degetele de la mainile si picioarele pastorilor de oi din perioada respectiva, mai pe sleau ca pana la 40 stiau astia sa numere 🙂
15. baba proasta says:

    25 august 2012 la 12:43

    ‎‎
    ‎#14 | Written by @lm@ris‎
    Avea Edi o explicatie originala legata de numarul 40 din Biblie, spunea ceva de degetele de la ‎mainile si picioarele pastorilor de oi din perioada respectiva, mai pe sleau ca pana la 40 stiau astia ‎sa numere
    ‎‎
    Foarte desteapta explicatia asta pe care el in mod sigur a descoperit-o folosid gindirea logica si ‎stiintifica. Adica omul a folosit observatia stiintifica ce nu poate sa greaseasca pentru a vedea cite ‎degete are la miini si la picioare, a folosit matematica aia la care este expert pentru a calcula cite ‎degete are in total, si a ajuns la concluzia ca are exact 40. Tot asa a descoperit ca grecii cunosteau ‎valoarea exacta a numarului “pi” pe cind Solomon nu o stia probabil pentru ca nu primise ‎suficiente gene de la neandertali asa cum au facut-o grecii cind au migrat genele de la Marea ‎Neagra spre ei. Mare paguba ca aia de la Andrews nu l-au angajat pe el acolo profesor ca sa ‎inlocuiasca explicatiile lor trunchiate cu explicatiile netrunchiate ale lui Edi care sunt logice si ‎stiintifice in proportie de 100%.‎
16. NIMENI says:

    25 august 2012 la 12:46

    #14 | Written by @lm@ris

    Banuiesc ca intre timp au mai invatat sa numere. Uite ca si Isus flamanzeste in pustie tot 40 de zile. De Moise si Israel mai sunt legati cate 40 de ani. Nu imi imaginez ca de la Noe la Isus n-au mai progresat.
17. NIMENI says:

    25 august 2012 la 12:50

    #13 | Written by Capu-varzã

    Apoi crezi ca mai conteaza cat au stat in barca daca oricum nu stiau sa numere decat pana la 40? Si daca nu stiau sa numere decat pana la 40 cum au socotit un an? Ca nu aveau degete suficiente.
18. NIMENI says:

    25 august 2012 la 12:59

    #10 | Written by baba proasta

    „Si ciclul ala Milancovitch de cine este dat? Ai zis ceva de schimbarea cimpului magnetic dar ce are ‎directia cimpului magnetic cu temperatura planetei? ”

    Are babo cum sa nu. Milancovitch ca si maiasii zic ca se schimba polii magnetici o data pe la 26000 de ani si ca acum ar fi timpul ca sa se schimbe din nou si sa trecem la oa alta etapa, un ciclu. Daca este asa cum zice Milancovitch asta atunci reversul incalzirii ce este? Ne intoarcem inapoi la glaciatiune, pricepi? Asa ca i-ati haine groase si lemne cum zice capu-varza.
19. NIMENI says:

    25 august 2012 la 13:04

    #10 | Written by baba proasta

    „Si eu care credeam ca aici la mata, cu explicatii din astea ‎netrunchiate, nu o sa mai fiu proasta dar vad ca aici devin mai proasta decit la fundamentalisti.‎”

    Calmezate babo ca fundamentalistii te primesc inapoi ca pe fiul „risipit”. Si te mai pun sa le si predici ca nu alta mai desteapta.
20. Beni Plesa says:

    25 august 2012 la 13:57

    Edi

    Dupa cum bine sti ,eu nu sint un adept al modelului –pamant tanar si creatie in sapte zile -dupa cum nu sint un adept nici al modelului –evolutie si pamant vechi-.
    Amandoua teorii sint pline de presupuneri si concluzii fortate sa demonstreze ideia cu care se incepe spre a fi demonstrata.

    Nu sint un simpatizant a lui Ken Ham si al celor de la –raspunsuri in genesa- insa merita citita si speculatia lor asupra glatiatiunii . si a teoriei evolutiei.

    Ma mir cum de nu esti skeptic sau agnostic cand citesti informatii despre evolutie ,insa dintr-o data devi skeptic si agnostic cand citesti despre modelul „creationist” si ID.

    Ai dreptate ca modelul „creationist” adventist cu -sapte zile -si pamant vechi doar de 6000 de ani este pentru oameni naivi si are ca scop sa nu detroneze „inspiratia” Elenei White, iar oameni care sa creada acest model intotdeauna vor exista.

    Ca ai inceput sa te indoiesti iar acum sa nu mai crezi acest model este un lucru bun ,dar ce mi se pare suspect ,este usuratatea cu care ai adoptat speculatiile evolutioniste. si teoria miliardelor de ani si toate aceste fara nici o urma vizibila de INDOIALA. Esti -cartezian- cand i-l citesti pe Moise si dintr-o data devi credincios fundamentalist cand i-l citesti pe Darwin.
    In ultimii doua sute de ani ,evolutionistii in mod „stiintific” sau contrazis si se vor mai contrazice cand este vorba despre cum sa interpreteze „citirea ” asta in stele,pietre si oasele gasite pe marginea santului istoriei.

    „”Sir Solly Zuckerman14, waxing philosophical about this entire enterprise of attempting to find the missing link, laments:

    As I have already implied, students of fossil primates have not been distinguished for caution when working within the logical constraints of their subject. The record is so astonishing that it is legitimate to ask whether much science is yet to be found in this field at all. . . . So much glamour still attaches to the theme of the missing-link, and to man’s relationship with the animal world, that it may always be difficult to exorcise from the comparative study of Primates, living and fossil, the kind of myths which the unaided eye is able to conjure out of a well of wishful thinking. „”

    http://www.answersingenesis.org/articles/fit/ice-cores-thousands-years

    Ce parere ai despre obiectiunile referitor la „citirea” ghetarilor din Greenland si Antarctica ??

    Tare ma tem ca baba proasta o sa-mi zica:
    mai Beni tu nu stiai ca Edi este cartezian doar la citirea lui Moise ,si este foarte credincios in toate cand este vorba de Darwin si religia Voodu (citirea in oase ).

    Cred ca ar fi mult mai „corect” sa prezinti speculatiile evolutioniste din perspectiva a ceea ce sint ,adica -speculatii- si nu ca realitati de netagaduit iar daca cineva vrea sa fie cartezian si sa se indoiasca de ele ,concluzia nu este neaparat ca acel om este neinformat sau are un IQ scazut..

    Ps–sper ca vei avea o predica buna astazi la ora 11 am.
    Isus spunea :–„” veniti la mine ,toti cei truditi si impovarati si eu va voi da adevaratul Sabat(odihna).
21. baba proasta says:

    25 august 2012 la 14:27

    ‎

    ‎
    ‎#18 | Written by NIMENI‎
    Daca este asa cum zice Milancovitch asta atunci reversul incalzirii ce este? Ne intoarcem inapoi la ‎glaciatiune, pricepi? Asa ca i-ati haine groase si lemne cum zice capu-varza.‎
    ‎

    ‎
    De, muica, eu nu am stiut ca daca iei un magnet si ii schimbi directia se incalzeste, iar daca il ‎intorci unde a fost se raceste. Iar cimpul magnetic al pamintului se schimba deoarece probabil ca ‎pe sub pamint, pe acolo pe unde spun grecii si catolici ca ar fi iadul, exista niste spiridusi care tot ‎mesteca cu furcile lor prin caldarile cu magma si incet incet schimba directia cimpului magnetic si ‎produc ba inghetzari ale planetei, ba incalziri care aduc potoape ca sa pedepseasca pe oamenii ‎pentru relele pe care le fac. Eu mi-asi lua haine goase asa cum spui mata dar eu acum trebuie sa ‎ascult de oamenii de stiinta care spun ca va avea loc o incalzire globala chiar daca acum nu exista ‎glaciatiune or in religia aia fundamentalista te mai poti indoi de ce spun ei prin scoli datorita ‎explicatiilor lor trunchiate dar de oamenii astia de stiinta cu religia lor stiintifica nu poti sa nu ‎asculti ca ei nu au cum sa greseasca. Si ce daca timp de miliarde de ani incalzirile si potoapele au ‎venit totdeauna dupa perioade de glaciatiune iar acum nu exista nici o glaciatiune asta nu ‎inseamna ca nu poate sa existe incalzire globala si fara claciatiune si fara nici un ghetzar. Pai daca ‎oamenii de stiinta spun ca are loc o incalzire globala chiar daca planeta este deja calda si fara ‎ghetari, iar menstruatia lui Milankovitch spune ca acum ar trebui sa aiba loc o inghetare si nu o ‎incalzire, cine suntem noi ca sa punem la indoiala ce spun oamenii de stiinta care folosesc gindirea ‎logica si stiintifica si observatia riguroasa si exacta care nu poate sa greseasca? Asa ca eu zic sa-l ‎lasi pe Capu-varza-n pace cu prezicerea lui ca trebuie sa-ti iei cojoace si sa asculti de oamenii de ‎stiinta si sa-ti cumperi un congelator daca vrei sa supravietuiesti ca oamenii de stiinta nu pot sa ‎greseasca deoarece ei nu folosesc explicatii trunchiate.‎
22. baba proasta says:

    25 august 2012 la 14:35

    ‎

    ‎
    ‎#14 | Written by @lm@ris‎
    Banuiesc ca intre timp au mai invatat sa numere. Uite ca si Isus flamanzeste in pustie tot 40 de ‎zile.‎
    ‎

    ‎
    Or mai fi invatat anticii sa numere dar nu cred ca au atins performanta lui Edi sa constate ca au la ‎miini si la picioare un total de 40 de degete. O astfel de performanta poate fi atinsa doar de cei ca ‎Edi care au mostenit gene din belsug de la neandertali, sa-u nascut in zona Marii Negre unde a ‎avut loc potopul si creierele lor sunt capabile de gindire logica si stiintifica bazata pe cea mai ‎inalta matematica.‎
23. NIMENI says:

    25 august 2012 la 15:44

    #22 | Written by baba proasta

    Da cum ramane cu performanta ca toti oamenii de stiinta sunt prosti si numai baba proasta nu e proasta?l n
24. Iona says:

    25 august 2012 la 16:19

    sms pt Bebe ,, oameni si perspective 212…
25. bebe says:

    25 august 2012 la 20:14

    -Frate Iona, am urmarit multe prezentari de la O.P. dar ultimile cu N.D, nu si nici pe asta nu-l ascult. Pentru ce?. Au fost niste oportunisti si securisti si ce mai vrei tu, numai unsii domnului, nu.

    – Afirmatia ta ca -„TIMPUL DE HAR ESTE PE SFIRSITE.REVENIREA LUI ISUS ESTE NESPUS DE APROAPE Iona June 4th, 2011 – 00:59:05 ” a spus-o Petru acum 2000 de ani!?!?! (sper ca nu gresesc adrisantul).

    -Edi ne spune-a ca nu poate crede ca Isus (mare preot) umbla prin univers anbracat cu un halat alb si cu doua pietre atarnate de piept. Tot el spunea ca invierea mortilor nu se poate face decat la nivel cuantic cu infinite posibilitati de combinare, si nici personalitatea fiecaruia nu se mai poate construi. De ce sa revina Isus?

    – Daca Isus va reveni, va aduce glaciaciune s-au ancalzirea globala?
    – Cine are dreptate Edi s-au baba AI.?
26. paul moga says:

    25 august 2012 la 20:47

    Bravo Edi…
    S-au lipit ciulinii de tine . Potecile tale vor fi asfaltate.
27. paul moga says:

    25 august 2012 la 21:25

    Astazi am participat la doua conferinte la un observator astronomic din spania.
    La sfarsit ,dupa ce pleava a plecat , am mai discutat cu conferentiarul.
    A recunoscut din start ca ceea ce a prezentat mai poate avea si erori , dar vor face cercetari in continuare.
    M-am gandit imediat la crestinii care deja au atins nirvana si care se vor plictisi in vesnicie.

    Umilinta omului de stiinta m-a convertit la o noua religie…
28. @lm@ris says:

    25 august 2012 la 21:43

    #16 | Written by NIMENI

    „Banuiesc ca intre timp au mai invatat sa numere.”

    In mod cert, dar asta nu i-a impiedicat sa utilizeze 40 ca numar simbolic. De ce 40 si nu 39 sau 41, nu stiu, poate are dreptate Edi cu explicatia lui simpatica cu doi ciobanei care stau in jurul focului si-si numara destele de la maini si de la picioare. 🙂

    @Beni Plesa

    „Ps–sper ca vei avea o predica buna astazi la ora 11 am.”

    Probabil ca a fost, l-am urmarit si saptamana trecuta si vorbea despre iad intr-o comunitate de adventisiti de le Detroit cred, dar n-am inteles ce rost are sa vorbesti despre un subiect in care cei pe care-i ai in fata oricum nu cred, nu pentru ca au ajuns ei insisi neaparat la concluzia asta in urma unui studiu personal ci pentru ca asa e dogma. Asa am facut si eu initial
29. @lm@ris says:

    25 august 2012 la 21:44

    #25 | Written by bebe

    „Daca Isus va reveni, va aduce glaciaciune s-au ancalzirea globala?”

    Conform viziunii adventiste va aduce cu sine o caldura asa de mare incat cei mai multi vor fi pulverizati, numai poporul ales va scapa
30. NIMENI says:

    25 august 2012 la 22:14

    #25 | Written by bebe

    „- Daca Isus va reveni, va aduce glaciaciune s-au ancalzirea globala?
    – Cine are dreptate Edi s-au baba AI.?”

    Amandoi au dreptate si miciunul.

    #28 | Written by @lm@ris

    „……poate are dreptate Edi cu explicatia lui simpatica cu doi ciobanei care stau in jurul focului si-si numara destele de la maini si de la picioare.”

    Ma gandesc ca poate are dreptate daca alta preocupare nu aveau. Dar daca nu isi numarau degetele? Cum ramane cu simbolul?
31. @lm@ris says:

    25 august 2012 la 22:38

    #30 | Written by NIMENI

    Conform gematriei, stiinta interpretarii spirituale a numerelor, 40 este un umar al ordinii, 7 defineste superlativul iar 10 ordinea perfecta.
32. @lm@ris says:

    25 august 2012 la 22:51

    Apropo de numarat degete:

    http://en.wikipedia.org/wiki/10_%28number%29

    „Ten is the base of the decimal numeral system, by far the most common system of denoting numbers in both spoken and written language. The reason for the choice of ten is assumed to be that humans have ten fingers (digits).”
33. baba proasta says:

    25 august 2012 la 22:52

    ‎<blockquote?‎
    ‎#28 | Written by @lm@ris‎
    poate are dreptate Edi cu explicatia lui simpatica cu doi ciobanei care stau in jurul focului si-si ‎numara destele de la maini si de la picioare.‎
    ‎‎
    Si de unde stie Edi ca erau doar doi ciobani si nu trei? Si daca tot sau apucat sa-si numere ‎degetele unul de la altul, ce i-a impiedicat sa inceapa sa numere si degetele nevestelor? Mare ‎minune este si gindirea asta logica si stiintifica si netrunchiata!‎
34. NIMENI says:

    25 august 2012 la 22:58

    #31 | Written by @lm@ris

    Ma rog. Nu asta era ideea.
35. baba proasta says:

    25 august 2012 la 23:44

    ‎

    ‎
    ‎#27 | Written by paul moga‎
    La sfarsit ,dupa ce pleava a plecat , am mai discutat cu conferentiarul.‎
    A recunoscut din start ca ceea ce a prezentat mai poate avea si erori , dar vor face cercetari in ‎continuare.‎
    M-am gandit imediat la crestinii care deja au atins nirvana si care se vor plictisi in vesnicie.‎
    Umilinta omului de stiinta m-a convertit la o noua religie…‎
    ‎

    ‎
    Si conferentiarul ala de ce nu a spus ca ce sustine el mai contine si erori in timpul conferintei cind ‎era si “pleava” de fata? Uite ca Edi a mai ascultat si el pe la conferentiari pe la Chicago dar aia ‎nici unul nu i-a spus ca ce sustin ei mai contine si erori, probabil prentru ca au crezut ca el este ‎pleava, mai ales cind or fi aflat ca este si pastor. Si zici ca conferentiarul ala cind a vazut ca nu ‎esti pleava a marturisit intre patru ochi ca nici el nu prea crede tot ce spune si asta te-a convertit la ‎o noua religie? Si in ce consta noua asta religie? Aha, crezi in aia care la “pleava” spun una dar ‎intre patru ochi spun alta. Bravo, hai ca te-ai ridicat cu mult deasupra fundamentalistilor ca ei au ‎facut asta dintodeauna. Ai grija sa nu te desconvertesti de la noua religie.‎
36. NIMENI says:

    26 august 2012 la 00:13

    #35 | Written by baba proasta

    „Si conferentiarul ala de ce nu a spus ca ce sustine el mai contine si erori in timpul conferintei cind ‎era si “pleava” de fata?”

    Pai cum sa zica ma nene asa ceva? Ce un pastor spune toate erorile de la amvov? Da profetul? Le spune pe toate? Asa deci , astia cu stiinta sunt cotati 100% raspunzatori morali si nu au voie sa greseasca pe cand ceilalti, pastorii,profetii, sunt si ei oameni si mai gresesc. Ca si profeta EGW, de pilda, fiind femeie are o scuza cand o mai suceste cate putin putin. Aha astia cu religiile sunt scutiti de raspunderea morala, ceilalti nu. Am inteles.
37. baba proasta says:

    26 august 2012 la 00:31

    ‎

    ‎
    ‎#36 | Written by NIMENI‎
    Asa deci , astia cu stiinta sunt cotati 100% raspunzatori morali si nu au voie sa greseasca pe cand ‎ceilalti, pastorii,profetii, sunt si ei oameni si mai gresesc.‎
    ‎

    ‎
    Si in fata cui sunt 100% raspunzatori morali astia cu stiinta? In fata lui Edi si a lui paul moga? ‎Aha, sunt raspunzatori unii in fata altora asa cum sunt raspunzatori pastorii fata de ei insisi. Hai ‎ca incep sa vad si eu cit sunt de proasta marea asta lumina pe care o vezi mata, Edi, paul moga si ‎ceilalti.‎
38. NIMENI says:

    26 august 2012 la 00:49

    #37 | Written by baba proasta

    „Si in fata cui sunt 100% raspunzatori morali astia cu stiinta?”

    In fata fundamentalistilor religioasi.
39. Capu-varzã says:

    26 august 2012 la 02:22

    Evolutia numarari in paralel cu dezvoltarea intelectului uman:

    Pastorii in secolul 20 BC (aprox) inventeaza baza 40.
    Matematicenii (candva inainte de secolul 20 AD) inventeaza baza 10.
    Informaticenii in secolul 20 AD inventeaza baza 2.
    Fizicienii in secolul 21 AD inventeaza matematica quantica in baza 0.
40. Capu-varzã says:

    26 august 2012 la 02:30

    #25 | Written by bebe

    „Daca Isus va reveni, va aduce glaciaciune s-au ancalzirea globala?”

    Apocalipsa spune ca Satan va fi legat timp de 1000 de ani, deci e clar ca Isus aduce glaciatiunea si astfel il va ingheta pe Satan si ingerii lui sa nu mai miste nimic, pana la urmatoare incalzire globala (peste 1000 de ani – probabil simbolici) cand vor fi parliti bine cu totii (prin focul din cer).
    Bazat pe aceasta teorie in combinatie ciclul lui Milancovitch putem prezice din nou, cu exactitate, data venirii Domnului.
41. eddieconst says:

    26 august 2012 la 03:56

    @lm@ris 8:

    Evenimentele descrise in Geneza au loc in orientul mijlociu. Potopul a fost global in sensul in care incalzirea si cresterea oceanului au fost globale.

    Nimeni:

    Istoria lui Noe este prezentata in limbaj mitologic. Orice nenorocire in VT tine 40 de zile.

    Beni:

    Lumea crestina din US este cea mai mare piata pentru vandut gogosi. No thanks.

    Paul Moga:

    Am avut aceiasi experienta la o conferinta de la palanetariu. Era o femeie care vorbea despre nasterea de stele noi in Orion. M-a impresionat exactitatea informatiei si modestia cu care recunostea lilmitele sau posibilitatea de a gresii. M-am dus cu gandul la preidicile stil Amazing Facts despre gaura din orion sau la documentarele infantile de la Moody. Intr-adevar, lumea stiintei este un izvor proaspat, iar religia a ajuns o balta plina de pastori-lipitori si broaste ecstatice.
42. baba proasta says:

    26 august 2012 la 05:02

    ‎

    ‎
    ‎#41 | Written by eddieconst‎
    M-a impresionat exactitatea informatiei si modestia cu care recunostea lilmitele sau posibilitatea ‎de a gresii. M-am dus cu gandul la preidicile stil Amazing Facts despre gaura din orion sau la ‎documentarele infantile de la Moody. Intr-adevar, lumea stiintei este un izvor proaspat, iar religia ‎a ajuns o balta plina de pastori-lipitori si broaste ecstatice.‎
    ‎

    ‎
    Deci femeia spunea clar ca s-ar putea sa greseasca si ca informatia s-ar putea sa fie eronata si nu ‎exacta, dar mata ai cazut in extaz mistic fascinat de exactitatea informatiei. Si nu i-ai atras atentia ‎ca informatia este exacta si ca ea este cam habarnamista cind crede ca s-ar putea sa greseasca? Nu ‎este de mirare ca te-ai dus cu gindul la predicile stil Amazing Facts si cele de evanghelizare pe ‎care le tineai si de boastele ecstatice care cascau gura la mata. Ce vrei, acum s-a intors roata; acum ‎nu mai casca gurile la tine broastele ecstatice ci ai devenit tu broasca ecstatica ca si paul moga ‎cascind gura la oamenii de stiinta. Acum chiar ca m-ai pus in incurcatura ca in prostia mea nu mai ‎stiu daca este mai bine sa devin broasca ecstatica fundamentalista sau sa devin broasca ecstatica ‎stiintifica.‎
43. Beni Plesa says:

    26 august 2012 la 05:09

    Edi

    „”Lumea crestina din US este cea mai mare piata pentru vandut gogosi. No thanks.””

    Da , ai dreptate ,si eu am observat acest fenomen ,
    Tu chiar crezi ca numai „lumii crestine” i se serveste gogosi „”
    Oare in lumea aia stiintifica nu se vind gogosi?
    Esti prea inteligent sa nu realizezi gogosile care se vand pe piata paleontologiei si a evolutiei.
    Marele „adevar” ca embrionul uman repeta fazele evolutiei ,si imaginea cu treptele de evolutie a omului au fost adevaruri stiintifice ice acuma tu le numesti gogosi .

    Ar fi mai corect sa afirmi ca amindoua lumi atat cea religioasa cat si cea stiintifica vand gogosi la „pleava” lui Moga.
    Esti chiar asa de convins ca „adevarurile” de astazi nu se vor transforma maine in gogosi ?

    De ce un neadevar in religie este gogoasa iar in stiinta nu este gogoasa ?
44. bebe says:

    26 august 2012 la 07:38

    #28 | Written by @lm@ris

    „In mod cert, dar asta nu i-a impiedicat sa utilizeze 40 ca numar simbolic. De ce 40 si nu 39 sau 41, nu stiu, poate are dreptate Edi cu explicatia lui simpatica cu doi ciobanei care stau in jurul focului si-si numara destele de la maini si de la picioare”

    -Am anteles ca in cultura popoarelor antice, deci si cea iudaica. sexualitatea era un punct forte incarcat de simboluri. Ma antreb de ce ciobanii aia doi nu-si numarau si sexu-rile si toiegele, de care nu se desparteau si le aveau la andemana, ar fi iesit un frumos 44 , incarcat de simboluri, ca si Templul lui Solomon, cu ligheanul lui Edi s-au patratul lui AI. s-au PI la greci.

    #27 | Written by paul moga .

    „A recunoscut din start ca ceea ce a prezentat mai poate avea si erori , dar vor face cercetari in continuare.”

    -Bai nene cum ai reusit sa-l faci a-si recunoasca slaba pregatire si sa-l pui cu burta pe carte pe don conferenciar?.

    -Sper ca i-ai recomandat; oxigen 2 si open class nu?

    „Umilinta omului de stiinta m-a convertit la o noua religie”…

    Hombre, menuda transformación, así de repente y ademas, impresionante.

    Asa de umil, atat de sincer, si putina pregatire te-au transformat antr-o noua persoana. Parca vad tabloul cu Isus si Matei. Spune-ne daca noua ta religie la care te-a convertit din start nenea ala seamana cu cea propusa de capu varza ,( cu stelute cu picseli, cu cuante, yo quesee ) poate ne intereseaza caci cea cu azs-ismul da coltul in curand.
45. eddieconst says:

    26 august 2012 la 08:02

    Beni:

    Ipoteza lui Heckel a fost publicata in 1866 cand nu stiam nimic despre ADN. In principiu nu a fost chiar asa gresit cum se pare. Daca te interseaza actualizarea ideii lui Heckel vezi cartea lui Sean Carol „Endless forms most beautiful”. Afirmatia ta suna ca si cum asi spune ca astronomia este o gogoserie din cauza ca copernic a crezut ca orbitele sunt circulare sau Kepler credea in armonia sferelor. orice proces de cunoastere pleaca de la o ipoteza tentativa care apoi este testata. Dar hai sa vedem ce vinde fiecare.

    Gogosi vandute de stiinta in ultimii ani:
    Particula higgs
    Genomul uman
    Descoperirea exoplanetelor
    Decodarea genomului de nenatherdal
    Decodarea genomului lui homo denisovan
    Decoperirea fosilelor de homo ergaster in georgia
    Genomul balenei + seria completa de fosile a evolutiei balenei
    Seria completa de fosile de la homo habilis la homo sapiens
    etc, etc, etc,

    Care dintre cele de mai sus este „gogoasa” in sens epistemologic?

    Si acum sa citim ceva din lista de menu de la Mcjesus.

    Vindecari miraculoase
    Vorbit in limbi
    Viziuni
    Politicieni nascuti din nou
    „Duhul mi-a spus…”
    Profetii despre sfarsitul lumii
    „Isus vrea sa fi bogat”
    Aparitii ale fecioarei
    Rapirea bisericii
    Intoarcerea iudeilor
    Gay transformati in straight
    Urme de om si dinosaur in cretacic
    Aparitii de ingeri
    Etc, etc.etc.

    P.S. era sa uit chestia cu „legitimate rape” si „the whole system is shutting down” si minunea cu cel mai inalt cleric catolic din US blagoslovind un candidat care crede ca Isus si Lucifer sunt frati biologigi iar fecioara Maria a avut sex cu un om cu barba alba numit Dumnezeu.
46. eddieconst says:

    26 august 2012 la 08:18

    Nu babo. Femeia stia ce spune. Mai repede devin extatic cand cineva imi arata fotografii in infrarosu ale orionului cu stele si sisteme planetare in formare, distanta, masa, compositia chimica, etc, si apoi recunoaste ca in ciuda observatiilor si matematicii poate gresii, decat un predicator ignorant care vorbeste din imaginatie si cere sa fie crezut fara dovezi. Acum stim cu totii ca voi postmodernii puneti semnul egalitaii intre Povestea lui Harab-Alb si Principia Matematica dar asta e din cauza ca profesorii vostrii v-au adus boala cea franceasca din francia si v-au impartasit-o la partiuri cu prafuri si ciuperci iluminatoare de ajunge omu sa se bata cu aristotel.
47. Loulou says:

    26 august 2012 la 13:14

    Domnilor, fostul samson si clovnul junglei isi zice acum baba proasta? Si-a gasit in sfarsit pseudonimul potrivit, ca numai batjocora ii iese din creier… Mi-e sila de comentariile lui! Speram intr-o discutie normala, ca intre adulti, insa ce te faci cu un „samson din jungla prost” ?
48. Beni Plesa says:

    26 august 2012 la 13:39

    Edi

    Aranjamentul facut de tine imi aminteste de predicile in care incercai sa dovedsti ca Ellena White este un profet adevarat ,si aratai principiile dupa care profeteasa adventista trece cu succes testul „biblic”.Astazi sint convins ca zimbesti cand te gandesti la acele vremuri.

    Acum esti pe alte meleaguri si in alte vremuri ,insa obiceiurile vechi mor foarte greu.

    Exagerarea si accentuarea lucrurilor minore in defavoarea celor majore este o capcana in care este usor de cazut atat in religie cat si in filozofie sau observarea naturii.

    „” Acesta este verdictul paleontologiei moderne:

    Date nu indică nici o evoluţie darwinianătreptată

    ”, scrie jurnalistulGeorge Sim Johnston. „Otto Schindewolf, probabil cel mai de

    seamă

    paleontolog

    al secolului 20, scria că

    fosilele ‚îl contrazic în mod direct’ pe Darwin.Steven Stanley, paleontolog

    care predă la Universitatea

    Johns Hopkins, scrie în The NewEvolutionary Timetable

    că ‚datele fosile nu documentează convingător nici măcar o singură tranziţie de la o specie la alta’

    ”(„An Evening With Darwin in New York”,Crisis, aprilie2006, edi

    ţia online ”

    Ca tot sintem inca la capitolul cu numaratoarea degetelor ,ce zici de urmatoarele 10 gogosi fierbinti pe care evolutionistul Darwin inca le mai vinde pleavei de care vorbea Moga.

    Iata afirmatii facute de oameni care nici chiar Moga nu poate sa-i clasifice ca pleava:

    „” Aşa cum spunea, în mod elegant, Phillip Johnson, profesor de Drept la University

    of

    California, „evoluţia darwiniană… mă duce cu gândul la un vas mare de război pe oceanulrealităţii. Flancurile sale sunt puternic armate cu bariere filosofice împotriva criticilor, iar punţile sale sunt dotate cu mari tunuri retorice pentru a

    -i intimida pe eventualii atacatori…

    „Însă acest vas are o spărtură metafizică, iar ofiţerii mai inteligenţi de pe el au început săînţeleagă că toată puterea de foc a vasului nu îl va putea salva dacă nu se astupă spărtura.

    Desigur, se vor face eforturi eroice pentru a salva vasul… Spectacolul va fi fascinant, iar lupta

    va continua mult timp. În final însă, realitatea va învinge” (

    Darwin on Trial,1993, pag. 169-170).S-

    au împlinit două sute de ani de la naşterea lui Darwin dar, aşa cum prevede Phillip Johnson,ideile lui vor sfârşi la coşul de gunoi al istoriei. Johnson conchide: „Fiecare istorie a secoluluidouăzeci are trei gânditori ca promotori de frunte: Darwin, Marx şi Freud… Marx şi Freud aueşuat… Sunt convins că Darwin e la rând. Căderea lui va fi

    cea mai mare dintre cele trei”(Defeating Darwinism by Opening Minds,1997, pag. 113).””

    Este de admirat faptul ca un pastor adventist adevarat ,nascut din nou cu credinta ferma in Dumnezeu si adept al eliminarii raului prin predicarea evangheliei si a impulsului ce vine de la Isus ,este open mind la descoperirile facute de oamenii de stiinta .
    Stiinta asa cum tu spuneai nu demult ,a aparut in mijlocul unei societati profund influentata de existenta unui Dumnezeu ,insa cand oamenii fara respect pentru un Creator au intrat in acest laborator al stiintei nu este de mirare ca vor incerca sa citeasca tendentios si sa masluiasca descoperirile ce nu se potrivesc cu prejudecatile lor naive .
    Ps–poate ca ar fi bine sa te debarasezi de imaginea ce o proiectezi ,imaginea pestelui infometat ce „inghite carligul ,atza si plumbul pentru o amarata de rima pe moarte ca inca mai zvicneste din coada atragand pe cei neavizati.

    Nu spun ca esti asa ,insa proiectezi o astfel de imagine cand te aventurezi pe un domeniu pe care nu i-l stapanesti.
49. baba proasta says:

    26 august 2012 la 13:42

    ‎

    ‎
    ‎#46 | Written by eddieconst‎
    Nu babo. Femeia stia ce spune. Mai repede devin extatic cand cineva imi arata fotografii in ‎infrarosu ale orionului cu stele si sisteme planetare in formare, distanta, masa, compositia chimica, ‎etc, si apoi recunoaste ca in ciuda observatiilor si matematicii poate gresii, decat un predicator ‎ignorant care vorbeste din imaginatie si cere sa fie crezut fara dovezi. Acum stim cu totii ca voi ‎postmodernii puneti semnul egalitaii intre Povestea lui Harab-Alb si Principia Matematica dar asta ‎e din cauza ca profesorii vostrii v-au adus boala cea franceasca din francia si v-au impartasit-o la ‎partiuri cu prafuri si ciuperci iluminatoare de ajunge omu sa se bata cu aristotel.‎
    ‎

    ‎
    Si femeia stia ce spunea atunci cind iti povestea de Orion sau stia ce spunea atunci cind iti spunea ‎ca s-ar putea sa bata cimpii? Sau spunea ca s-ar putea sa spuna gogomanii asa ca sa te faca pe ‎mata si pe paul moga sa deveniti extatici de “modestia” ei deoarece crezi ca daca cineva spune ca ‎s-ar putea sa greseasca este dovada ca spune cele mai mari adevaruri stiintifice? Pai daca asta este ‎‎“dovada” modestiei atunci pastorii fundamentalisti sunt cei mai modesti deoarece nu am gasit ‎nici unul sa spune ca le stie pe toate sau ca poate explica totul ci ei recunosc deschis nu numai ca ‎nu le cunosc pe toate dar chiar ca exista “taine” pe care nci ei nu le inteleg si nici nu incearca sa le ‎explice. Vad ca stii ca oamenii de stiinta sunt culmea modestiei iar pastorii sunt culmea ‎atotstiintei si asta ma face sa ma intreb citi aomeni de stiinta si citi pastori ai cunoscut ca oricine ‎treieste pe pamint si nu sub pamint ca stie stie ca oamenii de stiinta sunt culmea arogantei iar ‎pastorii, chiar daca nu sunt neaparat modele de modestie, cel putin isi recunosc ignoranta si ‎limitele din principiu daca nu din convingere. In afara de colegul matale de oscar luciferic ai mai ‎cunoscut vreun pastor care sa le stie pe toate?‎
    ‎

    ‎
    Acum stim cu totii ca voi ‎postmodernii puneti semnul egalitaii intre Povestea lui Harab-Alb si ‎Principia Matematica dar asta ‎e din cauza ca profesorii vostrii v-au adus boala cea franceasca din ‎francia si v-au impartasit-o la ‎partiuri cu prafuri si ciuperci iluminatoare de ajunge omu sa se bata ‎cu aristotel.‎
    ‎

    ‎
    Si profesorii aia nu sunt tocmai oamenii aia de stiinta ai tai la care te inchini pe acolo pe la ‎Chicago si care au inventat boala cea franceasca din francia numita postmodernism? Si ce este ‎rau ca cineva sa se bata cu aristotel? Pai nu esti mata ala batausu care se bate cu bisericile, se ‎bate cu musulmanii, se bate cu fundamentalistii, se bate cu Biblia si cu Geneza, se bate cu ‎EGW, se bate cu Dumnezeu ca saracu a ajuns mort, neandertalii erau evoluati pentru ca rupeau ‎oasele una-doua, Cain este idolul matale deoarece l-a batut pe Abel si l-a trimis pe lumea ‎cealalta, dar numai cu aristotel nimeni nu are voie sa se bata! Deci oamenii de stiinta pot sa ‎greseasca dar aristotel nu are cum sa greseasca si atita timp cit ei papagalicesc ce spune ‎aristotel mata si paul moga stiti ca oamenii de stiinga nu au cum sa greseasca. Si astfel cazi in ‎extaz deoarece ei spun ca pot sa greseasca dar mata stii ca nu am cum sa greseasca multumita ‎lui aristotel. Doamne fereste sa nu se ridice vreunul sa-i dea-n cap lu’ aristotel asta ca s-a ales ‎praful de mindretzea de stiinta si de noua asta religie pe care ai descoperit-o si mata si paul ‎moga.‎
50. Beni Plesa says:

    26 august 2012 la 16:04

    Paul Moga

    Paul.Paul hai ca incepi sa-mi devi simpatic mai mult decat inainte.
    Baba asta cat este ea de proasta ,da atentie ca are si ea o logica ,si se pare ca logica ei bate logica ta.

    Ia citeste cate ceva de pe acest site si vezi daca este doar pleava sau mai gasesti si cateva graunte.

    „”Intelligent design is not an extrapolation. As a cause, intelligence is known to produce CSI and functional machines. It is an inference to the best explanation, not an extrapolation into the unknown. If you find a language in code that conveys meaning, you know that intelligence produced it, even if you can’t read it (as Egyptian hieroglyphics remained mysterious before the Rosetta Stone).

    Intelligent design is not an argument from analogy. Analogies compare unlike things. A bacterial flagellum is not analogous to an outboard motor; it is an outboard motor. A molecular machine that employs energy to produce work is just as much a machine as an artificial machine. The genome is not analogous to a code; it is a code.

    Intelligent design, furthermore, is not a science in search of a subject. ID is already in wide use in archaeology, forensics and cryptography, among other fields. The very same inference to intelligence is assumed by SETI researchers, even though most of them are evolutionists.

    For these reasons, intelligent design has a much stronger claim to scientific status than astrobiology. Unfortunately, in our particular political context at the moment, ID is far too politically incorrect to garner a spot at the federal funding trough.””

    http://feeds.feedburner.com/yahoo/zPEr

    Isus iti spune si tie ca si la celalat Pavel :-„”Pavele Pavele de ce ma prigonesti ? „”

    Ca unii i-l propovaduiesc pe Isus pentru un castig marsav asa cum zice Marius Popilian ,da, este adevarat dar tu care esti om luminat si convertit cum se face ca te lasi pacalit asa de usor ??

    Inchinarea asta la vaca sfinta a comunitatii stiintifio-fantastica crezi ca este mai buna decat inchinarea la „spiritul ala profetic ” de pe vremea cand erai copil la minte.?
    Faptul ca ti-ai schimbat obiectul de inchinare nu inseamna neaparat ca acum esti un om luminat si matur.
    Naivii religiosi si naivii atei sint doua extreme ce se ating si pot canta hora unirii pe tarlaua numita –La-La Land–.

    .Da atentie ,ca nu se stie ,nu este imposibil sa inveti ceva chiar si de la o baba proasta.

    Nu a ajuns ea „baba” ,prin a ramane fata mare. A invatat si ea cate ceva din comertul asta profitabil facut pe seama celor ce tu i-i numesti pleava.

    Ps–cei ce nu pot sa citeasca mai mult de trei randuri i-i indemnam cu dragoste sa stea pe banca lor pana mai invata sa citeasca .L-e inteleg durerea mentala ,si de aceea i-i protejam cu blandete si compasiune.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.