Epistola lui Asimov

13 Responses to Epistola lui Asimov

1. polihronu says:

   5 decembrie 2014 la 14:06

   Si Dumnezeu a fost o idee de bun simt.
2. polihronu says:

   5 decembrie 2014 la 14:26

   Apropo, plaminii sint bureti, nu saci.
3. Edmond Constantinescu says:

   5 decembrie 2014 la 19:01

   Poli,

   Basica pestelui si plamanii tetrapodelor au aproximativ aceiasi structura de baza dar indeplinesc functii diferite. Originea evolutionara a plamanilor este basica pestelui. Diferenta intre saci/alveole si muschi este acea ca cei dintai nu au filamentele de proteina care produc contractii. Idea este ca daca plamanul ar fi fost „designed” in mod special, ar fi fost un muschi, cum e inima. Spune-i burete daca vrei, important este ca e doar o modificare si reprogramare a sacului cu aer al pestelui, nu un muschi creat special pentru respiratia pe uscat.
4. polihronu says:

   5 decembrie 2014 la 20:27

   Edi,

   vezica si plaminul sint omologi evolutionari (adica au aceeasi origine anatomica), nu deriva unul dintr-altul. Nu vad de ce un organ de respiratie care sa-si incorporeze musculatura ar fi fost o solutie mai dezirabila ca design. In fine, am batut apropoul asta doar in spiritul prezentarii articolului lui Asimov – unele adevaruri sint mai adevarate decit altele.
5. Edmond Constantinescu says:

   5 decembrie 2014 la 21:17

   Poli,

   Nu exista vertebrat care sa aiba si vezica si plamani, dar in mod sigur cei cu plamani se trag din cei cu vezica (pestii). Evolutia foloseste ce exista deja, in cazul nostru vezica. La fel cum falcile sunt branhii modificate si membrele noastre au aceleasi oase ca tiktaalik.

   Aparatul respirator este un exemplu de „bad design” cu faringele folosit in comun cu aparatul digestiv. Daca iti amintesti cursul de origini, Baldwin ne prezenta epiglota ca exemplu de design, fara sa se intrebe de ce designul nu a inclus metoda mai sigura a doua canale diferite, unul pentru aer si altul pentru mancare. Adevarul este ca existenta epiglotei ca accident a conditionat evolutia respiratiei pe uscat si nu invers.

   Inapoi la plaman. O deosebire intre plaman si stomac este aceia ca stomacul este un tesut muscular. Avantajul este acela ca atunci cand avem nevoie putem vomita. Poate gresesc, dar mi se pare ca un plaman muscular ar fi fost mai sigur in cazuri de inecare cu mancare. Oricum, idea este ca plamanul nu a fost „designed” pentru respiratie, ci a evoluat ca adaptare a vezicii pestelui pentru o functie diferita.
6. polihronu says:

   6 decembrie 2014 la 00:48

   http://icb.oxfordjournals.org/content/47/4/601.full
7. polihronu says:

   6 decembrie 2014 la 01:05

   Din cite inteleg, musculatura stomacului nu este implicata in voma. Pentru mai multe detalii despre sistemul respirator la pasari, de pilda aici. Sigur ca plaminul a fost „designed” de evolutie pentru respiratie – ce altceva e chiar si „adaptarea pentru o functie diferita”?
8. Edmond Constantinescu says:

   6 decembrie 2014 la 14:26

   Poli,

   Corect. Este o structura comuna care a evoluat ramificat. Confuzia mea a plecat de la faptul ca am confundat swimbladderul cu sacul de aer al pestelui care inghite aer. Plamanul s-a dezvoltat din acesta din urma. Thanks for the info, bro.
9. Aurel Ionica says:

   9 decembrie 2014 la 03:15

   Edi,
   Uite ca EGW cu reforma sanitara a ei a reusit sa prelungeasca viata oamenilor pe cind Dan Livis cu toata stiinta si eprubetele lui, nu se poate lauda cu asa ceva.
   http://www.bbc.com/news/magazine-30351406
   Cum este cu stiinta asta?
10. Ianis says:

    9 decembrie 2014 la 14:55

    Uite un Asimov (inca) in viata: Jacque Fresco
11. dalivis says:

    10 decembrie 2014 la 14:57

    AI
    Da d-le, de aia porti mata ochelari. Dupa sfaturile si indemnurile EGW insemna ca ai facut „lucru manual” prea mult. 😉
12. Ianis says:

    10 decembrie 2014 la 15:16

    Aurica a scris tampenia asta condus de acelasi duh in care se afla si Ellen White pe cand se lupta cu dependenta de „otet” si copia „sfaturi medicale” de la Kellog sau miscarile de temperanta americane.

    Sunt curios peste cate secole vor studia adventistii la scoala de sabat despre problemele sorei EGW cu alcoolul 🙂
13. fraier din mase says:

    12 decembrie 2014 la 14:13

    http://www.descopera.ro/dnews/13715160-cum-a-reusit-moise-sa-desparta-apele-marii-rosii-explicatia-stiintifica

Lasă un răspuns: Anulează răspunsul

Introdu aici comentariul tău...

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Email (Adresa nu se face publică niciodată)

Nume

Sit web

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Comentezi folosind contul tău Google+. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Comentezi folosind contul tău Twitter. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Comentezi folosind contul tău Facebook. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Anulează

Conectare la %s

Notifică-mă despre comentarii noi prin email.

Notifică-mă despre articole noi via email.

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.