Căsătoria gay este Zeitgeist

144 Responses to Căsătoria gay este Zeitgeist

1. Amaranthine Sophia says:

   24 septembrie 2018 la 16:10

   Superb!
2. dorinvieru says:

   24 septembrie 2018 la 18:01

   Eu cred ca atat Legile rasiale cat si Legile antidiscriminare sunt la fel de gresite. Inteleg ca institutiile statului trebuie sa ofere servicii egale tuturor cetatenilor, dar nu este un abuz din partea statului sa pedepseasca cetateni daca discrimineaza alti cetateni ?
   Nu este un abuz de putere din partea statului sa il interogheze pe un om din ce motiv nu angajeaza un adventist/evreu/musulman/homosexual ? Nu este dreptul meu sa apelez la serviciile cui doresc si sa nu apelez la servicile cui nu doresc ?
   Nu este un abuz de putere sa ma interogheze de ce nu vand/dau in chirie locuinta unui om si o dau altuia ? Nu este dreptul meu sa vand cui doresc si sa nu vand cui nu doresc ?
3. Edmond Constantinescu says:

   24 septembrie 2018 la 19:24

   dorinvieru,

   Este un abuz atunci cand cineva mainstream este discriminat in favoarea minoritatii sau cand statutul de victima confera cuiva superioritate morala. Nu contest ca corectitudinea politca este un delir politic si o ciuma sociala.

   Insa in ce priveste relatiile contractuale cum ar fi angajarea cuiva sau inchirierea unei locuinte, acestea implica un complex de relatii si servicii publice care fac sa nu poata fi separate de contractul social. Este o strada cu doua sensuri. Daca pot sa nu accept homosexuli sau musulmani la mine in building din motive de extemptie religioasa, atunci si musulmanul are dreptul sa pretinda un „safe space” in spatiul public. OTOH, daca negrul sau transul cere un safe space in campus, raspunsul meu nu trebuie sa fie un safe space pentru albi straight in restaurantul meu (care este o parte a spatiului public) ci sa protestez impotriva oricarei categorii privilegiate, indiferent daca este minoritate sau mainstream.

   Toata nebunia asta cu post-meritocracy manifesto si diverse forme de me too alimenteaza la polul opus dark enlightenment. Uita-te la gaurile din craniu sau chiar la ADN-ul complexului de meme si vezi ca atat pussy graberii cat si pussy grabs back au un stramos comun in fascism.
4. Gabriel Dumitru says:

   25 septembrie 2018 la 00:54

   Casatoria legalizata de societate de acelas sex, are efect direct la disturgerea sacietatii. Cresteti imultitiva si umpleti pamintul…A fost dorinta unui Dumnezeu iubitor care vrea sa salveze pentru vesncie cit mai multe suflete create de El. Exemplele Sodomei si Gomorei si reactia Lui Dumnezeu este elocventa. Ar mai fi un factor care complica aparitia cestei forme de familie auto distructiva. Dreptul incontestabil al individului de a alege raul s-au binele. Alegerea raului in raport cu legea dragostei lui Dumnezeu, nu mai distruge cu foc imediat pacatosul. dar daca nu se intoarce , atunci va muri vesnic. Ramine atitudinea mea fata de acela care alege raul. Daca eu nu-l avertizez , el va muri pentru alegerea lui…Dar Dumnezeu i-mi va cere singele lui din mina mea! Faptul ca aleg sa traiasca aceleas sex impreuna , este alegerea lor intima si nu este problema nimanui. Dar cind ceri societatii in care traiesti sa -ti legalizeze ca normal un act anormal continuarii vietii pe pamint ? Una este sa ceri sa nu fie persecutat si pedepsit de societate si alta este sa impui societatii normale formate din tata , mama si copii sa accepte legal o casatorie care distruge societatea in viitor. Ce natiune accepta o auto distrugere de genul acesta in numle libertatii fundsamntale a omului?
5. Edmond Constantinescu says:

   25 septembrie 2018 la 03:49

   Gabriel:

   1.Homosexualitatea exista.
   2. Subcultura gay este bantuita de promiscuitate si crima.
   3. Casatoria gay implica stabilitate si responsabilitate in relatii controlate de lege.

   Cum duce asta la distrugerea societatii?

   Ca hetero, nu asi intra niciodata intr-o relatie gay, insa sunt mult mai confortabil cu o lume in care lucrurile sunt clare. Cele 350 milioane Eu ar fi fost mai utile daca eru folosite pentru concedii pre-natale si ajutor financiar pentru familie.
6. Amaranthine Sophia says:

   25 septembrie 2018 la 04:50

   daca vrei s-o dam pe religie, o sa fac un comentariu, probabil speculativ, legat de „cresteti si va inmultiti”. Intai zice sa crestem. Nu cred ca se refera la cresterea biologica pt ca acolo e clar, nu te poti inmulti pana nu cresti si atingi maturitatea sexuala, deci ar fi un nonsens sa zica sa fie intr-un fel cand oricum nu are cum fi altfel. Atunci mai ramane cresterea morala, spirituala daca vrei, rationala, emotionala, intelectuala. Altfel nu vom stapani pamantul ci i-l vom distruge, la fel si pe noi. Confucius zicea ca niciun copac nu creste pana la cer. Adica, orice proces dus la extrem o sa devina ceva rau. In cartea edible forest garden, la inceput, este descris managementul ecosistemului facut de populatiile de indieni in padurile din NE SUA. Erau o populatie mult mai numeroasa decat se credea in trecut. Apoi se descrie cum au gestionat padurile colonialistii. Deci daca esti un cretin si te mai si inmultesti e o problema. Noi ca societate nu am ajuns la nivelul in care sa ne permitem o inmultire necontrolata, doar pt ca dumnezeul unui trib de salbatici a spus asta. Cat era de evoluat tribul lui Avraam? A se vedea din felul in care folosea terenul pe care ajungea. Este zona in care era tribul una desertica din cauza conditiilor pedoclimatice si geografice sau mai mult din cauza comportamentului de lacusta a urmasilor lui Avraam? Raspunsul il putem gasi in proiecul greening the desert facut de Jeff Lawton, in Iordania printre alte locuri, de exemplu. Un loc apropiat de Israel. O zona in care cresterea animalelor si agricultura nu s-au schimbat prea mult. Erau niste necrescuti evreii si doar inmultiti pentru ca asa erau vremurile si niciun popor nu stia mai bine? Altii pe vremea aia traiau in abundenta fara sa faca praf ecosistemul. In concluzie, hai sa ne uitam ce au realizat cei de la care luam lumina? Inca ceva, Gabriel. Iti dau un hectar de pasune si 100 de vaci si trebuie sa traiesti cativa ani din asta. Primul lucru pe care o sa-l faci, daca nu vrei sa mori tu si toate vacile, o s-o bagi pe asta ca inmultitul se refera doar la oameni si o sa omori cea mai mare parte din vaci. In rest, ai aderat la o multime de clișee pe care le-ai „iumultit” si raspandit.
7. Amaranthine Sophia says:

   25 septembrie 2018 la 04:53

   Nu mostenim pamantul de la stramosii nostri ci il imprumutam de la urmasii nostri.
8. Amaranthine Sophia says:

   25 septembrie 2018 la 05:12

   Ma gandesc ca un dumnezeu iubitor vrea ca planeta sa fie sustenabila pentru multe generatii si ca nu ii e tot una daca omul traieste in ignoranta si mizerie sau in abundenta si cultura.
9. dorinvieru says:

   25 septembrie 2018 la 05:15

   Daca pot sa nu accept homosexuli sau musulmani la mine in building din motive de extemptie religioasa, atunci si musulmanul are dreptul sa pretinda un „safe space” in spatiul public. OTOH, daca negrul sau transul cere un safe space in campus

   Spatiul public trebuie sa ofere tutoror oamenilor drepturi egale. Magazinul meu este spatiu public ? Locuinta de inchiriat este spatiu public ?
   Da, statul trebuie sa ofere servicii egale – casatorii heterosexule/homosexuale/poligame/poliamoroase – dar cu ce drept ma interogheaza statul daca refuz sa ofer locuinta cuiva ? Simplu fapt ca statul are dreptul sa ma interogheze cu privire la motivele pentru care fac asta mi se pare un abuz. Are statul dreptul sa ma intrebe de ce refuz sa vand unui om ?
10. Andrei Voiculescu (@AndreiVoiculesc) says:

    25 septembrie 2018 la 06:25

    Edi Constantinescu

    Argumentele dvs cred ca pacatuiesc prin faptul ca nu mergeti pana la capat cu logica lor. De exemplu, spuneti ca homosexualitatea este biologie. Da, dar de aici se deschid mai multe discutii. Intai, nimeni nu neaga dreptul homosexualilor de a-si trai homosexualitatea. Dupa cum se stie, homosexualitatea a fost dezincriminata inclusiv in Romania si eu sunt total de acord cu acest lucru. Astfel ca nu se poate spune ca statul intervine asupra biologiei. Aici e vorba de casatorii gay, care reprezinta in opinia mea, o componenta ideologica. Nu e vorba de dreptul de a fi homosexual si de a avea relatii sexuale cu parteneri de acelasi sex. In al doilea rand, nu doar homosexualitatea e biologica, ci si pedofilia, zoofilia sau poligamia sunt biologice. A legifera acum familia poligama doar fiindca se pare ca in mod natural, oamenilor le place sa aiba mai multi parteneri, nu cred ca e o solutie intr-o societate cat de cat sanatoasa. In al treilea rand, argumentul dvs cu zeitgest suna exact cu argumentul marxist ca bolsevismul este de partea buna a istoriei, adica este in spiritul timpului. Cred ca argumentul asta a fost suficient demontat de Popper. Statul nu legifereaza impotriva biologiei pentru simplul motiv ca homosexualitatea ca atare este permisa de lege. Ceea ce se vrea la acest referendum este a nu se transforma acest aspect biologic intr-o chestiune ideologica. Ca sa nu ajungem ca in videoclipul de mai jos dintr-o tara foarte ”civilizata” a Europei, anume Suedia.
11. Andrei Voiculescu (@AndreiVoiculesc) says:

    25 septembrie 2018 la 06:26

    Sau ca aici.
12. Andrei Voiculescu (@AndreiVoiculesc) says:

    25 septembrie 2018 la 06:32

    Se stie foarte bine ca in aceste tari ”civilizate”, copiii sunt scosi la parade gay, sunt invatati la scoala de la clasele mici ideologia de gen, iar statul ia copiii de la parintii lor naturali pe motive de nimic, de multe ori, spre a-i da in adoptie la cupluri de homosexuali. In multe tari, Canada de exemplu, au ajuns sa aiba nu numai o zi a lor, ci o luna intreaga in care defileaza dezbracati in ochii copiilor pe strazi. Eu nu cred ca acesta este tipul de societate pe care ne-o dorim cu adevarat.
13. Andrei Voiculescu (@AndreiVoiculesc) says:

    25 septembrie 2018 la 06:42

    Iata ce spune un roman oarecare care sta in Canada.

    ”La început au zis ca ei nu vor absolut nimic, doar să fie acceptaţi. Au fost acceptaţi.
    După aia au vrut sa fie consideraţi oameni normali (nu oameni cu probleme psihologice, așa cum erau declaraţi ei în urmă cu 20 de ani). Au fost.
    Dupa aia au vrut o zi dedicată lor, Gay Parade. Au primit-o și pe asta. Dar o zi nu a fost de ajuns. Anul asta au avut o lună întreagă dedicată lor. Luna iunie. Steagurile curcubeu au fluturat timp de o lună pe toate instituțiile publice. Să nu mai zic câtă atenție li s-a oferit în mass media.
    După aceea au vrut drepturi, să se căsătorească și să aibă copii. Li s-a dat și asta. După aia au vrut ca niște copii inocenţi să înveţe la școli toate mizeriile pe care le fac ei (sex anal, oral), să înveţe de identitatea de gen. S-a făcut și asta. Deci homosexualii au tratament special, încalcă toate drepturile celorlalți, și tot ei sunt victimele?”

    Cam aici se ajunge pana la urma, iar istoria recenta e martor.
14. anonymous says:

    25 septembrie 2018 la 07:37

    dorinvieru

    Problema cu magazinul ca spatiu public a fost transata anul trecut in USA, cand un cuplu de homosexuali au chemat la curte un propietar de cofetarie care le refuzase comanda unui tort, tocmai pentru casatoria lor. Initial toti ai vedeau castigatori pe homosexuali iar pe propietar obligat sa le onoreze comanda, nu a fost asa, judecatorul i-a dat dreptate cofetarului pe motive ca si acesta are o religie sau convingere care ai spune altceva.

    Edi: ” Nu contest ca corectitudinea politca este un delir politic si o ciuma sociala.”

    Nu neg drepturile homosexualilor, parteneriatele si casatoriile lor insa exista o propaganda toxica agresiva care depaseste recunoasterea drepturilor pe care le invoca. In numele acestei corectitudini politice care nu este altceva decat o politica dusa la extrem de catre ”liberali” (nu ca orientare politica, aici pot intra si socialistii), ” doamnele ” doresc sa-si extinda si influenta, una este sa cauti cu lumanarea un partener, alta sa ai o gramada de unde de alegi. In tari catolice, mai toate scolile sunt detinute de biserica iar copiii sunt segregati dupa sexe, astfel avem scoli fie numai de baieti, fie numai de fete, rar, rar exista si una mixta, de obicei aceasta este detinuta de o biserica protestanta. De ce sunt copiii separati astfel? Biserica catolica stie! La scoala unde invata fiul meu sunt 600 de baieti, acasa ami spune ca sunt destui care poarta cercei si se tin de mana. Fiica mea de 7 ani, ne-a intrebat acasa daca femeile se pot casatori pentru ca a auzit colegele de la scoala ca si-au intrebat mamele, iar acestea le-au confirmat ca da. Sigur ca le-a spus ceea ce este legal intro tara in care tocmai s-a legalizat casatoriile intre persoane de acelasi sex.

    ” Ca hetero, nu asi intra niciodata intr-o relatie gay.”

    Sigur ca nu ai intra, pentru ca esti adult si ai deja formata in minte orientarea pe care ai facut-o inainte. Un copil ar intra intr-o asemenea relatie? 100% garantat! Cu putina reclama, putin creier spalat, corectitudine politica dupa gust si iata Homul!

    Din inregistrarea video: ” homosexualii nu aleg sa fie, asa se nasc. ”

    Ma indoiesc de asta, cred ca un procent foarte mic, au aceste inclinatii din nastere, majoritatea, aleg sa fie asa pentru ca le place, pentru ca nu se pot angaja intr-o relatie heterosexuala, pentru ca vor sex hard, altii sunt psiho, le face placere sa-i umileasca si sa-i domine pe parteneri, asta le ofera o putere care altfel nu ar avea-o. Cu ani in urma un parlamentar danez facea loby pentru a nu mai fi incriminate relatiile sexuale intre adulti si copii, fie si de 2 ani pentru ca din punct de vedere biologic acestia sunt pregatiti. Copiii mai aveau si ei de spus ceva? Ceva e putred in Danemarca!
    Nu sunt de acord ca majoritarii sa le restranga drepturile, sau politicieni cu agende nationaliste ori biserici sa foloseasca subiectul pentru voturi, nu voi merge la votul de zilele urmatoare pentru a valida politicieni si o biserica corupta, dar nu voi accepta nici propaganda agresiva din cealalta parte, nu voi accepta ca copiii mei sa devina altceva decat simt sau ca o ” doamna ” sa-mi faca curte pe strada.
15. dorinvieru says:

    25 septembrie 2018 la 08:07

    judecatorul i-a dat dreptate cofetarului pe motive ca si acesta are o religie sau convingere care ai spune altceva.

    Simplu fapt ca statul ma poate lua la intrebari de ce refuz sa vand unui om mi se pare un abuz de putere. Daca este proprietatea mea, are statul dreptul sa ma intrebe: De ce ?
16. Andrei Voiculescu (@AndreiVoiculesc) says:

    25 septembrie 2018 la 08:09

    Apoi, cand afirmam ca homosexualitatea este naturala, trebuie sa definim ce intelegem prin natural. Pentru ca, iertata sa-mi fie analogia, asa si cancerul e natural, fiindca apare in natura. Dar nu e normal. Tot asa homosexualitatea o fi ea naturala, dar nu e normala, lucru care se vede limpede si din faptul ca doi barbati sau doua femei nu pot procrea. Ok, le dai dreptul sa traiasca asa cum vor, dar acum sa schimbi institutia casatoriei special pentru ei, nu e ok. Sigur, aici se infrunta pana la urma doua puncte de vedere, unul mai conservator si altul mai progresist, fiecare cu argumentele lui. Pana la urma, conteaza prea putin ca actuala familie monogama e luata de la romani. Putea sa fie luata si de la bubuli. Important e ca, de-a lungul timpului, s-a dovedit a fi mediul cel mai firesc si mai natural in care copiii pot apare, creste si dezvolta. Pana la urma, chiar si homosexualii se nasc tot dintr-un tata si o mama, nu din doi tati sau doua mame. A croi o societate urmand doar modele ideologice care nu au nicio legatura cu firescul si normalitatea nu poate duce decat la ceva de genul ”1984” a lui Orwell.
17. anonymous says:

    25 septembrie 2018 la 08:25

    Poli, asta este despre o discutie mai veche. Ai avut dreptate.
    https://adevarul.ro/international/in-lume/raport-militar-myanmarul-comis-atrocitati-musulmanilor-rohingya-1_5ba9a075df52022f75cce39d/index.html
18. anonymous says:

    25 septembrie 2018 la 08:28

    Andrei, sexul nu este doar procreere, nu vrem sa proceem in fiecare seara, de doua ori pe saptaamana sau cat ne tine. 🙂
19. Andrei Voiculescu (@AndreiVoiculesc) says:

    25 septembrie 2018 la 08:30

    Pai nu m-am referit la sex, m-am referit la familie. Fiindca nimeni nu le interzice homosexualilor sa faca sex.
20. anonymous says:

    25 septembrie 2018 la 08:31

    ” Pana la urma, chiar si homosexualii se nasc tot dintr-un tata si o mama, nu din doi tati sau doua mame.”

    Chiar asa, mi-a venit o idee cum sa-i distrugem! 🙂
21. polihronu says:

    25 septembrie 2018 la 09:05

    „A croi o societate urmand doar modele ideologice care nu au nicio legatura cu firescul si normalitatea”

    Bai, astia care denuntati ideologia gay, indoctrinarea copiilor si „nefirescul”. Ce-ar fi sa renuntati la ipocrizie, sa denuntati orice religie (care e, printre altele, si ideologie), educatia religioasa a copiilor si „nefirescul” (supranaturalul, spuneti-i cum vreti)?
22. polihronu says:

    25 septembrie 2018 la 09:06

    „mi-a venit o idee cum sa-i distrugem!”

    Exact. Trebuie scoasa in afara legii orice forma de casatorie si, mai ales, de sex.
23. polihronu says:

    25 septembrie 2018 la 09:07

    Daca unii atei au avut parinti atei, TOTI homosexualii au parinti hetero.
24. polihronu says:

    25 septembrie 2018 la 09:08

    Ceea ce nici macar nu-i adevarat – si homosexualii se pot reproduce. Idiotii dracului!
25. polihronu says:

    25 septembrie 2018 la 09:08

    Sint pline bisericile de homosexuali si lesbiene inhamati intr-un jug nepotrivit – si toarna plozi.
26. Amaranthine Sophia says:

    25 septembrie 2018 la 09:09

    Din comentarii am inteles ca agenda si de o parte si de alta este mai mult ideologica, daca nu exclusiv ideologica, biologicul fiind invocat doar ca argument in slujba ideologicului. Eu sunt pentru libertate totala in general, in orice aspect al vietii, sigur, fara sa faci rau celuilalt. De asta pedofilia si zoofilia nu poate intra in aceiași categorie cu homo, poligamie etc. Nu reusesc sa iau o pozitie pt ca niciuna din tabere nu pare sa vrea libertate cu adevarat pt toata lumea. Cred ca e ok legalizarea, asa cum e ok legalizarea pristitutiei, a drogurilor etc. Probabil cel mai bine e sa se legalizeze casatoria gay da sa nu aiba voie la copii. Mergem pe principiul libertății tuturor. Desi sa vorbim de dreptul unui copil… el oricum nu alege nimic. Da nu cred ca ar fi fericit sa vada ca familia lui e diferita. Nu mai vorbim de rautatile de la scoala.
27. polihronu says:

    25 septembrie 2018 la 09:10

    „rautatile de la scoala”

    Pe baza asta, si sa fii adventist e o crima.
28. polihronu says:

    25 septembrie 2018 la 09:11

    Si ce ne facem cu ochelaristii? Io zic sa-i eugenizam.
29. polihronu says:

    25 septembrie 2018 la 09:12

    Asa cum trebuie exterminati toti parintii care pun copiilor alte nume decit Ion si Maria.
30. Andrei Voiculescu (@AndreiVoiculesc) says:

    25 septembrie 2018 la 09:13

    Sincer sa fiu, chiar n-am nimic cu ei si as fi chiar de acord cu o forma de parteneriat civil. Dar casatoria o resping pentru ca mi se pare o tema pur ideologica, plus ca deschide calea pentru adoptiile de copii, ceea ce nu e deloc ok in opinia mea. Si asta din mai multe motive. Unul ar fi ca exista si gay care nu sunt nascuti gay. Nu stiu ce procent sunt gay naturali si gay facuti, dar e cert ca exista ambele categorii. Si putem vedea asta din faptul ca in Grecia sau Roma antica a fi homosexual era considerat un viciu nobil. Pur si simplu clasele superioare faceau asta din plictiseala. Daca un copil care nu e nascut gay e adoptat de un cuplu gay, e foarte posibil ca si el sa adopte asemenea obiceiuri mai tarziu. Al doilea motiv e si exemplul de mai sus, ca multi copii in tarile civilizate sunt luati de la parinti si dati spre adoptie la cupluri de gay. Sunt si romani care au patit asa ceva in occident. In al treilea rand, casatoriile gay sunt doar un pas mai departe spre ideologia de gen predata in scoli samd.
31. polihronu says:

    25 septembrie 2018 la 09:17

    „Pur si simplu clasele superioare faceau asta din plictiseala.”

    Bullshit. Si cind te dezici de educatia religioasa in scoli?
32. polihronu says:

    25 septembrie 2018 la 09:19

    Eu zis sa interzicem si casatoriile intre doi membri ai aceleiasi religii. Sint prea mari sansele ca din doi penticostali sa iasa tot penticostali. Nu-i drept fata de copii.
33. Andrei Voiculescu (@AndreiVoiculesc) says:

    25 septembrie 2018 la 09:20

    Amaranthine Sophia

    ”Probabil cel mai bine e sa se legalizeze casatoria gay da sa nu aiba voie la copii. ”

    Stii foarte bine ca asa ceva e o utopie. In toate tarile in care s-a dat drumul la casatorii gay, s-a dat voie apoi si la adoptia de copii. Casatoria e doar un pas. Si apoi, daca dai drumul la casatorii nici nu mai ai argumente cu care sa motivezi impiedicarea adoptiilor, deoarece apologetii LGBT vor spune mereu ca orice cuplu casatorit trebuie sa aiba aceleasi drepturi ca celelalte cupluri casatorite, inclusiv dreptul la adoptii.
34. polihronu says:

    25 septembrie 2018 la 09:21

    Eu zic ca orice individ (nu doar cupluri) are drept de adoptie. Ha!
35. polihronu says:

    25 septembrie 2018 la 09:24

    Sinteti doar niste babe ideologice care condamna ideologia din gura tatei de peste drum.
36. anonymous says:

    25 septembrie 2018 la 10:25

    ‘ Sint pline bisericile de homosexuali si lesbiene inhamati intr-un jug nepotrivit ”

    Sunt bisexuali, de aceea sunt potriviti la toate jugurile, sunt dintre cei care spuneam ca nu s-au nascut asa.

    ” propaganda LGBT ”
    ” educatia religioasa in scoli ”

    Sa le analizam pe amandoua si sa nu lasam vreo una facuta.
37. polihronu says:

    25 septembrie 2018 la 11:02

    „sa nu lasam vreo una facuta”

    Da? Cam cind o sa aiba loc referendumul pentru definirea explicita a Romaniei ca stat laic?
38. anonymous says:

    25 septembrie 2018 la 11:10

    2750, suna promitator? E clar ca nu o sa vedem asa ceva.
39. polihronu says:

    25 septembrie 2018 la 11:38

    My point exactly.
40. anonymous says:

    25 septembrie 2018 la 12:24

    Edi,

    Referitor la o remarca din video despre gaurile din capul unor fosile de reptile care arata miscarea si pozitionarea ochilor in functie de ramura care s-a desprins, mamifere si pasari / analogie despre ateism care a iesit din crestinism. Acum, dupa gaurile pe care le are in cap, crestinismul arata si el ca ceva anterior lui.Nu este nou pentru tine si pentru nimeni dar aici este un manifest foarte interesant:

    https://www.seruah.com/inselaciunea-evreiasca-numita-crestinism.html
41. Andrei Voiculescu (@AndreiVoiculesc) says:

    25 septembrie 2018 la 17:14

    ”Cam cind o sa aiba loc referendumul pentru definirea explicita a Romaniei ca stat laic?”

    Daca tot ai adus vorba de asta, trebuie remarcat ca si atitudinea statului fata de biserica, in vest mai ales, este cel putin neprietenoasa, ca sa folosesc un eufemism.
42. polihronu says:

    25 septembrie 2018 la 18:50

    Sigur, ca Marea Britanie nu are inca biserica de stat si episcopi in Camera lorzilor.
43. polihronu says:

    25 septembrie 2018 la 20:08

    “cel putin neprietenoasa, ca sa folosesc un eufemism”

    That’s so gay. Sa nu care cumva sa uitam ca crestinii sint adevarata “minoritate persecutata”.
44. Andrei Voiculescu (@AndreiVoiculesc) says:

    26 septembrie 2018 la 06:11

    Faptul ca e biserica de stat nu exclude ca e pusa la colt si umilita de cate ori se poate. Si in Danemarca sau Norvegia, biserica luterana e biserica de stat, dar statul obliga biserica sa cunune homosexuali impotriva constiintei unor pastori care refuza acest lucru. Primul pastor poate refuza, dar apoi episcopul desemneaza un alt pastor iar acesta nu mai poate refuza. La fel si in UK unde sunt episcopi homosexuali etc. Faptul ca biserica devine un fel de jucarie a statului, o institutie total subordonata, asta nu inseamna ca e respectata. Si da, exista in vestul Europei o animozitate la adresa crestinismului. Stewardesa concediata de la British Airways fiindca a refuzat sa-si scoata cruciulita de la gat in timpul serviciului, student dat afara din facultate fiindca a postat pe facebook ca homosexualitatea e un pacat , tendinta de a inlatura denumirile unor sarbatori crestine din spatiul public pe motivul ca jignesc minoritatile etc.
45. Andrei Voiculescu (@AndreiVoiculesc) says:

    26 septembrie 2018 la 06:18

    Uite aici un alt exemplu.

    https://www1.cbn.com/cbnnews/cwn/2018/september/swedish-professor-under-investigation-for-telling-students-men-and-women-are-biologically-different
46. Andrei Voiculescu (@AndreiVoiculesc) says:

    26 septembrie 2018 la 06:27

    Sau aici

    https://www.theguardian.com/uk-news/2017/oct/27/christian-felix-ngole-thrown-out-sheffield-university-anti-gay-remarks-loses-appeal
47. polihronu says:

    26 septembrie 2018 la 08:18

    „Biserica de stat” inseamna prin definitie „un fel de jucarie a statului”. N-ar fi mai simplu sa va asumati catacomba? Atunci nu v-ati mai plinge ca statul va calca in picioare, v-ati bucura.

    Despre prima stire (Hesslow) nu am inca suficiente detalii – nici macar nu e clar ca profu’ e crestin. E clar doar ca Russia Today a lansat stirea si mai multe site-uri crestine s-au grabit s-o preia. Despre a doua (Ngole), n-am de zis decit ca nu e tocmai deplasat ca, daca vrei o cariera intr-o profesie asistentiala, sa trebuiasca sa fii mai destupat la cap decit Yahweh.
48. polihronu says:

    26 septembrie 2018 la 13:49

    „pusa la colt”

    Esti oare constient ca sint crestini pe lumea asta care n-au probleme nici cu evolutia, nici cu homosexualitatea? De cind crezi tu ca vorbesti in numele „bisericii”? Nu ti-am mai spus ca eu, ateul, sint mai crestin decit tine?
49. EvolutiaRatiunii says:

    26 septembrie 2018 la 17:10

    AV,
    „Faptul ca biserica devine un fel de jucarie a statului, o institutie total subordonata, asta nu inseamna ca e respectata.”

    Pai in trecut cand biserica conducea statul au avut loc atrocitati de neimaginat (de ex. inchizitia). Nu cred ca ti-ai dori sa traiesti intr-o teocratie.
50. polihronu says:

    26 septembrie 2018 la 18:49

    Un amic de FB tocmai a postat comentariul de mai jos:

    „Sunt crescut de două femei, mama și bunica. Toată copilăria am trăit-o în mod minoritar. Când mă cafteam pe-afară cu alții și ne amenințam reciproc, ei spuneau că-și cheamă tații, eu spuneam c-o chem pe bunica. Iar ei râdeau. Mama divorțase când aveam 2 ani. Tatăl meu natural, din neam de ciangăi catolici românizați, fusese simpatic ca iubit, dar ca soț și tată era… mai bine nu spun ce. Așa că mama a trebuit să îndure persecuția statului, pentru care nu mai era născătoare de prunci, și pe cea a colegilor, care o priveau cu ochi suspecți. Nu eram o familie tradițională. Iar la școala la care preda engleza colegele se temeau că o să le fure bărbații.

    Când mama s-a recăsătorit, în vara lui 1989, nu a fost bine nici că s-a recăsătorit. Cea mai mare parte a prietenilor vechi ne-au evitat vreme de câțiva ani. Iarăși nu eram tradiționali. Tatăl meu nou – căci el mi-a fost și îmi va fi mereu tată – nu a fost un bărbat tradițional. La noi în casă a făcut fiecare ce și când putea să facă, pentru că se respectau. Am făcut și eu, cot la cot cu ei. Dar a trebuit să trăiesc tot liceul cu un alt nume decât părinții mei. Tatăl meu natural nu a acceptat niciodată să fiu înfiat de tatăl meu de suflet. Așa că în ziua în care am împlinit 18 ani, m-am dus cu tata și m-am înfiat singur. Dar asta nu m-a scăpat de nimic. La facultate, pentru că am urmat specializarea tatei, latină-greacă, am dat peste aceiași imbecili tradiționaliști care mă sculau în picioare și îmi spuneau, râzând porcăiește, că nu semăn cu taică-miu. Aceiași imbecili care s-au gandit că locul meu nu e în cercetare, ci ca profesor de liceu. Numai că le-am jucat festa: am plecat.

    Între 12 ani (moartea bunicii) și 16 ani m-am declarat ateu. Mai târziu m-am făcut la loc orthodox pentru că bunica și mama mea erau ortodoxe și pentru că toate religiile și confesiunile sunt bune, așa că nu avea rost să caut una nouă. Numai preoții nu sunt pe măsură. Mama și-a căutat zece ani un duhovnic, atât de greu e să găsești un om inteligent în preoțimea de la noi. L-a găsit cu câțiva ani înainte de a muri. Când mergea la mănăstiri, se confrunta periodic cu acea fractură între credință și inteligență către care împinge habotnicia. Când a ajuns la celebrul Iustin Pârvu, în loc să o consoleze că i-a plecat băiatul în străinătate, cretinul i-a spus că băiatul va fi îndoctrinat de masoni. Ceea ce s-a și întâmplat, dacă ar fi să mă iau după vocile zilelor noastre, în care toți cei din diasporă suntem soroșiști.

    Nu am prieteni homosexuali. Am prieteni care au prieteni homosexuali. Sunt oameni de treabă, cu care stăm de vorbă despre orice. Unul e ghid turistic la Poitiers, alții și-au făcut doctoratele în literatură la Verona. Nu discutăm despre sex, că nu ne interesează. Am și prieteni evrei atei anarhiști. Discut cu ei probleme de istoriografie, doctrină și teologie, pentru că au făcut Ecole des Chartes și au lucrat pe texte savante de secol XI. Cunosc maroniți, cunosc neoprotestanți, cunosc catolici gârlă. Ba, colac peste pupăză, trăiesc cu o femeie care e agnostică, dar provine pe jumătate dintr-o familie de greco-catolici și pe cealaltă jumătate din ortodocși. Ce pot să am cu vreunii? Mă încurcă cu ceva? Suntem toți minoritari.

    Cand am venit în Franța, am cunoscut bine tratamentul acordat minoritarului. Nu era nimic diferit între ceea ce experimentasem la grădiniță, la școală și liceu, la facultate. M-am simțit și aici marginalizat. Numai că din această marginalizare s-a născut ceva minunat. Am învățat să gândesc cu mintea altuia, să îl apăr pe celălalt pentru a mă apăra pe mine. De aceea, dacă la Referendumul ăsta va trece prostia, puteți să fiți siguri că nu voi mai veni în România după ce tatăl meu nu va mai fi, iar dacă voi veni, va fi numai pentru a aprinde lumânări, după care voi pleca. Dacă aș putea, i-aș lua pe toți să îi îngrop la mine, pentru că nici ei nu s-au simțit bine niciodată în țara aia de căcat.

    Referendumul ăsta vine din mănăstirile infestate de felurite legionarisme și din cultele neoprotestante americane unde obtuzitatea e la rang de preț, unde a fost vârât de Putin, cel care a impus această temă pe agenda tuturor democrațiilor europene pentru a le fragmenta. Referendumul ăsta nu are treabă cu homosexualitatea (căsătoria între homosexuali nefiind posibilă în Romania), are treabă cu toate minoritățile. După această măsură inutilă dar simbolică pot urma ungurii, greco-catolicii, țiganii, poate urma orice. E primul pas pe care o democrație îl face către totalitarism. O să vă rog, pe cei care nu sunteți de acord cu mine, să ne dezprietenim.”

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.