Logos 90 – Dupa Babel

17 noiembrie 2012 de 256 comentarii

Înregistrat sub Video Tagged with , , ,

256 Responses to Logos 90 – Dupa Babel

Newer Comments →
  1. Avatarul lui Capu-varzã Capu-varzã says:
    18 noiembrie 2012 la 10:32

    Edi,

    Foarte probabil ca prietenii tai (sunt curios daca si ei te considera asa pe tine) fundamentalisti vor acepta doar microevolutia si in dreptul dezvoltarii limbilor. Vor sustine ca toate limbile au aparut brusc la turnul Babel, la nivelul primitiv al culturii din vremea respectiva, si apoi da, au evoluat in timp in paralel cu diferitele culturi raspandite pe suprafata pamantului.

    Iar in ce priveste creatia lui Adam, se poate aduce analogia computerului: D-zeu a creiat corpul (hardware) si apoi la incarcat cu limbaj/cultura/morala (software: systemul de operare si algoritmul de operare) si astfel omul a devenit un suflet viu care stia sa gandeasca si sa vorbeasca din momentul cand a deschis ochii (e drept ca circuitele i-au facut scurt cand a vazut-o pe Eva, care avea algoritmul de operare versiunea 1.10.85 Beta).

    Asa ca cine vrea sa ramana in secolul 19 sau chiar 16 (traiasca King James) poate gasii argumente pentru a ramane cu ochii mintii inchisi.

  2. Avatarul lui Rvr Rvr says:
    18 noiembrie 2012 la 12:15

    Edi,

    Cred ca te inseli cu privire la conservatori. Am avut discutii cu asemenea personaje care erau absolut convinse ca un istoric le va da dreptate in ideile inghetate ale epocii pietrei. Cand le-am explicat ca de exemplu o civilizatie complexa precum Egiptul sau Sumerul aveau nevoie de sute de ani sa se dezvolte si ca era imposibil ca in 300 de ani de la potop sa se cristalizeze din urmasii a 3 oameni, am fost asezat in galeria ereticilor. Un conservator accepta DOAR acele teorii si chiar FAPTE stiintifice care se potrivesc propriilor idei preconcepute. Asa ca daca evolutia istorica, incluzand aici si pe cea lingvistica poate subrezi edificiul fundamentalist construit de biserica atunci ea va fi trecuta la index.

    Ca sa ma fac mai bine inteles dau un singur ex. Week endul acesta in biserica si orasul meu a poposit profesorul T.A. Mare arheolog care tine o serie de prelegeri cu titlul „dovezi despre autenticitatea VT si NT. Ei bine, multe din aceste dovezi sunt sustinute de testarea C14. Atunci cand insa aceeasi testare a datat picturi rupestre de langa Oradea la aprox. 30 000 de ani biserica nu a mai acceptat datarea.

    QED

  3. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    18 noiembrie 2012 la 13:23

    La minutul 28 Edi spune ca Big bang-ul este singurul model adevarat . Poate da poate nu ,

    http://discovermagazine.com/2008/apr/25-3-theories-that-might-blow-up-the-big-bang

    Care este deosebirea intre un dogmatism stiintific si un dogmatism fundamentalist religios ??

    Modelele stiintifice sau religioase sint doar modele si cine intelege natura lor isi da seama ca nu este pe teren sigur si fara posibilitatea ca aceste modele sa nu fie revizuite sau chiar schimbate cu alte modele complect diferite .

  4. Avatarul lui NIMENI NIMENI says:
    18 noiembrie 2012 la 13:29

    edi se pare ca o noua limba apare la orizont. uite o dovada pe care am gasit-o pe prima pagina intercer.
    http://intercer.net/

    „Ora Profetica 46/2012
    POSTED 2 ZILE AGO”

  5. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    18 noiembrie 2012 la 19:39

    Capu-varza,

    Ceea ce acesti prieteni nu inteleg este faptul ca un Adam cu software dea gata este doar un robot. Pentru ca Adam sa fie o persoana este nevoie ca Dumnezeu sa incarce si o memorie/istorie falsa – ca in Matrix. Ne intoarcem la dilema carteziana a Dumnezeului care minte. Inutil sa adaug ca multi prieteni din gloata cu furci si faclii au adoptata deja pozitia Matrix: Dumnezeu a facut universul sa „para” de 13.8 miliarde ani si a creat foslile si coloana geologica asa cum l-a facut pe Adam cu buric si matur.

    In prima situatie, Adam-robot, Dumnezeu este rersponsabil pentru tot ce face Adam, inclusiv caderea. In a doua situatie – Dumnezeu este demonul ipotetic al lui Descartes si totul este minciuna. In ambele situatii, dis-teismul este singura optiune religioasa valida.

    Rvr,

    Arheologia biblica a conservatorilor are acelasi statut epistemologic ca si arheologia mormonilor care inca cauta dovezi ale istoriei lui Nephi prin Missouri. Oricine stie ca Sumerienii tocmai inventau berea la data cand noi credem ca a fost creata lumea.

    Beni,

    Saptamana trecuta un redneck born-again explica la Moody radio ca el nu crede in bib-bang pentru ca orice explozie face „booom” si nimeni nu a auzit zgomotul de la big-bang. Idiotul nu stie ca puricii de la TV sunt zgomotul de la big-bang.

    String theory este de fapt o ipoteza. In sensul strict al cuvantului, o teorie stiintifica este confirmata de predictii confirmate prin observatie. Big-bang este singurul model stiintific confirmat prin observatie. Pot exista alte modele logico-matematice, dar acestea nu sunt teorii stiintifice in sensul propriu al cuvantului. Probabil ca modelul prezent va fi incorporat in viitor intr-un alt model care va impaca fizica cuanitca cu relativitatea, asa cum fizica lui Newton a fost incorporata in ultimele doua. Dar asta nu justifica scepticismul filosofic trambitat de rednecii born-again.

    Religia nu ne ofera informatii ontice cu privire la univers. Faptul ca oamenii needucati cauta in Biblie astfel de informatii, este din cauza ca sunt ne-educati sau tinuti in intunerec de cler, nu din cauza ca Biblia ar fi o sursa de informatii stiintifice.

    Nimeni,

    Am cautat articolul dar nu l-am gasit. Ce titlu are?

  6. Avatarul lui NIMENI NIMENI says:
    19 noiembrie 2012 la 04:07

    edi pe pagina principala mai multe articole au fost adaugate si sub titlu este scris in „romgleza”….ex. de mai jos;

    “Ora Profetica 46/2012
    POSTED 2 ZILE AGO”

  7. Avatarul lui neo neo says:
    19 noiembrie 2012 la 11:42

    Nimeni 4:

    Si care este limbajul nou, cel despre cutremure, sau despre spanac :rotfl:
    Eu, din contra al consider un limbaj foarte vechi, mai precis de la 1844 incoace!

  8. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    19 noiembrie 2012 la 14:34

    Edi

    Da ai dreptate ca sint o multime de oameni religiosi cu pretentii de „intelectuali” ce ar face mult mai bine daca si-ar tine gura inchisa insa nu imi este rusine nici de un ex-red neck ce isi pune o camasa cu guler alb ,isi lasa barba si se apuca sa vorbeasca in mod sofisticat de lucruri de care nu are habar.
    Vorba lui Frosa care face alergie la oameni ;-anti-cultura-,si eu fac alergie la unii ca acestia si nu cumpar tot ce se vinde pe piata ,atat a fundamentalistilor religiosi cat si a fundamentalistilor cu pretentii de stiinta..
    Stii si tu foarte bine ca nu tot ce se vantura la taraba stiintifica este stiintific cu adevarat.

    Ps–sper ca in viitorul apropiat sa te intorci la misiunea ta de baza ;–sincretismul religio-stiintific pare atractiv insa este un drum fara iesire precum spunea si Baba proasta.
    Ai aicea pe site o mana de oameni foarte galagiosi ,oameni ce traiesc intr-o realitate imaginata doar de ei ,ateii adventisti de ziua a saptea ,imi sint simpatici ,insa acestia sint ca si norii ce nu aduc ploaie ,se plimba furtunos pe cer tuna si fulgera fara sa ajute insa cu nimica germinarea si cresterea vegetatiei de pe pamant.
    Scopul tau a fost .asa dupa cum afirmai in trecut ca este sa cauti un limbaj adecvat pentru a prezenta un Dumnezeu inteligent descoperit la cruce si o evanghelie care prin efectele ei sa elimine RAUL de pe planeta.
    Ce s-a intamplat cu aceea evanghelie a carui centru este persoana si lucrarea Domnului Isus ?

    Intrebarea este doar pentru tine si nu trebuie sa raspunzi public.
    .

  9. Avatarul lui Rvr Rvr says:
    19 noiembrie 2012 la 18:14

    Cum se poate explica fara a face apel la teoria evolutiei, faptul ca limbile mai putin dezvoltate, apartinand popoarelor mai putin civilizate sunt mai putin articulate, mai guturale, apropiate de onomatopee? Cum se poate explica ca fondul lexical este diferit cantitativ intre popoare. Daca o singura limba e izvorul exprimarii umane atunci de ce unii avem 1000 de cuvinte de baza, altii 30 000?

  10. Avatarul lui bebe bebe says:
    20 noiembrie 2012 la 07:44

    #6 NIMENI
    Mai ai rabdare sa citesti ce scrie pe site-urile azs?
    Atat de mult ai fost abuzat intelectual, ca nu poti da pagina cu azs?

  11. Avatarul lui Ianis ianis says:
    20 noiembrie 2012 la 08:24

    Rvr
    Cum se poate explica fara a face apel la teoria evolutiei

    Fara a apela la modelele stiintifice iti ramane urmatoarea varianta:
    Popoarele mai putin civilizate sunt mai putin articulate si au fondul lexical mult mai sarac din cauza caderii lui Adam si amalgamarii raselor 🙂 In cartile EGW poti gasi referinte la decaderea unor rase din cauza amestecului cu animalele. Teoria asta era la moda in secolul XIX, intr-un context in care se cautau justificari pentru sclavie

  12. Avatarul lui Rvr Rvr says:
    20 noiembrie 2012 la 09:32

    Ianis,

    Teoria egw imi e cunoscuta, deasemenea si aplicantii ei (kkk). Insa intrebarea mea era cum poti explica rational si logic, adica stiintific, acest fapt fara a apela la evolutie? Sunt curios daca poate cineva sa faca treaba asta. Daca nu, prefer sa aleg evolutia. Mi se pare mult mai digerabila decat ideea Amalgamarii, idee absolut ridicola in epoca in care cunoastem atata genetica.

  13. Avatarul lui Ianis ianis says:
    20 noiembrie 2012 la 11:51

    Rvr
    Explicatia stiintifica este cea evolutionista (si invers 🙂 )

  14. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    21 noiembrie 2012 la 13:23

    Ianis

    Aminteste-ti perspectiva lui Edi despre vechiul testament si ideia expusa de el despre mithurile ce au influentat scriitorii vechiului testament.

    Educatia ta in a citi V.T. in mod literal (mostenire de la E.W) inca iti umbreste modul in care tu tragi concluzii.
    Cartea Genesei contine adevaruri ce pot fi verificate in istorie,iar faptul ca aceste adevaruri sint ambalate in forma ce pare mitologica nu exclude posibilitatea ca acele evenimente sa fi fost intamplari reale.
    Citeste link-ul de mai jos si incearca si celalate link-uri ,sint foarte interesante.

    http://www.livius.org/es-ez/etemenanki/etemenanki.html

    Ceva s-a intamplat in timpul construirii acestui turn ,iar printre aceste intamplari avem si relatarea despre incurcarea limbilor.
    Nu te lasa incurcat de citirea LITERALA a acestui text .
    Ex–„toata fata pamantului”” nu trebuie inteleasa ca o referire la toata planeta.
    „”toti oamenii de pe pamint vorbeau aceeasi limba”-acelasi lucru
    Cum astazi ai mai multe MODELE prin care se explica aparitia universului ,cu tot ce cuprinde el ,tot asa si oameni din vechime aveau MODELELE lor de a-si explica ceea ce vedeau in jurul lor.
    Presupunerile pe care oamenii de astazi le fac cand obsearva viata pe pamant sau „miscarea stelelor” pe cer ,de ce crezi tu ca sint mai „adevarate” decat modelele antice?
    Ma refer la PRESUPUNERI si nu la ceea ce se poate verifica.
    EX- tie iti place ideia ca viata in forma in care o avem astazi este rezultatul unei evolutii .De ce crezi tu ca modelul de evolutie in care crezi tu este mai „adevarat” decat alte modele despre aceasi evolutie ??
    Ex–Modelul cu arborele evolutiei este acum discreditat si acest arbore maret si grandios s-a transformat intr-un TUFIS incilcit si pipernicit (boschet)si cu toate implicatiile ce rezulta din aceasta transformare..
    A deveni dogmatic si a face din diferite modele de gandire un adevar absolut ,este temtatia tuturor acelora care au fost infectati cu microbul literalismului fundamentalist. indiferent ca esti „om de stiinta” sau ateu adventist de ziua a saptea.
    Aceeasi Marie dar cu alta palarie.

  15. Avatarul lui Ianis ianis says:
    21 noiembrie 2012 la 14:46

    Beni Plesa
    Ultima data cand mi-ai dat o replica ai facut-o, cred, la betie extrema, nu mi-am putut explica prostiile scrise acolo.

    In cazul de fata observ ca a mai ramas ceva pe fundul sticlei respective: turnul Babel e real, „fata pamantului” si „aceiasi limba” nu.
    Iti dai seama ca logica asta e tandari si ca traiesti intr-o lume a absurdului ?

    A deveni dogmatic si a face din diferite modele de gandire un adevar absolut ,este temtatia tuturor acelora care au fost infectati cu microbul literalismului fundamentalist.
    Si cand ai de gand sa scapi de infectia asta?

  16. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    21 noiembrie 2012 la 16:04

    Ianis

    Mai baiatule ,comentariul tau dovedeste ca este adevarata afirmatia mea despre tine.Tu esti inca legat cu lanturi de citirea literala a bibliei .Asa doar pentru tine ,incearca sa faci un studiu al expresiilor cu caracter general din biblie si sper sa-ti dai seama de eroarea in care te-ai scaldat o viata intreaga si datorita acestei erori astazi esti ateu adventist de ziua a saptea.
    Ex–citeste isaia cap 13 , aceasta profetie este aaplicata de ex . fundamentalisti religiosi de teapa ta ,la TOT PAMINTUL si la toti oamenii de pe planeta , pe cand o citire corecta a textului te duce la concluzia logica ca este vorba doar de o parte a orientului mijlociu si in special al tarii lui Israel.
    Imi pare rau ca inteligenta pe care o ai nu se poate debarasa de -matrix-ul – pus prin citerea „spiritului profetic” .Poate intr-o zi in viitor iti va cadea mahrama de pe ochi ,insa pana atunci incearca si fi mai moderat ,entuziasmul dogmatic este daunator reputatiei pe care inca o mai ai.
    Sa ai o zi buna .

    .

  17. Avatarul lui Laura Laura says:
    21 noiembrie 2012 la 19:25

    „In cartile EGW poti gasi referinte la decaderea unor rase din cauza amestecului cu animalele. ”
    As avea nevoie sa stiu unde pot gasi aceste informatii.
    In ce carte a lui EW sunt scrise?
    Multumesc
    Laura

  18. Avatarul lui Ovidiu Ovidiu says:
    21 noiembrie 2012 la 20:16

    @Laura (sper că știi engleză).

    https://www.google.com/#hl=ro&tbo=d&sclient=psy-ab&q=ellen+white+amalgamation+man+and+beasts&oq=ellen+white+amalgamation+man+and+beasts&gs_l=hp.3…53918.54801.1.55766.5.5.0.0.0.4.352.1686.3-5.5.0…0.0…1c.1.IGsDv4MotP4&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&fp=59b3a507ffd0978e&bpcl=38897761&biw=1233&bih=860

  19. Avatarul lui Ianis ianis says:
    22 noiembrie 2012 la 09:36

    Beni Plesa

    Atitudinea asta de tipul ‘stapanul de sclavi tinand lectii din Biblie pe plantatie’ nu poate fi privita decat cu ingaduinta si marinimie. Fiecare om are dreptul sa traiasca in ce secol vrea atata timp cat conditia lui nu necesita interventia unor persoane/institutii specializate.

    One more thing: citand Biblia pentru a demonstra ca Biblia are dreptate e greseala vesnica a oricarui fundamentalist, indiferent de scoala de interpretare. Rezolva chestiunea asta si mai vorbim.

  20. Avatarul lui Ianis ianis says:
    22 noiembrie 2012 la 10:43

    Laura
    Vezi si aici: https://egwwritings.org/
    Cauta dupa amalgamation, vei gasi un articol numit Ellen G. White Statements Regarding Conditions at the Time of the Flood
    by Francis D. Nichol

    Un mic citat
    Since the Flood there has been amalgamation of man and beast, as may be seen in the almost endless varieties of species of animals, and in certain races of men

  21. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    22 noiembrie 2012 la 12:34

    Ianis

    Da ,mai Ianis -ai dreptate din perspectiva din care tu privesti.Fiecare din noi ne traim viata pe o plantatie sau alta.Tu esti pe plantatia ateista de ziua a saptea si imi predici mie din „biblia” lui Darwin sau Cristhopher Richard.
    Atitudinea mea umanista ma indeamna sa nu te judec si sa te accept asa cum esti ,imi esti simpatic si este loc pe aceasta planeta albastra atit pentru cei ca tine cat si pentru cei ca mine.

    Ianis-„”

    One more thing: citand Biblia pentru a demonstra ca Biblia are dreptate e greseala vesnica a oricarui fundamentalist, indiferent de scoala de interpretare. Rezolva chestiunea asta si mai vorbim.””

    Ianis ,dragul meu -cine foloseste DOAR biblia sa demonstreze ca biblia are dreptate ,da ,ai dreptate ca face o greseala fundamentala si este unresonable.

    Emisiunea precedenta a lui Edi este relevanta la acest subiect.
    Problema nu este Biblia si citirea ei ci MODUL IN CARE CITESTI aceasta Biblie.
    Parerea mea este ca tu nu ai invatat inca sa citesti aceasta biblie in mod corect ,
    Parerea mea este ca daca citesti cum trebuie ,tot ce scrie in biblie este adevarat intr-un anumit context ,iar cand oamenii incearca sa generalizeze mesajele din scriptura cad intr-un fundamentalism religios periculos.
    Apropo, eu inca nu am intilnit nici un crestin care sa traiasca exact dupa toate instructiunile din vechiul testament si NT.si fiecare cand citeste i-i face modificarile pe care el le crede necesar .
    Problema ta cu biblia nu este ca aceasta carte este inspirata sau nu ,problema ta este ca nu iti place concluzia mesajului adus prin scriptura si anume:
    1–Esti un om pacatos ,
    2- esti un om razvratit impotriva Creatorului tau
    3-te vezi suficient de bun sa nu ai nevoie de nici un Dumnezeu
    4-ca ai nevoie mare de pocainta si schimbare a caracterului tau
    5-Ca Isus este rezolvarea impacarii tale cu Creatorul tau
    6-ca despartit de Isus ,tu cauti apa pentru sufletul tau insetat, prin locuri pustii pline de fintani seci.

    Si vorba lui Augustin ;””omul nu va gasi odihna cautata ,pina cand sufletul lui se va impaca cu Creatorul lui””
    Filozofiile ieftine si goana doar dupa lucruri materiale sint desertaciune si goana dupa vint .Solomon le-a avut pe toate si tot nu a fost multumit.Tu chiar crezi ca vei face exceptie ??
    Ianis ,cu riscul de a intra pe plantatia ateista de ziua a saptea si sa-ti tin o predica ,lucru de care vreau sa ma feresc ,indraznesc sa te indemn ;– opreste-te pentru citeva momente ,nu te baza doar pe intelegerea ta limitata de circumstantele prin care treci si realizeaza ca esti responsabil unui Creator pe care tu si eu il numim Dumnezeu.
    Inca niciunul dintre oameni care s-a apropiat de Dumnezeu cu credinta nu a ramas neresplatit sau desamagit de acest Dumnezeu descoperit la cruce prin Isus ,asa cum de fapt si Edi trimbiteaza pe aicea de asa de multa vreme.
    Rugaciunea mea pentru tine este ca Domnul sa faca sa lumineze fata Lui peste tine si binecuvintarile lui sa se reverse peste tine asemenea valurilor marii ,unele dupa altele la nesfirsit.

  22. Avatarul lui Ianis ianis says:
    22 noiembrie 2012 la 13:09

    Beni
    Fiecare din noi ne traim viata pe o plantatie sau alta
    Corect. Fiecare din voi (fundamentalistii religiosi) va traiti viata pe o plantatie. Stapanii predica „din Biblie” iar sclavii pariaza pe diferite interpretari fiind gata sa isi consume intreaga viata pentru demonstratii absurde in 6 puncte, formulate in cel mai jalnic limbaj de lemn.

    Rugaciunea mea pentru tine este ca Domnul sa faca sa lumineze fata Lui peste tine si binecuvintarile lui sa se reverse peste tine asemenea valurilor marii ,unele dupa altele la nesfirsit.
    Rugaciunea ta parca descrie un iad in care nu flacarile ci valurile marii te tortureaza la nesfarsit. Daca ar exista un Dumnezeu probabil ca ar fi dezgustat la culme de rugaciuni de tipul asta.

  23. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    22 noiembrie 2012 la 13:54

    Ianis

    Mai Ianis,tu demonstrezi ,mesaj dupa mesaj cat esti de orb ,sarac si gol in sufletul tau.

    Nu este demirare ca Isus a spus;-„”daca cineva nu se naste din nou cu nici un chip nu poate vedea (intelege) imparatia Dumnezeului descoperit la cruce” si tu dovedesti aceasta de fiecare data cand deschizi gura sau pui degetele pe tastatura..
    Bucurate de ceea ce ai..

  24. Avatarul lui Ianis ianis says:
    22 noiembrie 2012 la 14:23

    Beni
    cat esti de orb ,sarac si gol in sufletul tau.
    Ce sa ii faci? Nu toti avem „suflete” si daca le avem (?) nu sunt sigur ca au ochi, evident in forma fizica perfecta, fara cataracte, glaucomuri, prezbitii si alte „boale” spirituale. Bucura-te de ceea ce ai :).

    Poveste-ne cate ceva despre nasterea ta din nou, daca tot predici despre ea cu atata zel.

  25. Avatarul lui @lm@ris @lm@ris says:
    22 noiembrie 2012 la 15:02

    Atata timp cat limba in care a fost redactata o carte ca Geneza duce lipsa de cuvinte prin care sa exprime fidel anumite procese care au loc, ar trebui sa constituie un motiv in plus pentru renuntarea la literalism si a incerca sa vedem dincolo de niste fraze scurte care in niciun caz nu pot explica nimic legat de complexitatea lumii, cu atat mai putin de aparitia ei. Parerea mea este ca evreul antic care-si pune mintea la contributie privind aceste probleme isi vede lungul nasului si face anumite speculatii utilizand un limbaj comun, accesibil, in conditiile lipsei unei metode stiintifice care sa-i confere o alta viziune. Pentru teologii de carton asta a reprezentat mana cereasca, dandu-le lor posibilitatea sa-si puna punctul de vedere peste intelesul original al unei expresii sau fraze. Asa se explica faptul cum doua denominatiuni pot interpreta atat de diferit un anumit text si construi pe baza lui doctrine distincte.

    In ce priveste faptul ca unii teologi iau textual episodul Babel dar in acelasi timp accepta ideea de evolutie a limbii, probabil ca asta face parte din „bagajul” necesar care presupune sa ai o versiune pentru prostimea pe care ai invatat-o sa citeasca fara sa faca analiza a textului si inca una pentru cercul restrans de minti „luminate” cu doctorate in care se invart. Biserica e constienta ca dupa ani de insistente pe litera Bibliei nu se mai poate intoarce inapoi si nici nu i-ar fi in avantaj, riscand sa piarda si mai mult teren, care oricum i se cam retrage de sub fundatie.

  26. Avatarul lui @lm@ris @lm@ris says:
    22 noiembrie 2012 la 15:09

    Hmm, va accepta biserica evolutia, varsta pamantului etc? Poate cand va scapa de astfel de „lideri” ocupati cu alte treburi si care „comunica” cu Domnul ca in Vechiul Testament:

  27. Avatarul lui Ianis ianis says:
    22 noiembrie 2012 la 15:54

    @lm@ris
    Jonglarea intre literal si simbolic este o arta, un „dar spiritual” :). Tocmai de aceea regulile jocului nu sunt pentru nasul muritorilor de rand. Biblia probabil ca este cea mai rastalmacita carte din lume si, in acelasi timp, cea mai putin inteleasa carte din lume. Nu pentru ca ar fi de neinteles ci pentru ca, de la lider/popa/guru la ultimul enorias de pe plantatie, fiecare citeste altceva in ea.

    Fain clipul ala. Individul vorbeste in limbi de parca ar fi Sacha Baron Cohen in rolul Dictatorului.
    – Simt chiar acum ca Domnul imi vorbeste
    – uite-te la pilo-erectia de pe mana mea, asta e semn ceresc
    – va spun adevarul: ceva se intampla 🙂
    – dear God, dear God, dear God
    Dupa limbajul de lemn folosit as fi putut jura ca e cineva cunoscut 🙂

  28. Avatarul lui @lm@ris @lm@ris says:
    22 noiembrie 2012 la 16:54

    @Ianis

    Cred ca atentia acordata Bibliei este una exagerata. Raspandirea acestei carti se datoreaza faptului ca, crestinii sunt cei mai mari propagandisti, mult peste islamici, budisti etc. Zelul lor pentru o cauza sortita esecului este bine cunoscut. Resursele financiare nu sunt o problema. Fiecare raspandeste zvonuri care mai de care mai fanteziste, toate aparute in urma unei exegeze riguroase a textului sacru, bineinteles.

    Legat de clip, farsa e totala, tipul vrea sa ne convinga ca Dumnezeu vorbeste ebraica. Prin el, culmea, care e american. As vrea sa cred ca totul e aranjat si cei prezenti sunt doar niste actori intr-o piesa proasta de teatru, dar ma tem ca nu e asa.

  29. Avatarul lui bebe bebe says:
    22 noiembrie 2012 la 18:36

    Ianis.
    Anul trecut, intr-o situatie asemanatoare aintre tine si beni ai zice-ai ca este masochist si ai trebuie un dildo roz. Poate nu-i placea culoarea de continua pe aceasi idee. Eu anca nu stiu ce este ala dildo ca nu stiu engleza

  30. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    23 noiembrie 2012 la 05:18

    @lm@ris,

    Superb. News life de la Ierusalim prin duhul sfant, in engleza de redneck si ebraica. Mark Finley e amator.

  31. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    23 noiembrie 2012 la 05:34

    Ingrijorator este amestecul de nationalism america, militarism iresponsabil, conservatorism social si Jezaaaaaz. Crestinismul conservator american este un pericol pentru intreaga lume. Cel putin islamicii radicali nu voteaza cine sa fie in casa alba.

  32. Avatarul lui ibrian ibrian says:
    23 noiembrie 2012 la 10:43

    bebe,
    ” aintre ……ai zice-ai ….. si ai …… Poate nu-i placea culoarea de continua pe …. Eu anca nu stiu ce este ala dildo ca nu stiu engleza”

    Partea prosta e ca nu stii romana…. Inainte sa faci caterinci ieftine, invata sa scrii… Nu de altceva, dar daca tot e vorba de un nonsens fin – sa il intelegem si noi, astia care stim engleza..

  33. Avatarul lui bebe bebe says:
    23 noiembrie 2012 la 13:28

    #32 ibrian

    -Asa este, mai trebuie sa invat limba romana, tastatura nu are caractere in l. romana, mai si gresesc, dar, daca te bagasi in seama pute-ai sa-mi traduci, ca voi astia ce stiti engleza, da-ti citate in engleza pe un site romanesc sa vada lumea ca sunteti baieti destepti si poate sunteti, dar asta nu inseamna ca si intelegeti idea din paragraful respectiv. S-a mai semnalat cazuri cand si-a cerut scuze ca nu citise bine pe wiki.

    ps. Gramatica nu este punct de mantuire.

  34. Avatarul lui @lm@ris @lm@ris says:
    23 noiembrie 2012 la 13:33

    @ Edi

    „….amestecul de nationalism american, militarism iresponsabil, conservatorism social si Jezaaaaaz.”

    Acest „pachet” nu ar putea fi scos pe piata si vandut daca „ambalajul” nu ar fi constituit de Jesus, principalul instrument de marketing al campaniilor evanghelicilor, pe nedrept numiti astfel.

    „Crestinismul conservator american este un pericol pentru intreaga lume.”

    Ideea de crestinism conservator are rezonante nobile, te-ai astepta sa prezinte macar ceva in comun cu inceputurile acestei miscari din sec I, dar in realitate nu este altceva decat un „junk” spiritual.

  35. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    23 noiembrie 2012 la 15:47

    Edi

    Ai dreptate ca M. Finley este amator pe linga duzina ieftina de televanghelisti americani de teapa lui P.Stone ,Morris Cerulo,Keneth Coplan si toata sleahta de vinzatori de ulei de sarpe ce se perindeaza pe la TBN si 3ABN.
    Daca Ellena White ar fi in viata astazi le-ar fi dat lectii prin manipularea cu viziuni in direct de la tronul de lumina situat undeva prin Orion.
    Neoprotestantismul american este cu adevarat un pericol pentru relatiile dintre America si orientul mijlociu.
    Comparind ideile premileniste ale Ellenei W, si ideile premileniste ale fundamentalistilor crestini indragostiti de Israel din ziua de astazi ,Elena era mai putin periculoasa.
    Premilenismul si citirea literala a unor lucruri din Biblie, a Ellenei W. la unii adventisti s-a transformat in ateism de ziua a saptea ,.insa la fundamentalistii neo-protestanti ,acest premilenism combinat cu un literalism VT este un pericol chiar si pentru statul Israel.In vederea lor ,Jeeeezaaz nu se poate reintoarce pina cand toti evreii nu sint in tara sfinta ,sa fie pacaliti de „fiara” iar la urma doua treimi din ei sa fie macelariti .
    Adventistii ce o iau in serios pe Elena W ,ar trebui sa inceapa sa se ascunda prin locuri pustii ,prin munti si deja unii excroci adventisti au inceput sa le vinda terenuri unde papa nu-i va putea persecuta.

    Mai ,Edi daca tu in loc de filozofii ieftine si speculatii despre originea universului ai fi inceput sa vinzi adventistilor life insurance pentru perioada necazului cel mare ,cred ca ai fi avut mult mai mult succes.

    http://omega77.tripod.com/AAAEXP.htm

    @im@ris

    Video clip-ul pus de tine este foarte revelator despre conditia fundamentalistilor neoprotestanti din America si restul lumii ce calca pe urmele trasate de acesti descreierati .
    Prostia asta cu Israelul ca tara sfinta si evreii ca popor ales nu poate sa mearga la nesfirsit si intr-o zi va imploda sub insasi greutatea stupiditatii ei .Drumul fundamentalistilor neoprotestanti este un drum fara iesire la fel cum a fost si experienta adventistilor di 1844,.

  36. Avatarul lui Frosa Frosa says:
    25 noiembrie 2012 la 00:38

    @ Edi

    „Superb. News life de la Ierusalim prin duhul sfant, in engleza de redneck si ebraica. Mark Finley e amator.”

    Ehe, să vedeți ce exorcizări în japoneză o să vedem în curând pe marile ecrane… de-o să ne facem sepuku. Platforma-program a evanghelizării în Japonia sună cam în halul următor:

    1. Exorcizarea tuturor gheishelor de demonii machiajului, kimonoului și haiku-lui. Toate gheișele vor fi transformate „într-o clipeală de ochi” în blonde cu ochi albaștri, îmbrăcate-n blugi, tricou și adidași, recitând noul și unicul haiku:

    „Când coleeecta se va strâânge,
    Când coleeecta se va strâânge,
    Când coleeecta se va strâânge,
    Între cei ce vin cu daruri sunt și eu!”

    2. Tranferarea vulcanului ACTIV Fuji San în Franța, că ăia ie păcătoși cu revoluția lor dă ieretici umaniști și iluminiști.

    3. Rezolvarea problemei seismice transferând Japonia pe marele scut Canadian și Canada pe zona seismică japoneză, să vadă apostaziații de canadieni ce înseamnă să nu mai dai zecimea!

    @Beni #35

    „Daca Ellena White ar fi in viata astazi le-ar fi dat lectii prin manipularea cu viziuni in direct de la tronul de lumina situat undeva prin Orion.”

    Viziunile EW aveau loc în cadrul crizelor parțiale de epilepsie de care nu e vinovată. Nu ea a ales să ia o piatră-n cap și să facă epilepsie cu tot cortegiul de simptome (hiper-religiozitate, viziuni, visuri cu temă religioasă, obsesii, hyper-graphia, paranoia) și nici să dezvolte personalitate narcisistă compensatorie ca urmare a desfigurării. Pe mine mă calcă pe pedichiură ăia care-s normali psihic și manipulează cu cele mai nobile scopuri referitoare la portofelul lor.

  37. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    25 noiembrie 2012 la 13:14

    Frosa

    „”Pe mine mă calcă pe pedichiură ăia care-s normali psihic și manipulează cu cele mai nobile scopuri referitoare la portofelul lor.””

    Froso ,Froso tu chiar ti-ai pierdut dreptul la strugurii aia de pe mladite cu frunze de argint ,Mai soro asta da apostazie ,auzi draga ;-adventista cu pedichiura –tu nu ai stiut ca apostazia incepe totdeauna undeva cu picioarele ??
    Soro eu te sfatuiesc sa incepi sa dai mai bine zecime si nu se stie poate ca sora White se va indura de tine si iti va da legitimatia aia de aur ca sa poti intra si tu in noul ierusalim.

    „”Viziunile EW aveau loc în cadrul crizelor parțiale de epilepsie de care nu e vinovată.””

    Froso,cu pedichiura sau fara ,se pare ca tu inca nu ai scapat de sub influenta Elenei si mai pe fata mai pe dos ,inca tot incerci sa-i dai circumstante atenuate.
    Oare chiar tot ce a scris si a facut a facut numai cand era in transa epileptica ??

    Da, ai dreptate ca religia prost administrata are efecte daunatoare insa nu uita ca tot religia a dat si oameni de valoare ce au ajutat la progresul civilizatiei omenesti .
    Ps–nu ma refer doar la crestinism ,ci la religie in general.
    Ateii sint parazitii ce traiesc din beneficiile si in beneficiile create de societati religioase.
    Rusia comunista cu atrocitatile lui Stalin sau Mao in China comunista sint exemple foarte bune de ce poate realiza un om cand se leapada de religie si devine ateu.

    Inchzitia crestinilor in 600 de ani de existenta nu a reusit sa intreaca numarul oamenilor macelariti sau torturati de sistemele ateiste comuniste in doar 100 de ani..
    Istoria a dovedit ca ateismul nu poate produce ceva bun cand este aplicat la ingineria sociala.
    Catolicismul si protestantismul si poate adventismul lui Edi au fost si sint inca forta ce transforma si propulseaza omenire spre orizonturi noi de civilizatie.
    Aminte-ti vorba lui Edi:
    „”raul va fi eliminat de pe planeta prin predicarea evangheliei ce vine prin impulsul de la Isus si prin suveranitatea Dumnezeului descoperit la cruce””

    Ce zici tu de afirmatia asta categorica facuta de Edi (singurul adventist adevarat) ??

  38. Avatarul lui Frosa Frosa says:
    25 noiembrie 2012 la 19:16

    @Beni #37

    „Mai soro asta da apostazie ,auzi draga ;-adventista cu pedichiura –tu nu ai stiut ca apostazia incepe totdeauna undeva cu picioarele ??”

    Beni, să-ți fie rușine dacă te-ai gândit la ce mă gândesc eu! Eu am voie, că nu-s soră.

    „Froso,cu pedichiura sau fara ,se pare ca tu inca nu ai scapat de sub influenta Elenei si mai pe fata mai pe dos ,inca tot incerci sa-i dai circumstante atenuate.”

    Beni, cred că tu ești mai traumatizat de Elen decât mine. Eu n-am reușit să citesc mai mult de 6 cărți și 2 broșuri de ale ei – și alea fiindcă îmi tot fredonau refrenul ăla „Mai pune și tu mâna pe Spiritul Profetic!!!” (probabil îmi remarcaseră pedichiura). Mi se păreau aberante toate obsesiile ei despre sfințenie și toate regulile alea dezumanizante pe care le inventase. M-am lămurit definitiv când am citit ce scrie despre accidentul din copilărie, depresiile care au urmat, hyper-religiozitatea în care s-a refugiat și descrierile stărilor post-viziune și a frecventelor ei pierderi de conștiență. Și paranoia cu delir religios și sindromul obsesiv-compulsiv pot fi parte din epilepsie, nu doar boli independente și se manifestă în afara crizelor.

    „Oare chiar tot ce a scris si a facut a facut numai cand era in transa epileptica ??”

    Epilepsia nu e doar o boală neurologică, e o boală psihică, iar comportamentul și ideația nu sunt alterate doar în timpul crizelor.

    Nu pot fi supărată pe un om bolnav psihic, chiar dacă prin boala lui face rău altora. Pt. mine EW e doar „epilepsia de la 214, pavilionul 2 femei”. A mai avut și bafta să se dezvolte-ntr-un context de revival în care simțul critic al celor din jur era atenuat de atmosfera generală. În plus, la vremea aia psihiatria era abia la început și mai mult în Europa. Sunt supărată pe ăia sănătoși din ziua de azi care se folosesc de aberațiile bolnavilor ca să-i manipuleze pe ceilalți. Ce-i trist e că majoritatea membrilor nu reușesc să facă diferența între literatura de ficțiune și realitate fiindcă li s-a interzis să citească altceva decât Biblia și EGW și nu știu că EGW face parte din genul SF pt. grupa „Licurici”. De aia au sărit indignați când a apărut „Da Vinci Cod”. Jenibil !

  39. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    25 noiembrie 2012 la 22:50

    Frosa

    „””Beni, să-ți fie rușine dacă te-ai gândit la ce mă gândesc eu! Eu am voie, că nu-s soră.””

    Froso,Froso -ca esti sora sau nu esti sora ,te cred pe cuvant,insa ori sora ori ne-sora imi esti la fel de draga.

    Felicitari pentru ca ti-ai deschis ochii la vremea potrivita si nu ai lasat R. F . (fictiunile religioase) sa-ti influenteze viata pina la punctul de unde ar fi devenit imposibil sa te mai intorci .
    Ai insa grija ca ateismul este tot asa de daunator ca si fictiunile religioase cu toate ca la prima vedere ai impresia ca este un fel de salvator -eliberator .
    Ps–salutari lui Abubis ,imi este dor de el si comentariile lui nastrusnice.

  40. Avatarul lui NIMENI NIMENI says:
    26 noiembrie 2012 la 01:39

    #19 | Written by ianis

    “Atitudinea asta de tipul ‘stapanul de sclavi tinand lectii din Biblie pe plantatie’ nu poate fi privita decat cu ingaduinta si marinimie.”

    Este memorabila si de pus in rama afirmatia ta. Uite un exemplu:

    In cartea “Isus din Nazaret” papa benedict ia absolvit oficial pe evrei de vina colectiva a crucificarii lui Isus dar nu a amintit nimic de ziua cand el (papa) va absolvi omenirea de pacatul adamic. Papa sustine ca intreg calendarul crestin se bazeaza pe eroarea calugarului Dionysus Exiguus care a calculat gresit data nasterii lui Isus dar nu aminteste nimic de genealogia genezei cum a fost calculata. Mai mult suveranul pontif respinge ideea ca Isus sa nascut la Bethlehem, dar prin aceasta carte vrea sa-i faca pe teologi sa porneasca la lucru intotdeauna de la textul scripturii, fara ca el peronal sa tina cont de acest text. Exemplu ar fi neglijarea totala a profetiei cu privire la nasterea lui Isus In Bethlehem, a pontifului. Aceasta metoda de a ne explica ce si cum, seamana mai mult a zodiac decat o realitate. Intrucat exista o ruptura intre Isus cel istoric si Isus al credintei, cartea incearca o reconciliere intre lumea crestina si lumea stiintifica, intre atei si crestini sugerand ca ratiunea si credinta nu trebuie sa renunte la seriozitatea stiintifica. Discursul biblic nu este un discurs simbolic ci unul istoric,mai vrea sa ne spuna papa, si asa cum crestinismul nu se poate intelege simbolic fara istorie tot la fel nici Biblia nu poate fi inteleasa fara istorie. Astfel cartea isi propune sa atace cele doua curente de gandire contemporana care sunt considerate si erezii moderne, “marcionismul” si “gnosticismul”,incercand totodata sa atraga atentia spre o aliniere fara neutralitate.

  41. Avatarul lui Sebi Sebi says:
    26 noiembrie 2012 la 07:39

    Am gasit o dezbatere interesanta despre cum a fost scrisa biblia. Este in engleza, dar se poate pune sub-titrare in romaneste. Daca cineva este interesat, poate sa asculte aici:http://www.youtube.com/watch?v=U2BNwZk6Wi4&feature=g-vrecMasquer%20les%20messages%20r%C3%A9cents%20%28F3%29

  42. Avatarul lui Sergiu Marius Popilian, colecţionar de opinii Sergiu Marius Popilian, colecţionar de opinii says:
    26 noiembrie 2012 la 09:30

    Benilain,

    In postarea amintită în cele ce urmează găseşti un nou răspuns (daca mai era cazul) la frământările tale legate de amfitrionul acestui site, citez:

    http://www.oxigen2.net/2012/11/logos-90-dupa-babel/#comment-52440

    „ Idiotul nu stie ca puricii de la TV sunt zgomotul de la big-bang. “

    Benilain, care-i chestia cu TV-ul care cooperează cu Big-bang, după cum susţine „ Marele Frate “ ?

  43. Avatarul lui Sergiu Marius Popilian, colecţionar de opinii Sergiu Marius Popilian, colecţionar de opinii says:
    26 noiembrie 2012 la 09:45

    În hebdomadarul de mare tiraj „ RĂCNETUL CIBINULUI “, la rubrica: DIN PERLELE LUI EDYCON citim ultima perlă:

    „ Idiotul nu stie ca puricii de la TV sunt zgomotul de la big-bang. “

    Este clar că Bulă a rămas în umbra „ Marelui Frate “ care îmbină într-o armonie absolută ştiinţa cu filozofia şi religia după reţeta gnosticismului distructiv. Cum rămâne însă cu întrebarea: Ce a apărut mai întâi TV-ul sau BIG-BANG-ul ?

  44. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    26 noiembrie 2012 la 16:46

    Marius Popilian

    „”That’s right – when you are between channels on an analog television, the snow that you see on the screen is made up of interference from background signals that the antenna on your TV is picking up. Some of the “snow” is from other transmissions here on Earth, and some is from other radio emissions from space. Part of that interference – about 1% or less – comes from background radiation leftover from the Big Bang, called the Cosmic Microwave Background (CMB). The same is true for FM radios – when the radio is tuned to a frequency that is between stations, part of the hiss that you hear, called “white noise”, is leftover radiation from the Big Bang some 13.7 billion years ago.

    Read more: http://www.universetoday.com/25560/the-switch-to-digital-switches-off-big-bang-tv-signal/#ixzz2DLbFICrq„”

    http://www.universetoday.com/25560/the-switch-to-digital-switches-off-big-bang-tv-signal/

    Marius ,ideia asta cum ca „puricii” de la Tv sint rezultatul exploziei Big bang este o teorie poate adevarata poate nu ca si alte teorii.
    Ideia este ca doar 1 purice din 100 de purici de la tv ar fi rezultatul big bangului iar ceilalti 99 de purici ar fi de alta origine.
    Care este puricile ce a supravituit sau s-a nascut odata cu explozia de la big bang nimeni nu mai stie.
    Edi este simpatic ,citeste multe si se pare ca face dogme din tot ce-i convine.
    Fi si tu mai ingaduitor cu el este si el doar tot un om ca tine si mine.
    Edi a cam generalizat si a reiesit ca toti puricii de la Tv sint rezultatul de la big bang.Hei,dragostea acopera o sumedenie de „pacate” si nu se gandeste totdeauna la rau.

    .

  45. Avatarul lui Sergiu Marius Popilian, colecţionar de opinii Sergiu Marius Popilian, colecţionar de opinii says:
    26 noiembrie 2012 la 18:25

    Dragă Benilain, ŞALOM!!!

    Îţi fac o mărturisire care îmi place să cred că va rămâne doar între noi, da ?

    Îmi pare rău pentru EdyCon că vrea să fie câteodată atât de penibil. Ca şi în chestia cu Apollo 9 de pe O&P sau când vorbea pe un ton de superioritate cu Marius Stanescu. Cândva, la Liceul de Informatică am fost şi eu un admirator al acestei vedete. Chestia cu EdyCon alesul Domnului pentru mine s-a stins de foarte mult timp. De prin anii 80 când a apărut istoria cu cartea furată. Noţiunea de educaţie folosită de amfitrion nu o pot percepe când acesta foloseşte noţiunea de idiot ca şi alte perle folosite de el din belşug sau se face stăpân din oficiu pe o carte dată cu împrumut. Chestie de educaţie, nu-i aşa ?

    În rest, dragă Benilain, EdyCon poate să rămână nestingherit între particulele (purici cum le zici tu) lui. Iţi dau totuşi un sfat. Nu investi prea multe speranţe la adresa lui EdyCon. Este deja rătăcit prin clubul lui Derrida şi a altor muritori asemenea lui.

  46. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    26 noiembrie 2012 la 19:11

    Beni:

    Tu prezinti problema puricilor ca si cum teoria big-bang ar fi o explicatie a-posteriori a radiatiei de microunde. Lucrurile stau invers.

    Problema cu puricii nu este o chestie de interpretare a-posteriori. George Gammow a anticipat existenta radiatiei de microunde plecand de la teoria big-bang. Mai precis, idea era ca daca evenimentul big-bang a avut loc, trebuie sa existe o radiatie reziduala in univers, frecventa radiatiei fiind functie de vechimea si viteza de dilatare a spatiului-timp. Descoperirea radiatiei de fond in 1964 a venit ca o confirmare a acestei predictii si teoria a stat in picioare.

    Teoria big-bang este superioara oricarei cosmologii crestine conservatoare tocmai pentru ca a propus un test: „daca nu gasim radiatia de microunde f(x)=y, teoria nu sta in picioare”. Mai recent, daca nu gasim galaxii foarte vechi fara metale grele, sau nori hidrogen, heliu si litiu neorganizati la limita universului dedectabil, teoria cade, etc. Toate acestea au fost confirmate. Cand una din predictiile modelului big-bang va cadea, teoria va fi abandonata. Stiinta merge insa pe predictii masurabile ca teste falsificabile ale teoriei.

    Ceea ce adevereste o teorie stiintifica este faptul ca predictii masurabile facute pe baza ei sunt confirmate prin observatie sau experiment. De aceea adevarul stiintific este provizoriu si probabilistic prin natura lui. Aceasta face ca spiritul stiintific sa nu fie dogmatic.

    Sunt familiar cu aerul de superioritate al crestinilor dogmatici fata de umilinta omului de stiinta gen – stiinta se schimba, credinta ramane neschimbata,- de la cursul de stiinta si religie la care am fost trimis pentru reeducare. Mai intai, dogmatismul nu este o dovada de superioritate. In al doilea rand, si teologia progreseaza, insa mult mai incet, din cauza ca nu accepta caracterul provizoriu si probabilistic al cunoasterii. Teologia neo-protestanta a intrat abia acum in faza certitudinilor false ale scolasticismului. Suntem cu 1000 de ani in urma.

    Ceea ce ma irita este faptul ca punctul tare al stiintei – acceptarea caracterului provizoriu si falsificabilitatea teoriei – este vazut ca inferior dogmatismului religios si lipsei de congenta a sistemelor logico-teologice. In acelasi timp, fundamentalistii acuza stiinta de dogmatism pentru ca nu vrea sa renunte la fapte masurabile si predictii confirmate empiric, in favoarea interpretarilor creationiste, care sunt de regula begging the question.

  47. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    26 noiembrie 2012 la 19:23

    SMP:

    In mod sincer, nu-mi amintesc de cartea la care te referi. Este posibil sa fi uitat, iar cartile mele au fost impartite la liber dupa ce am plecat in america. Si mie imi este dor de biblioteca pe care am adunat-o intr-o viata, dar nu ma apuc sa blamez pe cei care s-au facut stapani pe cartile mele fara sa ma intrebe. Daca imi dai titlul si autorul pot sa-ti raspund mai concret.

  48. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    26 noiembrie 2012 la 19:28

    Nimeni

    In cartea “Isus din Nazaret” papa benedict ia absolvit oficial pe evrei de vina colectiva a crucificarii lui Isus dar nu a amintit nimic de ziua cand el (papa) va absolvi omenirea de pacatul adamic.

    Memorabil. Iti amintesti de cate ori (cel putin de patru ori pe an, la Cina), ni se aminteste ca suntem vinovati de rastignirea lui Hristos? Manipulare prin vinovatie, ca sa nu dam toata vina pe bietul papa. Acum, ca sa fim obietcivi, este perfect biblic (Matei 23) sa consideri papa si acolitii lui preoti sau pastori vinovati de rastignirea lui Isus.

  49. Avatarul lui Martin Luther Martin Luther says:
    26 noiembrie 2012 la 19:49

    EDI,
    ai respectul meu ptr înalta ținută morală cu care răspunzi unor „ creștini ”, nedemni să poarte acest nume. Sunt profund scârbit de câtă ipocrizie fără margini poate exista în „ creștinism ”. Ca să nu mai vorbesc despre ignoranța totală a „ cre(ș)tinilor ” în ceea ce privește știința. „ Creștinii ” sunt o categorie socială aparte a secolului XXI: se bucură din plin de descoperirile științifice ( GPS, computer, tomograf), dar boscorodesc cum le vine la gură pe cei care elogiază aceste descoperiri. Șmecheri. Doar au ADN evreesc, nu-i așa?

  50. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    26 noiembrie 2012 la 19:54

    Marius P # 42 este tipic pentru un anumit tip de ignoranta/aroganta pe care l-am intalnit la cursul de stiinta & religie: „uite cum isi pierd mintile oamenii care nu cred (in versiunea noastra n.n.) incat ajungt sa creada asemenea absurditati”.

    Nici prin cap nu le trece unora ca acestia ca motivul pentru care li se par absurde argumentele stiitifice este pentru ca ei nu fac efortul sau nu sunt capabili sa le inteleaga.

    Nu de mult un oarecare first monkey radea de afirmatia mea ca in Hawai nu exista zmeura cu tepi pentru ca nu exista predatori care sa manance zmeura. In schimb i se parea foarte logic ca satana a inventat spinii nu ca sa protejeze zmeura ci ca sa pregateasca cununa de spini a lui Isus. Un medic imi scria ca noi astia, muritorii de rand, nu intelegem complexitatea creierului sau a celulei si de aceea credem in evolutie. Trecand peste faptul ca mecanismele evolutiei exista in primul rand la nivelul celulei, si ca creierul uman a dat functii noi la structuri deja existente in creierul de mamifer, si ca exista o evolutie gradata a creierului de la vierme la maifer care este foarte plauzibila atunci cand este inteleasa pas cu pas, sau mutatie cu mutatie, timp de 600 milioane ani de evolutie multicelulara, sau ca celula a avut timp sa evolueze trei miliarde de ani inainte de explozia cambriana, medicul adventist se pare ca ignora faptul ca stiinta medicala moderna se bazeaza pe o paradigma evolutionista, si ca „argumentul din ignoranta” nu demonstreaza ca ceva nu exista. Mai precis, dovezile evolutieie vin in primul rand din fosile si ADN, iar faptul ca nu intelegem deplin cum a avut loc evolutia nu este un argument ca nu a avut loc.

    Intodeauna ignoranta vine cu aerul imparatului gol: prostii nu pot sa vada hainele. De fapt este invers. Prostii cred ca imparatul este imbracat desi nu vad, in timp ce oamenii cu minte normala nu cred decat ceea ce poate fi verificat.

Newer Comments →

Lasă un răspuns:

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.