Depinde Binele de Dumnezeu?

11 aprilie 2016 de 110 comentarii

Înregistrat sub Video Tagged with , , ,

110 Responses to Depinde Binele de Dumnezeu?

Newer Comments →
  1. Avatarul lui polihronu polihronu says:
    11 aprilie 2016 la 15:39

    Vai, Edi! Vrei oare sa spui ca Dumnezeu e progresist? Ca-si incordeaza muschii sa indoaie arcul istoriei? Vezi tu cum vorbeste Dumnezeu prin tunurile pe care le va pune Jiji pe tine!

  2. Avatarul lui furtunadragos furtunadragos says:
    11 aprilie 2016 la 16:40

    Am fost la PetShop sa vad niste animale, n-am gasit nimic sa ma reprezinte, numa sirene, centauri,minotauri, unicorni, licorni, bicorni, tricorni, serpi, lei, balauri cu sapte capete, cu trei capete, fiare, diavoli cu coarne de tzap,magari vorbitori, oameni cu aripi de pasare, preoti cu puteri supranaturale, duhuri…

    Cumpar o pereche de dumnezei cu pedigree, vaccinati, deparazitati, cu istoric medical, de preferat sa fie din parinti campioni. Daca stie cineva unde gasesc sau macar daca ati vazut undeva niste dumnezei vagabonzi sa-i prindeti pt mine. Mi-am cumparat si lesa sa ma pot plimba cu ei in parc, singing Hallo Yulia.
    Multumesc

  3. Avatarul lui Ianis Ianis says:
    11 aprilie 2016 la 16:42

    Dragos, vezi ca are Loredana Groza o pereche in plus. Tocmai i-a gasit plutind pe Gange

  4. Avatarul lui furtunadragos furtunadragos says:
    11 aprilie 2016 la 17:37

    Doamne dar ce pacate o fi facut madonna, lady gaga noastra de a simtit nevoia sa se purifice in apele tulburi ale indienilor cu zei plutitori. O fi pacalit-o agentia de turism, au vazut ca-i proasta si s-au gandit sa o faca de bani..
    Si mai mare dobitoc ca omul ce se prostitueaza pentru niste idei inutile n-am vazut pana acuma, fiecare cu hobbyurile lui.

    eu unul asta as vizita in india :

    http://indiatravelz.com/khajuraho-temples/

    Asta da biserica, se pare ca dumnezeu ea beat, n-a nimerit-o si pe asta cu tunurile lui cu foc…

  5. Avatarul lui Andrei Voiculescu Andrei Voiculescu says:
    11 aprilie 2016 la 19:55

    Un lucru este bun fiindca il vrea Dumnezeu sau Dumnezeu vrea un lucru fiindca acel lucru este bun ? Dilema aceasta care isi are inceputul in dialogurile socratice i-a preocupat pe multi teologi si filosofi de-a lungul timpului. Sigur ca nu exista un bine abstract, in afara lui Dumnezeu si ca tot binele vine de la El. Nu acesta este insa sensul intrebarii. Ci, analizata mai profund, dilema se reduce la doua alternative: are ratiunea noastra ceva in comun cu ratiunea divina? Cu alte cuvinte, este ea o reflectare a Logosului dumnezeiesc „prin care toate s-au facut” ? Sau intre gandirea noastra si cea a lui Dumnezeu nu este nici un fel de asemanare si omul nu poate intelege absolut nimic din ceea ce tine de transcendenta si nu are acces nici macar la cuprinderea valorilor morale? Prima varianta este mai degraba caracteristica crestinismului care este religia Logosului, deci a Ratiunii. A doua varianta se potriveste islamului care afirma transcendenta absoluta si de nepatruns a lui dumnezeu. Dar problema are o mare insemnatate, fiindca daca intre mintea noastra si Logos nu exista nici o analogie, atunci tot limbajul nostru despre Dumnezeu devine fara sens. Mai mult, nu doar dogmele credintei se prabusesc, dar si perceptia noastra despre valorile morale se duce de rapa. Cu alte cuvinte, raul poate deveni bine si binele devine rau, daca Dumnezeu decreteaza asa ceva. In istoria crestinismului o asemenea conceptie despre arbitrarietatea vointei divine a fost sustinuta de nominalisti (William Ockam). Nominalismul insa a fost condamnat de biserica ca erezie, fiindca, impinsa la extrem, aceasta conceptie face limbajul nostru despre dumnezeu fara sens, iar valorile morale si mantuirea devin arbitrare.

  6. Avatarul lui Andrei Voiculescu Andrei Voiculescu says:
    11 aprilie 2016 la 20:15

    Cer scuze pentru greseala. Se pare ca nominalismul nu a fost condamnat niciodata ca erezie in mod oficial, desi unii teologi catolici l-au considerat ca fiind astfel. Hans Urs von Balthazar, in vremurile moderne, este unul din teologii catolici proeminenti care au combatut nominalismul. La fel anglicanul C S Lewis.

  7. Avatarul lui Edmond Constantinescu Edmond Constantinescu says:
    11 aprilie 2016 la 20:46

    Poli,

    Alde heiddeger a mai pus odata tunurile pe alde hegel, vezi aici. si alde hegel a pus katyusha pe el, de unde stim cine e adevaratul dumnezeu.

  8. Avatarul lui Edmond Constantinescu Edmond Constantinescu says:
    11 aprilie 2016 la 21:12

    AV,

    Datorez un raspuns cu privire la clonare.

    Nuclear transfer is a form of cloning. The steps involve removing the DNA from an oocyte (unfertilised egg), and injecting the nucleus which contains the DNA to be cloned. In rare instances, the newly constructed cell will divide normally, replicating the new DNA while remaining in a pluripotent state. If the cloned cells are placed in the uterus of a female mammal, a cloned organism develops to term in rare instances. This is how Dolly the Sheep and many other species were cloned.

    Aici Toma necredinciosul ridica cateva intrebari la care Toma Aquinas nu poate raspunde.

    1. Are sau nu are suflet dolly_h_sapiens?
    2.Daca da, este Dumnezeu doar un lucrator laborant sub comanda omului de stiinta?
    3. Daca nu, de unde „sufletul” (autonomia, limbajul, ratiunea, emotiile) – de la diavolul, anticristul, demiurgul, etc.?
    4. Este dolly _h_sapiens cu sau fara pacat originar?

    etc.

    Bertrand Russell vede la nominalism meritul de a fi corectat „greseala grecilor” deschizand drumul pentru logica moderna si revolutia stiintifica. M.A. Gillaspie vede nasterea modernitatii cu dilemele ei. Eu asi zice ca parintele Staniloaie confruntat cu intrebarea neroada de ce nu tine shabatul: „ehe, aici e o dialectica”.

  9. Avatarul lui polihronu polihronu says:
    11 aprilie 2016 la 21:22

    Nu ma ispiti, diavole! Atita imi mai trebuie, sa mi-l inchipui pe Jiji in uniforma de scolarita 😛

  10. Avatarul lui lampadaru lampadaru says:
    11 aprilie 2016 la 21:41

    Paralelogluma oarecum off-topic,
    Cica Lenin facu trenul comunismului si o lua cu el cu intensitate intro directie tot inainte spre comunism si mersera ei ce si ramasera fara sine , intrebara ei pe Lenin cei de facut si el zise : luati sine dinapoi si puneti inainte *tot inainte spre comunism* mai mersera ei si ramasera fara carbuni la care Lenin rezolva si asta :bagati tot mobilierul , traversele dinapoi in cuptorul locomotivei *tot inainte spre comunism* , mai mersera ei o bucata si venira la Lenin cu trista veste ca nu mai e nimic de ars , sine nu mai sunt numai claxonul a ramas functional .la care Lenin : perfect acum am ajuns in comunism !

  11. Avatarul lui Edmond Constantinescu Edmond Constantinescu says:
    11 aprilie 2016 la 21:46

    Dialectica ispitita de Fiintare. Nu au spus profetii ca violul este pedeapsa alergarii dupa dumnezei straini si a poftei dupa panzeruri cu 80 mm? (vezi Ezec 23, 20)

  12. Avatarul lui Edmond Constantinescu Edmond Constantinescu says:
    11 aprilie 2016 la 22:06

    Si Putin a spus: dati-le ba religia inapoi + vodka & krocodil. Ted va rezolva o problema similara cu un bumper sticker: honk if you love jesus.

  13. Avatarul lui furtunadragos furtunadragos says:
    11 aprilie 2016 la 22:18

    In trenul lui Lenin erau cei dintai crestini ai lui Pavel…

  14. Avatarul lui lampadaru lampadaru says:
    11 aprilie 2016 la 23:44

    @Edi
    Trenul lui Ted foloseste gunoaiele occidentului dar mai ales jungla africana/sud americana , sta pe resurse nelimitate(dupa cum le evolueaza astora civilizatiile) a lui Putin merge inainte (ca inainte era mai bine ) spre feudalism cel putin .
    @furtunadragos sper ca iti bate engleza cat sa vezi pe unde ii haladuiau mintile tanarului precoc Marx .

    http://www.christiantreasury.org/content/karl-marx-union-faithful-christ

  15. Avatarul lui Edmond Constantinescu Edmond Constantinescu says:
    12 aprilie 2016 la 06:17

    Lampadaru,

    Ce nu intelege autorul articolului este ca multi sfinti si evanghelisti din primele secole ar fi avut aceiasi evolutie ca Marx daca traiau in secolul lui. Marxismul este crestinsim secular, asa cum nazismul este iudaism secular (cu alt popor ales).

  16. Avatarul lui dorinvieru dorinvieru says:
    12 aprilie 2016 la 10:21

    „The two other categories comprised ţigani mănăstireşti („Gypsies belonging to the monasteries”), who were the property of Romanian Orthodox and Greek Orthodox monasteries”

    https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_Romania#Condition_of_the_slaves

    Dacă şi biserica avea „nedreptăţi cu acte”, nici un comentariu in privinţa unui reper de bine absolut (Dumnezeu).

  17. Avatarul lui Andrei Voiculescu Andrei Voiculescu says:
    12 aprilie 2016 la 11:50

    Edi Constantinescu,

    Din cate stiu eu, pana acum clonarea umana nu s-a reusit sa se realizeze si exista suspiciuni ca nici nu se va putea. Ma refer la clonarea reproductiva. Chiar si la animale, 95% din cazuri au dus la esecuri. Si chiar daca s-ar reusi la oameni, dupa mine problema nu ar fi daca o clona are sau nu suflet (fiindca nu stiu exact ce este sufletul), ci daca clona este eventual o persoana unica si ireductibila si, in acest caz, diferita de „original” ca sa zic asa. Dar stiti dvs ca s-a realizat asa ceva la oameni ?

  18. Avatarul lui Andrei Voiculescu Andrei Voiculescu says:
    12 aprilie 2016 la 12:23

    Si totusi, daca ar fi sa-mi spun o umila parere, eu cred ca o clona are suflet, adica este o persoana aparte. La intrebarea daca Dumnezeu este un laborant la dispozitia omului de stiinta, nu as spune ca e chiar la dispozitie, fiindca repet, nu stiu cate astfel de clone ar supravietui sau s-ar putea realiza concret. Probabil ca un procent foarte mic ar fi viabile.

  19. Avatarul lui Andrei Voiculescu Andrei Voiculescu says:
    12 aprilie 2016 la 12:38

    Pana la urma clonele sunt ca gemenii monozigoti. Daca gemenii au fiecare sufletul lui, inseamna ca si o clona are sufletul ei. Parca era si un roman scris de Kazuo Ishiguro – Never let me go (Sa nu ma parasesti) tocmai despre subiectul asta: niste clone umane care urmau sa fie folosite ca surse de organe. Ceva de genul asta, nu am citit cartea, doar am auzit.

  21. Avatarul lui furtunadragos furtunadragos says:
    12 aprilie 2016 la 21:30

    I belive that Marx used to be a nice guy as a christian when he was young, growing up in the family that he had. If he didn’go further do stuy heavy information he would maybe become some sort of prophet like EGW. But some smart people, of some sort, somehow twisted his minds..

    Karl Marx traveled down the road from „Only He can save us” to „Religion is the opium of the people.”

    He was a sincere christian but it didn’t fulfill him, he was not happy, with that kind of ilussion.
    Christianity or Religion, later meant to him something like this: ”Religion is the Heron of the people, it makes people addicted after they get drunk with paranoya and some sort of fobia”, in another words people are trained to live with an encaged mind.

    Humankind achieves Utopia everyday in many ways,.

    ”He believed that his philosophy of communism provided an intellectual framework that could guide humanity to an age of cultural and material prosperity.”

    I belive that the base of his Work is in the Bible, Started here somewhere…

    41. Cei ce au primit propovaduirea lui au fost botezati; si, in ziua aceea, la numarul ucenicilor s-au adaugat aproape trei mii de suflete.
    42. Ei staruiau in invatatura apostolilor, in legatura frateasca, in frangerea painii si in rugaciuni.
    43. Fiecare era plin de frica, si prin apostoli se faceau multe minuni si semne.
    44. Toti cei ce credeau erau impreuna la un loc si aveau toate de obste.
    45. Isi vindeau ogoarele si averile, si banii ii imparteau intre toti, dupa nevoile fiecaruia.
    46. Toti impreuna erau nelipsiti de la Templu in fiecare zi, frangeau painea acasa si luau hrana cu bucurie si curatie de inima.
    47. Ei laudau pe Dumnezeu si erau placuti inaintea intregului norod. Si Domnul adauga in fiecare zi la numarul lor pe cei ce erau mantuiti.

    The Union of the Faithful with Christ

    I can’t see a real union that is not an utopia, except for some situations:

    If there is a faithful wife wich is depressed and anxious, and the husband is a lunatic atheist or an anarchist or whatever. The usband if he loves hus wive and he knows whats depressed her and knows how to save the bad situation, he will make a union with GOD and play some theathre like an good actor he will sing together with his wife’s songs, read together, because this is what his wife needs to ge out of depression and anxiety, considering that she was raised in that way she and can’t imagine living another lifestyle

    This could be te real and only example of a union with christ with an unfaithful.,
    The other one is stupid utopianic crap what marx dreamed about.

    .Excuse my crappy beginner thug english

    I would like to live a form of christian tribal gang communism, in a village with a few families, but i cand’do it by myself…

    Aveti grija de sufletele voastre si de ale altora daca puteti, sa nu ajunget ca mine sa purtati in piept o ruina de suflet.

    https://www.youtube.com/watch?v=-J1qZkwcDns

  22. Avatarul lui lampadaru lampadaru says:
    13 aprilie 2016 la 00:06

    @furtunadragos

    * I would like to live a form of christian tribal gang communism, in a village with a few families, but i cand’do it by myself…*

    Nu ti/ar placea nici rezista . I/am calcat in South Dakota, trist . Cei care pleaca din tarc nu mai sunt primiti inapoi, afara nu se pot integra si sunt folositi ca *bad example* pentru aia care ar fi tentati sa plece . Scoala , dormitoare , munca toate intr/un tarc . Vorbesc un dialect germanic ce nu mai exista decat intre ei , engleza pe la nivel de 12 ani printre motivele imigratiei lor in US via Rusia a fost si cel al luarii cu arcanul la razboi ei fiind radicali pacifisti . Am inceput o discutie cu unul si imediat ni sa alaturat un altul , la nici un moment al sederii mele acolo nu am fost doar in prezenta unuia singur ci cu oricine am avut de discutat imediat aparea o dublura de control/supraveghere .Deosebiti de Amish care au proprietati personale (case , ferme samd) astia au totul in comun , sala de mese , proprietatea asupra atelierelor si terenurilor agricole , dormitoarele sunt separate dar in partitii ale aceleiasi cladiri si in suprafata egala spre folosinta dar nu proprietate personala .Copii invata la scoala lor in compound . Ceausescu ar fi murit de oftica 🙂
    Si toate astea in tara lu* LA Lakers , Hollywood &Wall Street …

    Check this out :
    http://www.hutterites.org/the-leut/origins-leut/

    *sa nu ajunget ca mine sa purtati in piept o ruina de suflet.*

    Este fix alegerea ta !

  23. Avatarul lui Andrei Voiculescu Andrei Voiculescu says:
    13 aprilie 2016 la 06:54

    Cate ceva despre William Occam, marele teolog si filosof nominalist din secolul 14.

    https://ro.wikipedia.org/wiki/William_Ockham

  24. Avatarul lui Andrei Voiculescu Andrei Voiculescu says:
    13 aprilie 2016 la 07:25

    Cativa sustinatori ilustri ai arbitrariului vointei divine : Pascal, Descartes, Kierkegaard, Dostoievski. In tabara cealalta, a „realistilor”, alte nume celebre : Leibniz, Kant, C S Lewis, Toma d’Aquino.

  25. Avatarul lui gigialuarvinte gigialuarvinte says:
    13 aprilie 2016 la 08:25

    Poli, am ascultat și eu asta. Tunurile stau bine-mersi la ele acasă, nu te lăsa orbit de proasta ontologie pe care-o practici.

  26. Avatarul lui polihronu polihronu says:
    13 aprilie 2016 la 09:13

    Carevasazica dl. Zeu are voie sa progreseze, io nu 😛

  27. Avatarul lui gigialuarvinte gigialuarvinte says:
    13 aprilie 2016 la 09:36

    Păi aici e toată problema: că tu vorbești de ideea culturală de zeu/zei/zeu unic etc. Eu nu. Așa că tu n-ai de unde progresa, nici spre ce; orice faci, rămâi în interiorul culturii. În care, cu mici excepții, ce este a mai fost, și ce-a fost o să revină. Ceea ce-i rău.

  28. Avatarul lui polihronu polihronu says:
    13 aprilie 2016 la 09:52

    „rămâi în interiorul culturii”

    Deh, dl. Zeu ne-a asezat pe toti sub soare, si n-o sa ne apucam noi sa indreptam ce-a strimbat el. Iar chestia asta cu „eu nu” e cea mai tare gluma ever. Ontologia ta e si ea parte a culturii subsolare, ca desertaciunea nu vine decit la pachet cu dl. Zeu. Si invers.

    In plus, iara ma enervezi a la Sono: „cu mici exceptii”, adica categoric, da’ deloc ca tine.

  29. Avatarul lui gigialuarvinte gigialuarvinte says:
    13 aprilie 2016 la 10:53

    Iar ești neatent? Evident că „eu nu” se referea la o singură situație, aia în care afirm că sunt credincios, că mă încred într-un dumnezeu. Care nu e nici cultură, nici natură. În rest, când vorbesc de dumnezeul Bibliei sau de cel al filosofilor, evident că sunt tot în cultură.

    Nu pricep ce vrei cu micile excepții. Era o glumă cu referire la ideea de progres, dacă n-ai prins-o, asta e.

  30. Avatarul lui polihronu polihronu says:
    13 aprilie 2016 la 11:00

    „nu e nici cultură, nici natură”

    Distinctia asta e culturala. Asa cum e dumnezeul care „nu e nici…”

  31. Avatarul lui gigialuarvinte gigialuarvinte says:
    13 aprilie 2016 la 12:18

    Ai dreptate, deșteptul pământului, ficțiunile (eu) sunt culturale, orice gând al meu e cultural. Numai că orice cultură e o chestie intențională și intenționată. Ajungel la originea lumii/vieții?

  32. Avatarul lui polihronu polihronu says:
    13 aprilie 2016 la 12:44

    „deșteptul pământului”

    Feeling much better.

    PS Dupa cum stie si Sono, toate subiectele astea imi sint complet indiferente. Ceea ce importa e sa-mi cintati laudele. Muhahaha!

  33. Avatarul lui gigialuarvinte gigialuarvinte says:
    13 aprilie 2016 la 12:53

    Indiferente, indiferente, dar te bagi în seamă fără să vrei. Psihanalizabil?

  34. Avatarul lui polihronu polihronu says:
    13 aprilie 2016 la 13:19

    Dumnezeu e pretutindeni, dragutzule. Psihanalizabil?

  35. Avatarul lui furtunadragos furtunadragos says:
    13 aprilie 2016 la 18:39

    Ca in germania…
    Incuiatii ____ului, astia nu sunt oameni care stiu sa traiasca intre oameni, n-ar imparti nimic cu nimeni, increzuti, si se mai poarta urat si cu strainii.
    Un alt micro trib fanatic, stresat si paranoic, ce se consuma-n interior. Nu stiu ce ai simtit dar eu unul cu ce se trage din uscaturi germanice nu ma incurc, unul te tine de vorba, altul te tine-n flanc. Aveau ei o surioara mai mica undeva mai sus intr-o odaita ce te tinea intr-o catare de k98. Nu pot sa traiesc asa stresat, asa ceva m-ar baga in diabet, mai bine mor pe-un deal impartind ultima iarba cu o adunatura de hipioti in timp ce ne canta un sarpe cu clopotei.
    Dariusleut, Schmiedleut, Lehrerleut, a lu fieraru’ a lu invatatoru’, a lu ”daruitoru”, auzi la ei, dupa limbaj imi dau seama ca se trag de undeva din creierii muntilor, au fugit unde au vazut cu ochii sa isi protejeze averea, o prostie pe o foaie de hartie, scoasa in ilegalitate de o primarie.
    Astia n-au invatat nimic din Moravia si culmile carpatilor, bine ca n-au lasat urme…

    Alegerea mea e sa nu traiesc ca un incuiat si sa mor cu un creier umplut de….
    Unde bate vantul nu rasare zambetul, teororistii de creiere si profanatorii de suflete m-au ajutat sa imi reglez busola…

    https://www.youtube.com/watch?v=cCc802FInOI

    ”Cativa sustinatori ilustri ai arbitrariului vointei divine : Pascal, Descartes, Kierkegaard, Dostoievski. In tabara cealalta, a „realistilor”, alte nume celebre : Leibniz, Kant, C S Lewis, Toma d’Aquino.”

    Mda, alti stresati, mari gauri negre si ilustre, niste orioane ce n-au impartit in lume decat griji, gauri negre, anxietati, niste destepti ce te invata sa iti traiesti viata ca un mort.

    Pt ganditori :

    Adventismul ar fi putut evangheliza ”lumea” daca nu isi batea joc de Kellog, putea sa faca propaganda mai buna daca il tinea macar de fraier, numai sa fi scris, un text cat de mic pe cutiile lui de Corn Flakes, vandute de-a lungul anilor.
    Dar de unde sa stie ei ca Dr. Kellog va trece cumva pragul multor case unde misionarii cu biblia viseaza sa ajunga ?

  36. Avatarul lui furtunadragos furtunadragos says:
    13 aprilie 2016 la 20:48
  37. Avatarul lui gigialuarvinte gigialuarvinte says:
    14 aprilie 2016 la 09:57

    Oh, Poli, omniprezentule! Mă vei putea ierta pentru ședințele de waterboarding pe care ți le-aplic zilnic la bideu?

  38. Avatarul lui polihronu polihronu says:
    14 aprilie 2016 la 10:42

    Harul meu e incomensurabil, tortionarule! Si stii doara ca sint un picut masochist, ca orice zeu mai de soi. Da’ zi-mi tu mie altceva: cine e psihanalizabil amu? Bideofilule! 😛

  39. Avatarul lui polihronu polihronu says:
    14 aprilie 2016 la 10:44

    Da-ne noua astazi fantezia noastra cea de toate zilele. Jiji in fustita de scolarita si zeul bagaretz sub jet. Mmmm.

  41. Avatarul lui polihronu polihronu says:
    14 aprilie 2016 la 13:52

    Ba am inteles foarte bine, da’ io-s zeu – ma doare-n freza de teologie 😛

  42. Avatarul lui lampadaru lampadaru says:
    14 aprilie 2016 la 14:50

    20% din Minune se intampla in Norvegia , cel mic fu intors parintilor de catre Balaurul cel Mare zis si Satana/Barnevernet. Ce nu face postul , rugaciunea , tribul dar mai ales sedintele psihoterapeutice 🙂 .

    http://www.bbc.com/news/magazine-36026458

  43. Avatarul lui gigialuarvinte gigialuarvinte says:
    14 aprilie 2016 la 17:01

    Nu, chiar n-ai înțeles. Și nici nu-ți pot explica aici.

  44. Avatarul lui polihronu polihronu says:
    14 aprilie 2016 la 18:38

    Excesul de explicatie e fix radacina tuturor relelor. Asa ca prefer misterul 😛

  45. Avatarul lui Vithericus Marcus Crassus says:
    14 aprilie 2016 la 21:22

    @furtunadragos,

    Dariusleut, Schmiedleut, Lehrerleut, a lu fieraru’ a lu invatatoru’, a lu ”daruitoru”, auzi la ei, dupa limbaj imi dau seama ca se trag de undeva din creierii muntilor

    Iti recomand filmul asta daca nu l-ai vazut deja
    http://www.imdb.com/title/tt2650978/

  46. Avatarul lui Andrei Voiculescu Andrei Voiculescu says:
    15 aprilie 2016 la 06:56

    Va recomand si eu aceasta conferinta a lui Teodor Baconschi si daca doriti sa discutam pe marginea ei.

  47. Avatarul lui Andrei Voiculescu Andrei Voiculescu says:
    15 aprilie 2016 la 07:49

    O parere personala – slab, foarte slab. Cu asemenea „apologeti” gen Baconschi, adio revigorare crestina,

  48. Avatarul lui Andrei Voiculescu Andrei Voiculescu says:
    15 aprilie 2016 la 07:51

    Asta in schimb e mai buna

  49. Avatarul lui gigialuarvinte gigialuarvinte says:
    15 aprilie 2016 la 09:11

    „Excesul de explicatie e fix radacina tuturor relelor. Asa ca prefer misterul”

    Popo!

  50. Avatarul lui anonymous anonymous says:
    15 aprilie 2016 la 09:19

    ” Spun unii ca toti oamenii sunt egali si nu mai respecta ierarhia.” Fac ceva pe erarhia voastra! Cu ciolanu’n gusa si vorbeste impotriva materialismului.
    Mai spune omu’ : ” Eu stau la usa si bat, este o libertate”. Nu domnule, asta se numeste abuz, libertate este cand nu vine la mine la usa sa bata. Martorii nu vin tot la usa sa bata atunci cand ai luati la suturi, sau ei v-au spart usa cu toporu’
    Este la moda omul politrucoreligiosus. Candideaza si asta la primaria Bucurestiului?

Newer Comments →

Lasă un răspuns:

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.