Evoluția umană în prezent

21 aprilie 2017 de 55 comentarii

Înregistrat sub Video Tagged with , , ,

55 Responses to Evoluția umană în prezent

Newer Comments →
  1. Avatarul lui Capu-Varzã Capu-Varzã says:
    22 aprilie 2017 la 02:50

    Tehnologia este noua presiune a mediului care incurajeaza ramificarea speciei umane in (cel putin) doua ramuri. La stanga sunt consumatorii de tehnologie la care traiesc promisiunea de a avea viata mai usoara si mai mult timp „liber”, iar la deapta sunt cei care vor sa-o controleze si care au tot mai mult de invatat si de gandit si a caror viata e tot mai complexa si mai incarcata.

    Problema cu AI (Inteligenta artificiala) este ca (daca nu scapa de sub control si o ia razna sa faca ce vrea, scenariul Terminator,) va da puteri absolute (ca de D-zeu) celor ca o controleaza, care vor fi cei ca Elon Musk, tehnofili cu (banii) resurse multe. Faptul ca a facut libraria de AI open source nu ne ajuta cu nimic pe oamenii de rand, ci il ajuta tot pe el, pentru ca omul de rand are ocazia sa contribuie la perfectionarea librariei, dar omul de rand nu va avea niciodata resursele necesare sa ruleze un AI performant care sa faca ceva semnificativ. AI-urile performante necesita si super-computere/servere performante care doar firmele mari cu banii multi (gen Google, Facebook, etc) si le pot permite.

    Apropo, deja sa dovedid, cu mult inainte de singularitate, ca Google este D-zeu :).

  2. Avatarul lui Capu-Varzã Capu-Varzã says:
    22 aprilie 2017 la 02:55

    Pe langa Westworld, recomand si serialul Humans, care prezinta o posibila (si mai plauzibila) varianta a evolutiei umane.

  3. Avatarul lui mysteriesindepth mysteriesindepth says:
    22 aprilie 2017 la 08:58

    În legătură cu evoluția, în ultimii 5000 de ani s-au modificat 7% dintre genele umane. Adică genetic vorbind, nu mai avem aceleași gene ca cei care au construit piramidele, suntem semnificativ diferiţi de aceștia.
    În anii aceștia, cei 5000 de ani n-au fost niște mari progrese ale speciei umane. În mare măsură s-a stagnat sute de ani. Ce se întâmplă acum în ultimii 25-30 de ani deja e nebunie totală. Și asta se va vedea în genele noastre. Deja sunt semne.
    În anii aceștia, cei 5000 de ani n-au fost niște mari progrese ale speciei umane. În mare măsură s-a stagnat sute de ani. Ce se întâmplă acum în ultimii 25-30 de ani deja e nebunie totală. Și asta se va vedea în genele noastre. Deja sunt semne. Trăim mult mai mult. S-a dublat speranța de viață. Mâncăm hrană cu hormoni de creștere. Noi evoluăm în continuare și se pare că evoluția aceasta epigenetică este accelerată cu până la 10 puncte, cu cât țara are un nivel economic mai mare. Se pare că bombardarea cu informaţie a creierului nu doar modifică genele lui, ci parte din aceste modificări se transmit copiilor noştrii.
    Ce spune despre evoluția umană în prezent Dragos Cîrneci, acesta has Master’s Degree and PhD in Psychology/Neurosciences at „Babes-Bolyai” University and and he conducted researches in collaboration with Sakler Institute and Cornwall University.

  4. Avatarul lui dalivis dalivis says:
    22 aprilie 2017 la 13:51

    Sunt curios daca coloniile astea spatiale care vrea Musk sa le intemeieze vor fi pt. o specie de oameni diferiti care au IQ mai mare, sunt disciplinati, sanatosi, samd. Daca asa, va fi interesant cum specia umana de pe pamant si cea din colonii (Marte, etc.) va evolua diferit una de alta. I know there’s a lot of assumption here, but it would be quite interesting if it ever happens.

  5. Avatarul lui Mariana Maritoi Mariana Maritoi says:
    22 aprilie 2017 la 13:55

    evolutia umana dupa Hristos (metanoia) sau evolutia umana dupa evrei (eugenie) ?
    omul nascut din Dumnezu sau supraomul ?
    inaltarea pe verticala sau inaltarea pe orizontala ?

    P.S Isus nu a fost Lebensborn. https://oxigen2.net/2016/12/25/isus-nu-a-fost-lebensborn/

  6. Avatarul lui Octavian Matei Octavian Matei says:
    22 aprilie 2017 la 21:58

    @mysteriesindepth :”Se pare că bombardarea cu informaţie a creierului nu doar modifică genele lui, ci parte din aceste modificări se transmit copiilor noştrii.”

    mi se pare mie sau suna a Lamarckianism ?

    daca ai avea si sursa pt alea 7% din genele modificate in 5000 de ani, ar fi foarte interesant .

  7. Avatarul lui Capu-Varzã Capu-Varzã says:
    22 aprilie 2017 la 23:57

    In ce priveste colonizarea planetei Marte, cred ca Bill Maher has a point:

  8. Avatarul lui 1992sam 1992sam says:
    23 aprilie 2017 la 14:37

    Nu cred ca elita despre care se vorbește în prezentare reprezinta grupul din care se va trage noua specie umana.Aceasta elitei(sau aristocrații, cum vreți sa-i spuneți) nu i se poate garanta continuitatea genetica.De unde știm ca urmașii lui Musk nu se vor căsători cu urmașii unor imigranti, sau poate nu se vor căsători deloc, sau poate vor alege sa nu aibă copii?Asta nu înseamnă ca elita va dispare, doar vor fi înlocuiți cu alți indivizi inteligenți și cu puțin noroc, dar genetic elita va fi tot Homo Sapiens, nu Homo Suprasapiens sau cum s-o numi ipotetica noua specie umana.
    Poate urmașii lui Musk se vor căsători in interiorul grupului elitist.Dar asa nu apare consangvinizarea, cu bolile genetice corespunzătoare?Imi veți spune de editarea ADN-ului…Cine spune ca asta nu poate avea efecte secundare nedorite, precum scăderea drastica a sperantei de viata.E elita dispusa sa-si asume un asemenea risc?Eu cred ca nu.

  9. Avatarul lui dalivis dalivis says:
    23 aprilie 2017 la 15:54

    CV
    acum depinde ce consideri imbunatatiri pt omenire.. cele aduse pana in present de Musk sau cele aduse de un comedian? e bine sa radem… dar e bine sa facem si ceva de folos.. eu zic ca amandoua sunt OK.. sa tinem pamantul in buna stare dar sa continuam la tinta de a cuceri universul.. 😉

  10. Avatarul lui Edmond Constantinescu Edmond Constantinescu says:
    23 aprilie 2017 la 23:58

    Doi homo sapiens stau de vorbă mâncând din resturile unui bivol ucis de lei.

    ”Trebuie să rezlvăm problemele aici în Africa, nu să plecăm din ea„ – spune unul.

    ”Ai dreptate”. – răspunde celălalt – ”Pe deasupra Europa nu este habitabilă din cauza glaciațiunii și Oceanul nu poate fi navigat”.

    După 70k: urmașii celor doi homo sapiens mănâncă o consevă trimisă de fratele homo sapiens sapiens care a plecat din Africa și discută:

    ”Trebuie să rezolvăm problemele din Africa”.

  11. Avatarul lui Capu-Varzã Capu-Varzã says:
    24 aprilie 2017 la 00:00

    @dalivis

    De acord. Eu sunt cu totul pentru progress stintific si tehnologic, si am tot respectul pt Musk care are in vedere si proiecte de reversare a incalzirii globale, dar cred ca si comedianul prin exagerari comice, ne aminteste care sunt proritatile care fac sens.

  12. Avatarul lui mysteriesindepth mysteriesindepth says:
    24 aprilie 2017 la 00:01

    dalivis:
    În legătură cu evoluția, în ultimii 5000 de ani s-au modificat 7% dintre genele umane. Adică genetic vorbind, nu mai avem aceleași gene ca cei care au construit piramidele, suntem semnificativ diferiţi de aceștia.
    Înainte de acest timp nu existau oameni cu ochi albaştrii sau verzi, nu puteam mânca carne prăjită şi puteam bea lapte doar în copilărie. Toate acestea au devenit posibile datorită unor mutaţii. Iar aceste mutaţii – sau evoluţii cum le-am putea numi – nu necesită mii de ani pentru a se produce. Primii oameni care au urcat pe platoul Tibet nu puteau respira normal datorită atmosferei rarefiate de la acea înălţime, însă le-a luat doar câteva sute de ani ca să se adapteze. Cum? Gena care produce hemoglobina a suferit o mutaţie, ca urmare tibetanii moderni au sângele mai capabil să transporte oxigenul decât restul oamenilor.

    Epigenetica ne arătă pe viu mecanismul evoluţiei. Evoluţia nu este sinonimă cu progresul, cu “mai binele”, ci înseamnă creare de diversitate în sistemele vii care procesează informaţie. „Informaţie nu înseamnă doar poezii, ci şi mâncare, oxigen, bacterii, şi tot ce e în jur. Evoluţia înseamnă adaptarea genelor şi chiar apariţia de noi gene capabile să facă ceva nou, diferit. Deci putem spune că învătarea conduce la evoluţie. Dar cum prin învătare dobândim adicţii, putem concluziona că adicţia favorizează evoluţia iar evoluţia conduce la adicţii tot mai diverse.
    Şi şobolanii fac adiţie de droguri sau dulciuri, dar oamenii au dobândit adicţii noi – de jocuri video, de internet, de TV sau de slot-machines. Evoluţia ne face să inventăm lucruri cărora le cădem pradă. Acestea ne dictează viaţa şi ne fac să fim convinşi că avem nevoie de ele pentru a fi fericiţi. Istoria naturală şi evoluţia speciilor este un lung război al adicţiilor.” La oameni el se manifestă ca un război al convingerilor. La ora actuală inginerii şi oamenii din IT sunt cei care contribuie cel mai mult la schimbarea speciei (să-i zicem evoluţie) şi nu musculoşii buni la sport. Genele femeilor care se ocupă de identificarea a ce este grozav încă nu au evoluat ca să se prindă de aceasta.
    Ciuma bubonicӑ de pe la mijocul anilor 1300 a omorȃt ȋntre 70-200 de milioane de europeni, ea ataca de regulӑ pe cei slabi, deja bolnavi de ceva, bӑtrȃni, sau copii mici. Oarecum se ȋntȃmplӑ şi cu gripa ȋn ziua de azi. Supravieţuitorii infectӑrii şi urmaşii lor au trӑit mai mult decȃt era speranţa de viaţӑ medie la vremea respectivӑ, ȋn loc de 40 de ani, 70-80, dublu, organismul lor devenise mult mai rezistent, protejat la ciumӑ şi la alte boli grave.
    Analiza geneticӑ a constatat cӑ ADN-ul acestora era modificat. Vreo 20 de gene, majoritatea din sistemul imunitar au suferit mutaţii. De exemplu, una dintre gene este responsabilӑ de receptorii limfocitelor. Cu alte cuvinte, organismul acestor oameni a primit infecţia ca pe o lecţie din care a ȋnvӑţat ceva, s-a modificat corespunzӑtor avȃnd grijӑ sӑ transmitӑ reţeta urmaşilor (Cîrneci, blog personal).

  13. Avatarul lui Edmond Constantinescu Edmond Constantinescu says:
    24 aprilie 2017 la 00:22

    Se uită cineva la The Expanse?

  14. Avatarul lui Edmond Constantinescu Edmond Constantinescu says:
    24 aprilie 2017 la 00:46

    Imi place Bill Maher dar chestia cu Marte reprezintă ce este rău cu stânga ontemporană. Acum câteva decenii stânga reprezenta credința în Iluminism, Umanism, proges tehnologic și știință, în opoziție cu misticismul și bigotismul conservatorilor. Astăzi idea de progres înseamnă WC-uri pentru transgendări și multiculturalism.

  15. Avatarul lui Edmond Constantinescu Edmond Constantinescu says:
    24 aprilie 2017 la 01:04

    mistery,

    Punctul pe ”i”. Este incorect politic să spui astăzi că omul a continuat să evolueze biologic de la revoluția agrară încoace. Un fel de creaționism secular în care omul își încheie evoluția acum 6k și tot ce contează de atunci încoace este cultura. Sociobiologia este asociată cu nazismul și psihologia evoluționară este privită ca o pseudo-știință. Aici Steven Jay Gould a jucat din păcate un rol, motivat fiind de frica unui nou holocaust (The mismeasure of man), așa se face că Gould este citat foarte des în literatura YEC măcar că nu-l înțeleg. Evoluția este impredictibilă ș nu duce obligatoriu la mai bine, dar evoluția nu se oprește. Singura soluție este să o luăm în mână.

  16. Avatarul lui Sonata Sonata says:
    24 aprilie 2017 la 21:07

    In loc de a echivoca pe tema „evolutiei” dirijate a omului, as zice sa luați in considerație „evolutia” eukaryotelor care, conform unui articol publicat in Phys.org astăzi, https://phys.org/news/2017-04-fossils-earliest-multicellular-life.html, au mai pierdut cam 500 de milioane de ani pentru a evolua din prokaryote, ca sa nu mai amintesc ca nici un experiment de laborator nu a demonstrat asa ceva. Go figure, Edi.

  17. Avatarul lui leo (@leobru_3) leo (@leobru_3) says:
    25 aprilie 2017 la 15:12

    Jedi, cat de rau iti pare ca nu te-ai nascut intr-o familie cu „posibilitati” mai mari ?
    Jedi, cat crezi ca valoreaza „elitele” fara canalii, oameni de cacat, etc..
    Jedi, care este meritul unuia care s-a nascut intr-o familie cu posibilitati ?
    Motivul intrebarilor depaseste transcendenta unuia sau altuia…
    Conexiuni ? la liber-alese…😘

  18. Avatarul lui dalivis dalivis says:
    25 aprilie 2017 la 16:34

    Edi
    Harris e casatorit si are 2 copii (fete) daca mi-amintesc corect!

  19. Avatarul lui Capu-Varzã Capu-Varzã says:
    27 aprilie 2017 la 00:04

    Ce ziceti de idea: Singularitatea ca a Doua Venire?

    Multi (daca nu toti) care anticipeaza singularitatea (aparitia inteligentei super umane), asociaza acest eveniment (sau proces) cu transcedenta omului in post-human (ca omul in starea in care e astazi va devenii irelevant). Dar foarte probabil ca multi (poate chiar majoritatea) vor respinge acest proces si vor fi parte din extinctia umana. Scenariul seama foarte mult cu scenarile escatologice care le prezinta Isus si transformarea instanta pe care o prezice Pavel (1 Cor 15). Oricum o revenire literala biblica a lui Isus nu prea mai face sens.

  20. Avatarul lui anonymous anonymous says:
    27 aprilie 2017 la 08:26

    Am urmarit de curand seria 1 acum sunt la seria 2 episodul 6 din The Expanse.
    Foarte bun filmul.

  21. Avatarul lui ge2oana ge2oana says:
    27 aprilie 2017 la 20:06

    Sigur ca da , la libertate si la alegere….

    Acuma´, in mama ma-sii, nu poti alege familia care sa fie cu X posibilitati ca sa fii si TU cineva…
    Karma ma-sii de karma !
    Si nici dupa-aia nu e sigur ca poti face vreun kkt in viata, adica ce , nu stim noi !?

    Aaaaa, stai asa, stiu, tre´ sa fii de partea corect-political, si gata, Dumnezeu e cu tine si compenseaza TOT !

    Sau nu !?

    Ce mare e ….dumnezeu, adica ce jegos !!

  22. Avatarul lui ge2oana ge2oana says:
    28 aprilie 2017 la 04:48

    Pt. mini ,laptele di vacutza dus la colecta(RE), plus sheva banutzi di la tata, m-or ajiutat sa merg la facultati, la una, ca after am zbatut io laptili ca sa am she manca si biea.

    Evolutie !?

    Oh, da,si inca cum !! Am evoluat ,progresiv (futu-i…..)si drept inainte, cu cafea, cu biscuiti, cu maragarina (cate odata si cu ceapa…..) la breakfast, dupa-aia si cu oua ochiuri ( ca , cica care tata a innebunit ca in loc de un ou sa dea la la fata lui …..sharpi !!!) cu rosii , bre oamenilor , n-am avut caviar si mic dejun cu diamante , la naiba !!

    Hai, hai, carutza cu cai !!

    Asa, si !? Sa -mi fie rusinica di a mia evolutie !? Pish si kk , adica diloc rusine !

    Edi ( auzi tu, Jedi…..), zi-le bre´, da-i in mama lor de balegoshi !!

    Carnatu´ asta de Ted, licentiat in medicina publica si mers elegant pi sarma, mananca mai cosher ca Isus Cristos, e mai ceva ca un …..dum,nezeu, e din pi…zda de la ma-sa SDA , adica n-a evoluat singur, noooooo, el a avut nevoie sa fie ajiutat cu parale ca se se faca mare .

    Cutia gurii lui poate sa primeasca lauda bucilor mele !?

    Haleluiah !

  23. Avatarul lui ge2oana ge2oana says:
    28 aprilie 2017 la 04:53

    Ehhh, acuma, nu va place, nu cititi, ca io , oricum ar fi, is o ….doamna , ce p….a mea , nu !?

  24. Avatarul lui ge2oana ge2oana says:
    28 aprilie 2017 la 04:58

    Am auzit ca cica , un bun psihanalist ,poa´ sa-mi faca un bun portret(robot) cam cum si dece sunt cum sunt .
    Hai, la treaba !!

    Lumea-i mare si viata scurta , vorba lu´ Edi (Jedi…..) !!

  25. Avatarul lui Andrei Voiculescu Andrei Voiculescu says:
    28 aprilie 2017 la 05:36

    Am o intrebare. Creationistii pretind ca s-au gasit oase de dinozaur care inca mai contin carbon 14. Si ca fiind datate cu carbon 14 au dat varste sub 50 000 de ani. Care este raspunsul evolutionist la aceasta provocare ?

  26. Avatarul lui Ianis Ianis says:
    28 aprilie 2017 la 05:44

    Care e provocarea?

  27. Avatarul lui Andrei Voiculescu Andrei Voiculescu says:
    28 aprilie 2017 la 05:45

    Cica s-ar fi gasit si tesut moale de dinozaur. Parca dl Edi a vorbit intr-o prezentare despre chestiile astea dar nu mai stiu care era prezentarea? Daca stie cineva imi puteti indica va rog?

  28. Avatarul lui Andrei Voiculescu Andrei Voiculescu says:
    28 aprilie 2017 la 05:46

    De ce mai contin oasele inca carbon 14? Si de ce datate cu carbon dau varste asa mici ? Si chestia cu tesuturile moi cum se explica ?

  29. Avatarul lui Ianis Ianis says:
    28 aprilie 2017 la 05:50

    Tot n-am inteles care e provocarea. Vrei sa despici in patru un fir imaginar, inventat de niste oameni care mint „in duhul”?

  30. Avatarul lui Andrei Voiculescu Andrei Voiculescu says:
    28 aprilie 2017 la 05:56

    Pai e minciuna? Intreb, nu stiu.

  31. Avatarul lui Ianis Ianis says:
    28 aprilie 2017 la 06:10

    Unde sunt datele?

  32. Avatarul lui Emil Ludu Emil Ludu says:
    28 aprilie 2017 la 06:27

    metoda datarii cu C14 este specifica materiilor a caror varsta e presupus a fii de pana la 50000-60000 ani(aceasta presupunere se face cu ajutorul altor metode de apeciere).Peste aceasta varsta metoda da erori mari ,putand arata chiar varste sub 50000ani (datorita contaminarii)Daca cineva spune ca oasele de dinozaur(care au trait acum 100 milioane ani) au fost datate cu C14 e sigur ca e in afara problemei.

  35. Avatarul lui Andrei Voiculescu Andrei Voiculescu says:
    28 aprilie 2017 la 09:30

    Stiu ca dl Edi Constantinescu a contra-argumentat la un moment dat intr-o prezentare ca sunt date false dar nu mai gasesc prezentarea. Daca dansul vede aceste comentarii ale mele poate imi raspunde pe scurt despre ce e vorba. Ca mai sunt unii care sustin ca s-au gasit si vase de sange si tesut moale in oase de dinozaur.

  36. Avatarul lui mysteriesindepth mysteriesindepth says:
    28 aprilie 2017 la 11:27

    Dacă se dă un răspuns aș dori să fie pe înțelesul tuturor, nu al unui specialist, să îl pot repete oricui mă întreabă, am fost întrebat despre asta.

  38. Avatarul lui Andrei Voiculescu Andrei Voiculescu says:
    28 aprilie 2017 la 13:56

    Si eu am fost intrebat. Pe internet sunt zeci de articole care arata ca a fost gasit tesut moale, colagen, vase de sange, proteine in fosile de dinozaur. Chiar evolutionistii recunosc ca sunt multe mostre care contin asa ceva, cam jumatate din cele analizate, adica enorm de multe. Am gasit aici un articol evolutionist care explica ca e vorba de fierul din hemoglobina care cica ar prezerva tesuturile moi. Sincer, intrebarea mea este: nu sunt totusi cam multe intrebari pentru evolutionisti? Evolutionistii spun : aduceti un singur fapt care sa falsifice teoria. Problema este ca se aduc multe fapte, insa teoria este mereu trasa de par in sus ca sa nu cada. Aici e un articol.

    Dinosaur Soft Tissue

  39. Avatarul lui Andrei Voiculescu Andrei Voiculescu says:
    28 aprilie 2017 la 13:59

    The researchers also analyzed other fossils for the presence of soft tissue, and found it was present in about half of their samples going back to the Jurassic Period, which lasted from 145.5 million to 199.6 million years ago, Schweitzer said.

    http://www.livescience.com/41537-t-rex-soft-tissue.html

  40. Avatarul lui Ianis Ianis says:
    28 aprilie 2017 la 16:03

    AV

    Inainte de a arunca linkuri pescuite la intamplare, ar trebui sa te decizi pe ce model mergi: stiintific sau biblic. Altfel, n-are rost sa ne trimiti la un articol evolutionist care, dupa parerea ta, ar sprijini creationismul (Schweitzer et co – despre care nu ma pronunt, ai Google la indemana, foloseste-l inainte de a te excita prea tare de la o descoperire sau alta).

    Esti intr-o confuzie totala, inexplicabila dupa atata timp de bantuit prin zona. M-as mira daca cineva ar mai avea rabdare sa-ti explice abc-urile chestiunii in cauza. Dupa parerea mea, mai bine ramai cu sfintii parinti si „descoperirile” lor. Acolo poti specula in voie fara sa atragi atentia cuiva.

  41. Avatarul lui Andrei Voiculescu Andrei Voiculescu says:
    28 aprilie 2017 la 19:01

    Ianis, imi pare rau. Chestiunea aceasta nu a fost dezbatuta limpede aici pe oxigen. Am citit ca specialistii incearca sa explice asta prin fierul din hemoglobina, dar este demonstrata chestia asta? Ca uneori am impresia ca se cauta orice explicatii numai sa fie. Eu nu contest nici evolutia, nici vechimea fosilelor. Doar ca vreau sa discutam sincer, argumentat, nu dogmatic. Eu nu sunt teolog. Asa ca nu are rost sa ma trimiti inapoi la sfintii parinti. Doar ca, din cate se pare, problema e reala, adica chiar exista asemenea mostre. Si acest lucru cred ca necesita o explicatie, nu abordari dogmatice.

  42. Avatarul lui Cosmin geronimo1123 says:
    28 aprilie 2017 la 19:18

    AV,

    De curand am terminat de citit o carte scrisa de Rickard Dawkins – Lumea ca un mare spectacol – in care autorul enumera o mare parte din dovezile pentru evolutie. O recomand. Daca esti din Bucuresti ti-o pot imprumuta. Dupa cum mentionai si tu in niste comentarii anterioare, teoria evolutie nu se bazeaza doar pe fosile sau doar pe ceasuri atomice ci este singura teorima actuala care explica cat mai multe din experimentele de pana acum. In ajutorul ei vin experimente din multe domenii: embriologie, genetica, geologie, biologie. Desigur ca raman si lucruri neexplicate momentan, dar care isi vor gasi raspunsul in viitor. Esti constient ca nu poti anula o teorima ca cea a evolutiei doar pentru ca nu are raspunsuri pentru toate experimentele. Exact asta incearca sa evidentieze de fiecare data sfintii in prezentarile lor creationiste. Tot in cartea asta am gasit un raspuns care ma multumeste la nivel intelectual legat de suferinta celor din jurul nostru.

  44. Avatarul lui Andrei Voiculescu Andrei Voiculescu says:
    28 aprilie 2017 la 20:27

    Geronimo, iti multumesc mult pentru amabilitate. Am si eu cartea. O incepusem insa din pacate, fiind presat de multe treburi a trebuit s-o abandonez momentan. Am de gand insa sa o citesc in viitorul apropiat si chiar sper sa pot face asta cat mai repede. Sunt un om onest. Accept orice argument daca mi se pare intemeiat. Dar este bine sa se discute, zic eu, si contra-argumentele. Fiindca daca in urma unui experiment sa zicem, se dovedeste ca viteza luminii nu e constanta, atunci relativitatea cade. De ce nu ar fi la fel si in cazul evolutiei? Adica nu neg evolutia. Dar sunt fenomene care cam vin in contradictie cu ea. Iar puterea unei teorii nu e data de cat de multe explica, ci de falsificabilitatea sa. Cu prietenie.

  45. Avatarul lui Andrei Voiculescu Andrei Voiculescu says:
    28 aprilie 2017 la 21:04

    Apropos si de ce spunea dl Edi Constantinescu legat de faptul ca toti izotopii cu care se testeaza rocile dau aceeasi varsta. Iata aici niste articole care il contrazic. Si nu sunt creationiste.

    „128 analyses have been obtained from ten profiles, between 60 and 275 μm long, across biotite grains which show apparent ages ranging from 514 to 161 Ma within individual crystals.”
    Deci in aceleasi cristale avem intre 161 si 514 milioane de ani. Dupa care urmeaza presupunerile – cum s-a format roca respectiva si ce s-a intamplat cu ea in decursul timpului.

    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016703797002895

  46. Avatarul lui Andrei Voiculescu Andrei Voiculescu says:
    28 aprilie 2017 la 21:07

    Aici este un alt articol, de asemenea ne-creationist, in care se spune ca la datarea radiometrica se obtine o plaja larga de valori, pe care apoi savantii le normalizeaza.

    „But it’s not quite that straight-forward. The data from radioisotope analysis tends to be somewhat scattered. So, researchers “normalize” the data by making a ratio with strontium-86, which is stable – meaning it doesn’t decay over time.”
    https://news.ncsu.edu/2017/01/radioisotope-dating-flaw-2017/

  47. Avatarul lui Andrei Voiculescu Andrei Voiculescu says:
    28 aprilie 2017 la 21:08

    Cum se impaca aceste articole cu ce spunea dl Edi Constantinescu, ca toti izotopii dau aceleasi rezultate?

  48. Avatarul lui Capu-Varzã Capu-Varzã says:
    29 aprilie 2017 la 01:04

    @Andrei Voiculescu says:

    Cica s-ar fi gasit si tesut moale de dinozaur. Parca dl Edi a vorbit intr-o prezentare despre chestiile astea dar nu mai stiu care era prezentarea? Daca stie cineva imi puteti indica va rog?

    Cea mai recenta serie de prezentari a lui Edi pe tema conflictului evolutionism-creationism (din cate imi amintesc), este o serie de 3 video-uri cu titlul „Nu te lasa mintit”. Daca cauti mai jos pe pagina principala a site-ului cred ca poti sa le gasesti.

  49. Avatarul lui Edmond Constantinescu Edmond Constantinescu says:
    29 aprilie 2017 la 07:00

    AV,

    Mai întâi articolul citat este foarte vag și citează doar un ”new research from North Carolina State University”, și un singur autor despre care nu știm decât că lucrează undeva la departamentul de fizică nucleară. Din ce a publicat până acum tipul nu pare un expert în datare radiometrică. Titlul e pompos și înșelător.

    Hai să judecăm cu mintra noastră.

    Suntem siguri cu privire la timpul de înjumătățire? Da.

    Suntem siguri cu privire la gradul de contaminare? Nu dar suntem aproape siguri.

    Atunci metoda cea mai bună este să colectăm cât mai multe mostre și să facem media.

  50. Avatarul lui Edmond Constantinescu Edmond Constantinescu says:
    29 aprilie 2017 la 07:08

    „But it’s not quite that straight-forward. The data from radioisotope analysis tends to be somewhat scattered. So, researchers “normalize” the data by making a ratio with strontium-86, which is stable – meaning it doesn’t decay over time.”

    Ce înseamnă ”somewhat scattered”? Researchers ”normalize” the data. Mergi pe orice publicație științifică să vezi dacă este vorba de vre-o ”normalizare” artificială. Nici măcar nu ni se oferă un exemplu sau referință. Instinctul îmi spune că tipul este un laborant southern baptist în N Carolina s baptistă care încearcă să bage o șopârlă YEC.

    Datarea nu este acceptată dacă datele sunt ”scattered”. Orice site de Rb/St dating spune că datarea este ”reliable” numai dacă linia graficului este dreaptă. Nu vei găsi nici o sursă științifică sa vorbească despre normalizareea liniei. Tipul bate câmpii.

Newer Comments →

Lasă un răspuns:

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.