Cum poate fi invalidat evolutionismul
5 iulie 2011 465 comentarii
Este intrebarea lui Ionica si oricum, tema editorialului meu. „Dovedind ca Dumnezeu a creiat viata”? intreaba el. Aurel Ionica face aceiasi greseala ca Martin Luther si Cezar Luchian. Confunda teoria evolutiei cu abiogeneza. Teoria evolutiei nu se ocupa de aparitia vietii. Intrebarea lui Ionica este insa pertinenta si voi raspunde.
Teoria evolutei va fi falsificata daca urmatoarele predictii se implinesc.
- Este descoperita o fosila intr-un strat geologic inferior celui in care a aparut stramosul ei. De exemplu se gaseste un iepure in Cambrian. Sau un elefant in Jurasic.
- Daca se descopera o specie al carei ADN este cu totul diferit de al celorlalte specii, cu alte cuvinte nu contine ADN-ul stramosului comun + mutatii.
- Daca un strat geologic va fi datat radiometric ca fiind mai tanar decat cel de deasupra lui in coloana geologica (a nu se confunda cu acele portiuni unde scoarta terestra este torsionata de miscari tetonice).
Daca una singura din aceste predictii va fi confirmata, teoria evolutiei cade.
oxigen2 
AI:
and he goes on and on, ca un vechi, out-of-order patefon
Da, study_nature, eu cu patefonul meu stricat am deschis ochii la multi, si inca aici la voi acasa, pe propriul vostru “forum,” in timp ce voi si Edi, cu patefoanele voastre “stiintifice,” nu numai ca nu ati facut adepti, dar i-ati pierdut si pe cei mai deschisi la minte simpatizanti. Apropo, ce aveti cu Beni Plesa de il luati la poceala? El nu a fost niciodata simpatizantul meu si nu are habar de lucrarea mea si de ceea ce sustin eu iar el continua sa fie simpatizantul lui Edi. Si cine este urmatorul pe lista pentru a fi luat la poceala? Clovnuletzul? Pe mine nu m-ar surprinde deloc. Asa ca tineti potefonul ala “stiintific” in functione deoarece mie imi face mare serviciu patefonul vostru.
Aurel IonicaEdi fundamentalistul care predica cu zel ca planeeta va fi distrusa prin foc datorita pucioasei care o va incendia din cer si Edi liberalul care crede ca planeta va fi incendiata din acelasi cer dar nu de pucioasa ci de bioxidul de carbon deoarece asa ii spun lui “oamenii de stiinta.” Vezi de ce ti-am spus eu cu mult timp in urma ca daca nu-ti plac fundamentalistii, nu dupa prea mult timp “liberalii” au sa inceapa sa-ti puta si mai tare?””
Referitor la Edi ,nu este un secret pentru cei mai multi de pe acest site–Da –Edi este un om deosebit pentru mine si intotdeauna va fi ,chiar daca intr-o buna zi se va declara ATEIST.
Ce este interesant pentru mine este faptul cum unii oameni care au fost fundamentalisti in domeniul religios atunci cand descopera falsul sau slabiciunea sistemului in care au crezut devin AGNOSTICI sau ATEI.
Cei care devin agnostici religiosi in urma „mari dezamagiri” ,sar orbeste intr-o alta forma de fundamentalism –si anume fundamentalismul „stiintific”.
Fundamentalismul „stiintific” este tot asa de daunator ca si fundamentalismul religios.
A crede ca asa zisele descoperiri „stiintifice” TOATE sint –DA si AMIN-si nu au nici o agenda in spatele lor este naivitate pe care fundamentalistii religiosi dezamagiti o imbratiseaza cu drag.Acesti oameni nu se LUMINEAZA ci doar isi transfera credulitatea si naivitatea la alt „stapan”.
Eu nu prea inclin sa cred ca Edi ar face parte din aceasta categorie.
PS–unde este lucrarea ta afisata pe internet ? As vrea sa ma uit si eu peste ea.
Sa ai o zi buna.
Beni
„”
Numa’ la adepti ii sta mintea lui Ionica. N-a scapat de apucaturile de deservent cultic.
Din cate imi amintesc eu nu am intrat in discutia despre incalzirea globala. Nu stiu daca industria are sau nu un efect asupra incalzirii globale. Dar fiindca veni vorba, vreau sa contrazic patratul (i)rational in cateva puncte.
1. CO2 absoarbe si apoi emite infrarosii – dom’ inginer, pentru ca la fel ca si moleculele diatomice cum ar fi CO, molecula de CO2 emite energie prin vibratii. Asa ca radiatia inmagazinata este reemisa prin vibratie, si de aici efectul de sera.
2. Principalul agent al schimbarii de clima in istoria planetei este ciclul Milankovitch si efectul de sera declansat de cenusa vulcanica.
3. Nu cred ca pamantul va fi ars de CO2 ci de faptul ca soarele va deveni un gigant rosu peste cateva miliarde de ani.
4. Clovnul nu nu locuieste in Chicago
Da, domnu’ pastor, asa spune la manualul de fizica, si anume, atunci cind un metal se incalzeste prin a absorbi radiatii calorice, atomii lui incep sa se bitzie mai tare, iar dupa aceea, pe masura ce ei pierd energia inmagazinata incep sa se linisteasc deoarece au cedat energia inmagazinata mediului inconjurator. Asta am spus si eu ca se intimpla cu scoarta terestra: Cind radiatiile de la soare trec prin atmosfera care este foarte rece si transparenta, ele cedeaza energia lor soartei terestre si atomii din pamint incep sa se bitzie mai tare iar mata ii percepi prin faptul ca pamintul te arde la picioare in cazul in care esti descult. Dar pe masura ce atomii de tzarina cedeaza energia aerului inconjurator iar noaptea nu mai primeste radiatii de la soare, atomii se linistesc iar pamintul se raceste. Or aici este gogomania pe care ai inghitit-o pe nerasuflate deoarece ti-au turnat-o “oamenii de stiinta,” si anume ca moleculele unui caz incolor se comporta exact ca moleculele unei bucati de metal opac sau ale unui bolovan de pamint. Daca vrei sa te convinti ca moleculele unui material transparent nu absorb radiatii calorice si ca atare atomii lor nu se bitzie mai tare iti propun un experiement foarte simplu: Ia o bucata de geam de stila si atirn-o undeva la soare si atirna si o bucata de metal in aceeasi pozitie si in acelasi loc. Vei observa ca bucata de metal se va incalzi depinzind de culoarea ei, si anume cu cit culoarea este mai inchisa cu atit se va incalzi mai tare in timp ce bucata de sticla va avea exact temperatura aerului inconjurator, indiferent cit de intens ar fi soarele. Asa ca “oamenii de stiinta” conteaza pe iutzeala lor de mina si nebagarea se seama a prostilor care se uita in gura lor si inchit pe nerasuflate ceea ce spun ei si spun ca daca masina este lasata in soare cu geamurile inchise se incinge deoarece bioxidul de carbon este un fel de geam ce acopera suprafata pamintului si nu este un gaz iar incalzirea unui gaz incolor are loc exat asa cum are loc asa cum are loc incalzirea unui metal. Pai cu astfel de “logica” nu este de mirare ca noi ajungem sa fim niste babuini si sa avem ADN de porc.
Dar apropo, am observat si eu ca tragi tare cu evolutionismul, ateismul, moartea lui dumnezeu, violarea fetitelor de catre pastori la porunca lui Dumnezeu, si toate celelalte prajiturele delicioase pe care liberalii le pun in circa Bibliei si crestinismului, dar de chestia asta cu incalzirea globala nu prea te-ai legat incit a trebuit sa o aduc eu in discutie si sa-mi sara-n cap haita de dulai. Adica ii tragi tare cu “adevarul” asta ca rocile sunt mai vechi de 6000 de ani ceea ce oamenii de stiinta spun de peste 100 de ani dar cind este vorba de un “adevar” atit de “fierbinte,” actual si documentat de oamenii de stiinta pina in maduva oaselor cum este incalzirea globala, deodata “zelul” pentru adevarurile stiintifice dispare. Aceasta tacere subita ata cu privire la acest “adevar stiintific” despre incalzirea globala s-ar putea sa se datoreze faptului ca nici tu nu crezi de fapt explicatia asta pe care o dau ei si pe care ai reprodus-o mot-a-mot, si anume ca atomii de bioxid de carbon absorb energia si apoi o cedeaza si asta produce efect de sera? Paci chiar daca atomii unui gaz incolor cum este bioxidul de carbon s-ar comporta ca atomii unui metal si ca atare mai intii ar absorbi radiatiile exact asa cum face un metal, vrei sa spui ca atomii de bioxid ce carbon intii se incalzesc ei deoarece radiatiile ajung la ei mai intii si dupa aceea ei cedeaza energia lor pamintului? Deci dupa aceasta explicatie a “oamenilor de stiinta,” incalzirea atmosferei are loc de sus in jos doearece straturile ce bioxid de carbon care primesc cea mai mare a radiatiilor sunt cele din partile superioare ale atmosferei si pe masura ce unele radiatii ajung si la straturile inferioare, incep sa se incalzeasca si acestea? Daca este adevarat ca atomii de bioxid de carbon absorb radiatiile si ca atare atomii lor incep sa se bitzie mai tare deoarece le-a crescut temperatura, de ce in straturile superioare ale atmosferei temperatura este apropiata de zero absolut ca cea din cosmos? Si chiar daca atomii de bioxid de carbon ar fi ca cei de cenusa care se comporta ca orice material opac si ca atare absorb radiatiile de caldura, tot nu inteleg cum pot crea ei “efect de sera.” Chiar nu stii ca atunci cind exista o mare cantitate de cenusa in aer datorita unor eruptii vulcanice temperatura pe pamint scade deoarece cenusa din atmosfera, spre deosebire de bioxidul de carbon care este transparent, absoarbe o mare parte din radiatii iar o parte din energia acumulata este apoi disipata in spatiul cosmic si ca atare niciodata nu mai ajunge la sol.
Dar ma bucur sa descopar ca ai si tu unele rezerve fata de ceea ce spun “aomenii de stiinta,” si inca in ce priveste cel mai incontestabil “adevar” pe care l-au spus vreodata si anume “incalzirea globala.” Asa imi confirma ceea ce eu am banuit mereu, si anume ca nici tu nu esti dparte de imparatia lui Dumnezeu. Imi pare rau ca Clovnutzul nu este in Chicago ca am fi putut bea o cafea impreuna. Si poate am putea aranja si cu scumpul de Beni sa vina de la Atlanta si sa bem o cafea in patru. O fi dumnezeul ala al lui Nietzche mort dar uneori caile lui sunt foarte intortochiate.
Odată cu sosirea primăverii, educatorii din învăţământul preşcolar taoist-adventist de la Cernica propuseră copiilor de 4-5 ani de-acolo o excursie în grup la munte. Mai precis spus, la Cabana de cristal de pe vârfu Omu veacurilor. Pentru asta, cerură mai întâi permisiunea de la doamna directoare Elena Albu şi îi promiseră în cor că vor avea grijă de copii ca de semnatul condicii la Cernica. Aceasta strâmbă un pic din nas că doar îi cunoştea de o viaţă întreagă şi ştia ce le poate pielea, dar cum copiii strigau în cor că ei vor la Cabana de cristal, femeia clipi din ochi, dădu din umeri şi încuviinţă excursia. „ Aveţi grijă, sângele la copiii ăştia e pe hainele voastre, aţi înţeles”?Iacob Coman pupă mîinile directoarei şi o asigură că mai degrabă îşi dă demisia decât să păţească ceva vreun copil din cauza lui.
Autocarele cu copii ajunseră în sfârşit la munte. Edi Constantinescu, Iacob Coman, Florin Lăiu, Lucian Cristescu, Aurel Ionică , Arius şi Petrofson încolonară frumos copiii, doi câte doi, le dădură pufuleţi de soia la fiecare şi o porniră sprinten spre vârful muntelui, fiecare cu grupa lui de copii „ Ia să vezi Petrofsoane, în trei ore suntem la Omu’…zise Constantinescu calculând euclidian timpul în funcţie de pasul copiilor, viteza vântului şi zarurile lui Einstein.
Nici nu-şi începură bine aventura că dădură rând pe rând nas în nas cu Pădurarul, care le spuse că dacă vor la Cabana de cristal să facă bine să nu se ia după semne lăsate de alţi excursionişti, că-s false. Şi ca să se asigure că totul e înregulă, le dădu la fiecare educator câte o hartă cu vechile trasee, care asigura sosirea la destinaţie. „Aveţi grijă ce faceţi cu copilaşii ăştia, dacă îi duceţi aiurea pe munte o să înfundaţi puşcăria.”
Aşa că merseră ei ce merseră când cu ochii pe hartă, când cu ochii la copii, şi ajunseră la prima răspântie serioasă. Harta le cerea să facă la dreapta, pe o potecă strâmtă. Dar văzură un indicator ruginit pe care stătea scris „La Cabana de cristal în 4 ore” care arăta o cu totul altă direcţie.
– No, ce facem acum? Încotro o luăm?..întrebă Petrofson care era mai tânăr şi nu avea aşa mare experienţă cu copiii.
– Ne luăm după hartă, zise Aurel. Nu am io încredere în indicatoarele astea ruginite. Nu mă iau io după ce zic ele. Dacă e vreo conspiraţie contra noastră?
– Aurele, tu vino după noi, ăsta-i drumul bun, unde arată săgeata., îl contrazise Edi C.
– Băi băieţi, ia staţi oleacă că mă duc io repede să văd ce e cu drumul ăla ciudat pe care ni l-a recomandat Pădurarul. Şi mă întorc repede şi vă zic ce şi cum.
Cam de silă, cam de milă, ceilalţi dădură aprobator din cap în timp ce Arius sărea peste bolovani mai ceva ca un cerb zicând ca pentru sine: „ Muntele ăsta-i viaţă şi sănătate, tată, nu ca Cernica noastră asfixiată”. Se întoarse după vreo 10 minute cu o veste tristă: „băieţi, nu putem să mergem pe unde a zis Pădurarul. Chiar la începutul drumului e o gaură imensă pe cărare, că numai un nebun ar avea curaj să sară. Ce să mai vorbesc despre copiii ăştia. Cred că Pădurarul ăla era nebun rău.”
Aşa că îşi continuară călătoria, fiecare cu grupa lui de copii. Merseră ce merseră până ajunseră la alt indicator pe care scria frumos „La Cabana cu trei iezi. Scurtătură triplă spre Cabana de cristal.”
– Oau, zise Lăiu, am nimerit-o copii. „Evrikaaa,evrikaaa”…
Indicatorul era nou vopsit în roz-bombon aşa că nici unuia nu i-a trecut prin cap că ar putea fi o capcană fatală. Merseră ei ce merseră mai departe şi ajunseră într-un punct când cărarea devenea foarte abruptă şi greoaie pentru copii. Aşa că Iacob Coman zise :
– Ptiu, mă fraţilor, io nu mai merg înainte pe cărarea asta naşparlie!-
-Dar pe unde vrei să o iei, frate?…se holbară toţi, făcându-şi cruce.
– În sus, iaca aşa, direct pe peretele de stâncă. Nu vă duce capul că dacă facem alpinism ajungem direct la Cabană, în doi timpi şi trei mişcări? Asta e autrostradă curată, nene, ce să mai merg io pe fundătura asta?
– Ce autostradă măi iacobe?…se foi la el Cristescu…ai băut ceva? Eşti complexat? Nu poţi să mergi în rând cu toată lumea? Nu vezi ce înalt şi inaccesibil e peretele ăsta pentru copii??
– Băi frate Mozart, dacă aşa e peretele, cu găuri şi în sus, cine sunt io, Iacob Coman să-i zic să fie fără găuri şi în jos. Lasă-l nene aşa cum e şi tu vezi-ţi de ritmul tău magic…
Aşa că nu ascultă de nimeni şi se apucă să facă alpinism fără funii şi bucle de chingă. Doar aşa, după intuiţie. Dar nu apucă să urce decât vreo 30 metri pe autostrada lui, că alunecă şi căzu în prăpastie sfărâmându-se în mii de bucăţele de stâncile pe care le întâlnea în cale.
– Vai, vai, vai…vezi ce-nseamnă să nu gândeşti? …spuse Edi C cu un zâmbet şmecher în colţul gurii. Hai copii, după mine înainte. Nu vă mai luaţi după amatori saltimbanci. Ce-i drept, o să-mi fie dor de şuviţele lui de păr care-i intrau în ochi în timp ce vorbea…Cine o să ne mai spună nouă acuma poezioare?
(va urma)
Aurel Ionica, nu stiu cat de mort este Dumnezeul lui Nietzsche, dar e clar ca tu esti prost de mori.
Cretinel Tembelica:
„Vei observa ca bucata de metal se va incalzi depinzind de culoarea ei, si anume cu cit culoarea este mai inchisa cu atit se va incalzi mai tare in timp ce bucata de sticla va avea exact temperatura aerului inconjurator, indiferent cit de intens ar fi soarele.”
Bai nene,matale postezi de la balamuc? Indiferent cat de intens ar fi soarele nu incalzeste un geam? Pentru ca este transparent?
Tie chiar nu iti este rusine?
Asemenea prostie agresiva si militanta nu am intalnit decat la comunisti. Incredibil!
Aiurel matale cand spui ca faci adepti aici si le deschizi mintile la cine te referi, la Fartin Luzer, Ovidiu sau la Arius? Mai este cineva care sa fi pus botul la tampenile postate aici? S-au mai apucat cei drept cateva persoane sa incerce un dialog cu tine insa ulterior ca au realizat ca esti dus. Iti recomand un psihiatru sau internarea intr-un sanatoriu de dezintoxicare iluzii, grandomanie si de restul de probleme pe care numai Isus le cunoaste! Domnul cu tine stimate troll!
Beni Plesa,
„…Ce este interesant pentru mine este faptul cum unii oameni care au fost fundamentalisti in domeniul religios atunci cand descopera falsul sau slabiciunea sistemului in care au crezut devin AGNOSTICI sau ATEI.
Cei care devin agnostici religiosi in urma “mari dezamagiri” ,sar orbeste intr-o alta forma de fundamentalism –si anume fundamentalismul “stiintific”….”
Eu inteleg chestiunea asta in felul urmator: orice ideologie (chiar si cea „stiintifica”) isi are limitele si lipsurile ei. De cateva ori pana acum s-a adus argumentul in favoarea stiintei cum ca „faptul ca azi stiinta nu are o explicatie la chestiunea X,Y ori Z, asta nu inseamna ca nu o va avea in viitor.” Mie argumentul imi suna foarte cunoscut din adventism, unde „fratii” obisnuiesc sa spuna ceva de genul „lasa frate, chestiunea asta n-o stim noi azi, dar o sa o aflam noi in vesnicii…!”
Asa ca, observ eu, orice s-ar zice, cel care in final trebuie sa „crediteze” ideologia pe care o imbratiseaza la un moment dat este tot individul. Si o va credita pana in ziua in care va fi mult prea dezamagit de ea ca sa mai poata continua cu creditarea. Si atunci, din fundamentalist poate deveni foarte usor liberal, agnosit ori ateu. Dar, zic eu, trecerea de la una la alta nu e nici usoara si nici rapida. De fapt (si acum ma includ si pe mine) cred ca cei care s-au fript cu o ideologie, oricare ar fi ea, vor deveni mai degraba sceptici decat niste sustinatori ferventi al unei alte ideologii.
Aurel,
Nu e nici o problema ca cei cu gandire stiintifica te considera prost. Tu continua sa-ti prezinti ideile si argumentele pentru cei prosti care mai citesc pe-aici. Aia cel putin te pot intelege si, de ce nu, pot observa si in ce masura prostia ta e mai credibila decat desteptaciunea lor.
Iar eu sunt primul pe lista!… 🙂
Myths vs. Facts: Global Warming
Global Warming & Climate Change Myths
Denialist vs. Skeptic: What’s the difference? As usual, context is key: Those skeptical of established science are not skeptics, they are denialists. Science is skeptical by it’s nature because science doubts opinions and science is not based on opinion or belief, it examines evidence and physics.
Are.
Correct.
http://www.windows2universe.org/earth/climate/greenhouse_effect_gases.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas
That’s partially incorrect, dad. 😉 We learned from you how to think critically.
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_climate_change_science
Is global warming caused by Milankovitch cycles and not by humans?
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110306120606AAorngO
http://www.solcomhouse.com/globalwarming.htm
CO2 lags temperature – what does it mean?
http://www.skepticalscience.com/co2-lags-temperature.htm
„It’s a natural cycle”
http://www.skepticalscience.com/global-warming-natural-cycle.htm
„It’s the sun”
http://www.skepticalscience.com/solar-activity-sunspots-global-warming.htm
CO2 lags temperature – what does it mean?
http://www.skepticalscience.com/co2-lags-temperature.htm
Do volcanoes emit more CO2 than humans?
http://www.skepticalscience.com/volcanoes-and-global-warming.htm
Global Cooling Myth in the 70’s
http://ossfoundation.us/projects/environment/global-warming/myths/global-cooling
That’s another (cosmological) story – you’re right, but it’s not the issue here.
_____________________
Nu nu. 😀
„Scientific fundamentalism” is an oxymoron. :doh:
1. nu stiu cum este cu incalzirea globala, am citit atatea chestii contradictorii ca nu am reusit sa imi fac o idee clara si nu intru in dezbateri ca nu cunosc, insa stiu cativa promotori ai acestei idei in montreal si ori sant din noua stanga, ori au idei comuniste in cap (mai ales in unele universitati pe aici organizatiile comuniste …. chiar se cheama asa !!! sunt jenant de active). Toti acestia sunt in razboi cu modul capitalist de a trai, cu modul in care economia functioneaza, insa bizar, sunt toti promotorii mondializarii LOL si a dezvoltarii economiilor emergente.
2. din anii 60 gruparile environmentaliste au fost penetrare de sovietici si se pare ca au reusit pana la urma… asa la uzura…
3. ma intreb cine baba sute de milioane de dolari in cercetarea stiintifica a incalzirii planetei… banii vin in parte de la guverne si in parte…din privat… insa cei care combat aceasta idee …ei nu au parte de bani de cercetare… iar cartile lor sunt boicotate. geologii se plang de lipsa de fonduri, iar atmosferistii primesc bani din toate partile, asta este o realitate chiar si in universitati, cel putin in canada.
4. climategate va spune ceva…manipularea datelor care alimenta cercetarea stiintifica ca sa le iasa rezultatele dorite…
nu stiu daca e serioasa treaba asta cu incalzirea planetei, poluarea nu poate avea efecte bune asta este clar, insa vad cum industria paraseste occidentul pt a se instala si polua in alte tari ca china, india, mexic, coreea de nord, vietnam, sri lanka, etc… unde nu sunt reglementari serioase antipoluare. deci nu le pasa de efectul poluant, ci de banii facuti in tarile emergente. asta gasesc eu interesant.
in rest numai bine
Hai ca suntem tari, numai de subiectul propus nu discutam aici zambet
Pai discutam, nene Richard, ca tocmai asta este subiectul, sunt acesti “oameni de stiinta” din universitati campioni ai adevarului care nu numai ca nu ar participa la vreo “conspiratie,” dar vegheaza ca nimeni sa nu puna la cale asa ceva, sau sunt ei niste mercenari intelectuali care furnizeaza “cercetare stiintifica” contra cost?
Aici faci o observatie ce poate fi verificata si de un idiot, si nu numai in Canada, dar si in America, si in Australia, si in Europa. Asa ca chestia aia cu principiul invalidarii al lui Popper ce face ca cercetarea asta stiintifica occidentala sa fie infailibila este praf in ochii prostilor deoarece rezultatele sunt validate cu bani gheata inainte ca sa aiba loc vreo “cercetare.” Eu nu l-am condamnat pe Edi ca s-a distantat de fundamentalisti dar imi vine greu sa accept gindul ca a ajuns sa-si puna pielea la saranura pentru o asemenea mafie.
Arius
Ai dreptate in ce priveste „refugiul” in schepticism a celor ce mai au totusi o farama de minte si nu vor sa refuze de tot la ea.
In ce priveste teoriile asa numite stiintifice e bine sa fim scheptici pana cand vor fi confirmate fara nici o urma de indoiala.
In cele religioase pozitia sanatoasa este sa fim agnostici dar sa traim ca si cand sintem raspunzatori unui Dumnezeu ce s-ar putea sa fi originat totul dupa un plan.
Ciobanul ala de Moise din epoca bronzului (vorba lui Aurel) a fost mult mai destept decat toti „teologii”de astazi ,teologi ce vor sa-si faca un chip „cioplit mental” despre cum ar arata Dumnezeu.
Acel cioban a inteles ca -ati face o imagine despre Dumnezu este idolatrie si de aceea a interzis aceasta in una din primele porunci pe care le-a dat altor ciobani de pe vremea lui.
Ps– cam tarziu dar astazi am vazut in 3d filmul THOR .
Spilberg asta este bun si cu multa imaginatie.
Cred ca l-a facut gelos pe Dough Batchelor care a facut si el un film despre MAREL CONFLICT dintre Isus si satana.
Oricum mi-a placut mult maestria lui Spielberg impletind atatea legende (pagane,evreiesti ,crestine si mormone ) intr-o singura poveste.
Arius–in „my book ” tu esti printre oamenii incercati si te admir pentru aceasta.
Beni
.
Pentru cei interesati si cu regret ca nu pot participa desi se intimpla in Chicago, adresa 644 n Lake Shore Drive indicind una din cele mai frumose mile de autostrada pe care am condus vreodata , la adresa urmatoare veti gasii amanunte:
http://spectrummagazine.org/page/adventist-forum-conference-2011-%E2%80%93-genesis-beyond-celebrating-faith-polarized-age
Chiar acum citesc cartea principalului invitat (The Lost World of Genesis One: Ancient cosmology and the Origins Debate John H Walton, profesor de Vechiul Testament la Wheaton College, si pastor lo o biserica din W Chicagoland) si o gasesc foarte interesanta. Cred ca fiecare SDA cu nivel ridicat de educatie sau preocupat de relatia stiinta –credinta si derivatele ei ar avea de cistigat din citirea ei, indiferent din ce unghi abordeaza aceasta relatie(credinta-stiinta) .
Banuiesc ca organizatorii vor “fluiera de …… 6……in biserica”. Ramane de vazut daca vor fluiera timid sau ca pe stadion.
Fidel:
Facem anunt in biserica. Oricum, daca un profesor la Wheaton poate scrie o asemenea carte si sa nu-si piarda jobul… avem de invatat.
Richard:
Aici se spune ca verzii sunt ca pepenii: verzi pe dinafara, rosii pe dinlauntru.
CJ:
Nu neg ca industria induce incalzirea gloala, dar consider datele inconclusive, si sunt constient de agenda politica. In ultima instanta, stiinta ne va da raspunsul – nu patratul lui Petrache Lupu de la de la Maglavit (langa Ciuperceni).
Profesore A.I.,
Continua sa scrii !
Nu o data s-a spus si s-a scris ca generatiile mai noi au capul bagat stiintific in kur.
O stii prea bine,nu pentru ei scrii!
:rotfl:
Edi,
Ai dreptate, patratul nu da nici un raspus, ci numai te ajuta sa intelegi unde calci tu in strachini si unde calca altii in strachini. Daca patratul meu nu este o descoperire “stiintifica” atutentica, cum expilici tu ca voi pe mine niciodata nu ma prindeti in off-side in timp ce eu va prind ori de cite ori deschideti gura? Pai daca esti constient de “agenda politica” care decide “cercetarea asta stiintifica” in ce priveste “incalzirea globala,” atunci de ce tipi ca nu exista “conspiratii”? Sau tipi tocmai ca stii ca exista si ca “piramida” finanteaza totul, inclusiv pe tine, si tipi ca sa arunci praf in ochii prostilor? Vezi, aici este chestia pe care am invatat-o eu de la Isus, si anume ca oamenii nu sint chiar asa de prosti precum ii crede “piramida,” iar cind piramida a decis sa nu-mi dea doctoratul si sa-mi nege dreptul de a ma mai angaja, mie nu a inceput sa-mi tzitzie fundul ca tie deoarece ramin fara salariu si fara post deoarece eu am contat ca si Isus ca ceea ce stiu eu, eu pot sa explic la orice prost si nu doar la “oamenii de stiinta” din universitati. Dupa voi, “stiinta” este stiinta doar cind este priceputa doar de oamenii angajati de “piramida” iar faptul ca voi nu pricepeti ce spun ei este dovada ca ei sunt mult prea destepti iar voi prea prosti ca sa intelegi si de aceea tot ce puteti face este sa papagaliciti ce spun ei in lista de carti facuta de ianis. Dupa mine, “stiinta” este stiinta doar atunci cind poate fi explicata si inteleasa de orice prost. Si aici este cercul vicios al “stiintei” voastre: Deindata ce “stiinta” lor este ceva ce numai ei pricep, aceasta “stiinta” nu poate fi impartasita maselor iar cei ca tine care s-au angajat ca propagandisti ca sa explice maselor “adevarurile” oamenilor de “stiinta” va treziti luptindu-va cu morile de vint deoarece incercati sa explicati oamenilor ceea ce prin definitie ei sunt prea prosti ca sa priceapa. “Stiinta” lui Isus si a mea porneste de la premisa ca daca ceva este adevarat, atunci trebuie si poate fi explicat in asa fel ca orice prost sa priceapa. De aceia cind invatatii din vremea lui Isus i-au intors spatele, pe Isus nu l-a deranjat deoarece el stia ca ceea ce are el de spus chiar si pescarii, si taranii, si ciobanii pot sa priceapa.
Dar pentru ca stii ca exista “agenda politica” ce stabileste “cercetarea stiintifica” in ce priveste incalzirea globala, de ce ma rog nu exista aceeasi “agenda politica” in ce priveste “cercetarea” cu privire la “evolutie”? Sau “oamenii astia de stiinta” sunt campioni ai adevarului pur cind este vorba sa studieze fosilele si evolutia deoarece nu-i lasa sa greseasca “principiul invalidarii” inventat de Popper, si deodata devin sarlatani cind este vorba de incalzirea globala? Si apropo, Maglavitul nu este linga Ciuperceni unde te duceai tu cu stupii si unde m-am nascut eu si Marius, ci este linga Boureni unde am crescut si care este linga Bailestiul lui nea Marin (ala cu Suca si cu punch-ul). Si nu exista doar un singur Petrache Lupu, ci sunt doi: Este un Petrache de la Sibiu via Chicago, si unul de la Boureni via Nashville. Asa ca acum este masa mai bogata si oamenii au de ales.
Aurel Ionica,
” “Stiinta” lui Isus si a mea porneste de la premisa ca daca ceva este adevarat, atunci trebuie si poate fi explicat in asa fel ca orice prost sa priceapa.”
Si atunci biblia minte cand spune ca Isus a murit pentru a da viata vesnica, ci potrivit patratului rational el a murit condamnat de fortele raului ( politia lui solomon actualul FBI) pentru ca a deconspirat conspiratia.
Se pare ca suntem multi prosti , numai cineva cunoaste adevarul.
Maria
nu credeam sa apuc sa vad ziua in care Aurel Ionica va cersi atentie de la „clovnuletz”.
Welcome to the jungle. Dont feed the troll.
Ianise,
Nimic nu-i intamplator !
Oare nu te-ai gandit ca poate fi o mica legatura logica ?
Cand asezi patratul sa afli concluzia, s-ar putea sa pui premisele gresit.
Cand ai logica „critical thinker” si vorbesti in parabole in care pui lucrurile „twisted” cu nici o critica nu poti intelege morala.
Nu -ti ramane decat sa te miri !
Apropo, jungla n-o avea trolli ei , ascunsi printre liane ?
Intentii ascunse, ascunzisuri, vorbe intoarse, lipsa raspunderii, atacul la persoana, simtul perfectiunii, calcarea sentimentelor celuilalt , legea talionului ( adica ai gresit , platesti ) ?
Ma gandesc ca nu exista loc pe fata pamantului sa nu existe trolli. Ce numai „spiritualii ” pot fi ?
A fost simpla dizertatie fara relevanta si fara asemanare cu lucrurile de fata .
Bine ai venit in ” motley world „. Nu suna mai bine ?
Ianise,
Eu nu am citit chiar tot , acum vad.
„…am retinut ce a spus Clovnuletzul si de aceea am spus ca el nu este departe de imparatia lui Dumnezeu deindata ce nu este prost ….”.
Ce bucurie, iti dai seama ?
La aceeasi masa cu Isus, impreuna cu Aurel Ionica , CJ , etc.etc…! Ce frumos !
Dar noi om fi ?
Selectia nu mai e pe baza pe sangele domnului si lege, e pe baza de creier !
Iti dai seama ?
#26 | Written by ianis about 2 hours ago. Maria
nu credeam sa apuc sa vad ziua in care Aurel Ionica va cersi atentie de la “clovnuletz
Ma uit si eu si ma crucesc.Dar cred ca bantuit de onorabilele-i quadraturi aurel incerca sa se comporte ca un virus.Vrea sa infecteze discipolii liberalului edy.Cred ca la mintea lui cutata simetric si in colturi(alternativa pertinenta la mintea creatza cu care ne-au obisnuit clasicii);crede ca face un fel de misionariat exact in curtea bestiei. Mi-ar placea sa-l vad ca ii face curte lui samson.Ar fi irefutabila 😎 dovada a nasterii din nou
( continuare din episodul anterior)
Merseră ei ce mai merseră, timp cam de vreo 4 ore, dar copiiilor li se făcu foame. Aşa că se aşezară toţi pe iarbă şi îşi scoaseră pacheţelele de mâncare învelite în celofan chiar de câtre doamna directoare Elena Albu. Priveliştea era minunată, cu perete înalt de stâncă în dreapta şi abis înfiorător în stânga. Copleşit de frumuseţile răpitoare, Lucian Cristescu îşi scoase muzicuţa să le cânte tuturor „ Pârâiaş cu apă dulce” pe ritmul lui magic. Dar nici nu apucă să cânte două strofe că spre stupoarea generală îşi făcu apariţia din prăpastie un ditamai Pterosaurus Quetzalcoatlus care îşi înfipse numai decât ghiarele în Cristescu şi-l luă cu el în zbor deasupra hăului, în timp ce Lucian striga cât îl ţineau plămânii :” Doamne, iartă pe robul tău pentru plagiat, iartă-mă pentru plagiat”…
Ceilalţi îşi făcură cruce de păţania lui Lucian şi fugiră spre stâncă cât ai zice peşte. Oare ce-i mai aştepta de acum înainte? Unii copii speriaţi refuzară de teamă să mai continue călătoria, plângând tot timpul că vor înapoi la Cernica. Dar Florin lăiu îi linişti curând, spunându-le că era mai primejdios să se întoarcă acuma din drum, pe înserat, decât să-şi continue călătoria până la cabana de cristal. Degeaba spuseră vreo doi copii că drumul iniţial era vorba că trebuia să dureze doar trei ore…degeaba se plânseră alţii că le e foame şi frig. Educatorii, nimic…tot înainte în pas pionieresc.
Iarăşi merseră ei ce mai merseră şi ajunseră într-un loc în care drumul se făcu foarte îngust, aşa de îngust că doar o persoană putea trece. Ba mai mult, ca să poată călătoria, fiecare trebuia să renunţe la bagajele cu pufuleţi de soia şi sanvişuri cu Granovita. Aşa că se făcu o ceartă între educatori ca niciodată mai înainte, mai ales că era pe înserate şi copiii începeau să plângă şi să se răzvrătească tot mai des. Edi C, petrofson, şi Aurel ionică doreau să continue călătoria imposibilă. Florin lăiu era categoric împotriva abandonării bagajelor cu mâncărică caldă. Iar Arius le spuse tuturor că el se întoarce înapoi cu copiii lui la prima potecă, aia cu gaura imensă de la început, pe unde arăta harta şi care fusese recomandată de Pădurar.
– Poteca asta spre Cabana cu trei iezi e o capcană, o contrafacere. Cine a pus la început indicatorul ăla cu …” scurtătură triplă” spre Cabana de cristal e un criminal. Adevărul e că am făcut triplu mergând pe aici, nu că scurtăm triplu. Io mă întorc de unde am plecat, sorry.
Degeaba îl ameninţă Florin cu demisia din funcţia de educator la cernica. Degeaba insistară ceilalţi că drumul spre Cabana cu trei iezi este totuşi cel bun. Încăpăţânat, le întoarse tuturor spatele:
– Hei copii, care vrea să vină cu mine? Acum ori niciodată. Imediat au sărit în picioare Martin Luther, Ovidiu şi încă vreo doi copii mai nonconfornişti, în timp ce restul au rămas cu Florin Lăiu.
– Ia copii, ia aşezaţi-vă voi jos să vă spună tataie o lecţie-poveste despre naturale până una-alta.
– Măi florine, copii ăştia au nevoie de mâncare caldă şi un pat, nu de poveşti. Lasă vrăjelile şi haide odată că se face imediat întuneric, îl apostrofă Edi.
– Ho, ho, păi am mâncărică destulă de la doamna Albu prin ghiozdane. Voi duceţi-vă dacă aveţi chef, io aici rămân cu grupa mea.
– Păi şi când o să li se facă somn, unde-i culci? Ce faci?
– No lasă măi, că le ţin io vreun seminar despre munţi până or să adoarmă de tot…
Edi, petrofson şi cu Aurel ionică îşi continuară însă drumul primejdios. Cărarea se îngusta uneori atât de mult, încât trebuia să te ţii cu mâinile de nişte funii de pe perete. Iar alteori avea găuri aşa de mari că trebuia să te bazezi numai pe funii, nici nu mai aveai unde să pui piciorul. Mulţi copii căzură în prăpastie cu strigăte de groază. Dar Edi se convertise în liderul indiscutabil şi sărea mai sprinten ca o capră neagră printre colţuri de stâncă.
– Măi edi, stai nene mai uşor, că nu-i poţi pune pe copii ăştia să meagă la pas cu tine. De-abia mă pot ţine eu după tine, îl rugă petrofson.
– He, he, veniţi după mine băieţi. Dacă-i lipseşte cuiva oxigenul, să ia de la mine, fără bani şi fără plată. Moamăăăă, ce-mi mai place natura asta. De 1 milion de ori mai mult ca băncile alea putrezite de la cernica.
Acuma majoritatea copiilor rămaseră cu Lăiu în poieniţă să mănânce sandvişu şi să culeagă floricele. Pe Edi şi Sorin, ca să nu mai zic de Aurel ionică, îi urmau deja foarte puţini copii, de fapt cei mai mari şi mai neastâmpăraţi dintre ei. Atât de neastâmpăraţi că Anubis, Ediorgu, Clovnu junglei, baba cloanţa şi alte orătănii de copii nici nu mai mergeau neapărat după vreun educator, ci mai degrabă după cum le spuneau vocile din abis.
Oh, am uitat să vă zic despre vocile din abis. De când îl lăsasră în urmă pe Lăiu, la fiecare pas se auzeau venind din abis ba încurajări gen „ Haide Edi, eşti tare, le-ai făcut mucii la toţi”, ba înjurături ca la uşa cortului la adresa lui Ionică şi a lui Lăiu, ba explicaţii cum să se menţină pe cărarea îngustă, ba indicii clare şi răspicate că nu există nici-o cabană de cristal, ba filozofii că însuşi muntele e o iluzie şi cărarea aia gloduroasă un vis dintr-alt vis dintr-alt vis al Elenei Albu.
În fine, cert e că la un moment dat Edi C, care conducea turma, se întâlni cu Dawkins, care venea din sens opus cu sânge pe la bot şi o falcă de velociraptor în mână.
– Ohh, sărumâna Dawkins, îi pupă Edi extaziat amândouă mâinile. Ce surpriză plăcută să te întâlnesc…nici nu ştii ce bucurie îmi faci…ce să mai.
– Ehehe, dacă ai şti ce bucurie îmi faci tu mie..dacă ai şti de când te aştept…
– Da ia zi, vocile alea interesante din abis care ne tot însoţesc cine sunt? Şi de unde vin?
– Păi de unde să vină măi Edi…de la impusul care vine de la Isus al vostru. El e primul care a trecut pe-acolo, pe jos şi i-a învăţat pe toţi care cum e treaba cu viaţa asta. Ar fi trebuit să ştii.
– Da, da desigur că ştiu, că doar oxigenul cunoaşterii e la mine. Dar ale cui sunt vocile totuşi?
– Păi depinde. Uite, ăla care ţipă acuma ca din gură de şarpe e Darwin.
– Şi de ce ţipă, a mai găsit vreo moluscă ceva?
– E aiurea…tocmai i se schimbă apa fierbinte din cazan că cealaltă de acum 150 de ani se cam răcise.
– Prostii, nene Dawkins, doar ştii bine că iadul nu există.
– păi n-o fi existând iadul, nu zic nu, dar trebuie să ştii că şi Cabana de cristal e o aberaţie de-a voastră de la cernica….începu Dawkins să râdă în hohote.
Aşa că râseră amândoi cu poftă, dându-şi palme reciproc peste burtă.
– da ţipetele alea ale cui sunt? …întrebă Edi din nou.
– Aaaa, alea sunt ale lui Nietzsche şi ale lu’ Thomas Paine. Muşcă cu dinţii reciproc unul dintr-altul ca să vadă cine rezistă mai mult. Cine zice primul „pain” a pierdut şi e băgat la izolare.
– La izolare?!?
– Da, adică le creşte temperatura cazanului de 7 ori mai tare şi nu mai au dreptul la vizită din ultra-life.
– Wow ce jocuri mişto , iorgule, zise un copil mai neastâmpărat cu numele de Anubis. Hai să vedem şi noi cum e. Sună palpitant.
Nici n-apucă Edi să spună „staţi cuminţi” că Anubis, Ediorgu, CJ Baba cloanţa, frosa, Laurenthiu şi mulţi alţi copii mai diştepţi şi săriră în prăpastie, strigând cât îi ţineau puterile: „Tatiiii, hai şi ti tatiiii”….
– Nu te duci şi tu? îl îmbie Dawkins pe Edi. Dacă ai şti ce distracţie mişto e acolo jos, să mori nu alta.
– Nu, nu, io rămân deocamdată acilea pe munte până mă sună doamna directoare Elena Albu şi-mi desface contractul de muncă.
– Păi ce muncă mă Edi? Tu nu vezi că nu te mai ascultă nimeni? Tu chiar nu vezi că eşti deja pe tuşă profesional şi cu un picior în groapă? Şi zicând asta, îl lovi în moalele capului cu falca de velociraptor şi-l aruncă în prăpastie, şoptindu-şi ca pentru sine: „ another one, another one”…
În timpul ăsta, Petrofson care rămăsese mult în urmă cu Aurel Ionică era încercat de dileme:
– Băi Aurele, io nu ştiu ce să mai zic…da’ trebuia să ajungem de mult la amărâta aia de Cabană. Uite, s-a făcut deja noapte şi noi tot ca liliecii p-aicea. Sunt 167 de ore de când am plecat de la cernica şi noi tot orbecăim în jurul muntelui cu copiii ăştia după noi.
– Lasă băi Sorine că dacă a nimerit orbul Brăila, o nimeri şi adventistul fosila…ăăă pardon…movila…ăăă pardon şenila…
– Aurică, nu mă speria, te rog. Tu mai eşti în toate minţile? Sau te-a lovit insolaţia?
– Ha, ha, insolaţie, insolaţie, pătratul meu e de proprie fabricaţie….educaţie, educaţie, totu-i conspiraţie. ..Explicaţie, explicaţie, totu-i o aberaţie…începu Aurel ionică să delireze râzând singur în hohote, speriind şi puţinii copii care priveau stupefiaţi scena.
Copiii începură să ţipe de foame şi de sete. Nu mai era nimic prin ghiozdane de mult timp. Şi nici nu mai puteau merge nicăieri, că se făcuse de mult întuneric.
– No, şi-acu ce faci cu sărmanii ăştia de copii?…se trezi Ionică din isterie.
– Păi ce să fac? Ce ştim noi educatorii mai bine să facem în momentede criză decât seminare, hă?
Copii, ia aşezaţi-vă voi cuminţi pe jos că vă spune nenea Petrofson o poveste frumoaaaaaaasă de tot.
– Da? Şi cum se numeşte?…întrebă unul mai guraliv
-Păi…se numeşte… de la Cernica la Cabana de cristal.
Şi începu petrofson să vorbească, şi să tot vorbească până ce adormiră pe rând toţi copiii. La urmă adormi şi Ionică şi Petrofson chiar în timp ce vorbea. Şi se adânciră cu toţii într-un somn luuuung şi odihnitor. Atât de lung, că nici tunetele de pe Omu nu cred că mai pot să-i trezească.
( nu va mai urma)
Şi-am încălecat pe fosila mea, şi v-am spus povestea AZS aşa…
Ghelasie, Maria
sa mai zica cineva ca nu exista evolutie :))
ML
Nu stiu ce se intampla cu mine, am incercat sa citesc telenovela ta dar nu ma pot concentra mai mult de 3 randuri. Caldura o fi de vina?
Ianis,
Are dreptate intr-o singura privinta .
Stii ce-a zis lucian Cristescu dupa ce a terminat constructia vilelor copiilor sai ?
Ca daca e criza si pe piata evanghelistilor, face bani cantand din muzicuta si tot se descurca !
Ei poftim, atitudine a economiei de piata .
Decat sa iesi cu cartile EGW la taraba sa faci insolatie mai bine muzicuta.
Prietenul nostru ML se lupta imaginar. E un don Quijote lutheranist .
Un pic de offtopic
Sa mai zica cineva ca hateii nu au simtul umorului
ianis,
Uite ce-am gasit pe site-ul indicat de tine:
Se pare ca astia i-au cam luat lui tatucu Edi porubul de la foc si voi sunteti putin ramasi in urma.
Dumnezeul bibliei e un dumnezeu care se ascunde, lasand naratiuni , si simboluri.
Cautand sensul acestor naratiuni ajungi la idei, conceptii diferite .
E vina lui dumnezeu ? Nu, a omului.
Si atunci nu ne-ar place cu dumnezeu care sa spuna lucrurilor pe nume ?
Nu am gasi mai usor calea spre adevar ?
Din pacate dumnezeu nu joaca cu cartile pe fata. Si din acest motiv zicem ca el nu exista. Nu exista adevar atunci cand te ascunzi si nu joci cu cartile pe fata, exista numai de ce-uri .
De ce vrea dumnezeu sa fie amic cu noi ? De ce ?
Ii e frica de sinuciderea speciei, de faptul ca-l iubim in exces si nu mai putem de dragul lui ?
De ce ne vrea dumnezeu prietenia, atunci cand el insusi a aruncat-o la pamant ?
Pacat ca odata, spunea lucrurilor pe nume, sau avea pretentia ca face asa. Acum nu au ramas decat interpretari apocaliptice fara un final bine stabilit.
„Şi-am încălecat pe fosila mea, şi v-am spus povestea AZS aşa…”
Martinel, ai încercat clisma cu usturoi alternat cu baile lui Kuhne? (e din cartea „terapie naturista” de Doru L. tratamente recomandate ptr fundu’ bate gura)
Succesuri ! 😉
Eu cred ca omul daca era creatia lui dumnezeu ar fi aratat altfel. Ce vreau sa zic: daca dumnezeu tot s-a deranjat sa coboare el insusi pe pamant ca sa-l faca pe om „manual” de ce l-a facut atat de asemanator fizic cu celelalte animale pt care nu s-a ostenit atata ci doar a zis si s-au facut?
Pentru ca la drept vorbind, fizic- suntem animale. Doar mintea pe care o posedam ne deosebeste. N-a avut imaginatie deloc dumnezeul asta. Putea sa il faca sa arate altfel, sa fie o creatura mai nobila, nu asa de asemanator cu maimuta. Avem aceleasi instincte, aceleasi organe, cu aceleasi functii – pana si reproducerea e la fel: cand ne „cuplam” dam din fund ca si ele.
Acuma e indreptatit dumnezeu sa se supere pe noi ca am ajuns sa credem ca suntem rude cu necuvantatoarele? Atata vreme cat nu se arata ca sa ne convingem ca semanam mai mult cu el decat cu maimuta?
Martinel e dovlecel
Si la minte si la Miel,
Tot ce zboara se mananca
Credinta-i tot mai adanca,
Mai nou ca sa ne arate
C-are fapte luminate
Face bine tuturor
In scris, ca la coafor…
Astazi insa corcitura
Si-a depus candidatura
Pentru „fundul bate gura!”*
*copyright DD 🙂
pana si reproducerea e la fel: cand ne “cuplam” dam din fund ca si ele.
Inainte de caderea in pacat zamislirea copiilor se facea prin usoara atingere a globilor oculari domnule. Doar dupa caderea in pacat s-au dedat la lucruri mai „practice”, inclusiv rechinii care au trecut de la iarba de mare la carnivore si Domnul Dumnezeu le-a dat o pereche de colti ascutiti ca sa aiba cu ce sa rumege… carnea…
Sau poate e altceva la mijloc: A facut totu inadins sa para ca a existat evolutie. Fosile, gene, tot. A avut grija sa nu puna o fosila de dinozaur alaturi de una de vaca. In gene – la fel – a lasat semne destul de suspicioase. Sa vada: nu i-o pune dracu? Nu i-o pune dracu sa se ia dupa semnele astea si sa nu mai creada in biblie? In cazul asta noi, evolutionistii am picat testul.
„Sa vada: nu i-o pune dracu?”
Aparent unele personaje cu mintea in colturi cred din tot sufletul lor (reincarnated by Jesus Christ later…that day) ca i-a pus-o pe cap, coroana de spini! Desi daca stai sa te gandesti si noi stim ca Frumoasa Adormita are mai multe sanse sa se trezeasca decat unele personaje de pe O2…
Da, am auzit si eu ideea ca abia dupa caderea in pacat omul a inceput sa se cupleze asemenea animalelor. E bine totusi ca domnul i-a lasat totusi scule ca sa aibe cu ce.
Stimati domni,stimate doamne si domnisoare,
Cu mult respect, indraznesc sa va semnalez existenta unui site foarte interesant si a trei articole deosebite care ar putea sa va ajute sa ” evoluati” in intelegerea subiectului complex pe care il abordati …
http://www.dissentfromdarwin.org/
http://www.dissentfromdarwin.org/links.php
Dă clic pentru a accesa survivalOfTheFakest.pdf
Acest articol „survival of the fakest” mi se pare extraordinar si recunosc ca ma ajutat enorm de mult in intelegerea subiectului.
M-as bucura ca unul dintre dvs sa poata fi la inaltimea unui dialog elegant cu macar unul dintre semnatarii listei de „disidenti” ai darwinismului.
http://www.dissentfromdarwin.org/scientists/
In acelasi timp iata si o lista de carti care ne pot ajuta sa gandim dincolo de indoctrinarea ideologica „stiintifica” impusa atat in est cat si in vest.
http://www.pssiinternational.com/resources.php
Pentru colegii din bransa medicala iata un site al unei organizatii interesante:
http://www.pssiinternational.com/
Cu multa pretuire,
trebuie sa semnez cu numele meu?sau mesajul este mai important decat numele?
„The Discovery Institute is a non-profit public policy think tank based in Seattle, Washington, best known for its advocacy of intelligent design creationism. Founded in 1990, the institute describes its purpose as promoting „ideas in the common sense tradition of representative government, the free market and individual liberty.”[2]
Its Teach the Controversy campaign aims to teach creationist anti-evolution beliefs in United States public high school science courses alongside accepted scientific theories, positing a scientific controversy exists over these subjects.[3][4][5][6][7]
A federal court, along with the majority of scientific organizations, including the American Association for the Advancement of Science, say the Institute has manufactured the controversy they want to teach by promoting a false perception that evolution is „a theory in crisis”,[8] through incorrectly claiming that it is the subject of wide controversy and debate within the scientific community.[9][10][11] In 2005, a federal court ruled that the Discovery Institute pursues „demonstrably religious, cultural, and legal missions”,[8][10][12] and the institute’s manifesto, the Wedge strategy,[13] describes a religious goal: to „reverse the stifling dominance of the materialist worldview, and to replace it with a science consonant with Christian and theistic convictions”.
GTFO
Anubis,
Va rog frumos ,puteti sa pecizati sursa „comentariului ” dvs?
Apoi dacà aveti timp si veti citi articolul ” Survival of the fakest” sau poate cartea lui J Wells ” Icons of evolution” … am putea sa schimbam idei si comentarii.
http://www.dissentfromdarwin.org/index.php
Eu nu sunt interesat de religia dvs in mod particular ,tin insa foarte mult sa inteleg evolutionismul si darwinismul…asa ca va multumesc pentru schimbul de idei si de articole.
Cu pretuire,
„GTFO”= ????
Dă clic pentru a accesa survivalOfTheFakest.pdf
SCIENCE NOW KNOWS THAT MANY OF THE PILLARS OF DARWINIAN THEORY ARE EITHER FALSE OR MISLEADING. YET BIOLOGY TEXTS CONTINUE TO PRESENT THEM AS FACTUAL EVIDENCE OF EVOLUTION. WHAT DOES THIS IMPLY ABOUT THEIR SCIENTIFIC STANDARDS?
– JONATHAN WELLS
http://www.dissentfromdarwin.org/index.php
Citatul despre Discovery Institute este de aici, practic o informatie de cultura generala.
Faptul ca sunt persoane care (inca) dau credit celor de la Discovery Institute, este, inca o data, dovada unei dezinformari…de aici si exclamatia lui Anubis
P.S
Apropo de citatul luat din Survival of the fakest: daca cineva face afirmatii gratuite crezand ca a demontat si aruncat la gunoi tot ceea ce inseamna stiinta, nu inseamna ca trebuie si crezut.
Pun pariu ca respectivul nene se foloseste cu succes de descoperirile medicinii contemporane sau de progresul tehnicii, toate avand la baza premise evolutioniste.