Manie sfanta
14 mai 2012 180 comentarii
Graham Greene are o povestire despre un credincios catolic care impusca un ateu din invidie. Mi-am reamintit de ea citind unele reactii la profesiunea de ateism a lui Poli. Resentimentele fata de atei sunt atat de puternice incat te fac sa te gandesti la invidie. Este ca si cum cei care nu au libertatea launtrica de a nu crede invidieaza pe cei care isi pot permite sa mearga pe drumul vietii fara sa se uite peste umar.
Poli a pierdut pariul Pascalian. Cine castiga loteria nu se supara pe cel care o pierde. Poli se va prajii la flacara mica in timp sfintii vor sparge seminte pe zidul noului Ierusalim. Vom avea o vesnicie sa-l barfim pe Poli la umbra pomului vietii (caci ce bucurie mai mare au sfintii decat sa discute caderile fratilor). De unde atata suparare?
Probabil ca, atunci cand cineva se declara ateu, expune propria noastra nesiguranta, de care ne temem. Este posibil ca unii ar vrea sa nu creada, dar nu au curajul. Este ca si cu cei care se leaga de tinuta femeilor. Fantezia lor secreta nu este sa le vada intr-o rochie pana la calcaie.
Exista un punct in experienta religioasa in care cineva ajunge sa inteleaga ce crede si mai ales de ce crede ceea ce crede. Este momentul in care cineva sa poate desprinde de credinta lui fara manie sau poate sa ramana in ea fara frica. Intodeauna aceasta rara maturiate starneste proteste. Daca Poli ar fi ales sa ramana ar fi fost acuzat ca nu pleaca.
oxigen2 
Emma
-Zilele trecute ne-ai spus o poezie, s-au o fabula?
-Daca era fabula cine este lebada si cine sunt ratele?
-Daca era poezie a fost frumoasa, pe mine m-a luat valul.
SMP
Sper ca nu e invidie la mijloc. Se pune accent pe moneda cezarului. Daca Edy sia facut suficienta reclama si are destul de multe broaste (americani) bravo lui ,nu asa au procedat si ceilalti? Uite doar un exemplu din miile ce exista in azs-ism; Mark Finley
Pe el nu il criticati? Ca sa nu mai vorbim de EGW. Aceasta din urma chiar sia facut un imperiu din rescrierea religiei.
Eu te percep ca pe o persoana in varsta si as fi tare curios daca opozitia ta este exclusivista ori toata viata ai fost in opoziti fata de sistem?
Superbul citat al serii (dimineţii) de acum 11 ore:
“Nu îţi pierde timpul cu BP: omul e blocat în zona crepusculară; în plus, simţul ridicolului îi este atenuat de … credinţă.”
Ianis-Cannabis, crezi că BP (Benilain) e blocat ? Tu crezi că ai simţul ridicolului ? Şi dacă te înşeală faptul că vrei să crezi că… de fapt, nu crezi ce crezi? Poţi exista fără credinţa că Benilain este doar animalul tău de companie sau că simţul ridicolului doar la el este diminuat ? Hai gata, că mă faci să râd în hohote de aroganţa ta de automat şi băşicos pe deasupra.
Perioada de declin (sau zona crepusculară) apare la Ianis-Cannabis mai ales de când şi-a băgat dracul coada între el şi BP. Aşa susţin unii că, s-ar spune când, între prieteni se stârneşte o vrajbă neaşteptată. O fi chestie de duhuri ? O fi vorba despre un duh de ceartă sau poate este doar o simplă… credinţă ? Sau poate că ideea de prietenie atinge la Ianis-Cannabis simţul ridicolului ?
Oare care este părerea duhovnicului „alesul lui ucigă-l crucea” ? Ce zici Emma ?
Ce poate face diferenţa de fus orar dintr-un… nihilist, nu-i aşa ?
Nimeni #52,
Sunt de acord că EGW a fost văzuă de unii ca egala lui Cristos. Ciobanii mercenari sunt cei care au manipulat masele. Deci în concluzie este chestie de sistem.
Bebe
Interpretarile difera pentru ca fiecare percepe mesajul in functie de ceea ce crede , simte sau spera.
Partea de inceput o las pentru tine, e nevoie de tot ceea ce-i frumos in viata.
Si nu numai nevoia de frumos, placerea ci crezul intr-un destin , intr-o tinta pe care ne-o propunem sau la care visam.
Concluzia tine de morala (fabula) si ii era destinata unui colectionar cu privire la niste cuvinte aruncate in vant.
Daca zici ca are morala fabula asta, nu ma intreba dar cred ca stiu cine este ratza.
SMP
Nu sunt sigur ca am inteles exact ce ziceti insa incerc o translatare pe limba mea;
Faptul ca „unii” au perceput-o pe EGW ca pe Hristos este implicit o aluzie ca de fapt ea nu este vinovata de manipulare? Ea personal din cate inteleg a facut parte din sistem dar nu face parte din ciobanii mercenari. Ori in ultima fraza o includeti in acest sistem cu bunele si relele lui? Deci este si ea un beneficiar al sistemului sau nu?
Bebe
Adevarul e ca nu m-am gandit cine-i rata sau lebada . Nu era vorba de deosebirea fizica, de ordin estetic ci pur si simplu de intentia ratei ( in cazul de fata) de a ataca lebada intr-un mod nu tocmai meritoriu, sa zic asa.
Din punctul meu de vedere rata si lebada se afla pe aceeasi treapta ( tot ce exista are o frumusete proprie).
Ele se diferentiaza din punct de vedere ideologic sau mai bine zis comportamental, cred eu.
Si era strict plasat pe context nicidecum legat de comportamentul din afara cadrului respectiv. Nu am de unde sa stiu asta.
Acum ai inteles ?
Si nici nu aveam de gand sa cuprind in vreun fel intentia de a apara drepturile lebedei sau ratei, depinde de context ci mai mult o constatare.
tot legata de context
repet
nu am de unde sa stiu ce este in afara cadrului respectiv
asa am crezut atunci, ca nu procedeaza bine
in rest, nu am de ce sa sustin o cauza sau alta
eu imi sustin propria cauza
Chiar daca ma provoci emma, tot nu spun cine banuiesc ca este ratza din fabula.
Nimeni #52,
Şi în sistemul BAZŞ, ca şi-n Danemarca, este de mult timp, ceva putred. Sistemul ş-a pierdut rolul de avangardă în lumea creştină. A devenit doar un plantator de biserici, de ziduri reci.
Ca unul care, fără voia mea, m-am născut în acest sistem pot spune că fraza antologică a „alesului lui ucidă-l crucea”, aia cu: „suntem şmecheri… ”, este, din nefericire, o… tristă realitate. De altfel, şi Nelu Dumitrescu povestea despre acei inşi (ciobani mercenari ca şi „alesul”), fără Duh Sfânt, rătăciţi prin sistem ca şi Apologetul Bibet, care din poziţia lor, chiar de lideri ai BAZŞ, au ajuns direct în puşcărie. Urmăreşte, dacă vrei, ultimele emisiuni cu interviul dat de Nelu Dumitrescu pe O&P.
Ce se întâmplă azi în acest sistem BAZŞ, ca şi în lume, este uşor previzibil în contextul în care nihilismul distructiv promovat de atei a demonetizat normele morale şi a desacralizat conceptul de Dumnezeu. Este numai normal ca, „supraomul” călcând pe greblă, să se trezească cu coada greblei în nas. Dacă „supraomul” cultivă specula la nivel mondial prin sistemul burselor sau dacă practică hoţia şi minciuna prin sistemul bancar mondial, de unde aştepţi să vină minunea care să-l scoată din criză ? Cine a provocat criza mondială prin furt, minciună şi speculă ? Dumnezeu sau inşii fără Dumnezeu ?
Dar, despre emoţiile puternice, fie că este vorba de cele produse de materiale erotice care abundă în lumea internetului, fie de cele suscitate de violenţa ficţională a jocurilor video, fie de cele produse de aroganţa exagerată a lui Ianis-Cannabis ce zici ? Pot fi ele privite ca un factor de agravare a confuziei ce marchează lumea de consum ? Poate aroganţa lui Ianis-Cannabis să-l orbească într-un aşa hal încât, să sjungă să-l vadă pe Benilain, doar ca pe un animal de companie ? Este această aroganţă soră cu fudulitatea ? Soră cu stupiditatea uriaşă care te aruncă în penibil ? Dacă semeni urzici cum poţi crede că vei culege grâu ? Poate te ajută cumva butelia cu oxigen rezultat din deconstrucţia lui Derrida practicată de „alesului lui ucidă-l crucea” ? Tu ce părere ai ?
În ce priveşte catalogarea lui EGW, personal prefer direct sursa, adică Biblia. Nu este vorba de o fentă ci pur şi simplu doresc să respect credinţa celor ce văd în ea o profeteasă, la fel cum respect şi credinţa celor ce văd vaca ca pe ceva sfânt. Respect chiar şi pe cei ce văd în „alesului lui ucidă-l crucea” acel viţel de aur în jurul căruia vor să danseze.
Nimeni # 57,
Întrebare: „Deci este si ea un beneficiar al sistemului sau nu?”
Răspuns: „Din informaţiile şi înţelepciunea care mi-a fost dată până în acest moment înclin să cred că da. Atât timp cât şi EGW a uitat de Ioan 10 sau de 1 Corinteni 9/ 18 (Este să vestesc fără plată Evanghelia, pe care o vestesc, şi să nu mă folosesc de dreptul meu în Evanghelie) nu pot spune că nu a beneficiat ca şi ceilalţi privilegiaţi de averile sistemului. Până la urmă doar Dumnezeu cunoaşte inima fiecăruia. Nu exclud posibilitatea ca şi ea să fi făcut greşeli. Oricum, un sistem care apelează la ajutorul unor inşi ca „alesul lui ucidă-l crucea” şi care caută doar să-şi mărească averile pe seama prozeliţilor trebuie reformat.”
Bebe
Poti spune cine-i rata dar de unde stii cu adevarat cine-i lebada ?
Era vorba de morala. De unde stii ca nu am vorbit din punctul meu de vedere ?
Ca de fapt lebada am identificat-o cu modul sincer de a crede in ceva ?
Daca te uiti mai bine subiectul era legat de o morala fara dumnezeu.
De unde sti ca nu am raspuns din punctul meu de vedere ? Lebada fiind de fapt un concept , un mod de a defini o stare ?
De unde era sa cunosc morala, optiunile cuiva identificat cu lebada , ce sunt eu medium ?
Si deocamdata, nu mi-am facut idoli umani incat sa-i identific cu notiunea de „principiu inalt „, sa identific persoana cu o morala.
Eu am raspuns acestei intrebi, de aceea am pus fabula , cu acest scop.
In rest razboaie de orice fel nu ma intereseaza decat atunci cand ma implica personal.
Emma, nu zic cine-i ratza, nici lebada. Este doar o fabula cu o morala. Orice
asemanare cu persoane reale este pura intamplare, nu ti-ai dat seama?
Bebe
da!
SMP
Sunt ocupat in acest moment dar raspund imediat ce am timp.
”Daca Poli ar fi ales sa ramana ar fi fost acuzat ca nu pleaca.”
Lumea vorbeste aiurea.
Am si eu o impresie, nu stiu cat e de aproape de realitate sau cat de bine vede ochiu meu dar te vad pe tine in situatia asta, vad cum se raporteaza oamenii la tine in absenta ta ca pe fata e altceva. Ce mai auzeam de la idiotii de prin Romania e ca nu prea te inghiteau.
Poli(nu-l cunosc) da nu cred ca a pierdut pariul asta daca a devenit ateu.
Un om sincer si informat e mai de valoare decat niste idioti prefacuti in crestini.
Daca mnezo exista si are ceva caracter mai degraba tine cu ateii decat cu bulangii astia pocaiti care numa gura e de ei, in rest poti sa tragi apa.
Increderea e fix pix daca n-ai nimic concret, practic, pocaitii si toti religiosii cred o teapa, n-au nimic concret.
Norvegia nu va mai avea religie oficiala, va deveni stat secular:
http://www.secularism.org.uk/news/2012/05/norway-shows-the-way-by-separating-church-and-state
Veste buna.
#10 | Written by SMP
Sistemul AZS este acelasi in toata lumea si este putred .
“Ca unul care, fără voia mea, m-am născut în acest sistem pot spune că fraza antologică a „alesului lui ucidă-l crucea”, aia cu: „suntem şmecheri… ”, este, din nefericire, o… tristă realitate. De altfel, şi Nelu Dumitrescu povestea despre acei inşi (ciobani mercenari ca şi „alesul”), fără Duh Sfânt, rătăciţi prin sistem ca şi Apologetul Bibet, care din poziţia lor, chiar de lideri ai BAZŞ, au ajuns direct în puşcărie. Urmăreşte, dacă vrei, ultimele emisiuni cu interviul dat de Nelu Dumitrescu pe O&P.”
Intrezaresc in paragraful de mai sus o linie de demarcatie clara intre AZS-isti. Unii care sunt cu Duh Sfant si altii fara , impostori, smecheri care fenteaza sistemul si ajung la puscarie. V-am intrebat daca EGW a fentat si ea sistemul sau daca dupa parerea dvs. a avut Duh si nu intra la categoria smecheri.
“Ce se întâmplă azi în acest sistem BAZŞ, ca şi în lume, este uşor previzibil în contextul în care nihilismul distructiv promovat de atei a demonetizat normele morale şi a desacralizat conceptul de Dumnezeu. Este numai normal ca, „supraomul” călcând pe greblă, să se trezească cu coada greblei în nas. Dacă „supraomul” cultivă specula la nivel mondial prin sistemul burselor sau dacă practică hoţia şi minciuna prin sistemul bancar mondial, de unde aştepţi să vină minunea care să-l scoată din criză ? Cine a provocat criza mondială prin furt, minciună şi speculă ? Dumnezeu sau inşii fără Dumnezeu ?”
Atat de puternici sunt acesti atei incat au distrus CONCEPTUL de Dumnezeu. Daca crestinismul este bazat pe realitati si sustinut din spate de divinitate nimeni nu poate sa-l desacralizeze. Nu stiu cine a provocat criza mondiala insa nu m-ar surpride ca multi conducatori de institutii cu implicatii directe in structurile financiare mondiale, sa fie crestini. Sunt natiuni intregi care se declara crestine sau care se declara teiste, Analogia dvs dintre biserica si stat lasa sa se inteleaga ca nu exista deosebire inte ele cu exceptia unor indivizi razleti care i-l au pe Dumnezeu.
“Dar, despre emoţiile puternice, fie că este vorba de cele produse de materiale erotice care abundă în lumea internetului, fie de cele suscitate de violenţa ficţională a jocurilor video, fie de cele produse de aroganţa exagerată a lui Ianis-Cannabis ce zici ?”
Aici este mai complicat. Ca la material porno mai toti fratii dau cu coada ochiului nu este nici-un un secret cum nu este secret nici practica sexului oral in parcarile bisericilor AZS de catre cei alesi. Ba mai mult unii care impart painea care a furat-o nacajitul ala de la biserica, sunt pe invers. La jocurile video nu stiu ce sa zic doar ca e infantilism. Despre Ianis-Cannabis ce sa zic ca prafurile astea exista numai acum si pe vremea lui Moise nu, e mai greu sa ma pronunt. Da ceva mac prin pustiul ala tot era ca altfel nu-mi explic atatea halucinatii la triburile alea a lui Israel. Mai sunt si azi destui care au halucinatii prin crestinism si azs ba chiar si aici pe O2 dar ce sa faci sa-I invinui de morarit? Parerea mea despre aroganta lui Ianis vis-à-vis de Beni? Cu Beni ma cunosc de multa vreme si i-mi este prieten. Pe Ianis nu i-l cunosc. I-I las pe ei sa-si resolve divergentele iar eu respect opiniile la amandoi.
“În ce priveşte catalogarea lui EGW, personal prefer direct sursa, adică Biblia. Nu este vorba de o fentă ci pur şi simplu doresc să respect credinţa celor ce văd în ea o profeteasă, la fel cum respect şi credinţa celor ce văd vaca ca pe ceva sfânt. Respect chiar şi pe cei ce văd în „alesului lui ucidă-l crucea” acel viţel de aur în jurul căruia vor să danseze.”
Mie nu i-mi place fatarnicia. Ca sa pot crede ca i-i respectati pe toti, inclusiv ucenicii “alesului” nu trebuia sa-l asociati cu vitelul de aur. De astia care o cred pe EGW profeteasa si de hindusi da vorbiti respectuos, despre astia din ultima fraza la misto asa, adica respect a la misto.
#11 Written by SMP
Întrebare: “Deci este si ea un beneficiar al sistemului sau nu?” Răspuns: “Din informaţiile şi înţelepciunea care mi-a fost dată până în acest moment înclin să cred că da. Atât timp cât şi EGW a uitat de Ioan 10 sau de 1 Corinteni 9/ 18 (Este să vestesc fără plată Evanghelia, pe care o vestesc, şi să nu mă folosesc de dreptul meu în Evanghelie) nu pot spune că nu a beneficiat ca şi ceilalţi privilegiaţi de averile sistemului. Până la urmă doar Dumnezeu cunoaşte inima fiecăruia. Nu exclud posibilitatea ca şi ea să fi făcut greşeli. Oricum, un sistem care apelează la ajutorul unor inşi ca „alesul lui ucidă-l crucea” şi care caută doar să-şi mărească averile pe seama prozeliţilor trebuie reformat.”
Inclinati sa credeti ca EGW sa folosit de sistem dar nu sunteti sigur. Nu intru in amanunte numai intreb daca White Estate mai intretine si azi descendentii profetesei? Iar acum atentie sistemul AZS nu a apelat la ajutorul nimanui. Acest sistem a recrutat oameni pe care sa-I foloseasca spre binele la “Capo di tutti capi”. Ca sa mai ridicat cate un disident si nu au mai putut sa-l foloseasca ca pion pe table lor de sah, se mai intampla. Sigur ca sistemul trebuie reformat. Unii stiu pe pielea lor ce inseamna asta. Daca stii sa citesti printre randuri uite zice Edy ceva la #13 despre subsemnatul; “Nimeni: Ca unul care ai cunoscut partea intunecata a puterii eclesiastice, probabil te temi sa nu devii paranoic.”
Nu sunt sigur in ce episod, 5 ori 6 spune cine lua banii AZS-ilor de la formare pana prin 1887. Apoi intr-o zi s-au ridicat unii si-au zis; “Ba daca moare babacu (James White) cui i-I raman toti banii astia adunati din “benevolence”? Abia dupa aia au inceput sa imparta cascavalul, pana atunci a fost la “Capo de tutti capi”. Asta e ca intrebare care am mai pus-o aici pe forum; Daca BAZS intra in insolventa ale cui raman proprietatile. Pentru o imagine AZS “da capo al fine” aici.
http://www.sperantatv.ro/web/category/arhiva/adventismul-profil-istoric/
study_nature
Cred ca miscarea norvegienilor nu e chiar o surpriza, tinand cont de numarul de biserici care sunt puse la vanzare si transformate in muzee, galerii de arta, moteluri…
Oricum, separatia asta e un efect al protestantismului. As fi curios sa stiu in cate sute de ani s-ar intampla la fel in Italia, Spania sau Franta 🙂
Nimeni # 70,
Fiecare vede lucrurile din pespectiva lui unică.
În ce priveşte ideea despre mişto şi făţărnicie eu vorbesc despre „alesul lui ucidă-l crucea”, iar tu vorbeşti de „alesul”. Ce crezi este o diferenţă ?
Te înţeleg. La fel făceam şi eu pe vremea când preferam să mă duc la Liceul de Informatică sau la Dinamis sau la Învingători să-l urmăresc pe „alesul” vremii aceleia. Apoi, după ce „alesul” a intrat la mine în casă (în Plantelor) şi am făcut, cu această ocazie, marea greşeală să-i împrumut o carte cu istoria BAZŞ (moştenită de la bunicul meu), pe care apoi ş-a însuşit-o (furat-o) sub pretextul (mincinos) că a pierdut-o la o aşa zisă mutare, am îţeles din acel moment că de fapt este doar „alesul lui ucidă-l crucea”. Eu m-am ars cu „alesul lui ucidă-l crucea „, acum este rândul tău să te frigi cu „alesul tău”, căci se pare că nu eşti suficient de înţelept ca să ţii seama şi de experienţele altora cu acest „ales”. Este treaba ta. Ai grijă însă, nu te juca cu focul. Nici nu bănuieşti ce-i poate pielea „alesului lui ucidă-l crucea” cel care, îl are ca mentor, după unele scrieri, pe unul care a reuşit să înşele întreaga lume, cu excepţia unora dintre cei aleşi. Stai liniştit, că nu eu sunt investit să fac alegerea.
Cât priveşte încumetarea „alesului lui ucidă-l crucea” de a reforma cartea Genezei din colecţia Sfintelor Scripturi, este un gest disperat al unui adept înfocat al nihilismului distructiv. Doar aroganţa lui „ucidă-l crucea” pusă în inima (mintea) „alesului său” EdyCon l-a făcut să treacă şi peste faptul că aşa cum o spune Pavel în 2 Timotei 3:16 şi 17 – „Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu şi de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte, să dea înţelepciune în neprihănire, pentru ca omul lui Dumnezeu să fie desăvârşit şi cu totul destoinic pentru orice lucrare bună.” Prin scrierile canonice ca: „Dumnezeu nu loacă zaruri” şi emisiunile de completare a Genezei, Şarlatanl Biblicist, cu de la sine putere s-a încumetat să desfiinţeze calitatea de Creator a lui Dumnezeu. Creatura, ajunsă la un nivel suprem de aroganţă, crede la fel ca mentorul său „ucidă-l crucea” că este ca Dumnezeu, şi că poate desacraliza conceptul de Creator şi poate schimba istoria după bunul plac ca adept al lui Zgândărilă.
În privinţa viţelului de aur, privit ca idol, în jurul căruia s-au închinat şi au dansat cei ieşiţi, doar cu trupul din Egipt, dar nu şi cu mintea sau cu inima, nu-i vina mea că a existat un aşa zis preot Aron care în slăbiciunea lui le-a făcut pe plac unor astfel de destrăbălaţi. Nimic nou sub soare până în zilele noastre indiferent că tu vrei să numeşti asta făţărnicie sau mişto.
Nimeni # 70 [2],
„Atat de puternici sunt acesti atei incat au distrus CONCEPTUL de Dumnezeu. Daca crestinismul este bazat pe realitati si sustinut din spate de divinitate nimeni nu poate sa-l desacralizeze.”
Dacă ai să citeşti cu o oarecare atenţie vei vedea că Pavel a făcut şi următoarea afirmaţie în 2 Tesaloniceni 2:11 şi 12 – „Din această pricină, Dumnezeu le trimite o lucrare de rătăcire, ca să creadă o minciună: pentru ca toţi cei ce n-au crezut adevărul, ci au găsit plăcere în nelegiuire, să fie osândiţi.”
Galateni 6:7 – „Nu vă înşelaţi: Dumnezeu nu Se lasă să fie batjocorit. Ce seamănă omul, aceea va şi secera.” Iată un posibil răspuns la criza mondială în care a căzut creatura care s-a lepădat de Creatorul său. Iată efectele imediate ale legalizării minciunii, hoţiei şi speculei la nivel mondial. Un exemplu imediat este trădarea BAZŞ (care l-a investit cu autoritate de lider spiritual) de către „alesul lui ucidă-l crucea.” El, s-a minţit pe sine şi, pe alţii, când a crezut că diploma de lider spiritual (de la Cernica) îi dă dreptul să-l atace pe Creator, călcând în picioare şi aşa zisa vocaţie (chemare) de a deveni pastor (cioban mercenar, slujitor al Evangheliei deconstruite sub ideile lui Derrida). De fapt a fost vorba doar de o simplă minciună a unui parvenit care a dorit o altă poziţie socială fără a fi demn de ea. Unchiul său, nenea Coja, în multe din cărţile sale, a scris amănunţit despre acest gen de parveniţi strecuraţi şi în BAZS pentru a scăpa de sărăcie şi care din ultimul om al satului au devenit nişte false elite, fără merite, la oraş. Parvenitismul a invadat de mult BAZŞ-ul sufocându-l şi făcându-l ineficient. Un exemplu ? Doctorus-Blestemibus.
Benilain,
1 Petru 4:14 – „Dacă sunteţi batjocoriţi pentru Numele lui Hristos, ferice de voi! Fiindcă Duhul slavei, Duhul lui Dumnezeu, Se odihneşte peste voi.”
Benilain [2],
2 Petru 3:3-7 Înainte de toate, să ştiţi că în zilele din urmă vor veni batjocoritori plini de batjocuri, care vor trăi după poftele lor, şi vor zice: Unde este făgăduinţa venirii Lui? Căci de când au adormit părinţii noştri, toate rămân aşa cum erau de la începutul zidirii!
Căci înadins se fac că nu ştiu că odinioară erau ceruri şi un pământ scos prin Cuvântul lui Dumnezeu din apă şi cu ajutorul apei, şi că lumea de atunci a pierit tot prin ele, înecată de apă.
Iar cerurile şi pământul de acum sunt păzite şi păstrate, prin acelaşi Cuvânt, pentru focul din ziua de judecată şi de pieire a oamenilor nelegiuiţi.
Iată dar, Benilain că nici o bombă atomică nu va mai exploda pe Terra decât ploaia de bombe din ziua judecăţii. Până atunci nu te teme că n-ai de cine şi nici de ce.
Nu mai apela la Băbuţa pentru a-ţi salva propriile convingeri, rămâi pe picioarele tale. N-ai nevoie de cârje ideologice.
SMP
„Un exemplu imediat este trădarea BAZŞ (care l-a investit cu autoritate de lider spiritual) de către “alesul lui ucidă-l crucea.” El, s-a minţit pe sine şi, pe alţii, când a crezut că diploma de lider spiritual (de la Cernica) îi dă dreptul să-l atace pe Creator, călcând în picioare şi aşa zisa vocaţie (chemare) de a deveni pastor (cioban mercenar, slujitor al Evangheliei deconstruite sub ideile lui Derrida)”
Una este tradarea BAZS chiar si din pozitia de slujitor calificat si este cu totul altceva atacul la adresa Creatorului. A fi loial sistemului care te-a educat(dupa reguli stricte si bine stabilite) inseamna minti, a fura, a fi fatarnic, arogant si nu in ultima instanta ati bate joc de membrii nevinovati care vin sa te asculte.
A fi loial sistemului inseamna sa joci in patratul lui AI si sa te umilesti pe tine si pe cei care cred ce spui. A fi tradatorul sistemului inseamna mai mult decat a fi sincer si onest inseamna sa fii un om foarte curajos.
OTAH atacul la adresa creatorului venit chiar de la persoana cu veleitati teologice este un semn ca sistemul nu este sigur pe marketing. Migratia filozofica din tabara lui Derida in tabara AZS-lui si inapoi este iarasi un semn ca totul este relativ si nimic nu este batut in cuie. Drumul calatoriei noastre pe pamant trece si prin biserici,insa nu consider ca acolo este sfirsitul drumului. Continuarea calatoriei poate fi de multe ori riscanta.
Study-nature ,Ianis ,Poli
Nu este nici un secret ca in comparatie cu opiniile voastre eu sint clasificat in categoria crestinilor fanatici ultra-fundamentalisti.
Vorba lui Aurel ionica –aplicarea de „etichete” ,liberal ,fundamentalist sau post modernist este foarte relativa si de fapt nu desvalue adevarata identitate a nimanui.
R,C Sproul a scris o carte numita NOT A CHANCE in care incerca sa arate anumite contradictii in teoriile despre originea universului.
Admit ca RC Sproul este un expert in rezolvarea problemelor teologice si nu este un expert in cosmologie , insa aceasta nu inseamna ca aceasta carte nu merita citita ,asa cum raspopitul ateu de mai jos trage concluzia in urma recenzei facute cartii lui.(RC)
http://www.infidels.org/library/modern/graham_oppy/sproul.html
La fel si cartea lui Edi care nu este un expert in cosmologie ,este o carte ce merita citita ,. Sint sigur ca sint multe lucruri de invatat citind ipotezele pe care el le-a selectat de la „profesionistii ” ce incearca „citind in stele” sa descopere cum a aparut acest univers.
–Intrebarea mea este –cum se face ca admiratorii logicii lui Aristotel cand sint „batuti cu propia lor mana” (logica aristoteliana) dintr-o data se fac ca -legea non-contradictiei nu este valabila intotdeauna ,si in special cand arata stupiditatea speculatilor lor despre originea universului .
Nu demult se afirma ca universul a existat din totdeauna in forma pe care o vedem astazi , mai nou se incearca teoria ca acest univers s-a creat singur si ca de fapt este posibil ca sa observam efecte contingente ce nu sint generate de nici o cauza.
Interesant cum asa tam -nesam teoria mult admirata a skepticului David Hume ca fiecare efect trebuie sa aiba o cauza nu mai este valabila cand e vorba de originea universului .
Ideia de univers care se creaza singur poate face sens, vorba lui Ianis–numai in mintea celor cu blocaje de logica in zona crepusculara.
Incercati cu legile logicii lui Aristotel sa aparati prostia ,universului ce se creaza singur -.
V-am mai intrebat ,si se pare ca va face-ti ca ploua :–cum se face ca este posibil ca ceva ce la un moment dat nu exista sa inceapa sa se creeze singur ??
Ps–voi chiar credeti ca recenzia facuta de acest raspopit acum ateu este fara bias ??
Cand e vorba de concluzii despre originea universului ,nu exista nici un expert in acest domeniu ci toti devin doar -ghicitori in stele-toti dau cu ghicitul si doar nivelul de prostie ii diferentiaza.
Nimeni
Daca crestinismul este bazat pe realitati si sustinut din spate de divinitate nimeni nu poate sa-l desacralizeze
Poti sa dezvolti subiectul „realitatilor”? Despre ce vorbesti tu acolo?
Cum e cu sustinerea din spate de catre divinitate? Pe ce te bazezi cand spui asta?
Marius P
Ca imi multumesti de incercarea de a coopera ,e frumos din partea ta si daca tot am ajuns la cooperare ajuta-ma si pe mine sa inteleg ce intelegi tu prin „in vremurile de pe urma se vor rifica batjocoritori””
Se refrea cumva Petru la cei de pe vremea lui (acum 2000 de ani ) sau se referea la vremurile noastre (2012) ??
Vremurile de pe urma –ce intelegii tu prin aceasta expresie ??
Pavel amintea si el lui Timotei ca in Vremurile d e pe urma se vor ridica batjocoritori si ca ar fi bine pentru el (Timotei ) SA NU SE ASOCIEZE cu astfel de oameni .
Daca Petru si Pavel vorbeau despre zilele noastre ,ce rost avea acest sfat dat lui Timotei cand cu totii stim bine ca el a murit in primul secol.?
daca tot cooperam ,incearca te rog sa raspunzi in context la intrebarile mele.
Multumesc de cooperare si protestul manifestat impotriva atitudinii lui Ianis fata de mine.
Ianis este baiat bun dar cateodata mai scapa si el „hatzurile” si i se duce caruta prin aratura.
#28 | Written by ianis
Am sa incerc. Eu i-am raspuns lui SMP la urmatorul paragraf unde dumnealui sustine ca azs trece prin criza din cauza ateilor si este desacralizat de catre atei.
“Ce se întâmplă azi în acest sistem BAZŞ, ca şi în lume, este uşor previzibil în contextul în care nihilismul distructiv promovat de atei a demonetizat normele morale şi a desacralizat conceptul de Dumnezeu.”
Ce am ziz eu se intelege asa; daca crestinismul, in cazul nostru, BAZS este fondata (bazata) pe realitati palpabile si nu pe idei gen judecata de cercetate,sanctuar etc. si este sustinuta din spate#28 | Written by ianis de Dumnezeu adica daca se petrec fapte palpabile in mijlocul acestei organizatii cum ar fi sa fie un stalp de nor si unul de foc , sa vindece schipi si orbi etc si noi sa vedem toate minunile respective pe viu atunci BAZS nu are de ce sa se teama de atei. Are cu ce sa-si apere crezul. Daca nu are atunci sa nu mai dea vina pe atei. Asta am spus.
Erata; urmatoare fraza nu stiu cum a aparut acolo
#28 | Written by ianis
Nimeni
Paradigma din care Marius se pare ca face obsevatiile lui este ca „adevarurile advente” sint semnul ca ea si numai ea (bazs) este reprezentatnta crestinismului autentic iar toti ceilalti crestini -catolici ,ortodoxi sau protestanti sint organizatii crestine false si constituie ceea ce ei numesc Babilon spiritual.
Sabatul ,sanctuarul si profeteasa Elena W sint semnele distinctive cu care adventistii isi intaresc convingerea ca numai ei reprezinta realitatea crestina.
Ai dreptate ;–nu ateii sint cei ce submineaza adventismul.
Bomba cu efect intarziat ce a inceput sa explodeze este chiar doctrina lor heterodoxa.
Adventismul sabatarian ,nu cel a lui William Miller ,este doar o secta fondata pe speculatii biblice ce au aparut in urma dezamagirii produse de speculatiile lui W. Miller. care era un baptist cu minte iscoditoare pe drumuri infundate.
James White ajutat de vedeniile nevestei lui au pus bazele a ceea ce astazi se numeste Biserica adventa de ziua a saptea.
Organizatia sabatariana fondata de James White nu este si nu va fi niciodata reprezentatnta crestinismului autentic .A fost o secta faurita in sec 19 si va ramane o secta a Ellenei Withe pana cand se va autodistruge asa cum de fapt s-a intamplat si cu secta lui sabatariana a lui Armstrong si biserica lui din lumea intreaga.
Vorba lui Emma de pe vremuri ;–punctele forte ale adventismului lui Ellena sint ;-vegetarianismul ,sabatul si sanctuarul ,fara de acestea BAZS se destrama.
Incercarile unora ca Desmond ford si Florin Laiu de a modifica intelegerea viziunilor lui Ellena despre sanctuarul din ceruri ,incetul cu incetul vor fi acceptate tot mai mult de adventistii fundamentalisti si uite asa adventismul sabatarian a lui Ellena se va sestrama ,trensforma si isi va pierde esenta .
Ellena s-ar fi putut sa aiba dreptate cumse pare ca a avut si profetul mormonilor care afirma ca ;–mormonii mai repede se vor lepada de ISus al bibliei decat sa se lapede de el (joseph Smith)
Tot asa si in adventism -unii sint hipnotizati de aceasta femeie -si fac din ea un fel de sfinta Maria -a adventistilor.
Asa cum este Marius sint inca foarte multi ;–chiar cand ajung sa-si de-a seama de fantezia viselor ei ,acesti oameni nu au curajul sa spuna lucrurilor pe nume si se eschiveaza in spatelor unor afirmatii eliptice.
La ei se aplica foatre bine ce spunea Edi ;–ar vrea sa afirme cu voce tare necredinta lor in viziunile Ellenei insa nu au taria intelectuala sa o faca si atunci devin invidioasi pe cei ce fac acest pas logic.(atei sau neatei)
Ps–Cum ti-am amintit si in conversatia noastra ,crestinismul sta sau cade cu REALITATEA sau NEREALITATEA invierii lui Isus.aceasta este fundatia pe care sta crestinismul si nu sabate ,vegetale sau sanctuare printre stele.
Stalpi de foc sau nori de protectie nu mai sint necesare dupa ce a avut loc INVIEREA lui Isus .,iar martorii ce l-au vazut dupa inviere au sigilat marturia lor cu insasi viata si moartea lor.
Realitatea invierii lui isus este realitatea de care toti ateii fug si se fofilesc dupa argumete puerile ,.Invierea lui isus rastoarna caruta orcarei necredinte izvorite din idoieli nelogice si dorinta de rebeliune fata de creator.
Pana chiar si „dracii” ce domnesc in fiecare din acesti atei cred si se infioara cand sint confruntati cu aceasta realitate.
Beni asa e,asta este esenta crestinismului INVIEREA lui Isus. Cum zicea si apostolul; „Daca Isus nu a inviat credinta noastra este zadarnica.”
#32 | Written by Beni Plesa
„Pana chiar si “dracii” ce domnesc in fiecare din acesti atei cred si se infioara cand sint confruntati cu aceasta realitate”
…care realitate mai manzule cand totul se bazeaza pe credinta ?
du-te repede la baie si baga-ti capul sub apa rece!
Daca nu ma infior inseamna ca nu am drac , nu ?
Doar sa nu porunceasca doamne-doamne vreunuia sa intre in mine si sa-mi despietreasca inima.
#27 | Written by Beni Plesa
„V-am mai intrebat ,si se pare ca va face-ti ca ploua :–cum se face ca este posibil ca ceva ce la un moment dat nu exista sa inceapa sa se creeze singur ??”
Cu ceva timp in urma te-am intrebat – „cine l-a creat pe creator”-adica, cum a aparut el, creatorul. ai raspuns ca astfel de intrebari blocheaza dialogul.
Acum te intreb din nou: dumnezeu este un evoluat s-au a fost creat?
„Cand e vorba de concluzii despre originea universului ,nu exista nici un expert in acest domeniu ci toti devin doar -ghicitori in stele-toti dau cu ghicitul si doar nivelul de prostie ii diferentiaza.”
Beni daca toti sunt niste ghicitori, diferentiati doar de prostie, de ce nu le spui tu ca exista un dumnezeu care a creat universul si rezolvi totul.
Leo
Tu chiar crezi ca facandu-ma -manz- sau daca te fac eu pe tine -bou- prin aceasta dovedim ceva??
Da ,ai dreptate ,eu ma bazez prin credinta pe marturia apostolilor care au vazut (nu prin credinta) pe Isus dupa inviere.
La fel si tu te bazezi pe credinta in multe din convingerile tale .
In afara de un certificat de nastere ce putea fi falsificat , ce de dovada ai tu ca te-ai nascut in anul ,luna si ziua in care crezi ca ai fost nascut.?
A !! si tu de fapt CREZI marturia celor care au fost de fata la nasterea ta .
Tot asa este si cu invierea lui Isus .Vorba lui Anubis;–mai cauta vreun alt neuron ratacit si leaga-l de neuronul singuratic ca numai asa poti face legaturi rationale.
Nu fi superficial in gandire !
Vorba lui samson–; se uita stimitii frati la tine.
Hai-sa ai o zi buna.
Asa ca las-o mai incet cu -credinta- si dusurile cu apa rece.
Bebe
„”Beni daca toti sunt niste ghicitori, diferentiati doar de prostie, de ce nu le spui tu ca exista un dumnezeu care a creat universul si rezolvi totul.””
Mai bebe ,citeste atent ce am spus .Ma refer la teoria despre cum a fost creat universul .
Nimeni nu stie CUM ,si cand spun NIMENI sau CUM ,nu ma refer numai la „”nimeni” ce posteaza aici, ci la toti ;–teologi ,filozofi sau ghicitorii in stele.,chicitori pe care tu i-i crezi oameni de stiinta.
Bebe ,ar fi mult mai bine s-o distrezi din nou pe Emma ,poate poate o mai prinde si pe ea vreun fior metaforic de gradul trei.,ca decand s-a declarat ateie nu o mai cuprinde nici un fior.se pare ca pana si metaforele (satana si demonii lui) au parasit-o.
Ps;–unde am afirmat eu ca intrebarea despre cine l-a creat pe dumnezeu blocheaza dialogul ??.
Nu-mi amintesc sa ma fi exprimat in felul acesta..
Beni
Ca imi multumesti de incercarea de a coopera ,e frumos din partea ta si daca tot am ajuns la cooperare ajuta-ma si pe mine sa inteleg ce intelegi tu prin “in vremurile de pe urma se vor rifica batjocoritori””
Bai, voi sunteti haiosi rau. Initiaza-l putin pe tovarasul tau SMP in arta preterismului ca altfel sfarsiti in anateme, blesteme si acuzatii de erezie.
Mai Nimeni mai, nu mi-ai explicat absolut deloc cum e cu realitatile alea.
Nu e nimic, o luam de la capat.
Ai afirmat: crestinismul este bazat pe realitati.
Care realitati? Le poti macar enumera?
Sa lasam adventismul si alte discutii sectare. Sunt curios sa stiu pe ce realitati crezi tu ca se bazeaza crestinismul. Nu am nevoie de explicatii sofisticate, doar de o simpla enumerare.
A, inca un lucru: raspunsurile in versete si in predici sunt semnul spalarii creierului.
Cand un grup de indivizi nu poate da un raspuns folosind propriul neuron ci doar recitand un verset scris acum cateva mii de ani e foarte clar ca ceva se intampla cu mintea lor. O fi asta nasterea din nou? Vorbeste duhul prin ei la unison? Mare taina…
Beni,
Moartea şi învierea micraculoasă a lui Jeshua nu sunt probate istoric, ci numai prin legendele evanghelice crezute de judeo-creştini. Nici contemporanii săi, nici primii compilatori ai evangheliilor nu credeau în învierea şi ridicarea sa la Cer.
Între afectarea conștiinței unui om cu diverse substanțe (alcool, narcotice etc.) și intoxicarea ei cu informații false, care îl fac să perceapă eronat realitatea, nu există nici o deosebire.
Evanghelia după Toma, un text judeo-creştin , precizează că Jeshua a fost un simplu predicator al religiei judaice umanizate. Toma nu confirmă niciuna din minunile inventate de judeo-creştinii . Jeshua n-a înviat pe nimeni, n-a tranformat apa în vin, n-a înmulţit pâinile şi peştii etc. El nici măcar n-a fost ucis şi n-a înviat. Cele 10 evanghelii copte care-l prezintă pe Jeshua sunt păstrate la un muzeu din Cairo.
„Mai bebe ,citeste atent ce am spus .Ma refer la teoria despre cum a fost creat universul”.
La asta ma refeream si eu . De ce nu le spui ca dumnezeu a creat in sase zile, de ce sa se mai chinuie Edi sa ne explice ca oricum adevarul este la tine, de ce cand cineva te contrazice, a-l pui sa mai citeasca o daca, caci tu ai spus altceva si nu ce a inteles respectivul. eu cred ca ar trebui sa-ti formezi o conceptie despre lume si vita si sa te lupti pentru ea (conceptia) Cu afirmatii fara fond ( crestinism, isus, nastere din nou)nu ma convingi. Ma bucur ca ai oservat ca emma are umor, pe asta am contat in dialogul cu ea. Eu nu stapanesc bine termanii sa ma declar teist s-au ateu, dar si azs-ist face parte din trecutul meu.
„-ci la toti ;–teologi ,filozofi sau ghicitorii in stele.,chicitori pe care tu i-i crezi oameni de stiinta.”
-Beni eu cred in stiinta mai mult decat in revelatie. Deci popi, teologi, ghicitori in palma s-au cafea ma lasa rece.
#39 | Written by ianis
„Mai Nimeni mai, nu mi-ai explicat absolut deloc cum e cu realitatile alea.
Nu e nimic, o luam de la capat.
Ai afirmat: crestinismul este bazat pe realitati?”
Da Ianis sigur cu placere. O luam de la capat. Eu nu am afirmat nimic.
Eu am zis DACA crestinismul ar avea astfel de valori (daca este bazat pe realitati).
#39 | Written by ianis
„Sa lasam adventismul si alte discutii sectare. Sunt curios sa stiu pe ce realitati crezi tu ca se bazeaza crestinismul. Nu am nevoie de explicatii sofisticate, doar de o simpla enumerare.”
Il lasam ianis ca si eu vreau. Crestinismul se bazeaza pe moartea si onvierea lui Isus.
Erata;Invierea
Bebe
„”Deci popi, teologi, ghicitori in palma s-au cafea ma lasa rece.””
Da ,ai dreptate ca toti cei de mai sus nu vor reusii sa-ti „incalzeasca ” trupul cu suflare de viata cand ramai rece de tot (adica mort).
Bebe ,tot n-ai citit bine. Eu am spus ca nimeni -teolog sau ghicitor in stele – nu este in stare sa explice modul in care a creat dumenezeu universul .
Ma refeream la modul in care a creat si nu la durata timpului de creatie.
Ema este o fata simpatica si imi este drag de ea ,chiar daca o mai tachinez din cand in cand.Nu-i doresc nimanui sa fie in papucii ei.A suferit mult insa este nu numai o supravietuitoare ci este si invingatoare in circumstantele prin care a trecut.
Felicitari ,Ema !
Domnul in care acum nu mai crezi ,intr-o buna zi poate se va indura de tine si te va pune pe ‘stanca” pe care acum nu o poti ajunge. si astfel nu vei mai fi purtata ca frunza pe ape de orce fel de speculatii filozofice naive.
Beni,
Nu există absolut nici o dovadă în afara Bibliei pentru existența lui Isus.
Nu exista nici o dovada istorica, nici o scriere romana, greaca ori alexandriana din acelasi timp cu isus, care sa ateste existenta sa.
Singurii “istorici”, : PLINIU CEL TANAR, TEUTONIU, TACITUS si Josephus, sunt cei care au modificat biblia la 100 de ani „dupa”, pana in secolul 3 cand filozoful grec Celsus le-a zis ca: “voi scrieti basme de adormit copii si nici macar nu posedati arta de a face sa para reale, ati modificat de 3-4 ori propriile voastre scrieri pt ca nimeni sa nu va aduca obiectii”(la fel ca datele sfarsitului, la martori, modificate de n ori) apoi a urmat o carte numita “IMPOTRIVA LUI CELSUS” in care acesti aristocrati incercau sa-l prosteasca ca pe restul turmei.
Biblia este rezultatul întâlnirii unui grup de oameni care au avut la dispoziție o grămadă de manuscrise și au ales ce le-a plăcut și ce nu.
Uite ce similitudini intre Isus si Krishna:
Zeul Krishna a fost nascut de o virgina (pe nume Devaki), iar nasterea lui a fost anuntata de o stea (si Isus tot asa). El a fost nascut intr-o …pestera (Isus intr-o iesle).
Dar in evanghelia apocrifa Protovanghelion atribuita lui Iacob, fratele lui Isus, e vorba tot de o …pestera!
In timpul nasterii lui Krishna, pestera a fost luminata de o lumina cereasca . La fel cu Isus!
Krishna a vorbit cu mama sa imediat dupa nastere. In evangelia apocrifa (Noul Testament apocrif) Isus vorbeste la fel cu mama sa, imediat dupa nastere si o anunta ca este fiul lui Dumnezeu.
Zeul Krishna a fost nascut in timp ce tatal sau vitreg Nanda se afla in oras ca sa plateasca…impozitele la guvernator. La fel Iosif, tatal vitreg al lui Isus.
Bebelusul Krishna a fost adorat de ingrijitorii de vaci. Isus a fost adorat de ciobani!
Regele Kansa a ucis pe toti nou-nascutii de sex masculin contemporani cu Krishna! La fel Irod!
Nanda a fost anuntat de o voce divina sa fuga cu copilul Krishna peste raul Jumma, in orasul Gakul, ca sa scape de masacru! La fel Iosif, tatal adoptiv al lui Isus!
Zeul Krishna a fost ucis pe cruce. la fel isus!
Arta indiana il arata pe zeul Krishna pe cruce, cu mainile intinse. La fel si arta crestina!
Zeul Krishna a fost strapuns de o sulita cand se afla pe cruce! la fel si Isus!
Pana si un crestin celebru, Dr. Thomas Inman, a observat ca “zeul Krishna, a carui viata seamana atat de mult cu cea a mantuitorului nostru, a fost si el crucificat ca si Isus Cristos”!!!
Dar el nu si-a pus intrebarea inversa: de ce viata lui Isus “seamana atat de mult cu cea a zeului Krishna?”. Aceasta era intrebarea corecta, pentru ca legenda zeului Krisha e mult mai veche decat…crestinismul!
Chiar si lumina soarelui a fost blocata si cerul s-a intunecat in miezul zilei cand Krishna a fost ucis! la fel si cerul lui…Isus!
Krishna a fost ingropat iar a treia zi a inviat din morti!
Ca si Isus! Sau Isus ca el!
Ba mai mult! Krishna in traducere inseamna “negru”.
Catedralele europene si arta timpurtie crestina il reprezinta pe Isus intotdeaun de culoare neagra! Numai arta tarzie crestina il reprezinta ca pe un alb cu par balai si ochi albastri (cum nu putea fi, daca a fost …iudeu).
Exista studii care confirmna acest lucru (lucrarile lui Sir Godfrey Higgins).
Iar asemanarile cu legendele indiene nu sunt singurele lucruri iesite din comun!
Expresiile “mielul lui Dumnezeu” si “Ichtus”- pestele, vin din traditia egipteana!
Bebe
chiar ca m-ai dat gata cu povestile aste frumoase despre Krishna si indienii lui.
Care este concluzia ta ?
Trecem de la adventism la Hare-Krisna si dansam la sunetul tamburinelor.
Tu ai fost vreodata la vreun templu de-a lui Krisna ??
Pentru ca povestea vietii tale seamana cu povestea vietii altuia ,inseamna ca tu nu existi ?
Esti sigur ca toata povestea asta cu krishna o poti dovedi in scripturile indienilor ? eu nu cred ca poti face asa ceva.
Multe din aceste afirmatii despre Krishna sint legende urbane din sec 18 si 19 deci mult dupa perioada in care a trait Isus.
Citeste te rog pe blogul de mai jos la pagina -ianuarie 31 anul 2010 si vezi cat de usor poti fi pacalit de povesti auzite la radio-shantz.
http://annacondor.wordpress.com/page/2/
Bebe nu fi copil la minte ca alti de pe acest blog ,nu vreau sa-i mai numesc sa nu se simpta jigniti .
Nimeni & Paula:
Ce v-aapucat oameni buni? „Orice pacat si orice hula vor fi iertate oamenilor,dar a nu-ti plati datoria financiara (1/10) nu se va fi iertata nic in veacul acesta nic in cel care vine”.
Nimeni: ai dreptate cu limba romana. Avantajul limbii romane este generatia pasoptista + Eminescu care au prelucrat limba populara dupa standarde ligvistice si au imbogatit-o cu neoloegisme pe care le-au facut sa sune foarte natural. Engleza a avut o istorie asemanatoare, dar a avut un Shaeckspeare si KJV un ceva mai devreme decat noi. Problema cu engleza contemporana este newspeak-ul.
Study_nature: paiez ca fratii care si-au propus sa inunde piata cu Marea Lupta nu vor vedea nici o contradictie in a deplange decizia Norwegiei.
Nimeni
Il lasam ianis ca si eu vreau. Crestinismul se bazeaza pe moartea si onvierea lui Isus.
Deja sunt in plus, dupa ce leo a pus intrebarile de mai jos.
Si totusi incerc sa inteleg de ce faci (si nu doar tu) anumite afirmatii.
Ce anume te face sa crezi ca invierea lui Isus e o realitate si o certitudine? Ma gandesc la cateva variante:
-faptul ca ai citit in evanghelii?
-ca iti spune biserica?
-ai tu o descoperire personala, gen Saul din Tars pe drumul Damascului?
Beni, cred ca ai vazut eroarea.
Am spus-o si alta data; sunt cel mai putin informat dintre cei ce scriu pe aici, dar asta nu ma impiedica sa-mi formez o parere despre lumea care ma inconjoara.
Sunt mai aproape de ID. decat de o evolutie totala a speciei umane.
Diversificarea credintelor nu este rodul lui satana, si nici o dovada de ingaduinta din partea lui dumnezeu pentru o eventuala cernere. Este imoral, raportat la morala umana sa fim lasati sa suferim in corpurile acestea cu speranta ca in starea gazoasa (ca ingerii, duhuri ca nu am vazut nici unul) vom fi fericiti. Cand eram mai tanar ni se spunea ca nu avem voie s-al chestionam pe dumnezeu.
Uite ca putem.
Toata viata am fost dezimformat si mintit in numele unui suprazeu Isus care se dovedeste ca este o copie imperfecta a altor zei din cualtura altor popoare.
Gandirea ta este paralela cu cea a lui Edi (ca sinele de cale ferata). Cei pe care tu ai califici ca rataciti sunt mai aprope de gandirea lui Edi, mult mai aproape.
Edi spunea de parerea unor specialisti; daca va fi posibila o inviere la nivel quantic, vom putea fi reformati in orice stare si forma si chiar mentalitatea schimbata, dar asa, ca acum, nu. O spune si Pavel.