Mitul bisericii adevarate

12 Responses to Mitul bisericii adevarate

1. Andrei Voiculescu says:

   6 septembrie 2017 la 20:24

   Hans Georg Beck, un mare istoric al bisericii, spune intr-o carte recent tradusa si la noi, ca pana si formularile dogmatice au un caracter contingent, ele tinand de o anumita conjunctura cultural-istorica. Cu siguranta asa este, notiunile nu trebuie neaparat aruncate la gunoi, dar continutul lor trebuie regandit, prin prisma a ceea ce stim acum si intelegem despre om si existenta. Prezentarea este exceptionala.
2. polihronu says:

   7 septembrie 2017 la 13:17

   Modelul polonez.
3. Paul Csavdari says:

   7 septembrie 2017 la 18:22

   @Edi

   Mitul bisericii adevarate?… Tu confunzi mitul cu iluzia?… 🙂

   Mitul e totusi o povestire din care te-alegi cu ceva daca stii s-o „talmacesti”.

   Da’ dintr-o iluzie cu ce te-alegi?… Cu gustu’ amar ca ai fost fraierit sa „crezi”, dupe’ modelu’ CARITAS?…

   Mitul nu-ti „vinde” nimic, pe cand iluzia-ti baga-n traista mereu ceva si functioneaza de cand lumea dupe’ regula de trei simpla, unde avem obligatoriu: apa, aeru’ si fraieru’… 🙂
4. polihronu says:

   8 septembrie 2017 la 00:08

   Off topic, poate cel mai bun articol despre politica identitara care l-a facut pe Trump presedinte. Un fragment:

   Mark Lilla’s New York Times essay “The End of Identity Liberalism,” published not long after last year’s election, is perhaps the most profound example of this genre. Lilla denounces the perversion of liberalism into “a kind of moral panic about racial, gender and sexual identity,” which distorted liberalism’s message “and prevented it from becoming a unifying force capable of governing.” Liberals have turned away from their working-class base, he says, and must look to the “pre-identity liberalism” of Bill Clinton and Franklin D. Roosevelt. You would never know from this essay that Bill Clinton was one of the most skillful identity politicians of his era—flying home to Arkansas to see a black man, the lobotomized Ricky Ray Rector, executed; upstaging Jesse Jackson at his own conference; signing the Defense of Marriage Act. Nor would you know that the “pre-identity” liberal champion Roosevelt depended on the literally lethal identity politics of the white-supremacist “solid South.” The name Barack Obama does not appear in Lilla’s essay, and he never attempts to grapple, one way or another, with the fact that it was identity politics—the possibility of the first black president—that brought a record number of black voters to the polls, winning the election for the Democratic Party, and thus enabling the deliverance of the ancient liberal goal of national health care. “Identity politics … is largely expressive, not persuasive,” Lilla claims. “Which is why it never wins elections—but can lose them.” That Trump ran and won on identity politics is beyond Lilla’s powers of conception. What appeals to the white working class is ennobled. What appeals to black workers, and all others outside the tribe, is dastardly identitarianism. All politics are identity politics—except the politics of white people, the politics of the bloody heirloom.
5. anonymous says:

   8 septembrie 2017 la 10:45

   Filmul românesc care îți arată mașina de propagandă și îndoctrinare a BOR.
   
6. anonymous says:

   8 septembrie 2017 la 10:53

   And another one, must see.
   
7. polihronu says:

   8 septembrie 2017 la 14:49

   Apropo de politica identitara – mai multe despre minoritatea care il tine pe Trump in brate.
8. polihronu says:

   9 septembrie 2017 la 21:59

   http://religionnews.com/2017/09/05/all-the-presidents-clergymen-a-close-look-at-trumps-unprecedented-ties-with-evangelicals/
9. Edmond Constantinescu says:

   12 septembrie 2017 la 00:05

   Poli,

   IMHO politica de indentitate are origine iudeo-crestina. In Iudaism, Israel este mama tuturor popoareleor alese pana astazi, fie ei daco-vlahi, slavi din sfanta Rusie, white man’s burden, etc. In Crestinism avem prima situatie in care identitatea si victimizarea merg mana in mana, cum arata Nietzsche. Romanii sunt rai pentru ca sunt stapani si au cucerit lumea. Crestinii sunt buni pentru ca sunt sclavi.

   Aspectul fals nu este acela ca stapanii sunt rai, ci ca sclavii, sau cei invinsi, ar fi fost mai buni in locul lor. De exemplu romanii considera ca ei sunt superiori moral altor popoare pentru ca s-au multumit cu bucata de mamaliga in loc sa cucereasca Campia Panonica si poate chiar Rusia. Alt aspect este ca ura si violenta sunt justificate atunci cand vin de jos in sus. Ps 136 este un bun exemplu. Evreii sunt buni in timp ce au fantezii despre cum vor zbura creierele bebelusilor babiloneni in timp ce babilonenii sunt rai pentru ca le cereau sa cante cantarile Sionului pe pamant strain. Versiunea moderna a Ps. 136 este Tarantino, Inglorious Bastards si The Hateful 8.
10. Edmond Constantinescu says:

    12 septembrie 2017 la 00:15

    Evanghelicii au deschis cutia Pandorei atunci cand au contestat separarea bisericii de stat. Acum 20 ani, cand cu Bill si Monica, parea ca sunt puterea pentru cel putin o jumatate de secol. Nu au inteles ca drumul intre biserica si stat are doua sensuri. Acum se tem, si pe buna dreptate, pentru ca umanistii seculari sunt pe urmele lor peste tot. Ce vor acum evanghelicii nu este puterea ci protectie. De aceea l-au ales pe Trump. Anticipez ca atat evanghelicii din US cat si ortodocsii din Romania vor avea mult de platit in viitoarele doua decenii. Nu se pot blama decat pe ei.
11. Edmond Constantinescu says:

    12 septembrie 2017 la 00:28

    Am citit si eu eseul. Este intr-adevar foarte bun.

    One of the many lessons of the recent presidential election campaign and its repugnant outcome is that the age of identity liberalism must be brought to an end. Hillary Clinton was at her best and most uplifting when she spoke about American interests in world affairs and how they relate to our understanding of democracy. But when it came to life at home, she tended on the campaign trail to lose that large vision and slip into the rhetoric of diversity, calling out explicitly to African-American, Latino, L.G.B.T. and women voters at every stop. This was a strategic mistake. If you are going to mention groups in America, you had better mention all of them. If you don’t, those left out will notice and feel excluded. Which, as the data show, was exactly what happened with the white working class and those with strong religious convictions. Fully two-thirds of white voters without college degrees voted for Donald Trump, as did over 80 percent of white evangelicals.
12. constantinstancu says:

    12 septembrie 2017 la 06:15

    Am vizionat prezentarea. Din punct de vedere al rigurozității, al logicii și al prezentării graduale este foarte bună. Oricum am avut multe de învățat din multe prezentări. Evident că am învățat faptul că nu trebuie să fiu obedient în credință ci mai degrabă creativ, evolutiv, dar folosindu-mă de rigorile metodelor de cercetare științifică absolut aplicabilă în toate domeniile, chiar și cele ce țin de lingvistică, de psihicul și de intelectul uman.
    Ceea ce mi-a atras atenția în mod deosebit a fost ideea de redefinire, sau poate de aflare în sfârșit a ceea ce a fost „păcatul originar”. Edi (pot liniștit să mă adresez și cu „d-voastră”, însă datorită apropierii ca vârstă, mi se pare nenatural), am vrut de mai multe ori să te contactez și să-ți împărtășesc părerea mea în legătură cu ceea ce cred eu că a fost „păcatul originar”. Este cea mai plauzibilă, mai demonstrabilă și deci mai rațională variantă pe care o cunosc. Evident! Doar este a mea, nu? 🙂
    Nu ai vrea să avem o discuție pentru a-ți cere părerea dacă este sau nu suficient de rațională și argumentată această variantă? Poate cine știe? Tot timpul ai refuzat o discuție cu mine argumentând că nu te pasionează deloc argumentele Martorilor lui Iehova. Te anunț că eu, chiar dacă mai sunt Martor al lui Iehova (până se va dovedi contrariul) am fost excomunicat din adunare din motive minore, nu mai cred în doctrina Martorilor lui Iehova, deci în consecință sunt liber (de fapt așa am fost și când eram între ei. De aceea am fost excomunicat. Din pricina exprimării pe față a sentimentului de libertate în gândire) și deci receptiv la orice informație care ar putea duce demnitatea umană și consistența „umanului” la un nivel pozitiv imediat următor. Informez că o discuție nu doare! 🙂

Lasă un răspuns: Anulează răspunsul

Introdu aici comentariul tău...

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Email (Adresa nu se face publică niciodată)

Nume

Sit web

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Comentezi folosind contul tău Google+. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Comentezi folosind contul tău Twitter. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Comentezi folosind contul tău Facebook. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Anulează

Conectare la %s

Notifică-mă despre comentarii noi prin email.

Notifică-mă despre articole noi via email.

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.