Minciuna mare in era AI

10 Responses to Minciuna mare in era AI

1. Criticul metamodernist says:

   26 martie 2023 la 07:35

   Pana una alta o discutie cu ceo companiei care face GPT 4:
2. Criticul metamodernist says:

   27 martie 2023 la 05:18

   Polihronu, de ce coexista atitudinea asta pro-afaceri si anti-capitalism in sanul comunitatii evreiesti?

   Dupa Rabbi Lapin , ar exista anumite principii halakhice, prin care sa faci bani:
3. polihronu says:

   27 martie 2023 la 06:32

   Din nou, merită spus că nu există un singur iudaism – o spui chiar tu, oblic, vorbind despre “comunitate”.

   Nu-i niciun mister. “Bogat” vine din “bog”. Dumnezeu e generos, măcar cu unii, în toate religiile. Evreii au fost obligați de istorie – diasporă + scrupule anticapitaliste creștine – să devină, măcar unii dintrei ei, buni la bani. Uită-te în istoria confluenței de marranos și hughenoți în sudul Franței – și apoi în Țările de Jos, Anglia, America. O să vezi că “spiritul protestant” al capitalismului e foarte evreiesc. Și cine să critice mai abitir capitalismul decît niște capitaliști? 🙂
4. Criticul metamodernist says:

   28 martie 2023 la 07:59

   „O să vezi că “spiritul protestant” al capitalismului e foarte evreiesc. Și cine să critice mai abitir capitalismul decît niște capitaliști? 🙂”

   Mai curand as spune ca evreii au fost impinsi de catolici sa se pangaresca ,facand compromis cu Capitalul .
   Pentru a exista Capitalism ai nevoie de un cadru institutional care sa reglementeze Capitalismul.Or asta a fost dat de Corporatia Catolica (se pare ca primele banci s-au dezvoltat in Nordul Italiei sub aprobarea ipocrita a Vaticanului ,care ,oficial, nu permitea camata):

   https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_capitalism
   Ulterior ,capitalul a migrant in nordul Europei, in tarile protestante, unde bisericile protestante au permis dezvoltarea acestuia pentru ca exista mai multa libertate.In curand ,Capitalismul a dat semne ca este o noua religie care are de gand sa detroneze atat Crestinismul cat si Iudaismul.
   Ce ciudat, dintr-un popor care se lupta mereu cu inchinarea la idoli ,poporul evreu a ajuns un popor care serveste Capitalul ,pe langa Yahweh.😄

   Si totusi,…Socialismul ramane idealul iudaic.Cum explica un rabin:

   „Ultimately, the ideal of Torah, the messianic era, is a kind of socialist anarchy, where there is no need for governance because everyone is enlightened, even wolves keep their paws off the lambs, and the monarch’s role is to provide yet greater wisdom. May that time become real much sooner than we can imagine.”

   https://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/3250289/jewish/Is-Judaism-Socialist-or-Capitalist.htm
5. Criticul metamodernist says:

   28 martie 2023 la 14:52

   Un evreu caruia nu ii place statul capitalist:
6. polihronu says:

   28 martie 2023 la 16:43

   Înainte (și după) corporația medievală au fost “evreii regelui”.
7. Criticul metamodernist says:

   28 martie 2023 la 19:18

   Polihronu, nu neg ca au existat comercianti si camatari evrei in toate timpurile ,inclusiv in perioada dinaintea Capitalismului.Insa, daca vorbim de Capitalism vorbim de institutii politice /economice care au facut posibil Capitalismul,nu de o pozitie de evreu de curte.Evreii regilor , care au existat cu mult inaintea Capitalismului, erau doar folositi de rege atunci cand regele dorea sa se imprumute cu bani si ,ulterior ,puteau fi expulzati atunci cand regele refuza sa plateasca datoria comunitatii evreiesti.De fapt, comunitatea evreieasca practica un fel de socialism in interiorul ei, prin care majoritatea membrilor puneau bani in comun si ii imprumutau ne-evreilor ,pentru a supravietui intr-un mediu care era favorabil catolicilor (asta au facut si in Antichitate, nu doar in Capitalism) .

   https://en.wikipedia.org/wiki/Banking_in_ancient_Rome

   .In afara ei, regulile erau capitaliste iar Biserica Romano Catolica dicta regulile jocului (ordinele catolice si bancherii goyim detineau majoritatea capitalului).Biserica Romano Catolica era institutia care controla si ce faceau evreii.
   Odata cu Reformatiunea, statul a nationalizat proprietatile (o masura socialista) care apartineau Bisericii Catolice,in felul acesta repartizand capitalul si altor entitati decat cele catolice.In felul acesta monopolul politic-economic -religios al Bisericii Catolice a fost „spart”in Nordul Protestsnt ,lansand mai multa competitie care,in timp, a permis si evreilor sa aiba un cuvant de spus cu privire la mersul institutiilor.
   Cred ca Luther era suparat pentru ca Reformatiunea a deschis oportunitati pentru comerciantii evrei, sa faca profit de pe urma nemtilor.Dupa el, in trecut ,fusese Corporatia Catolica care jecmanea nemtii de bani, acum erau evreii.Nu mai stia pe cine sa dea vina ca, in Capitalism ,existau winners and losers.Iar ,uneori winners erau evreii .Nu intamplator intensitatea persecutiei evreilor a crescut pe masura ce s-a dezvoltat Capitalismul iar evreii au devenit mult mai prezenti in afaceri:

   https://www.aeaweb.org/research/anti-semitism-protestant-reformation-economic-competition
8. polihronu says:

   29 martie 2023 la 05:36

   Asta cu în interior vs. în afară e interesantă. Am mai discutat hăt vremi. Era atunci vorba de România – comunistă înăuntru, capitalistă la export. Analiza ar merita extinsă. O piață de asigurări precum Lloyd’s poate acționa foarte comunist cînd vine vorba de protejarea jucătorilor de riscuri toxice. Etc.

   Distincția e de altfel fantezistă. Nu există decît piramide de putere care fac orice pentru a se perpetua. Și nu, nu mă refer doar la vîrfuri. Puterea piramidei vine din interesul multiplicat geometric al celor din talpă.

   Ce a spart monopolul rege-episcop a fost imperialismul sclavagist.
9. polihronu says:

   29 martie 2023 la 06:48

   “Slaves not only produced commodities but were consumed as commodities. White planters bought more than just labor on the auction block. They learned through their purchases how to fulfill their wildest fantasies in a theoretically always open and seemingly limitless marketplace. They discovered how to affirm their identities based on who they bought. They taught their children how to ignore any moral inhibitions that might curtail their buying habits or dilute their purchase as anything less than the unrestricted orgy of consumption and self-indulgence that they were designed to be. As for slaves, Johnson found that they were fully aware of these market realities and skillfully manipulated them to fullest extent possible.”

   https://www.aaihs.org/capitalism-and-slavery-reflections-on-the-williams-thesis/
10. Bogdan Vodita says:

    7 aprilie 2023 la 13:23

    Se pare ca AI ne saraceste gandirea/discursul prin pierderea nuantelor, ambiguitatii voite sau a limbajului ludic…
    https://dilemaveche.ro/sectiune/editoriale-si-opinii/pe-ce-lume-traim/idiotia-artificiala-2254103.html

Lasă un răspuns:

Scrie un comentariu aici...

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Email (Adresa de email nu va fi publicată.)

Nume

Site web

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Comentezi folosind contul tău Facebook. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Anulează

Conectare la %s

Notifică-mă prin email când sunt publicate comentarii noi.

Notifică-mă prin email când sunt publicate articole noi.

Δ

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.