Adam, caracatita, si caderea in pacat a inteligentei artificiale

17 aprilie 2023 de 33 comentarii

Filed under Editorial

33 Responses to Adam, caracatita, si caderea in pacat a inteligentei artificiale

  2. Criticul metamodernist says:
    21 aprilie 2023 la 05:09

    Polihronu , ca tot a venit vorba de cadere, ma intreb cum cade tipul asta in halul asta?Serios, acum, dar cum ajunge la stagiul asta un om?

  3. polihronu says:
    21 aprilie 2023 la 08:42

    Sper că atunci cînd vorbești de hal și stadiu de cădere vorbești despre ochelaristul surd de la amvon. Nimic nu e mai decăzut decît fantezia tăticului care vrea să-i iasă dintre picioare non-roboței îndrăgostiți de El.

  4. Criticul metamodernist says:
    21 aprilie 2023 la 16:03

    Polihronu,

    „Nimic nu e mai decăzut decît fantezia tăticului care vrea să-i iasă dintre picioare non-roboței îndrăgostiți de El.”

    Teama mea e sa nu ajung sa am un „tatic” ,fie el si post-modern🤣.
    Vroiam sa te intreb , de ce te multumesti cu „evanghelia” lui Derrida?Nu mai e loc si pentru o „evanghelie a lui Ioan” printre „evangheliile synoptice” din „canon ” (care sa spuna „povestea” diferit)?
    De ce atata vehementa in a combate centrele?Nu sunt centrele o parte a procesului de „crestere in credinta” deconstructiei?
    Sa nu uitam ca si turnul babel a fost doar unul dintre ziguratele cladite si ulterior lasate in paragina, pentru a ajunge la cer!

  5. polihronu says:
    21 aprilie 2023 la 16:08

    Vehemență? A combate? Tocmai ce-am spus că e absolut ok dacă Isus învie și anul ăsta. Nu mai vorbesc că mi-am început cariera pe O2, acum mai bine de un deceniu, lăudînd fragmentarea creștinismului și multiplicitatea evangheliilor. Sau că, scriind despre Comedia lui Dante am admis clar că universul e al privitorului – scepticul ESTE centrul lumii 🙂

  6. polihronu says:
    21 aprilie 2023 la 16:11

    Tocmai mi-a adus aminte un amic de o vorbă a lui Borges:

    en el desierto se está siempre en el centro

    Nu sînt eu marele apologet al deșertului? 🙂

  7. polihronu says:
    21 aprilie 2023 la 16:26

    Ia-o statistic https://oxigen2.net/?s=derrida

    O să vezi că nu eu l-am pomenit pe Derrida primul pe O2. Că, atunci cînd l-am menționat, a fost printre sau pe lîngă alții. Și că discuția asta recentă se datorează lui Eduard Fidiles. Eu zic să-i urmezi exemplul și să citești niște Derrida. 🙂

  8. Criticul metamodernist says:
    21 aprilie 2023 la 19:01

  9. Criticul metamodernist says:
    22 aprilie 2023 la 01:27

    Polihronu,

    „Nu sînt eu marele apologet al deșertului? 🙂”

    Cand voi vedea cum te distantezi de Derrida atunci vei fi nu doar un apologet ci un nou „Mesia” al hermeneuticii.Pana atunci trebuie sa asteptam un alt Mesia iar cu un alt Mesia ,o alta potentiala dezamagire.😔🤭.

    Si eu care imi pusesem sperante ca Polihronu ar fi macar un „Ioan Botezatoru” al hermeneuticii! Cand ,ce sa vezi?El ii aduce ofrande „regelui” Derrida care s-a cocotat pe „tronul” ( apropos, tron poate insemna si sicriu 🤣🤣) deconstructiei si nu mai poate fi dat jos cu una cu doua.

    Ma intreb ,oare de ce ,Polihronul ,nu critica postmodernismul asa cum critica alte sisteme filozofice?nu am auzit pana acum nici un piuit impotriva lui Derrida.Doar laude.
    O fi cazul ca, Postmodernismul ,o umple o nevoie psihologica in Polihronu?🫢Practic ,dupa evadarea din absolutismul adventist e posibil sa fi gasit in relativismul postmodern o „oaza” de apa proaspata care il face sa nu o mai paraseasca din cauza ariditatii desertului filozofic?😕Sau poate ca, ateu fiind,Polihronu simte nevoia sa isi satisfaca nevoia „religioasa” arhetipala pe care o avem toti ,dupa certitudini, refugiindu-se in „certitudinea” hermeneuticii derridiene?😈
    Sa fie cazul ca ,pe masura ce inainteaza in varsta, devine mai conservator, adica mai inradacinat in ideile postmoderne cu care s-a hranit in tinerete (asta impiedicandu-l sa accepte potentiale alternative la postmodernism)?😭
    Pana la urma o fi si cazul ca e prea modest sa recunoasca faptul ca e Mesia.🙂

  10. polihronu says:
    22 aprilie 2023 la 07:22

    Orice tron e un sicriu, sacralizînd electronul 🙂

    Pe tronul deconstrucției te urci numai dacă vrei să fii dat jos 😛

    Postmodernismul nu e un sistem filozofic. Mai exact, e doar în măsura în care nu e un sistem filozofic. Deci fără oaze 🙂

    Absolutismul adventist? Vrei să spui deconstructivismul adventist? Eu n-am prins epoca pompos-biruitoare a adventismului 🙂

    Alternativa este în sine un concept postmodern. Dă-mi orice alternativă. O voi îmbrățișa bucuros 🙂

    În evanghelia mea scrie: „Eu și Tatăl una nu sîntem. Cine m-a văzut pe mine, nici pe mine nu m-a văzut. Cine rămîne în mine, și eu în ea, trei sîntem.” 🙂

  12. Criticul metamodernist says:
    23 aprilie 2023 la 01:52

    Polihronu:

    „Absolutismul adventist? Vrei să spui deconstructivismul adventist? Eu n-am prins epoca pompos-biruitoare a adventismului 🙂”

    Este adevarat ca la inceput miscarea adventa a facut deconstructie.Insa dupa ce a devenit Biserica adventista,deconstructia s-a redus la nivelul unor teologi heterortodocsi adventisti marginalizati sau exclusi din sanul bisericii sau la nivelul unor miscari care ulterior s-au desprins din biserica adventista.Oficial, traim inca in epoca pompos-biruitoare a adventismului in care punctele de doctrina nu prea mai permit o deconstructie fara sa risti sa fi dat afara din Biserica sau marginalizat .

    „Alternativa este în sine un concept postmodern. Dă-mi orice alternativă. O voi îmbrățișa bucuros 🙂”

    Nu neaparat postmodern.Uite ,alternativa care se dezvolta chiar sub ochii tai:

    „În evanghelia mea scrie: „Eu și Tatăl una nu sîntem. Cine m-a văzut pe mine, nici pe mine nu m-a văzut. Cine rămîne în mine, și eu în ea, trei sîntem.”

    Pai cine spune ca Polihronul nu este chiar el nascator de noi centre, ca si Hristos a lui cel nascator de noi centre (KENTROTOKOS).Adica un TATIC SUROGAT cu penis ascutit (ups , se pare ca termenul grecesc „kentron” indica si in directia asta🤣🤣) sau centrul este o scula ascutita cu care polihronu te tortureaza:

    https://en.wiktionary.org/wiki/%CE%BA%CE%AD%CE%BD%CF%84%CF%81%CE%BF%CE%BD

  13. Criticul metamodernist says:
    23 aprilie 2023 la 04:24

    Dovada ca deconstructia si adevarul nu sunt echivalente e faptul ca deconstructia te poate duce prin diferite „prapastii” ,inclusiv prin prapastia nihilismului:

  14. polihronu says:
    23 aprilie 2023 la 06:50

    Centrul este o peniță. De 2500 de ani ne torturăm unii pe alții. Pînă și Martorul credincios 🙂

    Metamodernismul nu e deloc o respingere a postmodernismului – cum nu respinge nici modernitatea. Vine doar după. Și nici aia nu e măcar adevărat. A doua naivitate, ospitalitatea radicală, fantoma care face imposibil sfîrșitul istoriei etc. sînt toate concepte postmoderne. Pînă una-alta, nu știu ce-i face pe metamoderni meta, în afară de Meta™. Iar, dacă-i musai, simplificînd (sper să mă ierte coautorii O2), O2 pendulează metamodern între modernismul lui Edi și postmodernismul lui poli. Multipolarul 😛

    The listening society e, într-adevăr, societatea lui Meta™. Sîntem ascultați 🙂

    Dacă nu citești Derrida (cît să vezi că adevărul e problematic), măcar citește manifestele pe care Derrida le-a semnat (cît să știi că respectivele doleanțe au fost auzite). Despre nihilism am mai discutat aici – teologia însăși poate fi drum spre nihilism, uneori valorizînd absolut pozitiv ideea de nimic (ca în misticism). Despre pedofilie, la fel – majoritatea autorilor Bibliei au fost, după definițiile noastre de azi, pedofili. Însăși Fecioara Maria era minoră la data cînd a fost anunțată angelic că a fost îngreunată din centrul centrului centrurilor 🙂

  15. polihronu says:
    23 aprilie 2023 la 07:23

    In April 1972, the Society of Friends Social Responsibility Council (a Quaker conference), passed a resolution in favour of lowering the age of consent in Britain from 16 to 14. In July of that year, Dr. John Robinson, Dean of Trinity College, Cambridge, and chair of the UK’s Sexual Law Reform Society, defended an age of consent of 14 in a lecture at a Methodist Conference.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Age_of_consent_reform_in_the_United_Kingdom

  16. polihronu says:
    23 aprilie 2023 la 07:40

    Robinson was also noted for his 1960 court testimony against the censorship of Lady Chatterley’s Lover, claiming that it was a book which „every Christian should read.”

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Robinson_(bishop_of_Woolwich)

  19. polihronu says:
    23 aprilie 2023 la 08:36

    Postmodernul de poli scria asta, ieșind din BAZȘ, în timp ce un alt fiu de pastor, ca noi doi, devenea vîrful de lance al apărării lui VF.

    https://adventistderomania.blogspot.com/2010/04/muntele-abrupt-al-fericirilor.html

  20. Criticul metamodernist says:
    23 aprilie 2023 la 08:48

    PAOLIHRONU,

    „Despre pedofilie, la fel – majoritatea autorilor Bibliei au fost, după definițiile noastre de azi, pedofili. Însăși Fecioara Maria era minoră la data cînd a fost anunțată angelic că a fost îngreunată din centrul centrului centrurilor 🙂”

    Este adevarat ca pedofilia, ca de altfel si incestul erau acceptate ca normale in societatile pre-moderne (asa cum este reflectat si de unii aderenti ai religiilor actuale care origineaza in societatile pre-moderne) sau ,de catre postmodernii care isi deriva sensul din naratiunile din aceste perioade .
    Post modernii au o oarecare afinitate cu gandirea pre moderna in sensul ca atat un pre modern cat si un postmodern doresc sa traiasca intr-o societate in care legile societatii sunt date ,nu dupa precepte stiintifice sau obiective ,ci dupa criterii subiective, care au fost si sunt interpretate sa spuna orice vrea ” duhul” lor postmodern,subiectiv .
    Macar modernistilor le dau credit ca incearca sa fie obiectivi/stiintifici. Post-modernismul insa ne atrage inapoi in pre-modernitate.Nu intamplator ,odata cu patrunderea post-modernismului societarea actuala ,post-moderna, a devenit mult mai permisiva cu poliamoria ,tribalismul ,superstitiile religioase ,gandirea magica sau cu alte tendinte „noi” (de fapt ,vechi,pre-moderne).Multumita libertatii date de post-moderni ,odata deschisa ,cutia „duhurilor ” Pandorei, acum fiecare „duh” se exprima liber, pe limba lui ,si nu mai poate fi pus inapoi la „cutiuta”atat de usor.

  21. polihronu says:
    23 aprilie 2023 la 08:57

    N-a fost nicio zi sub soare să nu se zbînțuie duhurile libere 🙂

  22. Criticul metamodernist says:
    23 aprilie 2023 la 08:59

    Pedofilia , o relicva evolutionara?

  23. polihronu says:
    23 aprilie 2023 la 09:07

    Și nu uita că libertinismul e o invenție a modernității, da?

    https://en.wikipedia.org/wiki/Libertine

  25. polihronu says:
    23 aprilie 2023 la 09:38

    În dreptul canonic catolic, și azi o fată de 14 ani se poate căsători. În legislația statului Vatican, vîrsta majoratului a devenit 18 ani doar în 2013. Dar încă sînt admise căsătoriile sub această vîrstă.

  27. polihronu says:
    23 aprilie 2023 la 09:48

    Hai să rezum: mor de rîs cînd aud că a trebuit să-și scrie Foucault cărțile pentru ca oamenii lui Dumnezeu să fută copii.

  28. Criticul metamodernist says:
    23 aprilie 2023 la 09:56

    „Și nu uita că libertinismul e o invenție a modernității, da?”

    https://en.wikipedia.org/wiki/Libertine

    Nu neg ca si modernismul are lacunele lui.Ca metamodernist am avantajul ca pot oscila intre modernism si postmodernism fara sa ” ma dau” definitiv cu nici unul 😉

    De fapt ,dupa logica moderna , incestul homosexual ar trebui legalizat pentru ca nu rezulta in nasterea de copii cu anormalitati🤣🤣(decat daca un barbat actioneaza ca mama surogat):

    https://erajournal.co.uk/thoughts/should-incest-be-legal/

  30. Criticul metamodernist says:
    23 aprilie 2023 la 10:08

    „N-a fost nicio zi sub soare să nu se zbînțuie duhurile libere 🙂”

    Da insa post-modernismul le-a atatat „duhurile ” mai ceva decat modernismul si premodernismul la un loc:🤣

    Poate cineva sa imi explice de ce sologamia e ilegala in societatea postmoderna?

  31. polihronu says:
    23 aprilie 2023 la 11:26

    Ilegală? Nici vorbă 🙂

  32. Criticul metamodernist says:
    23 aprilie 2023 la 15:11

    „Ilegală? Nici vorbă 🙂”
    Ba este.Daca la taxe declari ca esti casatorit cu „cineva ” (adica tu insuti) si ceri scutiri de taxe
    Esti acuzat de frauda.😆

    Se pare ca Wilde seducea femei inainte sa seduca barbati, ceea ce il face mai mult bi decat gay:

    https://www.dailymail.co.uk/news/article-5722479/New-book-reveals-Oscar-drove-women-Wilde.html

  33. Criticul metamodernist says:
    23 aprilie 2023 la 18:45

    Polihronu,

    Hedonismul nu a inceput cu Iluminismul ci in Grecia Antica.
    As spune ca postmodernii au adus mai mult hedonism in discursul lor din dorinta de a pune sub semnul intrebarii conventiile moderniste.Oscar wilde e ,de fapt, un Nietzsche al hedonismului,in sensul ca a intuit hedonismul post-modern care avea sa vina un secol mai tarziu.De fapt comportamentul lui narcisist are si un nume in psihiatrie:🤣

    https://en.wikipedia.org/wiki/Dorian_Gray_syndrome#:~:text=Dorian%20Gray%20syndrome%20(DGS)%20denotes,the%20aging%20of%20his%20body.

    In multe, Gray a fost un Alain Delon al secolului 19.Sa vezi si tu ce influenta a avut post-modernismul francez in modul lui Alain Delon de a transmite sensul uneori fara a se exprima direct (o influenta a filmului postmodernism francez).Vorbeste exact ca un hedonist post-modern in interviurile date televiziunii americane aratand faptul ca duhul hedonismului post-modernismului se exprima mult mai bine in franceza decat in engleza:


Lasă un răspuns:

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Gravatar
Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Anulează

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: