Zeii de carton

Pe muzică de circ, s-au mai prăbușit niște mituri.


Că Statele Unite ale Americii sunt „țara celor liberi”.
Că președintele SUA ar fi vreun erou (mulțumim Harrison Ford pentru păcăleală).
Că SUA este paznicul păcii globale și farul dreptății.
Că vreun (dumne)zeu și-a vărsat harul peste vreun bully mondial.

Recenta întâlnire Zelensky, Trump, Vance cred că a fost vizionată cu pop-corn și bere în China și Rusia. Nu pentru grotescul situației, ca într-un film de buget redus pentru rednecks, ci pentru spectacolul despre impotența sau castrarea SUA, în direct la TV.


O întreagă lume a văzut doi golani încercând să ia cu japca și încolțind, la ei în curte, un bărbat venit direct de pe front. Și asta exact când fiecare mascul american se îmbată cu mesajele despre bărbăție și putere și eroism online marca proxeneții dereglați, frații Tate. Cu masculinitatea pe masculinitate compensând. Să facem America o mare sculă din nou. Momentan, Trump e doar una uscată și senilă.

L-am păstrat pe Elon Musk la sfârșit, știind că e feblețea lui Edi. Nu știu cum îl văd americanii, în Europa, individul și-a câștigat supranumele de Muskow. Nu doar pentru declarațiile agresive și interferențele nesimțite în politica altora (Germania i-a arătat recent degetul mijlociu, de doua ori: prin rezultatul alegerilor și prin căderea brutală a vânzărilor Tesla) ci și pentru stilul brutal, sovietic, de a trata lucrurile în afacerile lui sau ale DOGE. Sau după felul în care a transformat Tweeter/X într-o rețea de dezinformare planetară. KGB style.

Personajul nu mi-a plăcut niciodată. Beat de putere sau drogat 24 din 24, nu știi niciodată de unde îi ies fanteziile bolnave. Mincinos patologic, vânzător de sclipici SF.

Cea mai mare dintre ele mi se pare despre Marte și planurile lui despre explorare spațială. Și e trist când oameni cu scaun la cap ajung să între în jocul acesta distorsionat. Ăsta să fie oare viitorul omenirii? Fanteziile spațiale ale lui Musk, cleptocratul junkie, și vedeniile lui la ceas de trezire din droguri?

Mi-e teamă că prăbușirea lui o să fie cu mare zgomot. Majoritatea analiștilor politici estimează că mariajul cu Trump, pe care se sprijină toate „jucariile” lui, se va destrăma înainte de 6 luni, cu mare scandal și daune colaterale. Inclusiv la bursă.

To big to fail s-ar putea să nu mai funcționeze de data asta.

–––––––––––

Asistentul AI al WordPress îmi sugerase 3 titluri mai atractive pentru public. De gustibus.

  • Mituri Americane: Iluzii și Realitate
  • Trump, Musk și Efectele Crizei Americane
  • Dezinformare și Manipulare: Cazul Musk și Trump

Criști și anticriști pentru adventriști

Am asistat ieri la un fel de ardere pe rug în versiunea adventistă. Florin Lăiu a îndrăznit să contrazică noua evanghelie electorală care înfiorează bisericile protestante de câteva săptămâni. Pe pagina lui de Facebook e o întreagă defilare de drept credincioși, fiecare aruncând la țintă cu pietroiul credinței lui, după ce mai înainte se bătuseră cu el în piept. Un fel de Tragedia Veacurilor repovestită de Halloween pentru ochi micuți și fanatici.

Spectacol macabro-spiritual care m-a făcut să mă întreb: oamenii ăștia și-au pierdut instinctul de autoconservare?

Să dăm istoria puțin înapoi. Acum aproape un secol, în Romania apare mișcarea legionară (aka Legiunea Arhanghelul Mihail, Garda de Fier și apoi Totul pentru Țară).

Câteva cuvinte cheie: naționalism, mistico-religios, anti-capitalism. Doctrina de bază: fundamentalismul religios creștin-ortodox. Urmează violențe politice, crime, asasinate, torturi, pogrom.

Apare acum unul care promite naționalism, anti-capitalism, are un limbaj mistico-religios, se declară admirator al legionarilor și căpitanului, clonează ad-litteram discursuri ale lui Antonescu.

Ce fac adventiștii dintr-un astfel de specimen periculos? Mesia! Dintre toate crizele dogmatice pe care le-a traversat adventismul românesc, nu-mi amintesc să fi văzut o asemenea fanatizare și radicalizare.

Și totuși, instinctul de autoconservare, acela care ajută orice animal sănătos la minte și trup, să fugă din fața pericolului, nu le-a mai funcționat în contextul acesta. Cum pot adula adventiștii un individ care promovează dogma uciderii impurilor și sectarilor? Toate predicile acelea inspirate din Marea Luptă, despre iezuiți, beciuri, camere de torturi, fiare, balauri și alte orătănii nu le-au folosit la nimic. Ba, dimpotrivă, le-au atrofiat senzorii naturali de autoconservare.

Încurcate sunt căile credinței. Sau prostiei.

Să nu îi bănuiesc doar pe adventiști. Am aflat că există și maghiari care votează cu filo-legionarul. Ba chiar și rromi. Da, un fel de sindrom Stockholm unde abuzatorul e înlocuit de criminalul care le-a ucis și torturat bunicii sau rudele. Devenit între timp Mesia (nici cu hispanicii din SUA nu mi-e rușine, l-au votat pe cel care le promisese să le deporteze rudele).

La ora la care scriu, în România încep să se limpezească apele. Șarlatanul Georgescu este demontat literă cu litera (CV-ul lui, de exemplu, este construit pe minciuni), încep să iasă la iveală caracatițele din tenebre, care l-au susținut financiar, chinezii de la Tiktok, strânși cu ușa de UE, au început să curețe jdemii de conturi false prin care se făcea propagandă controlată.

Mă întreb dacă, în ziua alegerilor, prezidențiabilul va aștepta rezultatul final de la București sau de la Moscova, după modelul moldoveanului fugar Ilan Șor (de la care a împrumutat campania kgb-istă de manipulare în masă).

Dincolo de detaliile politice vremelnice, pe adventiști îi așteaptă sevrajul. Fanatismele și intoxicările de genul acesta nu trec fără urme. Poate că unii mai îndârjiți își vor găsi consolarea și se vor reinventa sub un nume nou:

Cuibul de ziua a șaptea.

Cântecul de sirenă al Duhului Sfânt

Șoc și groază. Asta e descrierea României la final de noiembrie 2024. Nu, nu e bine-cunoscutul limbaj de lemn. Istoria se repetă, de data asta ca farsă, după spusele unei evanghelii apocrife.
Prim planul e furat de un individ admirator al lui Antonescu, cu discurs pro-rus, anti-semit, anti-știință, antivaxer, virușii nu există, negaționist al aselenizării, piramidele nu există,
a avut întalniri cu reptilienii, apa are memorie și informație. A mai rămas vreo conspirație neservită?

Femeile la cratiță, sus patria, jos dușmanii, aducem pacea, Dumnezeu e cu noi (Gott mit Uns), platitudini cu ștaif rostite cu aer solemn, sapiențial, mistic.

Colac peste pupăză, jos NATO, jos UE, fuck Schengen, viva suveranismul sub umbrela prietenească a Moscovei.
Pare a fi o telenovelă bolnavă sau un film de Bollywood plătit cu tichete de masă.

România cea mereu surprinzătoare (iacătă, am găsit un motto de țară).

Marea mea dilemă a fost: de ce l-au votat neoprotestanții pe acest individ toxic? Îl găsim pe Youtube predicând într-o biserică penticostală. Paginile pocăiților abundă de video-uri
în care individul le vorbește despre misiunea lui divină de a vindeca sufletul patriei și de a-l pregăti pentru întâlnirea cu Dumnezeu. Orice discurs este asezonat cu ceva fraze religioase fără conținut. Încă puțin și scoală pe careva din morți.

E o atracție misterioasă aici. Ca molia la flacăra lămpii. Duhul Sfânt pare că le vorbește prin gura acestui Georgescu. Le vorbise deja prin gura robului său, Vladimir, apărătorul creștinătății și al familiei (am fost într-o biserică baptistă unde s-a rugat unul pentru sănătatea lui Putin, ca să aducă pacea în Ucraina).
Le-a vorbit recent și hispanicilor din SUA, când l-au votat chiar pe cel care le-a promis să le deporteze familiile. Încâlcite sunt căile Lui.


De unde atracția asta către dictatori, tătuci, scamatori cărora le curg bale sfinte din gură?
Poate că or fi anii de îndoctrinare și nivelare sistematică a creierului, de renegare a științei și de falsificare a istoriei? Nu vreau să arat cu degetul către vreo biserică. Dar nici nu am nevoie de vreo abilitate de Casandra ca să prevăd efectele.

Cum necum, acest Georgescu a trecut prin biserici ca focul prin miriște. Roadele erau pregătite, era nevoie doar doar de un trimis al Domnului, care să le vorbească duhovnicește și, abracadabra.

Evident, sunt multe alte explicații. De la servicii secrete (deja s-au descâlcit câteva fire care duc către o zonă a securității vechi comuniste), la puterea rețelelor digitale (nu vreau sa dau vina pe Tik-tok, care rimează cu dobi-toc dar, în lumea Idiocracy, s-a dovedit instrumentul de manipulare perfect), la vot anti-sistem (a se vedea cazul celebrului Mandachi, zis „șî eu”, care acum își face mea culpa pe Facebook după ce îl susținuse pe legionaroidul prezidențiabil), la frustrări acumulate în timp, până la greșelile politicienilor.

Să dezvolt puțin ultima explicație: greșelile politicienilor, cu subtitlul: cine sapă groapa altuia trebuie să-și aducă popă cu el.
Ziua alegerilor sosise fără să promită mari surprize. O zi banală de democrație defectă: noi ne facem că votăm, ei se prefac că vor deveni mari lideri.

Toată suflarea știa că Ciolacu, jonglerul șef al PSD, și-a aranjat blatul cu partidul AUR astfel încât să ajungă într-o finală previzibilă și cu final fericit: votarea răului mai mic sau te papă baubaul naționalist. Adică așa cum a funcționat cam toată glorioasa noastră democrație post-decembristă.

Ciolacu, însă, a făcut 2 greșeli fatale (sau doua mișcări pe care securiștii de gardă veche i le-au răsturnat și l-au bătut la propriul lui joc).
Mai întâi a scos-o pe Sosoaca din cursa prezidențială cu planul de a-i deturna electoratul către Simion, șmenarul șef al AUR, și să-l propulseze în turul 2 unde, conform schemei, să devina înfrântul de serviciu.
Apoi a dat ordin în teritoriu ca unele din voturile lui să fie date către Simion, garanție sigură către turul 2 și victorie sigură pentru covrigar. Gândire de om inteligent și viclean: știindu-se o nulitate, putea ajunge președinte doar prin alăturarea cu un om de paie.


Informația însă a scăpat în public. Mulți auristi au înțeles blatul Simion-Ciolacu și l-au abandonat.
Șoșocarii rămași fără obiectiv (care, oricum, îl priveau pe Simion ca un lider prea soft, nu suficient de rusofil și de anti-european) au fost culeși de pe drum de către Georgescu. Campania lui de pe Tiktok a explodat în ultima lună, imediat după ce Șoșoacă a fost interzisă la prezidențiale printr-o decizie judecătorească dubioasă.
Din nefericire pentru combinatorul PSD, schema i-a fost deturnată și, în loc sa își asigure locul 1 lejer și turul 2 liniștit, s-a trezit cu voturi lipsă și cu un contracandidat umflat peste noapte și pe care nu îl putea controla.
Totul cu complicitatea Tik-tok-ului, manevră deja testată de ruși recent, în Republica Moldova, modelul Ilan Șor.

Long story, short: Ciolacu Frankenstein a avut succes. A creat un monstru naționalisto-rusofilo-anti-european-idiocracy pe lângă care AUR, baubaul din mânecă, pare fată mare.

Urmează turul 2. Bisericile fierb, pocăiții trăiesc efervescențe apocaliptice, politicienii se regrupează, internetul s-a transformat în platou de filmare pentru o distopie care combina K-Pax cu One flew over the cuckoo’s nest.

Îmi vine în minte bancul evreiesc despre „Țar”:

“Is there a proper blessing for the tsar?” The rabbi responds: “A blessing for the tsar?” He ponders awhile, then pronounces:
“Of course . . . May God bless and keep the tsar . . . far away from us!”

NEWSTART este noua Poveste a Poveștilor

Fiule, nu uita învățăturile mele și păstrează în inima ta sfaturile mele! Căci ele îți vor lungi zilele și anii vieții tale și-ți vor aduce multă pace. Proverbe cap.3

Am devenit adventist datorită unor prelegeri pe tema sănătăţii, zice un titlul din revista Semnele Timpului, publicație care popularizează adventismul în toată lumea.

Citez: În timp ce viaţa mea devenise un dezastru, părinţii mei au intrat în contact cu un adventist de ziua a șaptea, care i-a inspirat să îmbrăţișeze convingerile adventiste. Au fost profund impresionaţi de principiile de sănătate NEWSTART – un acronim din 8 factori importanţi pentru sănătate: Nutriţie (Nutrition), Exerciţiu fizic (Exercice), Apă (Water), Lumina soarelui (Sunlight), Temperanţă (Temperance), Aer (Air), Odihnă (Rest) și Încredere în Dumnezeu (Trust). Dorind să răspândească acest mesaj de sănătate, mama s-a implicat în conducerea unui centru de sănătate de lângă Seul, care încerca să trateze bolile fizice și mintale urmând planul lui Dumnezeu pentru restabilirea sănătăţii.

Acronimul NEWSTART e foarte cunoscut printre adventiști. Este un alt nume pentru dogma numită Reforma Sănătății.

Pe scurt, Dumnezeu îi binecuvântează pe adevărații Lui închinători iar una dintre cele mai bune dovezi ale binecuvântării divine este faptul că ei trăiesc mai mult decât alții, ca o mărturie a puterii cerești.

Cine n-a auzit despre cetățenii din Loma Linda, adventiști practicanți, care trăiesc în medie cu 10 ani mai mult decât vecinii lor, exersând abstinența și vegetarianismul? Articolul din link spune că Loma Linda face parte din așa zisele zone albastre / blue zones unde oamenii trăiesc, în medie, mai mult decât alții.

Long story, short. Zonele albastre se bazează pe minciună, înșelătorie și erori administrative!

În principiu, totul este o schemă de fraudă. In cuvintele unui profesor de sociologie de la SNSPA: persoanele considerate longevive erau moarte de multă vreme în realitate, iar urmașii lor încasau pensiile acestora în mod ilegal

Aici gasiți în format PDF, studiul care a desființat misterul zonelor albastre (realizat de Dr. Saul Justin Newman, cercetător în cadrul University College London):

Supercentenarian and remarkable age records exhibit patterns indicative of clerical errors and pension fraud

Și un articol din presa românească: Faimoasele zone albastre misterioase ale lumii, în care trăiesc cei mai mulți centenari, au fost mistificate pentru un motiv meschin și nu există.

Încă o dată aflăm că banul e ochiul dracului chiar și la poarta paradisului și că The Greatest Story Ever Told rămâne Povestea Poveștilor.

Între astronomie și astrologie biblică te mănâncă sfinții

„Se vorbește de un nou astrolog care vrea să demonstreze că Pământul se mișcă și se învârte, și nu cerul, Soarele, Luna, ca și cum cineva care trece într-o trăsură sau corabie ar putea crede că el stă pe loc și că pământul și copacii se mișcă. Dar așa stau lucrurile în ziua de azi: când un om vrea să pară deștept trebuie . . . să inventeze ceva special, și felul în care o face trebuie să fie cel mai bun! Nebunul vrea să întoarcă pe dos toată arta astronomiei. Totuși, cum ne spune și Sfânta Scriptură, la fel și Iosua a vrut ca Soarele să stea pe loc și nu Pământul.””
Cam așa ar fi zis Luther în 1539 despre Copernic, aflând despre neobișnuita teorie a heliocentrismului promovată de savant. Un amator, astrologul ăsta care face pe deșteptul!

Nici Jean Calvin nu s-a lăsat mai prejos. Când lui Copernic i-a apărut celebra lucrare De revolutionibus orbium coelestium, reformatorul a ținut o predică în care i-a denunțat pe cei care „pervertesc cursul naturii” spunând că „soarele nu se mișcă și că Pământul se rotește”. Ce i-ar mai fi plăcut să-l invite la Geneva, la o scurtă dar ardentă discuție, față în față cu Duhul Sfânt și să-l învețe pe papistas ordinea naturală!

Ca Biblia nu e o carte de astronomie, nu e o surpriză pentru cineva informat, cu logică și cu bun simț.
Că cineva poate extrage texte cu care să demonstreze, după gust, geocentrismul, heliocentrismul, pământul plat sau rotund, iarăși nu e o surpriză.
E nevoie doar de o hermeneutica mai procustiană și de un public duhovnicesc.

Hai sa demolăm câteva mituri biblice legate de astronomie.

Iov 26:7 El întinde nordul asupra golului

Ține de cultura generală faptul că, daca este o noapte senină și vrem să aflăm unde este nordul, tot ce trebuie să facem e să căutam Steaua Polară (Steaua Nordului).
De fapt, Polaris este cea mai strălucitoare stea din constelația Ursa Mică (Carul Mic). Dar mare ajutor pentru orice marinar.
Cum a ajuns aceasta stea să fie atât de importantă pentru omenire?

Iov 38:32 Aduci tu afară constelațiile la vremea lor și călăuzești tu Ursul cu puii săi?

Simplu: Așa a vrut Dumnezeu. În planul făcut din veșnicie, steaua Polaris trebuia să le arate credincioșilor nordul. Realitatea este ca Steaua Polară se aliniază cu axa de rotație a pământul, astfel încât, deși pământul e in mișcare continua, Polaris stă pe loc și ne oferă un reper fix, pe veșnicie.


Aproape.


De ce zic asta? În realitate, Steaua Polară nu se aliniază perfect cu axa de rotație a Terrei.

În 1891, astronomul Seth Carlo Chandler a descoperit o variație în axa de rotație iar fenomenul ii poartă numele, Chandler wobble. Astfel, polul nord geografic, în loc să stea pe loc, desenează în timp un fel de cerc, mai bine zis, un fel de roata dințată. Un ciclu complet are loc o dată la aproximativ 26 000 de ani.

Care sunt efectele?


Mai întâi ca Steaua Polară, ghidul nostru divin de astăzi, o sa își ia un concediu prelungit. În 3200 de ani, noul înger va fi Gamma Cephei din constelația Cefeu. Peste vreo 14 000 de ani, următorul mesager divin, va fi Steaua Vega. Aleluia.
Astronomic vorbind, s-a ales praful de Nordul pe care îl întinsese Dumnezeu acum câteva mii de ani. Dar răbdare și tutun. Polaris o sa revina pe poziția lăsată de Dumnezeu. Că pentru Domnul, o zi este ca 26 000 de ani, și 26 000 de ani sunt ca o zi.

În al doilea rând, ordinea și corespondenta anotimpurilor cu constelațiile nu vor mai avea prea mult sens. Ba chiar se vor răsturna cu totul.

Psalmii 74:17 Tu ai stabilit toate granițele pământului; Tu ai creat anotimpul verii și al iernii.

Să introducem aici două concepte: anul tropical versus anul sideral.
Anul tropical e bazat pe poziția soarelui și pe succesiunea anotimpurilor în emisfera nordică. Un calendar bazat pe anul tropical are Crăciunul iarna și concediul vara. Foarte util pentru pământeni.

Gen. 8:22 ”Cât va fi pământul, nu va înceta semănatul şi seceratul, frigul şi căldura, vara şi iarna, ziua şi noaptea!”


Anul sideral este bazat pe poziția și mișcarea relativă a stelelor, fiind mult mai precis. Mai ales când faci călătorii în spațiu sau determinări de poziție pentru perioade care implică mii de ani.


Drept consecință, la jumătatea amintitului ciclul de 26 000 de ani, Scorpionul, constelație de vară, devine una de iarnă iar Orionul, constelație de iarnă, devine una de vară.
Adică, privind stelele, rațiunea si logica îți spun că afară e vară, dar zăpada de la geam te convinge de contrariul. Conform anului tropical, Crăciunul va fi tot într-o iarna, in emisfera nordica, dar soarele va fi într-o altă constelație (conform anului sideral). Stelele pe care le priveau magii venind spre Ierusalim n-au nicio legătură cu stelele pe care le vedem noi acum.
Și asa s-a dus pe copcă și plăcerea anotimpurilor. Stai noaptea de vara, afara, pe iarba, la răcoare, asculți greierii, dar nu mai găsești stelele lăsate de Dumnezeu acolo.
Sa observam o mica aroganta aici: nu doar ca universul se învârte in jurul pământului, ba inca totul se învârte, logic, după emisfera nordică, căci acolo s-a întrupat Domnul. Elementary!

Iov 38:32 Tu faci să iasă la vremea lor semnele zodiacului și tu cârmuiești Ursa-Mare cu puii ei?

Cine n-a auzit de horoscop și de cele 12 semne ale zodiacului? Astrologia a fost, vrem nu vrem, străbunica astronomiei. Culturile și religiile din emisfera nordică au inventat zodiacul (mergând înapoi 2-3-4000 de ani, observăm că lunile și constelațiile lor nu mai corespund cu ale noastre).
Revenind la cele doua modele de an astronomic, la un calcul simplu, se poate deduce ca acum 2000 de ani, Paștele se întâmpla când soarele era un membru aparent al constelației Berbec.
Astăzi, de aceiași sărbătoare, el face parte din constelația Pești. Din perspectiva anului sideral, anotimpurile s-au deplasat cu aproximativ o lună.
Drept urmare, motive extra pentru certuri și bătăi cu privire la data serbării Paștelui. Oare ce stele erau pe cer, când se ruga Isus în Ghetsemani? Cu ce aliniem Pastele? Cu universul sau cu anotimpurile din emisfera nordică? Parodiind o concepție adventistă și nu numai: când îngerii privesc spre pământ, de la tronul divin, nimeresc momentul potrivit sau greșesc orarul (precum rușii la olimpiada din 1908 când au ajuns mai târziu cu două săptămâni din motive de calendar prea divin)?

Să mai nefericesc pe unii: nici semele zodiacului nu mai sunt ce au fost. Din perspectiva anului sideral, pământul traversează, în realitate, 13 constelații (12 + Ophiuchus) iar datele de început și sfârșit
se modifică odată cu mișcarea pământului relativ la poziția stelelor (roata dințată amintită anterior altfel numită și precesia axială). Cam 50,3 secunde de arc pe an. Nu mai știi ce te așteaptă mâine: noroc, ghinion. Nici Dumnezeu nu mai știe căci oamenii de știință i-au amețit zodiacul.

Să mai distrugem câteva mituri astrologice:

  • s-au aliniat planetele” si asta aduce noroc sau ghinion. În realitate, pentru că toate planetele orbitează în același plan (un motiv pentru care Pluto a fost degradat de la poziția de planeta, având o abatere de la plan) sunt tot timpul aliniate.
    Totul depinde de perspectiva. E adevărat că de pe pământ, în diferite momente, pe același arc de cerc, se pot vedea mai multe sau mai puține planete, dar niciuna nu iese din plan. E doar statistică și răbdare. Nimic miraculos aici.
  • „Venus intră în mișcare retrogradă” și va fi vai și amar. Orice planetă interioara proiectează, la un moment dat, o mișcare retrogradă pentru un observator din exterior. Adică o schimbare bruscă de sens.
    Noul horoscop marțian, în 100 de ani, va avertiza coloniștii că „Pământul intră în mișcare retrogradă”.
    E doar o iluzie optica: orice planetă interioara, adică mai aproape de soare decât locul de observație,
    are o viteză mai mare decât a observatorului așadar, la un moment dat, va parcurge orbita pe sensul celălalt, dând impresia unei schimbări de sens. Și de destin pentru privitor.

Geneza 1:14 ‘Dumnezeu a zis: „Să fie niște luminători pe întinderea cerurilor, care să separe ziua de noapte. Ei să fie acolo pentru semne, pentru anotimpuri, pentru zile și pentru ani ‘

Profetizez în duhul lui Neil deGrasse Tyson că luminătorii ăștia ne vor juca feste. Ba încă vor rămâne și fără combustibil, în „pana prostului”, în mijlocul galaxiei. O fi de vină Venus și mișcarea ei retrogradă. Ne-a trebuit astronomie! Ne punem credința în galaxiile necăzute!

La final, alegem să îmbrățișăm anul tropical pentru că, în micul nostru cartier/ghetto spațial, suntem prea conectați la ordinea știută a anotimpurilor și la evenimentele care le însoțesc. Astronomia asta e tot un fel de astrologie dar cu speranța că noi cei vii care vom fi rămas, vom fi răpiți toți în duhul anului sideral și atunci cei din emisfera sudică vor sărbători Crăciunul și Anul Nou iarna, lasandu-i pe nordici fără adevărul veșnic și fără Steaua lor Polară obraznică.

Ziduri si oameni

Câteva gânduri în urma vizionării Studiului 10: Zilele finale, cu Edi, Leon si Florin.

Zice Edi, la un moment dat, comentând episodul din Marcu 13, despre distrugerea Ierusalimului și urâciunea pustiirii, cum că Isus îi sfătuiește pe ucenici să lase tot și să plece. Să nu stea să apere ziduri și clădiri, se se preocupe mai degrabă de femei însărcinate și să salveze vieți. Un sfat de bun simț, nu trebuie să ai ADN divin pentru asta.

La momentul respectiv, Isus îmi apare ca unu care, cunoscând materialul vulcanic din care erau făcuți conaționali lui, parcă anticipează scene cumplite, foarte aproape in viitor. Mă gândesc la evenimentul Masada, relatat de Josephus Flavius, când apărătorii fortăreței preferă mai degrabă să se sinucidă, împreună cu civilii din interior (femei si copii) decât să cadă în mâna romanilor. Ideologie dusă la extrem. Episod destul de jenant pentru evrei, contestat de multi istorici astăzi. Cât de elegant mi se pare acum Sobieski și românii.

Vorbind de ideologie, fac un salt diagonal peste secole, în buncărul lui Hitler. La o zi după sinuciderea acestuia, Goebbels îl urmează eroic spre Valhalla, nu înainte de a-și ucide cu cianura pe cei șase copii. Alți cel puțin 7000 de indivizi se sinucid in Berlin și în jur la sosirea aliaților. Unii de frica rușilor, alții, adevărați credincioși, la gandul că nu pot trai o altă viață, în afară de cea promisă de Führer. Un episod destul de macabru în istoria germană.

Revenind la creștinism, îi aduc la lumină pe montaniștii de prin anii 700 care, decât să se predea împăratului bizantin și drept-credincios Leon al III-lea, au preferat să își dea foc chiar în casele de închinare. Cu tot cu familii, că în cer se merge în grup. Cât de plăcute sunt locașurile Tale…

Ortodoxie versus erezie, istoria dogmei e plină de asemenea momente cumplite. Se pare ca fiecare dogmă are la temelie, ca orice catedrala respectabilă, oasele sfinților.

Pe lista mai am episodul Münster, paradisul distopic al anabaptiștilor, cu Ioan de Leiden ca prim profet-rege al Noului Ierusalim. E adevărat ca nu s-au sinucis dar, în asediul care a urmat, vreo 3000 de bărbați, femei și copii s-au înălțat la cer morți de foame. Baptiștii întorc rapid pagina asta în cartea lor de istorie.

Să nu îi discriminez pe adventiști, momentul David Koresh, Mesia de ziua a șaptea și apocalipsa de la Waco, rămâne o capodopera americană a ideologiei apărate cu sângele adepților și a încărcătoarelor de AK-47. Bineînțeles, au fost dați de mult pe mâna Satanei, ei nu erau adventiști adevărați.

Penticostalul Jim Jones, fost pastor în Adunările lui Dumnezeu și ucenic al unui celebru tele-evanghelist harismatic, Branham, își conduce secta în jungla Guyanei pentru a se înălța la cer prin otrăvire. Aproape 1000 de persoane. Nebănuite sunt căile Domnului pe autostrada ideologiei: înainte să se sinucidă, Jim Jones aranjează un transfer de 7.3 milioane $ (29 milioane $ in moneda din 2020) către ambasada URSS.

Să nu rămână nici biserica cea universală și catolică pe dinafara. Mișcarea pentru restaurarea celor 10 porunci e de-a dreptul originală. Își omoară adepții, cu sau fără voia lor (o să îi separe îngerii la judecată) după o petrecere cu Coca Cola și grătar incendiind biserica, cu ușile și ferestrele baricadate preventiv, ca nu cumva sa rateze vreunul paradisul. Acidul sulfuric pregătit anterior se pare că a grăbit lucrarea Domnului. E la uuuuși, e la uuuuuși….

Ultimii amintiți, dar nu cei mai puțin importanți, credincioșii ortodocși. Un eveniment în sânul bisericii ortodoxe ruse din secolul XVII cunoscut ca Marea Schismă a Bisericii Ruse (sau Raskol): Patriarhul Nikon al Moscovei încearcă să alinieze biserica la nivelul ortodoxiei grecești, în urma lui vreo 20 000 de adepți ai credinței vechi decid că mai bine își fac singuri botezul prin foc decât să se convertească la noua ortodoxie. Sate întregi își dau foc în numele apărării vechilor pietre de hotar. Holdele sunt coapte.

Exemplele ar putea continua. Se pare ca nicio biserica, sectă sau denominațiune nu vrea să învețe lecția lui Isus. Salvarea zidurilor, dogmelor, ideologiilor se face cu prețul vieții propriei turme.

Ca întotdeauna, e un sacrificiu pe care liderii sunt gata să și-l asume.

Lui Dumnezeu îi plac pruncii

Lui Dumnezeu îi plac pruncii, adevăr confirmat, desigur, și de iubitorii preoți ai Celui Prea Înalt. Dar nu intenționez sa merg în acea direcție sensibilă și întortocheată, unde m-ar călăuzi Freud, și, unde probabil, m-ar așteaptă eticheta de sexo-marxist. Revista presei pe altă dată.

Mai întâi o salată de texte, adăugăm sarea și piperul mai târziu:

Cum s-a întâmplat în zilele lui Noe, aidoma se va întâmpla și la venirea Fiului omului. (Matei 24:37)

Căci, după cum Iona a stat trei zile şi trei nopți în pântecele chitului, tot asa și Fiul omului… (Matei 12:40)

De aceea, cand veti vedea „uraciunea pustiirii“, despre care a vorbit prorocul Daniel, „asezata in Locul Sfant“ – cine citeste sa inteleaga …» (Matei 24,15)

Noe, Iona, Daniel (lista s-ar putea extinde, dar am suficient material cu aceștia).

Eroi ai Vechiului Testament, modele, profeți. Iar în gura lui Isus, mai celebri ca oricând. Un fel de manager pro bono pentru actori de telenovele fără sfârșit.

Un cărturar ar putea spune ca Isus* nu prea a fost un individ cu multă ințelepciune. Pentru că a luat niște personaje din opere de ficțiune (în același timp, patrimoniu sfânt evreiesc) și le-a făcut să umble în lumea celor vii. Le-a girat existenta. Nu zic nimic nou, e abc-ul apologeticii creștine.

Le-a pus pe piedestal, la umbra căruia stăm noi așteptând să se tulbure apele. Care nu mai sunt. Care n-au fost.

La pachet cu eroii, l-am primit pe Lazăr cel proletar, dar cu apartament la etaj, în sânul lui Avraam. Și mesajul cu ¨s-a împlinit vremea¨ Unsului lui Daniel. Întoarcerea morților vii, deja și încă nu. Chidren of the Corn.

Dumnezeu ne spune că pruncilor le plac povestirile horror dar cu happy-end. Un fel de muza Thalia, întoarsă din vacanța de vară de la unchiul iubitor de subteran.

Asa cum ne-a învățat și fratele de la Chicago, predicând din Faptele celor Trei Cucuieți, dar fără să promită vreun paradis gratuit și infantil, precum a făcut-o HaShem.

Alt cărturar, dimpotrivă, ar putea spune că Isus a fost un tip genial. A făcut-o calculat și intenționat! La urma urmei, maniera lui de lucru se baza pe parabole.

A spus poveștile atât de frumos încât ascultătorii lui, ca niște copii, le-au crezut iotă cu iotă. Și au rămas copii. Ca un ricoșeu nefericit al propriei lui profeții: să vă faceți ca niște copii ca să aveți parte de împărăție. Unde dai și unde crapă.

O fi fost el genial dar n-a anticipat infantilizarea în serie pe care urma să o aducă nevinovata lui tehnică literară. La 2000 de ani după, construim muzee ale lui Noe, visam balene și lei călăriți de îngeri, povestim despre cum Dumnezeu omoară copii la un pariu, dar compensează dând alții la schimb (ca și cum ar fi un iPhone mai nou).

Povești pentru adulți și copii. Sau pentru adulți-copii.

Al cui Isus o fi mai de preferat? Poate amândoi cărturarii au dreptatea lor, vorba anonimului rabin care, mai târziu, se va fi întrupat în Hegel.

Zăbovesc un pic la Daniel, unde avem un punct sensibil. V-ați întrebat vreodată de ce, în canonul ebraic, cartea lui Daniel este în secțiunea Ketuvim (scrierile) și nu în Nevi’im (profetii)?

Daniel este pus împreună cu textele istorice și cele de literatură evreieasca (Rut, Ester, Plângeri, Cântarea Cântărilor, Ecleziastul). Parcă aud rabinul cel bărbos către tânărul creștin: nu te entuziasma prea tare cu cartea asta, nu visa apocalipse, dacă nu ai cheia, nu te apuca sa fabulezi. Dar nu, creștinul a pus Daniel în lista Profeților Mari…și dai și lupta: calcule, fiare, (re)veniri, răpiri, dez-răpiri.

Apogeul îl atinge Ioan Teologul, după ce a luat ceva lumină de la evangheliști (Matei pare expertul violării textelor Vechiului Testament ). Ăia care inventaseră genul apocaliptic intertestamental habar n-aveau cum se face. Nu e de mirare ca Apocalipsei i s-a găsit cu greu locul în canonul Noului Testament. Dar fiecare generație își merită poveștile.

Cu ceva imaginație, orice metoda de interpretare este legitima, din punct de vedere literar. Chiar și cea mistico-fantastică a la Origen.

Din punct de vedere logic, abordarea preteristă este singura cu sens: pe de o parte, avem un text despre succesul evreilor în ciuda ocupatorilor vremelnici, pe de alta parte un mesaj codificat cu privire la lumea contemporana. Vânătoarea infantila de împărați de la miazănoapte și de la miazăzi este un spectacol trist și grotesc.

În eventualitatea că, vreodată, vreo nava cosmica, ar ateriza pe aceasta planetă a maimuțelor, cu siguranță că și-ar găsi locul în profeție.

Paradoxal, textul lui Daniel promite, la citirea lui, creșterea înțelepciunii. Ăsta trebuie să fie un umor evreiesc de cea mai înaltă calitate.

–––––––

* fac diferență între Isus cel istoric (evreul real despre care habar n-avem) și cel kerigmatic, adică Isus, personajul literar creat de evangheliști și apostoli. În aparență, eu critic un personaj care distorsionează alte personaje literare. Evident, ma refer la limitele ¨evanghelistului¨ păpușar. Sau la trucurile lui. Bănuiesc ca un evreu școlit știa, de exemplu, ca textul Esterei este unul etiologic (How It’s Made Purim) și că istoria n-a auzit vreodată de vreun Ahasveros (oricati Xerxeși și Artaxerxesi au încercat să defileze pe acolo).

A fost odată un vaccin

„Secolul al XXI-lea va fi religios, sau nu va fi deloc“ zice, obosit și obsedant, un citat fals atribuit lui Malraux. Ironia face că, dacă aventurierul francez ar mai trăi astăzi, ar spune că existenta frazei mincinoase (categoric renegată în timpul vieții) ar defini foarte bine spiritul secolului XXI: cel al dezinformării, fake-news-ului, teoriilor conspirației, ideologiilor de unica folosință.
La nivel statistic, este o realitate că nicăieri nu înfloresc mai bine conspirațiile și dezinformările ca în mediile religioase. De fapt, religia le cultivă sistematic, uneori frizând ridicolul. Îmi vine în minte acum filmul despre viața lui Isus, „The Greatest Story Ever Told” unde personajul principal e un alb cu ochi albaștri iar sutașul roman, John Wayne, își recită singura replică („truly this man was the son of God„) la concurență cu un sintetizator de voce din anii ’90. Desigur, o producție adaptată la publicul cu IQ obosit din Bible Belt.

Ca orice individ născut și crescut într-o familie religioasă, te întrebi daca și cum îți poți păstra imunitatea mentala printre atâtea tălmăciri și răstălmăciri.
Nu știu ce a avut Edi în minte când a demarat proiectul Oxigen (devenit Oxigen 2) acum mai bine de 10 ani. Știu doar că, pe vremea acea, eram un alt John Wayne, în căutarea replicii ideale. Nu știam pe atunci, dar ceea ce aveam eu nevoie se numea vaccin.


Flashback: ca proaspăt botezat într-o biserică fundamentalistă din București, am avut șansa de a întâlni o familie care avea o pasiune de neclintit: sâmbătă seara vizita sala Arlus din București. Era un fel de act de rebeliune si sfidare, pentru că în biserica noastră se făceau apeluri constante să revenim la programul special de seara unde va fi invitat X sau Y. Protectorii aceștia ai mei aveau un respect deosebit pentru „bătrâni”, „pionieri” sau alte categorii de sfinți. Dar nu și sâmbătă seara. Când am ajuns prima data la Arlus, am fost un pic bulversat. Locul era ticsit, pe holuri și pe scări erau grupuri care parca habar n-aveau de programul dinăuntru (unde, oricum, nu mai găseai loc), balconul era ca o sala de cinematograf, cu tineri relaxați, îmbrăcați colorat și pe jumătate atenți. M-a amuzat si ca, pe lângă uriașele boxe care acopereau balconul, roiau tot felul de „reporteri” improvizați care înregistrau predicile lui Edi și, mai apoi, le vindeau oarecum underground în bisericile lor. Tehnicianul din biserica mea, profesionist in lumea reala, făcuse din multiplicarea casetelor un business sistematic. Serile petrecute la Arlus (mulțumesc Edi și Sorin) mi-au deschis multe perspective noi la ora aceea. Și, probabil, mi-au făcut adventismul mai atractiv. Și mai rațional.

Flashforward: din nefericire, încă nu descoperisem vaccinul. Dimpotrivă, am mers la teologie apoi în pastorație. Timpul a trecut peste noi. Ne-am reîntâlnit pe platforma Oxigen. N-am fost surprins de temele abordate acolo, dimpotrivă. M-am regăsit în dilemele discutate. Nonconformismul și libertatea lui Edi au fost dintotdeauna pietre de poticnire pentru colegii lui. Căci umbra lui încă mai chinuia spiritele pastorilor, ani buni după ce plecase iar eu îi devenisem coleg de breaslă

Am ajuns pe Oxigen într-o faza a vieții mele când toate îmi erau în reconstrucție, cel puțin ca intenție și proiect. Eram saturat de dogmatică și ideologie și de autorități divine, începusem să cultiv îndoiala (de la Satana, evident) dar nu aveam o direcție clară încotro mă voi îndrepta. Un pas decisiv a fost să descopăr un forum creștin, OpenSourceChurch (băieți, vă salut), și să realizez că mai sunt și alții care au trecut sau trec prin șocul sevrajului post-religie. Apoi lumea Oxigen mi s-a deschis în mod natural, ca un loc în care se poate discuta orice, din orice perspectivă. Un loc unde „Nu contează cât de lung am părul, mai presus e cât şi cum gândesc!” În sfârșit, un loc unde, pas cu pas, să mă pot imuniza sistematic și decisiv. Locul vaccinului! Locul unde ideologiile, fake-newsurile și dezinformarea rămân fără hainele cele noi.

În mod evident, meritul pentru Oxigen ii aparține lui Edi. Nu vom știi niciodată prin ce lupte, probleme, încercări sau piedici a trecut până astăzi. Am doar frânturi de informații. Sper că, pe partea cealaltă, prezența noastră sa îi fi adus, de asemenea, satisfacții. Nu știu ce l-a motivat și îl motivează mai departe. Pentru mine, Edi este un vaccin. Nu am cum sa compensez vreodată binele pe care mi l-a făcut, ajutându-mă sa zbor.

La fel ca si vinul bun, Edi devine și mai valoros cu timpul. Acum e deja un vaccin mARN. A trecut de la „analog” la „digital”.

„Sa traiesti vesnic, imparate!”

Primavara este vremea cea mai buna pentru aerisit scheletii din sifonier

Zilele trecute, în Romania, niște indivizi s-au apucat să aprindă niște focuri de paie; mă refer la antisemitism.

Nu vreau sa discut despre implicațiile politice din spate, este evident că ridicarea unui partid naționalist – AUR, (de nedeclarată, dar ușor de dovedit, extrema dreaptă) nu putea să nu scoată la iveală tema universal favorită a urii față de străini, în mod special, fata de evrei.

Mă interesează un aspect special: antisemitismul creștin de sezon. În țările din vest este săptămâna Paștelui, ortodoxia va sărbători peste o luna. Ce treabă are Pastele creștin cu antisemitismul?

O mică incursiune în istoria creștinismului. Înainte de Conciliul de la Niceea, 325 AD, unii creștini din est sărbătoreau Pastele pe 14 Nisan, după calendarul evreiesc, indiferent în ce zi a săptămânii pica (quartodecimani). Alți creștini, în special în vest, serbau Paștele în prima duminică de după 14 Nisan. În fine, spre sfârșitul secolului II, papa Victor îi excomunică pe quartodecimani. La conciliul ecumenic care a urmat, celebrul Niceea, Canonul Paștelui tranșează definitiv problema:

Pastele se va sărbători în prima duminică după prima lună plină care cade după sau de echinocțiul de primăvară (21 martie). Canonul prevede ca, în cazul în care data calculată se potrivește cu Paștele evreiesc, sărbătoarea să fie mutată automat în duminica următoare.

Un mic exercițiu pentru 2021. Anul acesta luna plină a picat pe 28 martie. Din „nefericire” pe 27 martie a fost 14 Nisan, așadar este Paștele evreiesc.

După canonul de la Niceea, Paștele (catolic, protestant) ar fi trebuit să aibă loc pe 28 martie, conform primei reguli. A trebuit aplicată și partea a doua, altfel creștinii s-ar fi aflat în „nedorita” situație de a sărbători Paștele odată cu evreii.

(Ortodocșii au scăpat anul ăsta de dilema cu evreii: ei calculeaza pastele pornind de la echinocțiul după calendarul iulian, care are 13 zile diferență față de echinocțiul real, astronomic. Într-un fel, ei încearcă să sărbătoreasca pornind de la un ipotetic echinocțiu din vremea lui Isus. Pe o nota ironica, daca ortodoxia rămâne la calendarul iulian si peste 1000 de ani, o sa sărbătoreasca Pastele spre vară; căci, la fiecare sută de ani, se adaugă aproape cate o zi la diferență).

Canonul creat de părinții bisericești adunați la Niceea este actul de naștere al Paștelui, așa cum se sărbătorește astăzi. De la bun început, sărbătorii i-a fost atașată clauza anti-evreiasca: în niciun caz Pastele creștin nu se poate suprapune cu cel evreiesc (deși, paradoxal, Isus a murit de Paștele evreiesc). Aici este antisemitism explicit și implicit, în consonanță cu creștinismul primelor secole (și multe altele, după), care a produs canonul.

Într-un fel, Paștele este o celebrare a separării creștinilor de evrei. E nevoie doar de niște naționaliști (credincioși prin excelență) să transforme separarea aceasta în ceva radical.

P.S. Pentru cine se simte deranjat de forma de plural masculin „scheleți”, a se vedea aici.

Truman Show-ul de ziua a șaptea

Întâmplarea face că zilele acestea am urmărit online Festivalul Companionilor din biserica AZS Maranatha Brașov unde s-a prezentat seminarul Creaționism versus Evoluționism. Partea cea mai interesantă (dispărută în neant intre timp; în înțelepciunea dată sfinților odată pentru totdeauna, administratorii  au decis să o șteargă atât de pe Facebook cât și din arhiva bisericii) a reprezentat-o momentul de întrebări și răspunsuri.

Comic și grotesc în același timp. Comic pentru că actorii și-au jucat mediocru solemnul rol, grotesc pentru că, în timp ce publicul se prefăcea că pune întrebări serioase, prezentatorii se prefăceau și mai abitir că răspund științifico-duhovnicesc.

În același timp, într-un moment de relaxare, am revăzut filmul The Truman Show (1998) cu Jim Carrey si Ed Harris. Nu m-am putut abține să nu observ o asemănare.

Filmul prezintă viața unui agent de asigurări care îsi trăiește plictisit visul american pe o insulă unde nu se întâmplă aparent nimic. Timp de zeci de ani el nu realizează că totul este un decor uriaș, că insula este plasată într-o cupolă care are un sistem propriu de control al vremii, că totul este dirijat de echipa ascunsă pe luna lipită de marginea de sus a domului și că totul este un uriaș reality show în care toți ceilalți sunt figuranți plătiți iar el își joaca rolul vieții fără să aibă habar de asta.

Miliarde de telespectatori urmăresc spectacolul zi și noapte, în timp ce divizia de marketing monetizează tot ce atinge eroul principal. Spectacolul începuse cu zeci de ani în urma când Truman, bebelușul părăsit la naștere, încape pe mâna Creatorului, un producător ce intuiește potențialul unui reality show de lungă durată.

Între timp, scenariștii cei generoși i-au oferit o familie, o soție, prieteni și colegi. Toți buni actori, pe platou 24 din 24 pentru fericirea lui Truman.

Pe când publicul suspină și trăiește intens micile nimicuri care umplu viața lui Truman, nimeni nu protestează față de situația de sclavie în care trăia acesta. Creatorul se justifică spunând ca Truman e liber sa plece oricând dorește deși nimeni nu îi povestise vreodată despre condiția lui. Ba dimpotrivă, este hrănit cu complexe și fobii astfel încât să rămână mereu prizonier în paradisul artificial. Există totuși o domnișoară ce vizitase insula lui Truman, care îi câștigase simpatia și care încearcă să-l elibereze. Nimic din ce îi spune nu are sens pentru el dar sămânța de scepticism aduce în cele din urmă roade și îl face să înțeleagă hidoșenia jocului. Truman navighează până la marginea domului frumos colorat unde descoperă ușa de ieșire către lume.

Într-o ultimă tentativă de a-l opri, Creatorul apelează la orgoliul acestuia, explicându-i că este un superstar adulat de miliarde și că insula a fost creată pentru binele și fericirea lui și că lumea exterioara este rea și de nedorit. Jucându-și rolul până la capăt (într-un moment când mă așteptam să le ureze furios un fuck you all), Truman salută grațios și părăsește paradisul.

Ultima scenă se termina cinic: doi redneci plictisiți, rămași fără reality show-ul favorit, caută în programul tv o altă distracție. Truman fără show e un nimeni.

Paralela este vizibilă de la o poștă. Biserica este un loc în care Truman sau “true man”-ii se nasc din nou, după scenariul Creatorului, primesc frați, surori, mame și tați care știu ce e mai bine pentru ei și care se luptă din răsputeri sa îi țină departe de influențele din afara bulei ideologice. Ei sunt liberi să plece oricând dar “înauntru” sunt protejați și trăiesc o viață fericită. Li se pune în scenă o poveste despre bine si rău, despre cât de dificilă e lumea de afară și cât de privilegiați sunt ei, jucând pe marea scenă a universului, pe când îngerii, spectatori cerești, suspina de emoție și jinduiesc să fie în locul lor. Între timp, în culise băieții deștepți calculează targetul de vânzări pentru următorii 30 de ani.

Câteva gânduri în timp ce Whitney și Mariah îmi predica pe VH1 cum că There can be miracles, When you believe:

  1. Niciun Truman nu poate fi forțat să iasă din bula în care trăiește ca prizonier. E un proces pe care trebuie să-l parcurgă singur. Scepticismul pare a fi cel mai bun catalizator.
  2. În marele spectacol, Truman este o marfă și o victimă iar producătorii spectacolului sunt imorali, în ciuda intențiilor bune. A golden cage is still a cage.
  3. Când descoperă înșelăciunea, Truman mai joacă totuși o ultimă scenă înainte de a părăsi paradisul mincinos. Nu e ușor să-ți vezi de drum după ce afli că ai fost manipulat, exploatat, mințit și că viața ți-a fost furată. Întrebați-i pe cei care au părăsit adunarea.

Iată de ce spectacolul oferit de festivalul de la Brașov este grotesc. E doar un Truman Show de proasta calitate (dacă s-ar putea vorbi despre cinism de proastă calitate).

P.S. Încerc să-mi imaginez seminarul Creaționism versus Evoluționism moderat de Andrei Gheorghe. RIP.