← Despre indoială ca virtute – scepticul din templu

Logos 25 – Intre Adam si Prometeu

7 octombrie 2010 de Edmond Constantinescu 39 comentarii

Filed under Video

39 Responses to Logos 25 – Intre Adam si Prometeu

Claudia says:

8 octombrie 2010 la 21:49

Adam a mai fost si Ioan botezatorul. acum adam si ioan este olandez. adamhalen inseamna respiratie adica numele de adam este in olandeza capitala olandei se numeste Amsterdam prescurtata este a-dam prima litere si cele 3 litere mester mester. dar in Amsterdam capitala se mai numeste jumatate si Iordan. Bancher la o banca cu piramida in jos olandeza. Moise face acea statuie cu om si femeie cu sarpele pe cap si piramida. este un om foarte spiriual tot ce tot ce se intampla el stie dinainte. Cu ajutorul lui sa modernizat banca cu bani pe pamant. Eva a fost si mama lui Isus Maria vedeti mar primel litere adica acea femei cu marul. acum acea femei este nascut in Romania vedeti Bucuresti bucur-te- esti fecioara Maria acea rugaciune. (adica cuvantul ma bucur ) dar uita ca nimeni nu vede. acea femei sunt eu Claudia numita la Claudia Cardinale cardinale cel mai mare intre biserici dar si cele 4 pucte cardinale. mam nascut in JUd Salj adica si adapost si sicriu este salj. bancherul sa nascut in wateringen apa si inele. de jur inprejur apa. aici se mai aplica si gradina eden adica olanda este o murasa, mlastina cu o suprafata ca si a gradini eden. Dumnezeu face multe glume cu noi. Suntem impreuna in viata aceasta din nou. De ziu mea am cautat un restaurant intun oras in Olanda si el stia de acel restaurant ca era un restaurant renumit si cand gasim restaurantul acel restaurant avea acum numele de Eden. viata vecinica
ianis says:

8 octombrie 2010 la 22:10

Privind la gestul lui Adam de a gusta din fructul oprit, dupa caderea Evei, pot intrezari ceva trasaturi prometeice.

Daca Eva a fost inselata de Satana/sarpele, Adam si-a asumat caderea. Poate nu doar din solidaritate pentru femeie ci constient ca gestul lui deschide o lume noua.
Cel putin asa citesc eu in Geneza (sa ma ierte teologii ca le-am stricat jucaria)
samson says:

9 octombrie 2010 la 09:31

#1 claudia
stimata sora claudia, sa stiti ca suntem f impresionaţi de fiecare dată de mesajele dvs, care ie f intresante si f inspirate, si care aruncă o noua lumina asupra paginilor de la sfintele scripturi, de la personajele care activează p-acolo si asupra caracterlor lor reiale si a intâmplărilor petrecute cu adevărat p-acolo, cat si a seminficaţiilor lor alea reiale, va multumim pe aceasta!!!
stiti, noi chiar credem ca dvs aveti duhu proorociei, ca si daru vorbirii in limbi, ce rugaminte am avea totusi, dak puteţi să ne si traduceţi, tâlcuiţi adik, solia de la domnu pe care ne-aţi adresat-o în mesaju dvs, fiincă d-ocamdată nu s-a găsit nicunu printre noi care s-aiba daru tâlcuiri limbilor, dupe cum recomanda cu stăruinţă sf apostol pavel; iera odata un dom profesor p-aicea, da…
va incurajam p-această cale sa v-aduceţi în continuare aportu dvs de comentarii inspirate la iemisiunile acestea, şi v-am recomanda să nu uitaţi nici de oameni&perspective, unde vi se simte grav absenţa, în lipsa dvs rămânând doar fratele maimuţa alias un străin!!! să ştiţi că niciodată nu ne-am gândit la lucrurile minunate care ni le descoperiţi dvs in mesajele dvs, nici nu credeam ca scriptura ieste o adevărată comoară în sensu ăsta, niciodată nu ne-a dat prin cap că dl adam are mai nou domiciliu în amsterdam (prescurtat binenţeles) şi ca dna maria, mama lu domnu isus, umblă bagaboantă prin bucureşti c-un măr în mână!!!

ps. acuma dak tot aţi pornit pe panta mărturisilor, în ieden acolo, de ziua dvs, la desert v-a dat mere cumva? şi dak aţi fost atentă, aţi observat dak băiatu ăla care servea la masă, dl ospătar adik, dak n-avea limba despicată şi nu sâsâia când vorbea, şi dak n-avea şi nişte solzi pe mâini, ştiţi noi bănuim că iera dl şarpe travestit în chelner!!! 😯 😯
samson says:

9 octombrie 2010 la 10:08

#2 ianis

Privind la gestul lui Adam de a gusta din fructul oprit, dupa caderea Evei, pot intrezari ceva trasaturi prometeice.

să ştiţi domnu ianis că şi noi întrezărim cu ochiu liber o grămadă de calităţi d-astea prometeice la dl adam, mai ales când vine vorba de copulaţie, unde toată lumea ştie, ca deşi odată treaba finalizată (fără discriminare în funcţie de orientarea lu fiecare şi modalitatea aleasă – oral, normal sau anal), trebuie s-o iei de la capăt în decurs de la numai câteva ore până la 72 de ore, când rezervele seminale ie la maximu iarăşi!!! şi d-aicea decurge să ştiţi toată cazna prometeică a lu dl adam dupe cădere, caznă care-a lăsat-o moştenire pe cale iereditară la pachet cu păcatu original şi la urmaşii lui!!! :male: :female: :rose: :deadrose: :male: :female: :rose: :deadrose:

Daca Eva a fost inselata de Satana/sarpele, Adam si-a asumat caderea. Poate nu doar din solidaritate pentru femeie ci constient ca gestul lui deschide o lume noua.

păi ce iera să facă domnu ianis, dvs ce-aţi fi făcut în locu lui? consumu ocazional sau regulat de păsărică dă dependenţă , şi-n plus o şi iubea ienorm pe dna ieva!(asta ie pt stimate surori, ca să se simtă şi iele mai liniştite, să nu creadă că toţi iubiţi fraţi ie nişte porci în realitate care nu-i intresează decât să-şi primescă fiecare bucăţica lor ca să nu cadă-n ispită ţi să-şi piardă mântuirea, da vine iel domnu isus curând şiface nişte îngeri frumoşi din toţi) şi dak nu-şi asuma căderea aia rămânea singur, şi-n 72 de ore maximu iera un pachet de hormoni gata să iexplodeze, să iejaculeze adik, şi cum dna ieva iera dincolo de poartă şi badigarzii ăia cu aripi şi săbii de foc nu permitea accesu, nu-i mai rămânea decât iesprimarea pe căi manuale, ciea ce l-ar fi incadrat cu lejeritate la capitolu malachie, ăla de care zice şi apostolu pavel în deplină cunoştiinţă de cauză că are accesu interzis în cer, şi ar fi ajuns tot lângă dna ieva, care fiţi sigur că nu l-ar fi iertat nici pt trădare, şi i-ar fi amintit de fiecare dată de ce face bărbaţii când iei ei singuri cu ieva pe paginile de la fro revistă sau în frun film d-ăla pt adultii peste opşpe ani!! :inlove:

Cel putin asa citesc eu in Geneza (sa ma ierte teologii ca le-am stricat jucaria)

domnu ianis, cum să stricaţi dvs jucăria de la domnii teologi?!?!? aia, ştie toată lumea ca munca de la birou favorizeză defecţiuni la jucăria de la domni teologi, da acuma de când cu pilule alea albastre, care ie mult mai ieficiente decât rugăciunile( şi ca timp de reacţie, durată, calitate, duritate, ietc, ietc) ajunge cu cititu doar a prospectului d ela pilule alea! pe cuvant domnu ianis! :male: :male: :male: :male: :male:
MiRa says:

9 octombrie 2010 la 10:29

Samson taica…

…stai o tzâr’ asha, bre! Da’ daca chelneru’ ala era de fapt de genu lu’ sexu’ lu’ Cardinale, adica o che(a)l(a)-nera 😆 ? Atunci cred ca mai sunt vreo doua variante in ceea ce priveste identitatea:
1. Era Discordia
2. Era aia cu „Oglinda oglinjoara, cine-i mai frumoasa-n… edenu’ ala cu capitala ce poarta numele lu’ Adam”?

Claudia draga, te rog shi io frumos sa nu te opresti din scris. Nu de alta da’ mai are omu’ nevoie si de ceva distractie… :laugh: :laugh: :laugh:
Claudia says:

9 octombrie 2010 la 11:51

pe you tube este un filmulet in care se scrie ca tora adica biblia a evreiilor da multe informati despre ce are sa se intample este ceva codificat Limba lor intelege adevarul. Si scrie ca Romania este gradina maici domnului. Maria nu a avut gradina ce Eva dar find aceaiasi femei se vorbeste de gradina maici domnului. Vedeti suntem pentru a 3 oara pe pamant pentru a ne recupera gresala facuta in gradina eden. Nemurire si viata vecinica pe care sa luat de la om. In cer trebuia sa se faca un mare razboi Povesteste si apocalipsa despre melul care vine de la razboi aproape injunchiat si deschide cartea vetii. Miel il face si Ioan Batezatorul pe Isus in biblie. Isus nu a vrut ca noi sa mai avem parte si de acel razboi si hotareste ca noi sa ne intoarcem pe pamant. Acum Isus face si cu acel Ioan botezatorul aceiasi gluma Ioan are din nou numele de Ioan Hans si lambirt deci primele 3 litere lam inseamna miel adica si el are mielul in numele lui de acum. Si eu am si numele de Maria Claudia. Si evrei de atunci il intreaba pe Isus cine esti esti ILie sau Ieremie cam asa ceva deci si evrei stiau pe atunci ca este posibil si reincranatie. Omul de azi trebuie sa intelega cuvantul, limba. Trebuiea sa se nasca toti din nou pentru ca sa facut multe experimente cu animalele si multe suflete sa transformat jumatate in om si jumatate in animale. Acum vezi multi Oameni care nu se simt bine in corpul lor si nu mai stiu ce sunt femeie sau barbat si chear si din barbat sa transformat in femei si invers. Rautate ta ca om a fost rasplatita. Dar Adam si Eva a ramas intodeauna aprope de Dumnezeu si fac intodeauna poruncile lui. Eu mai scriu cate ceva din evanghelie. acele 3 litere de la inceput eva–nghelie ma facut sa inteleg ca am voie sa vorbesc. viata vecinica
Claudia says:

9 octombrie 2010 la 12:03

Si Adam adica Hans de acum a comenta mult in ziare adica zirul de la biserica. Tatal lui a fost si in viata aceasta popa si bunicul lui popa la protestanti. Si el comenta biblia in ziarl biserici> dupa ce am spus cine este el NU a vrut sa imi mai spuna nimic de acele ziare si ce a vorbit el si a scris. Sunt foarte curiosa sa stiu. Este si poiet stie poiezi poate compune pe loc poiezi si eu pot. Suntem comici amandoi. viata vecinica
ianis says:

9 octombrie 2010 la 12:59

Samson #3
M-ai convins 🙂
Stay strong :male: :male: :male:
samson says:

9 octombrie 2010 la 20:32

#8 ianis

Samson #3
M-ai convins 🙂
Stay strong :male: :male: :male:

lucru acesta nu se va face nici prin putere nici prin tărie, ci prin duhu domnului!!! :male: :male: :male:

ps. aveti cumva şi fro ideie care ie cel mai tare afrodiziac, duhovniceşte vorbind binenţeles, domnu ianis? :female: :female: :female:
ianis says:

9 octombrie 2010 la 21:10

samsoane
pofta vine mancand :). Daca meniul e variat, cu atat mai bine, dupa cum frumos zicea Toparceanu intr-o balada apocrifa 😛
CRISTINA says:

10 octombrie 2010 la 10:05

In poemul lui Shelley – Prometheus Unbound, acesta este blestemat de Jupiter pentru rebeliunea sa, insa printre randuri putem citi faptul ca Jupiter reprezinta de fapt o contructie mentala a lui Prometeu, o parte din el. De aceea poemul e despre suferinta psihica. In alte vorbe, asa cum Dumnezeu a creat omul, Prometeu l-a creat pe Jupiter. In momentul in care eroul afirma I hate no more, Jupiter nu mai are nicio putere asupra sa. The Furies vin din creier, sunt evil thoughts. Prometeus a facut ceva rau acum 3000 de ani, dar s-a reabilitat, de aceea Jupiter nu mai reprezinta nimic acum. Ca sa fie descatusat Prometeu are nevoie de uniunea spirit-trup.
Concluzii:
Highly religious message coming from an atheist (Shelley).
Evil is an accident that might be expelled.
Claudia says:

10 octombrie 2010 la 11:07

Ori cine ce a creia si a facut chear si experimentele pe pamant imultirea cu animalele si chear si oameni facuti de ingeri, Dumnezeu a decis chear de la inceput sa faca o carte a vetii Abel explica in biblie ca Dumnezeu noteaza totul. Pentru ca acel Abel era si Moise din biblie el spune scoatema pe mine din cartea vetii si iarta acest popor, poporul format din familia lui Iosef. Dumnezeu spune eu decid si o sa fac fiecaruia dupa faptele lui. Deci vedeti este o carte a vetii de care se vorbeste si in apocalipsa. La toti le este frica sa deschida acea carte. Pentru ca toti se gandesc numai la negativ si faptul ca stie ca toti avem si o viata in care am savarsit si neascultand de Dumnezeu o sa avem in vecinicie acea infatisare acel corp de atunci. Si uni se gandesc o sa raman chear in corpul de animal.? deci sunt multe intrebari care nu stie nimeni sa raspunda. Eu am avut o convorbire cu Dumnezeu intr-o viziune. Si dumnezeu mi-a spus cum va fi in viata vecinica.? ca in perioada de viata care sa trait pana la viata vecinica Dumnezeu a avut grija ca fiecare om sa aiba o viata in care a facut numai binele pentru ca Dumnezeu ia pus mana in cap spunand acum faci voia mea. Dar nu este deajuns ca Dumnezeu pentru ca daca in acea viata ai si o fata, infatisare perfecta nas, gura, Ochi. inaltime ect. toate aceste le vom face in viata vecinica perfecte. Omul si femeia o sa fie perfecta din toate puctele de vedere Mi-a spus Dumnezeu. DEsigur ca nimeni nu se va mai casatori o sa fim toti frati si surori o familie. Numai in viata vecinica o sa avem ochii pentru detali de a face tot ce facem din cele mai bune si de pret materiale pentru a face totul foarte frumos. Acuma pentru ca eu stiu acest adevar desigur eu o sa ma duc chear la cartea vetii direct sa o deschid dupa ce ma voi duce in cealata lume si daca voi ajunge in imparatia lui Dumnezeu. Dar nu cred ca va fi nevoie acea carte o deschide Isus cat timp eu sunt pe pamant. viata vecinica este foarte aprope. Tata ceresc Isus si ingeri fietiva mila de noi totii si faceti viata vecinica.
claudio, manca-ti-as talentu' tau artistic... sa moara mama! :) says:

10 octombrie 2010 la 11:40

@cristina for #11 :search:

http://en.wikipedia.org/wiki/Allegory
http://en.wikipedia.org/wiki/Personification

pay attention: Bible As Literature

The Age of Reason presents common deistic arguments; for example, it highlights what Paine saw as corruption of the Christian Church and criticizes its efforts to acquire political power. Thomas Paine advocates reason in the place of revelation, leading him to reject miracles and to view the Bible as an ordinary piece of literature rather than as a divinely inspired text.

http://crain.english.missouriwestern.edu/bible_as_literature/
http://classiclit.about.com/od/religioninliterature/tp/aatp-bible.htm
http://www.cbsnews.com/stories/2006/04/16/sunday/main1501195.shtml

In my opinion, one of the problems inherent in the ongoing debate regarding the „science” of the Bible is that the two sides spend so much time arguing evolution versus creation that they miss the point of the book. While we debate the „real” length of a day in the Bible, we completely ignore the people that Jesus told us to pay attention to: the lost, the sick, the outcast, the oppressed, and the poor. :yes: :yes: :yes:

Perhaps rather than trying to determine if the Bible can be used as a book of science we should be wondering why it’s no longer being used a guide for faith and morals. It seems like the more people question the reliability of the Bible (in spite of vast archaeological support of the historical accounts), the more they throw the essential message out as well. But sadly, the Bible does have one thing in common with a college Organic Chemistry textbook: most of us aren’t reading either one.
sursa: TEXT HERE

cristina, can you dig it?
jungle fever || prometeu printre liane says:

10 octombrie 2010 la 11:44

cristina, am un film sa (iti) va recomand.
da’ ma duc sa mananc acum (neshte oua – pt. proteine muhahahaahaa :silly: ) ca mi-e foame. doamne cat de obosit am fost ieri! va spun cu cine m-am intalnit ieri. 😉

revin.
First Monkey says:

10 octombrie 2010 la 12:25

samson

Bai fraiere care esti,tu compari lumea imaginara a oamenilor dezorientati de mizeria voastra intelectuala cu realitatea pe care ma straduiesc sa o descriu eu.Esti incapabil sa ei pozitie pentru ceva,esti un nimeni si daca ai impresia ca ai aportat ceva afla ca esti un papagal care repeta acelasi lucru.Ironia asta timpita crezi ca ar putea ajuta pe cineva?Sau crezi ca esti tare daca poti sa-ti bati joc de oricine si sa faci prostimea sa se uite la tine ca la circ?Psihopati clociti ce sunteti,ati gasit locul si modul de a vomita deseul capurilor mari si frustrarea vietii ratate in care traiti.

Poti sa fii bun la circ,dar pentru cei care cauta un sens in viata gogosile tale si ale lui grigore sunt un praf in ochi.Si pt faptul ca luati in ras numele lui Dumnezeu sunteti cei mai ratati dintre pamanteni si meritati sa ramaneti inecati in nebunia voastra pe care unii o numesc arta.
remus11 says:

10 octombrie 2010 la 12:54

ieri am urmarit filmul de rahat „the expendables” si ma gandeam la toate personajele pozitive de acolo care ucideau in numele binelui.
mi’a fugit mintea la vechiu testament. toate razboiaele in numele binelui.
dupa aia m’am gandit la razboaiele in numele binelui astazi.
exista asa ceva? „just war”
ce este un razboi drept? in numele caror motive poti sa ucizi?
sa nu ucizi! (pe cei din poporul tau?)
sa nu furi! (de la cei din poporul tau?)
sa nu preacurvesti! (in afara de prizonierele de razboi)

ce este acceptabil in materie de crima in fata lui dumnezeu?
cat de mult poti sa antropomorfizezi un dumnezeu?
mai important: cat de mult poti sa il dez-umanizezi?

dupa aia mi’a fugit minte la isus.
cat de ..d-i-f-e-r-i-t-a.. este conceptia fata de politica vechiului testament ca mi’am dat seama cat de schizofrenica este atitudinea crestinismului in incercarea lor de ai impaca pe cei doi dumnezei.
de fapt acuma daca stau bine si ma gandesc si eu sunt schizofernic, simt nevoia sa combin lumile in care traiesc si sa le fac sa functioneze sub aceleasi legi.
nevoia de unitate.
remus11 says:

10 octombrie 2010 la 13:01

doua raspunsuri posibile:
1. nu exista dumnezeu si totul face parte dintr’un proces de evolutie a unui mamifer al carui sistem limbic excitat proceseaza memorii emotionale pe care le asociaza unor simboluri -dumnezeu.

2. exista o calatorie a vietii, si o evolutie a binelui catre un raspuns. daca oamenii au evoluat din animale mai inferioare, a existat si o evolutie in modul in care relationam cu „aproapele nostru”. (vezi clovnule am scris „binele” cu b mic,e bine asa?)
adica:
a) am inceput sa stam impreuna pentru 1000 de motive
b) am inceput sa studiem natura si sa simbolizam necunoscutul(cataclismele naturale, animalele de prada, grotele adanci ale pesterilor)
c) am inceput sa facem o distinctie intre bine si rau dincolo de interesul egoist al individului pentru interesul grupului, apoi al poporului de aceeasi limba.
d) apar „profeti” care critica institutionalizarea simbolurilor pentru „necunoscut”, ca o piedica in calea evolutiei. de exemplu, profetii evrei critica conducatorii (religiosi) pentru transformarea simbolurilor(jertfa) care ar fi trebuit sa provoace individul sa gandeasca, transformarea lor intr’o modalitate de izolare de restul omenirii.
e) oamenii incep sa isi dea seama ca fac parte din aceasi rasa. incep sa se sparga granitele culturale. binele capata sensuri mai bogate. constiinta comuna se construieste pe individul isus care este gata sa se sacrifice, nu pe conducatorul imperiului care este gata sa ucida pentru a’si pastra identitatea.
f) ideea de egalitate in fata binelui se slefuieste de incarcatura sa istorica. se elibereaza sclavi, se evalueaza pozitia femeii,etc

etc
etc

lucrurile nu merg neaparat spre bine, dar exista o evolutie a constiintei, a intrebarilor si raspunsurilor despre: cine suntem, de unde venim, incontro mergem si pentru ce toate astea. astea sunt intreabri care au reusit sa scoata omul din grota pesterilor si sa il puna la catedra univrsitatii. doar ca de la catedra universitatii de ceva timp s’a renuntat la asemenea intrebari „religioase”.
aceste intrebari te infioara. aceste intrebari ar trebui sa nu iti dea liniste.
nu trebuie sa respingi ideea ca dragostea pentru fratii tai de credinta sunt substantele chimice declansate de un soft inteligent.
si totusi nu ai voie sa renunti la marile intrebari.
skeptic says:

10 octombrie 2010 la 15:20

First Monkey,
Dumnezeu isi face o reclama tare proasta cu tine. Inteleg ca nu se putea apara singur, dar chiar n-a gasit pe altcineva sa trimita? Sau de fapt animalul avea nevoie de o iesire, si ocazia oferea un pretext foarte bun?
skeptic says:

10 octombrie 2010 la 15:23

Si pentru ca pari a avea raspunsuri cu privire la ”sensul vietii”, de ce nu iei toate organismele vii pe rand sa ne explici care e sensul vietii lor. Incepe de unde vrei, sunt foarte atent.
pacala says:

10 octombrie 2010 la 16:16

First Monkey – deja ti-ai dat arama pe fata? Nu ma asteptamasa de repede, credeam ca o sa mai treaca ceva timp. Toti isi vor da arama pe fata pana la urma fie ca e vorba de maimute sau profesori. Stai linistit, au mai fost maimute si profesori care au aratat pana la urma cine sunt. Cand nu mai avem argumente o dam pe insulte. Si daca vorbeai de psihopati, ai avea curajul sa dai spre analiza mesajele tale, ale lui samson si ale lui grigorie unui specialist si el sa decida cine e mai psihopat?
Dar nici nu trebuie vreun specialist. Orice om echilibrat si de bun simt ar vedea cine e psihopatu’.
First Monkey says:

10 octombrie 2010 la 17:46

skeptic

Mai baietas skeptic,in primul rand Dumnezeul in care cred eu nu are nevoie de reclama nimanui si nici de aparatori.Daca vrea sa se apere iti da o palma de nu te mai vezi niciodata,si o va face cand stie El.Ce nu vezi tu,pt ca esti orb de atat logos intoxicat,este ca daca prima maimuta ar putea sa vorbeasca v-ar cadea barba de destepti ce va credeti.Asa cum toti artisti din filmul asta v-ati ales nume de smecheri si sunteti mari artisti,eu joc rolul unui maimutoi tocmai ca sa vedeti cat de maimutoi sunteti voi astia tari in cioc si in logica.

Si daca incerc sa apar numele lui Dumnezeu e pt ca am un Dumnezeu.Dar voi astia skeptici nici macar nu aveti un dumnezeu.Si daca nu mai credeti ca exista Dumnezeu,nu inteleg de ce nu mergeti la pescuit si incurcati lumea animalelor spalate la creier care aleg sa creada in Dumnezeul bibliei.

Cum ar putea intelege cineva care nu stie de unde vine si unde merge, cautand oasele strabunicilor printre fosile,care este sensul vieti? Cum ati putea sa intelegi sensul vieti animalelor daca nu intelegeti sensul vieti voastre? Daca voi nu puteti sa vedeti prin credinta,ci totul trebuie asezat sub lupa si explicat prin logica formulelor fizice credeti ca sunteti mari savanti si ati gasit de cine sa va bateti joc?
ianis says:

10 octombrie 2010 la 18:10

E dus cu pluta.
Pe Oameni si Perspective posteaza cu un ID First Monkey apoi isi raspunde cu Un strain, revine cu FM, continua cu Un strain…
imi suna a schizo…
Claudia says:

10 octombrie 2010 la 18:37

Mama ce limbaj are uni oameni se poate raul traduce si in poiezei. Eu credam ca este chear invers tot ce este adevarat si poti sa spui adevarul in litere se potrivesc in asa fel incat tu spui poiezei faci chear si muzica. Ok adevarul fiecaruia om cu ce se ocupa apare in ceia ce face zi de zi.si chear si ce gandeste in litere. Ma mira evolutia maimutei adica tu te intorci ca om pe pamant dar cu bagajul animalului de atunci. Ok eu incerc sa inteleg pe fiecare si sa imi dau seama de gresala pe care am facuto, cu ajutorul meu ati ajuns in acea situatie. Daca viata era fara moarte nu era nevoie nici de nastere si nici de sex. Asa ca nu mai este mult pana o sa dobanditi si viata vecinica. Dar si femei nu va mai fi folosita de barbati. tatal ceresc , Isus si ingeri fietiva mila de femei ca barbatul uni sunt animale in forma de om. viata vecinica
First Monkey says:

10 octombrie 2010 la 18:43

pacala

Frate pacala,stai linistit ca nu vreu sa ma alegeti presbiter sau sa ma acceptati la seminar.Arama asta ce reprezinta pt pacala?Cumva am desfiintat traditia care cere folosirea mastilor si fetei de sfant pe care o purtati cei preasfinti?

Deci la tine daca ii spui la cineva pe nume inseamna ca l-ai insultat?Daca alti insulta pe Dumnezeu si injura ca la crajma nu-i nici o suparare,dar cand cineva vrea sa-l trezeasca pe nebun trebuie chemat la comitet.Iar acum specialistul la care vrei sa-mi dai trimitere cred ca esti matale preasfinte,om echilibrat si cu bunul simt al actorului demn de urcat la amvon si laudat pt performanta la care ai ajuns.Este bine ca din cand in cand mai interveniti si voi preafericiti fara pata,care nu sunteti nici maimutoi si nici profesori.Oameni echilibrati care jucati rolul fariseilor si sunteti desavarsirea intruchipata.
ianis says:

10 octombrie 2010 la 18:49

Mai claudia, ia uite ce zice pana inspirata:

It is not pure, holy love which leads the wife to gratify the animal propensities of her husband at the expense of health and life. If she possesses true love and wisdom, she will seek to divert his mind from the gratification of lustful passions to high and spiritual themes by dwelling upon interesting spiritual subjects. It may be necessary to humbly and affectionately urge, even at the risk of his displeasure, that she cannot debase her body by yielding to sexual excess. She should, in a tender, kind manner, remind him that God has the first and highest claim upon her entire being, and that she cannot disregard this claim, for she will be held accountable in the great day of God.” (A Solemn Appeal, 1870, 175.)

Vezi acum cine e de vina? 🙂
––––––––––––––

Samsoane, sa nu vada Dalila citatul, ca altfel dormi pe presul de pe hol
skeptic says:

10 octombrie 2010 la 19:09

Pentru ca din cate vad e la moda raspunsul in si cu versuri, intru si eu in joc.

Tu nu-ntelegi, Zoile, rasul meu…
Intr-un oras din asfintit, departe,
Cu mult negot si stiutori de carte,
Traia pe vremuri un sarman evreu,

Anume Baruch… Fire de elita,
In lume vietuind ca-ntr-un pustiu,
Stia sa taie sticla poleita
Si toti nerozii il credeau geamgiu.

Dar timpul sufla limpede ca vantu
Si Moartea le-a grabit metamorfoza:
Pe toti facandu-i una cu pamantul,
A transformat pe Baruch in Spinoza.

Tu nu cunosti, Zoile, gandul meu…
Din tine-ntreg tu faci literatura.
Oferi in studiu mica ta structura,
Naiv si comic, ca un crustaceu.

Esti tulbure, dar fundul ti-i aproape;
Aveam si eu (pe cand ma dam pe gheata)
Obscuritatea ta de suprafata,
Si profunzimea ta de doua schioape.

Iar azi lirismul meu e clar, vezi bine,
Caci tuturor isi daruie secretul,
Dar ca sa poti citi candva in mine
Tu nu-mi cunosti, Zoile, alfabetul.

Zadarnic dar ne-amesteca vultoarea,
Noi nu putem urma acelasi tel…
Si daca totusi ti-am facut onoarea
Acestor aspre stihuri de otel,

Cand imi citesti poemele si proza
Gandeste-te la geamul lui Spinoza.
(George Toparceanu, In loc de prefata)

PS: First Monkey, desi apreciez (fara ironie) faptul ca scrii destul de corect, nu pot sa nu remarc golurile de la capitolul ”vocabular”. Concret, sensul ideii de skeptic iti scapa in continuare (si nu esti singurul in situatia asta). Insist totusi pentru ”sensul vietii”. In contrapartida, o informatie: maimuta vorbeste! Si o face de cate ori omul nu o poate tine in frau. Pare-mi-se ca tocmai s-a intamplat asta.
First Monkey says:

10 octombrie 2010 la 19:18

ianis

Si voi cu ce sunteti plecati?Ce legatura are FM cu strainul?Unde ai vazut tu ca i-am raspuns la ceva strainului?
study_nature says:

10 octombrie 2010 la 19:34

FM,
Poate faptul ca tu si „un strain” scrieti de la aceeasi tastatura (la propriu) iti va reimprospata memoria.
Sau, mai exact, ca sa te punem concret in fata jocului care o vreme ti-a fost tolerat pe O2, stim ca cele doua pseudonime ale tale au acelasi IP si folosesc uneori si aceeasi adresa de email (hominid*@*.es – totusi n-am s-o divulg integral din principiu).
pacala says:

10 octombrie 2010 la 19:45

FM
De ce imi spui „frate”? E fariseism sau sinceritate? Vezi ca mesajul tau are defecte de logica. Ma incadrezi printre „sfinti” dar si printre care il injura pe Dumnezeu.
Eu nu-l injur decat pe dumnezeul inchipuit de tine, adica un dumnezeu dupa chipul si asemanarea maimutei; nu a maimutelor din jungla, ca sunt mult prea sus ci a maimutelor de pe forum care nu stiu ce cauta pe aici daca nu le place.
De ce nu mergi pe un forum pentru maimute daca nu iti place ideologia de aici? Te mananca-n fund?
First Monkey says:

10 octombrie 2010 la 19:47

skeptic

Maimutele vorbesc.Asa este,inca o bila pt pastorul de la catedra .Inca o dovada ca evolutia este ceva real care face parte din realitatea filmului vieti.Iar voi sunteti cei care din fericire reusiti sa va tineti animalele in frau.Esti sigur?

Te cred ca imi scapa multe .Probabil,dupa tine am uitat sa vorbesc romaneste si ar trebui sa-mi modific dictionarul dupa sclipirile voastre de inteligenta.Faptul ca nu sunt singurul in situatia asta ar trebui sa-ti dea de gandit,poate ti se intampla ceva cu maimuta din tine.Si cred ca deja sa si intamplat.
skeptic says:

10 octombrie 2010 la 19:54

Nu exista ”voi”.
Nu am sustinut ca imi tin animalul in frau.
Nici ca ai uitat sa vorbesti romaneste.
Nu ti-a priit laudatul.
First Monkey says:

10 octombrie 2010 la 20:27

study_nature

Ce bun esti ?Eu credeam ca nu stie nimeni asta?E ceva nou pt mine,crede-ma am ramas surprins.Si poti sa afli si ip-ul meu…..,si adresa de email…..Mama ce bun esti !!!Cum faci asta!!!

Bai,stufi natura idea era ca cele doua personaje joaca un pic diferit si reprezinta diferite stiluri de arta(asa cum numiti voi spuma asta de pe O2).Ce conteaza cine sta la tastatura,cand aici se injura ca la piata?Asa cum copiii pastorilor si alti isi permit sa posteze cu diferite pseudonime,fiecare reprezentand personaje diferite pe scena,exact asa mi-am permis si eu sa fac teatru.Voi vreti sa demonstrati ca aici se da coliva de logos in fiecare dimineata,cand de fapt jucati teatru mai ceva ca in filmele de la hollywood.Si daca poate pt fiecare ip exista un inger si un drac,nu inteleg ce vreti sa demonstrati.Voi credeti ca daca o multime de bigoti va acceseaza zilnic(asa cum spune taticul vostru)si majoritatea bun botu la masca cu CO2,nu mai sunt si maimute destepte care miros capcana?

Mi-ati tolerat jocul?Pai daca ati tolerat jocul atator animale din jungla asta,ce mai conteaza jocul meu nevinovat?
Claudia says:

10 octombrie 2010 la 20:38

Am inteles si limba engleza. Desigur si pasiuna ta pentru ca esti barbat. Dar sa nu uitati voi barbati ca daca Eva nu manca din mar? acum va mai plimbati cu toti pe pamant fara haine pe voi si cu o sotie fara sa va dati seama ca voi sunteti in stare sa creati sa faceti copii. Desi tot ce vedeti voi in jurul vostru care credeti ca puteti crea este gresit facut si creat. Ochii va face sa vedeti culori la tot ce este dar in principul culorile mor ca tot ce este aici pe pamant. Ce sa va mai scriu Dumnezeu interzice lui Adam si Eva sa se mai intoarca inapoi in gradina Eden dar la voi nu va interzice nimeni Dumnezeu nu va spune nimic de ce nu mergeti sa gasiti pomul? De ce nu vreti sa fiti nemuritori ? Eu stiu barbatul e de vina viata muritoare ii place la nebunie mai ales ca femeia il satisface dupa dorinta lui. De asta nu se poate spune adevarul aici pe pamant. cine esti? cine ai mai fost? si de unde vii? daca tu sti adevarul esti nebuna declarata? Barbatul are chef sa se mai distreze cu femeia. Trebuie sa se mai nasca si sa moara. Daca va doriti vecinicia nu va mai fi naster nici moarte. Dar adevarul il deranjeaza pe barbat. Norocul ca Dumnezeu a pus el si o data la acest sfarsit al nasteri si al morti. Multumesc tata ceresc Isus si Ingeri ca voi hotarti viata vecinica.
remus11 says:

10 octombrie 2010 la 21:29

mie mi’a placut samson de cand am inceput sa’i ascult pe edi constantinesc.
de o perioada personal mi se pare ca unele comentariile ale lui nu au gust, dar asta e treaba lui.
ma deranjeaza insa ca forumul ajunge ca o bataie in noroi intre gagici goale si nu se poate discuta la subiect. nu cred ca ar trebui sa existe cenzura, dar toti pumnii astia aruncati distrag atentia de la subiect.

„numele – hei – parazitu, tu deschizi usa, eu daram zidu” nu are interes sa dezbata subiectul pentru ca din start respinge o discutie despre divinitate. il inteleg de ce, ma certam zilele astea cu prietenii mei referitor la „energiile universale ale lumii” „influenta astrelor”,etc si le ziceam ca nu pot sa cred ca am prieteni atat de wishful thinkers, ma simteam ca joc rolul lui CJ la masa, nu puteam sa nu plesnesc la masa, sa le zic cat de prosti sunt. il inteleg de unde atata scarba dar ce pot sa ii reprosez: atitudinea asta nu poate fi constructiva. iar daca el imi spune ca sunt doublethinker(lucru care il recunosc si pentru care caut o rezolvare) ii raspund ca atitudinea lui fata de edi e una de dublustandard(si nimeni nu ii sare in gat).

first monkey, problema este ca nu poti sa te consideri „crestin”, sa aperi interpretarea literale a bibliei, sa consideri ellen white ca fiind un exemplu pentru tine si fratii tai si sa vorbesti in felu asta. de aia sare lumea. nimeni nu sare cand vorbeste urat CJ sau samson pentru ca ei nu sustin ca ar fi crestini, pentru ei textul in care isus pune semnul egal intre injuratura si ucidere nu are valoare. pentru tine are pentru ca esti crestin. faptul ca incerci sa’ti aperi teologia cu jigniri ca „psihopati clociti” te face sa pari un crestin ipocrit bigot. de aia are ce are lumea cu tine si cu ceilalti posedati de pe alte forumuri. tot de minciuna tine faptul ca o dai cotita cand esti surprins ca folosesti doua nicknames. si eu am folosit doua nume dar in perioade diferite si nu ca sa dezbat acelasi subiect, ca si cum am fi doua persoane care sustin aceasi parere. asta e minciuna, asa ar spune sora ta white.
remus11 says:

10 octombrie 2010 la 21:47

amenintarea maimutei:

o fac in numele lui CJ, pentru ca eu nu pot, am o reputatie de aparat, ca de la specie la specie:

dilim daililei, vino mai in fata ca sa tragem niste K
dilim daililei, eu si cu baieti ne’nvartim ca galilei..
First Monkey says:

10 octombrie 2010 la 22:57

remus11

Hai fii serios jupane,nu mai spune. Cine a zis ca nu poti sa joci doua roluri? Pai si domnul pastor cate roluri joaca?

Unul cand e la cocacola de unde primeste leafa si acolo trebuie sa-i pieptane bine pe frati bigoti din subcultura dar fara ca ei sa stie ca sunt bigoti.Mergi tu la servici la dansu sa vezi ce protocoale si ce vorbe alese are de vii pe spate.Pai totul se adapteaza la dolar si se pregateste ca atare de iti unge sufletul,ti-ai da si haina de pe tine.

Rolul doi intra in actiune cand apune soarele si fratele pastor se aseaza la masa de sticla de la O2.Incepe sa vorbeasca liber despre bigoti si subcultura lor,despre cat de spalati la creieri pot sa fie oameni care nu au sansa de a intelege evolutia asa cum o intelege logica lui Darwin,si multe alte injurii pe care la servici nu isi permite sa le faca cunoscute.Cum iti imaginezi tu ca un artist de talia sa ar reprezenta arta asa de prost incat sa-si piarda slujba?

Ar mai fi rolul trei la O&P,aici nu joaca singur biliard,asa ca depinde de bile-albe s-au negre si de multe ori si-a iesit din fire pt ca nu iesea jocul cum era „logic”.Asa ca intrebarile erau idioate.Sau poate,cum spunea cineva mai sus,e pt ca nu poate stapani maimuta care mai vorbeste cand isi da arama pe fata.

Sunteti mici ca sa intelegeti ca eu sunt un maimutoi neinsemnat in jungla asta de maimutoi cu capurile mari si sunteti mici ca sa intelegeti „arta” filmului OXIGEN 2.
Eu nu vreau sa arat ce tare si ce sfant sunt .Teologia nu se apara nici cu psihopati clociti dar nici cu bigoti,idioti, cu spalati la creier sau cu subculturi.Ceea ce ti se pare tie ca sunt este efectul folosiri unor ochelari de vedere necorespunzatori sau din cauza retinei deteriorate de arta filmului.Nebunului trebuie uneori sa-i raspunzi dupa nebunia lui,altfel nu intelege.Dar aici sunt cazuri asa de grave incat cred ca trebuie sa sar peste recomandare si doar sa ma abtin.Nu ma intereseaza ce convingeri religioase au sclintiti,dar nu suport sa-L batjocoreasca pe Dumnezeu.Si daca voi va complaceti in mocirla asta,sunteti liberi dar nu imi dictati mie cum trebuie sa ma port atata timp cat nu sunt nici o fata bisericeasca sau un sfant la care prostimea se inchina.

Nu inteleg unde am dat-o cotita si de ce crezi ca am fost surprins.Asta se stie de ceva timp si nu am avut intentia sa ascund nimic.Daca as fi vrut sa o fac ma foloseam de proxy si atunci domnu stufi naturi avea sute de ip-uri si tastaturi.
Claudia says:

11 octombrie 2010 la 07:17

Nui nimic baiti ajungeti voi inaintea lui Isus? O sa va puna Isus sa mai spuneti inca-odata Poieziele voastre pe care voi le-ati spus mamei lui. Dar ceia ce faceti voi cu femeia aici pe pamant faptul ca nu ati uitata obiceiul animalelor (va mai lingeti). Isus cred ca o sa va spuna nui nimic baieti si eu vam dat corpul meu sa il mancati, numai ca el explica sangele meu. Totusi mama are un baiat drept. Sa termin cu voi ca vocabularul nu imi permite pentru a va spune mai multe pe intelesul vostrul. Adica eu nu am experienta sa va spun ca femei ce simte o femei care este pusa sa linga. asa ca nu intru in vorba cu voi. Puteti scrie ce vreti dar de ce va descarcati voi faptul ca eu scriu despre mine nu inteleg. Icoanele de pe pamant sunt femei care a trait pe pamant poza lor in tablouri va da raspuns la intrebari Dar eu nu am venit aici ca cineva sa trebuiasca sa se inchine la mine nici cineva sa imi sarute mana biblia explica aici pe pamant ca tu sa nu te inchini la nici un om pe pamant. Trebuie sa te inchin doar atunci cand vai ajunge in fata celui care te-a creiat, facut aceasta planeta adica Dumnezeu s-au Isus. Eu inteleg omul de aici tot ce face face pentru ca nu stie la nimic adevarul adevarat. Si cine spune adevarul nu se stie daca este adevarul. In limba Romana avem 2 cuvinte cu acelas inteles minte minte, la fel este si cer si cer inorat. Ok sa va mai spun ce eu am auzit o saptamana in urma la televizorul Roman ma mai uit pe internet, ca cuvantul brad ( brad pomul de iarna) este si raspunde tradus dar nu spune cum si in ce limba gasit raspunsul, este intampinarea lui Adam si Eva pe pamant, adica Dumnezeu face ca voi sa face pomul de creciun aceasta traditie nu este de mult pe pamant afirma ei de la televizor. Eu vad ca si o gluma de la Dumnezeu si Isus voi mai aveti si un pom pentru a crea viata vecinica. Si tot acel program mai spune ca creciun inseamna din nou tradus cum nu spun inseamna Isus se intoarce pe pamant. Judecati voi, multi stiu adevarul ca noi ne gasim pe pamant dar ce pot face? Nu astept nimic de la nimeni. viata vecinica
star wars: amenintarea maimutei stupide says:

11 octombrie 2010 la 14:02

😎 😎 😎
__________________________
http://www.openjesus.org/likejc/
Claudia says:

12 octombrie 2010 la 09:27

vedeti mie mi-a cazut piramida in colturi la simbolul meu. piremidele sunt facute pe pamant ca un fel de recunostinta ca pe acolo a trecut copii lui Dumnezeu adevarati. viata vecinica