Anno Domini 26 – Machiavelli

19 iulie 2011 de Edmond Constantinescu 90 comentarii

Filed under Video Tagged with Machiavelli, Politica, Revolutie

90 Responses to Anno Domini 26 – Machiavelli

eddieconst says:

21 iulie 2011 la 10:56

Adventistii de getto ,bine a zis Edi ,ca atunci cand li se darama “castelele” au tendinta sa fuga la extrema ateismului.

Beni, da-mi voie sa-mi explic propria afirmatie. Toti adventistii sunt de ghetto la fel ca si cei 30 milioane evanghelico-fundamentalisti nascuti din nou din US si clonii lor de aiurea. Motivul pentru care adventistii carora li s-a daramat castelul devin agnostici sau atei nu este acela ca, vezi au fost scufundati in Ellen White si legalism sbatarian si nu l-au cunoscut pe isus.

Motivul adevarat il poti vedea atunci cand citesti in Marea Lupta capitolul despre William Miller. Miller si acolitii sai au absorbit scepticismul lui Jefferson si Paine si stiau ca credinta crestina se bazeaza pe iluzii. Miller a crezut ca profetia ofera dovezi rationale ale inspiratiei scripturii si pionerii adventismului au crezut ca viziunile ellenei white sunt o dovada pozitiva a faptului ca exista revelatie. Sa fiu mai clar: noi, mai exact aceia dintre noi care au cunoscut cu adeverat adventismul si nu doar ca pe o traditie, stim ca credinta crestina este bazata pe traditii, superstitie si autosugestie. Ceea ce ne tine langa Isus este convingerea ca advetismul ofera un argument ratiunal. Odata argumentul rational pierdut, castelul de nisip daramat, cum spui tu, de ce ne-am intoarce la acele castele pe care le-am daramat mai demult. Mai mult, aceia dintre noi care au mai studiat si putina teologie sau istoria religiei, stim ca acel isus made in america la care se inchina cei 30 milioane de born-again este pordusul ignorantei teologice si al refularilor erotico-sentimentale victoriene. Asa se face ca un adventist care a depasit faza cu 1844 si semnul fiarei, va cauta sa faca sens de biblie si isus intr-un context rational si singurul context rational este umanismul, sau va devenii agnostic si va opta pentru un ideal etic umanist-secular. de ce s-ar intoarce la o credinta bazata pe impresii.
eddieconst says:

21 iulie 2011 la 11:00

Amin, frate ghelasie.
Ovidiu says:

21 iulie 2011 la 11:04

@Edi
pe cand scriam ceea ce am scris, aveam in cap sa spun exact povestea cu intertextul care s-a pierdut (dar prin alte cuvinte), insa m-am luat cu altele si am uitat. Multumesc pentru completare. Este binevenita! Cat despre comentariul 47, jos palaria! De vreo 3 ani ma gandesc exact la asta, am mai discutat cu niste prieteni in cerc restrans, dar nu credeam ca o voi auzi de la un pastor. Adevarul este ca sunt foarte multi „enoriasi” care nu mai pot fi prostiti cu argumentele de acum 20 de ani, insa aproape nimeni nu indrazneste sa o spuna in gura mare si mai ales in adunare…
lenutza says:

21 iulie 2011 la 11:11

Aurel Ionica 12

Banuiam eu ca pe Edi nu-l iubesti si nu te rogi pt el. Dupa cite inteleg dumneata esti pastor dar nu stiu ce fel de crestinism predici. Domnul Isus s-a rugat si pentru cei ce il torturau. Avem atitea experiente scrise in cartile noastre despre multi credinciosi care s-au rugat pt prigonitorii lor si Duhul Sfint a lucrat la inima lor. Dumneata zici sa ne rugam doar pentru cei ce cred? Adica sa nu ma mai rog pentru baiatul meu care acum e major dar s-a lasat de credinta?
Dumnezeu uraste pacatul si raul dar iubeste pe pacatos. Asa suntem si noi indemnati sa facem. Dumneata nu faci asta frate Aurel si imi pare rau. Edi chiar daca numai crede in multe lucruri dar se vede ca in el inca mai salasluieste spiritul lui Hristos ceea ce la dumneata nu pera vad. Sper ca intr-o zi sa isi recapete credinta nu dindu-se de 3 ori peste cap cum zici dumneata ci prin lucrarea Duhului Sfant la inima omului.
eddieconst says:

21 iulie 2011 la 11:23

ovidiu:

intertextualitatea este un concept dubios pentru multi deoarece darama baza dogmatismului. dar asa cum ai remarcat si tu, este o scula foarte buna in intelegerea naturii textului biblic. mi se pare ca suntem in fata bibliei ca in fata unui text pe minitorul pc-ului si internetul off. nu poti accesa hypertextul la linkuri si tot ce ramane este sa speculezi.
Aurel Ionica says:

21 iulie 2011 la 11:27

Daniel,
Eu nu ti-am reprosat nimic si nici nu am sugerat ca ai fi zis ceva care m-ar fi deranjat. Eu stiu ca ai rams acelasi membru sufletist pe care l-am apreciat. Motivul pentru care am amintit de Ghitescu este tocmai ca sa-ti atrag atentia ca ai crescut si ceea ce ti-a placut la un moment dat, ulterior ti se va parea depasit. Or mi-e teama ca acelasi lucru se va intimpla si cu Edi. Eu nu am nimic cu el ci imi pare rau ca merge pe o linie care il va distruge pe el si va arunca biserica voastra in alte zvircoliri de care, asa cum bine stii, voi acolo la Chicago nu prea ati dus lipsa. Motivul pentru care nu am baut o cafea cu Edi nu este pentru ca eu asi avea ceva cu el ci pentru ca el s-a fofilat si a inceput sa ma evite deoarece stie ca lucrarea mea da peste cap noul lui crez. Da, eu nu ma indoiesc ca el cu un zimbet machiavelic va spune voua ca el ma iubeste pe mine si ma apreciaza dar ca eu sunt ciine la inima si-l urasc pe el, dar daca este asa, cum se face ca ultima data cind am venit la Chicago si am facut inregistrari la O&P el nici macar nu a mai venit sa mai apara cu mine? Asa ca eu sper sa beau cafeaua aia cu tine si nu cu el, iar daca nu bem cafea, cel putin sa bem niste Red Bull sau niste bere neacoolica deoarece sper ca inca ii mai place.
Aurel Ionica says:

21 iulie 2011 la 11:37

#50 | Written by ghelasie
Vesnic sa traiesti frate edy.m-o uns la sufletzel comentariul 47

#2 | Written by eddieconst
Amin, frate ghelasie.

Si cam cum arata “vesnicia” aia in care vrea Edi sa traiasca? Asa, cam ca o gaura neagra? Eu n-asi fi chiar asa de incintat de o asa vesnicie. Dar, ma rog, Edi are alte gusturi ca doar nu degeaba s-a luminat.
Aurel Ionica says:

21 iulie 2011 la 11:57

Domnul Isus s-a rugat si pentru cei ce il torturau. Avem atitea experiente scrise in cartile noastre despre multi credinciosi care s-au rugat pt prigonitorii lor si Duhul Sfint a lucrat la inima lor.

Duduia lenutza,
Vezi cit esti mata de confuza? Mata confunzi pe cei care-l torturau pe Isus cu cei care-l prigoneau. Da, Isus s-a rugat pentru cei care-l torturau dar a precizat ca el se roaga pentru ei deoarece nu stiau ce faceu si doar executau ordinele primite considerind ca el era un criminal oarecare, dar de unde ai scos mata ca el s-a rugat pentru cei care-l prigoneau? Adica aia care l-au arestat, l-au judecat, si l-au condamnat la moarte, nici ei nu stiau ce fac? Si chiar daca Isus s-a rugat pentru aia care-l torturau deoarece ei stiau ce fac, unde ai gasit mata ca Dumnezeu i-a iertat de ceea ce faceau doar pentru ca nu stiau ce fac? Chiar nu ai citit in Apocalipsa ce vor face cei care l-au torturat si pentru care s-a rugat Isus atunci cind il vor vedea si vor intelege ce au facut?

Dumnezeu uraste pacatul si raul dar iubeste pe pacatos.

Deci mata urasti furtul, dar ii iubesti pe hoti, urasti crimele, dar ii iubesti pe criminali! Si cum ii iubesti? Te rogi pentru ei ca Dumnezeu sa nu le tina-n seama ceea ce fac, sa nu cumva sa li se itimple vreun rau, sau nu cumva sa fie arestati si condamnati, iar cind ii intilnesti le zimbesti si-i bati pe urmar ca sa le arati cit de mult ii apreciazi! Bravo, pai nu are dreptate Edi cind spune ca biserica ii spala pe oameni la creier?! Eu nu am gasit nici unde ca Isus ar fi iubit pe vreun pacatos. Singuri “pacatosi” pe care eu am gasit ca Isus i-a iubit au fost cei care s-au pocait, dar din momentul incare s-au pocait, ei nu mai erau pacatosi, asa ca Isus a iubit dor “fost” pacatosi. Asa ca daca Edi se pocaieste de machiavelismul lui, sunt si eu incintat sa-l iubesc, dar pina atunci, il tratez ca pe un vamesi si pacatos, adica drept un agent al raului. Eu nu zic sa nu va rugati si pentru fiul dvs., dar cred ca ar fi bine sa-l lasati pe Edi in pace si sa incepeti sa va rugati putin si pentru dvs. ca Isus sa va lumineze putin credinta deoarece nu prea are legatura cu ceea ce a predicat si trait Isus.
Ovidiu says:

21 iulie 2011 la 12:03

@Edi
Eu am renuntat in urma cu niste ani la inspiratia verbala, asa cum deja am spus. Pana atunci credeam ca Biblia are raspuns la toate. Acum stiu sigur ca nu are (cel putin nu in sensul predicilor de duzina de care e plina lumea). M-am pus sa citesc si apocrifele (desi nu le-am parcurs pe toate) si apoi am trecut la comentarii teologice neadventiste iar in ultimul timp am abordat si domeniul paleoastronauticii. Cate capete, atatea pareri, este concluzia mea. Am devenit in esenta un umanist etic, nu definitiv desprins de adventismul traditional, dar destul de sceptic in privinta multor interpretari. Recunosc faptul ca am devenit deja plictisit de scenariile catastrofice. Desigur, lumea merge intr-acolo, dar cand vad ca fratii mei ma urasc (la propriu) doar pentru ca nu mai cred orbeste un anumit tip de scenariu, ma simt dezarmat in fata lor. Arius spunea pe undeva pe aici ca Dumnezeu nu si-a propus sa ne descopere noua ceva „special” chit ca noi avem aceste pretentii triumfaliste si mi-a placut ideea lui. Eu cred ca de fapt Dumnezeu nu vrea NIMIC. A lucrat pe tot parcursul istoriei ca sa ne elibereze de proprii demoni si de propria frica, insa mi-e teama ca nu a reusit decat cu foarte putini. Acum sigur, pericolul pentru unul mai „slab in credinta” care citeste postarile de pe forumul asta, este sa ne categoriseasca pe toti ca fiind atei. Daca este vorba de dumnezeul tribal care ucide fara mila prin mana alesilor sai pana si fiintele nevinovate, atunci da, sunt un ateu convins, fiindca nu recunosc un astfel de dumnezeu. Daca insa il cautam pe adevaratul Dumnezeu, infinit, ne-antropomorfizat, perfect moral, si super civilizat, atunci parerea mea este ca suntem pe drumul cel bun. La urma urmei in fata acestor texte carora le lipseste „link-ul”, daca nu desprindem din ele macar ideea de a ne iubi aproapele, degeaba ne-am mai apucat.
almaris says:

21 iulie 2011 la 12:35

Quote Edi „Inchinarea crestina este o neintrerupta flatare a lui Dumnezeu. Intrebarea este daca Isus a cerut acest lucru. Noi citim evangheliile prin prisma propriilor preconceptii. Spuneti-mi daca vi-l putei imagina pe Isus conducand un servici de inchinare sau sezand ca un dictatator nord-korean sa asculte osanale macar doua ore. Sau daca il puteti imagina pe Isus ridicand mainile si strigand haleluia intr-o biserica harismatica. Singurul lucru pentru care Isus intra intr-o sinagoga sau la templu era sa-i invete pe oameni si sa rupa catusele de pe mintile lor. Si cred ca ar exista un singur motiv pentru care Isus ar intra intr-o biserica, moschee sau sinagoga din timpul nostru, sa puna biciul pe spinarea conducatorilor.”

Aceasta flatare continua are loc intr-un context in care se spune sa o rupem cu toti si toate si dam totul(!?) Domnului care evident apare extrem de egoist, dorind totul pentru sine. Avand in vedere irationalul unei astfel de situatii putem spune destul de clar ca Isus nu a cerut asa ceva, desi s-ar putea crede luand literal unele texte biblice. Lumea crestina a mers prea mult pe ideea ruperii de lume fara sa realizeze ca aceasta este totuna cu ruperea de Dumnezeu pentru ca tot Isus ne spune cum El insusi se identifica cu fiecare dintre oameni. Asadar, intorcand spatele lumii, intoarcem de fapt spatele divinitatii careia avem impresia ca ne inchinam in cercul nostru exclusivist bieninteles care plange de mila intreaga omenire pentru nenorocirea ce o asteapta. Iar noi vom intampina pe Domnu’ in vazduh cel mai probabil pe un munte de cadavre si vom fi tare fericiti pentru ca cele dintai au trecut. Lipsa de compasiune in mediul crestin este o realitate din pacate. Inca.

Consider ca adevaratii inchinatori(sa le spunem asa) se afla in aceasta lume fata de care biserica are repulsie. Cei dezamagiti de sistemul religios au tendinta de a deveni relativisti, cei ramasi in sistem de obicei se situeaza de cealalta extrema, in timp ce oameni care nu sunt in niciuna din tabere implinesc ceea ce trebuie fara sa se gandeasca la faptul ca depun toate astea intr-un cont al vietii vesnice.

Cred ca biciul lui Isus ne-a atins si pe unii din noi trezindu-ne din somnul produs de ceea ce ni s-a „cantat” de unii si altii ani de-a randul, aducandu-ne cu picioarele pe pamant si scotandu-ne din starea de visare.
Anubis says:

21 iulie 2011 la 12:36

Si cam cum arata “vesnicia” aia in care vrea Edi sa traiasca? Asa, cam ca o gaura neagra?

Incomplet, corect si complet este: …ca o gaura neagra si umeda in care aluneci usor despre care tu nu numai ca nu ai aflat nimic dar nici nu vei putea afla ceva deoarece suferi de impotenta intelectuala. Masturbarea precoce, fie ea si de ordin „din putzul gandirii” afecteaza grav procesul gandirii dupa cum prea usor se poate observa la alesii Domnului fara insa sa-i mai numesc, lumea ii cunoaste deja. Amin Frate Edi!

Moderator: scuze de paralela dar cum le sta mintea numai la gauri am dat un exemplu usor de digerat.
Anubis says:

21 iulie 2011 la 12:49

Beni Adventistii de getto ,bine a zis Edi ,ca atunci cand li se darama “castelele” au tendinta sa fuga la extrema ateismului.
Edi stim ca credinta crestina este bazata pe traditii, superstitie si autosugestie.

Acum ai inteles Beni pe ce te bazezi tu?
Baba Cloanta says:

21 iulie 2011 la 15:09

Daca vorbeste cineva cu Domnu Isus sa-i dea linkul asta poate face ceva…
ediorgu says:

21 iulie 2011 la 16:45

foamete in Somalia? solutia e simpla:
Beni Plesa says:

21 iulie 2011 la 18:09

Anubis

„”Edi stim ca credinta crestina este bazata pe traditii, superstitie si autosugestie””

Anubis ,tu niciodata nu ma dezamagesti. In urmatoarele cateva ore trebuie sa plec pentru cateva zile in orasul Destin ,Florida.Iti promit ca stand la soare pe plaja aia alba ca sarea si privind apa calda si curata ca cristalul a golfului mexican ,am sa ma rog pentru tine (asa cum bine zice Letitia) poate ,poate Domnul iti va da „pocainta”.
Am sa beau si o bere rece si spumoasa in cinstea ta .
Tu ,roaga-te pentru mine ca sa nu fiu „ispitit” de femeile alea „misionare” ce se prajesc toata ziua la soare.si…..restul las pe seama imaginatiei tale .
Ti-as trimite un post card ,dar nu-ti stiu adresa.
Toate cele bune .
Beni
Beni Plesa says:

21 iulie 2011 la 18:43

Edi

Cand ma intorc in Atlanta ,am sa te intreb cateva lucruri ce mi-au starnit interesul ,citind comentariile tale.
Tu esti inca nr 1–pe lista „adventistilor adevarati”.
–adventisti ca W.Miller si cei care nu au coborit „standardul” ,asa cum au procedat unii urmasi ai lui si au devenit adventisti de ziua a saptea.

Miller a procedat exact asa cum si tu ai fi procedat .Dupa „marea dezamagire” Miller a respins categorc fanteziile sabatarienilor despre judecati prin ceruri ,sanctuare printre stele si reforme sanitare fara de care nu poti sa fi crestin „adevarat”.

fiind crescut si indoctrinat in „babilon” e si normal sa am anumite prejudecati bine infipte in conceptele mele ,insa tot asa de adevarat este ca si tu si cei din „singura si cea mai adevarata biserica” au si ei prejudecatile lor ,tot asa de bine infipte si greu de detectat.
Ce admir la tine este spiritul neobosit de cunoastere si deconstructie printr-o gandire analitica a traditiilor si,superstitiilor mostenite vorba ta –supte odata cu laptele de mama–.
Ca vreodata TEMPORAR vei ajunge ateu ,nu este ceva imposibil ! Inalte si intortochiate sint cararile Domnului.,!!
Vorba psalmistului–„oriunde as ajunge in cautarile mele ,si ce as putea face sau crede ca sa ma departez de la fatza ta si tu Doamne sa nu ramai in control asupra vietii mele””.
Aici este inceputul adevaratei intelepciuni pe care unii nu o vor pricepe niciodata .

PS–ediorgu– nu cauta citatul de mai sus ca nu-l vei gasii in forma pe care ai vrea-o tu..
Beni
Nicusor Ghioc says:

21 iulie 2011 la 22:06

Citez pe Edy (o spunea uneori):

„Romanii spuneau: Spune adevarul si lasa sa cada cerul.” Si eu as adauga:

„dar nu-l lasa sa cada (cerul, adica ghilotina) pe Itzic”.
Nicusor Ghioc says:

21 iulie 2011 la 22:54

Edy si Aurel Ionica

Imi imaginez comunitatea stiintifica ca o religie organizata sau ca o societate oarecum inchisa a unor firme comerciale (sau financiare) sau comparati-o cu ceva asemanator, oricum cred ca ea (sper ca) este INDEPENDENTA DE FACTORII POLITICI SI RELIGIOSI.

(Sper sa) Cred ca aceasta comunitate pe baza cercetariilor si studiilor obiective a ajuns la concluzia ca evolutionismul este o teorie stiintica valida, acest fapt fiind posibil nu in comunism sau nazism-fascism ori fundamentalism religios, unde stiinta ar fi trebuit sa demonstreze valabilitatea unor teze dinainte enuntate, ci intr-un loc unde exista o reala si clara separare intre biserica si stat.

Ma tem totusi ca aceasta comunitate a oamenilor de stiinta si-a creat niste reguli de fier care au ajuns sa oprime nevoile fundamentale ale omului (cele spirituale si vesnice trebuind sa-i fie satisfacute de religie/biserica iar cele efemere/materiale de catre stat).

Sa ma explic: In urma cu 2 ore, urmaream o emisiune in care se demascau atat prejudecatile populare cat si aceste reguli de fier ale comunitatii stiintifice. Iata-le:

1. Se face mare valva despre asa zisul posibil pericol al consumului de alimente modificate genetic, dar prea putin despre incontestabilele distrugeri de vaste zone ale creierului de catre droguri.

2. Sefa unui laborator de cercetari de pe langa orasul Venetia a decis sa nu mai astepte circa un an pana sa fie publicate rezultatele foarte importante ale unor cercetari, ca sa apara in revistele de specialitate, ci le-a pus la dispozitie si celorlalte laboratoare interesate intr-un loc de unde sa poata fi descarcate. Daca am inteles bine, este vorba despre virusul gripei aviare sau porcine numit (iarasi daca retin bine) H5N1. Aceasta „nesupunere” a dus la limitarea mult mai drastica a acestei epidemii.
Nicusor Ghioc says:

21 iulie 2011 la 23:11

Edy & A.I.

Recitind Galateni 2, am inteles cum conducerea de la Ierusalim a bisericii crestine primare a inteles, a fost de acord si mai mult decat atat, a sustinut predicarea evangheliei lui Pavel, care era de fapt aceeasi evanghelie predicata si de ei (adica conducatorii recunoscuti). Problemele erau provocate de fapt de fundamentalistii (cu sau fara ghilimele) iudaizanti (sau sectarii probabil mai putin „apostaziati” din iudaism).

Nu sunteti nici Pavel, nici Iacov, Petru si Ioan, dar ati putea urma spiritul lor de a va pune o baza solida comuna si fiecare sa-si faca lucrarea lui acolo unde-si are vocatie.
NIMENI says:

22 iulie 2011 la 00:24

Edy

Ai accentuat in acest video urmatoarele; „In general,buna functionare a societatii si ordinea sociala,religioasa, morala nu se bazeaza pe adevar ci pe niste iluzii, pe mituri.”

Nu sint atit de convins ca un anumit tip de societete ar face exceptie de la aceasta regula si chiar ar functiona pe adevar.
Proportia nevoii omului obisnuit de a adera la una din aceste forme sociale este mai mica in raport cu nevoia unei organizatii de a avea cit mai multi indivizi. Indivizii multi formeaza turma mare si puternica.
-Este minciuna cea care ne atrage spre si in acea organizatie?
Singura nevoie reala, unanim acceptata este aceea ca ne simtim bine atunci cind sintem mintiti.
-Sintem vinovati ca acceptind sa fim minti, acceptind sa facem parte din respectiva societate?
-Si daca suntem vinovati, in raport cu ce suntem vinovati daca ADEVAR nu e?
Cred sincer ca vina mare nu o are principele ci cel ce-l tine pe principe in fotoliu.
Daca „ordine” inseamna sa-i mearga bine principelui atunci marele deranj (sau dezordinea) este la mine, cind dintr-un om liber eu accept sa-i devin vasal de bunavoie.
Nu consider ca e ordine intr-o biserica atita timp cit dezbinarea este regula dupa care este condusa.
Ordine este neordine si una sau cealalta poate fi definta ca fiind buna numai din partea celui care beneficiaza de ea. Ceilalti nici nu realizeaza prea bine daca e bine sa fie ordine sau dezordine.Ast lucru este lasat in seama DIVINITATII sa judece.
Si sincer; -Daca ADEVAR nu e,daca morala nu este….. ORDINE unde este?
-Este teama noastra, de a nu face parte din DEZORDINE?
Daca PRINCIPELE ne-a hranit toata viata cu iluzii si mituri am fost eu in ordine sau in dezordine?
Este mai usor sa treci prin viata chiar stiind ca iesti mintit, fiindca te tii strins de mituri si legende SPERIND….SI CREZI CA ASTA-I IN ORDINE.
A fi ATEU este mult mai greu sa treci prin viata, fiindca nu exista nici-o SPERANTA…..SI ASTA-I TOT IN ORDINE.
Si oare cum o fi sa fii LIBER SI IN ORDINE? Ofi ca in filmul”The GODS must be CRAZY?”

Cu mult respect
NIMENI
electroserv says:

22 iulie 2011 la 06:11

# 20 Nimeni

„Singura nevoie reala, unanim acceptata este aceea ca ne simtim bine atunci cind sintem mintiti.”

Ma bucur ca ai scris aceasta fraza; ea este emblematica pentru om.

Atentie, insa: „Cu mult respect” urmat de „NIMENI” este o mare minciuna 🙂 !
maria says:

22 iulie 2011 la 10:52

Edi,

E cam greu ” sa fii temut si iubit in acelasi timp „.
Uman acest lucru e aproape imposibil, numai ca divinul pare sa indeplineasca acest criteriu.
Intotdeauna templul uman va fi un loc prielnic schimbatorilor de iluzii, strangatorilor de averi pe seama credinciosilor de rand, si cu oricate funii critice ai lovi sistemul el nu se zdruncina atat de usor.
Revolta spontana a lui isus atunci cand a luat biciul si a rasturnat mesele nu a impiedicat sistemul sa functioneze mai departe. Numele lui a fost incorporat in sistem, un zeu in plus, mai multe functii pentru slujitorii templului, mai multe dogme pentru cei de rand.
Din pacate, fiecare ne ungem sufletele cu surogate, cu cuvinte, cu revolte, intriga .
Aceasta intriga nu este decat propriul eu extins la scara umanitatii, propriile nelinisti carora le gasim circumstante atenuante. Religia propune frangerea eului si reuseste acest lucru.
Noi ne propunem ridicarea eului la adevaratul statut. Reusim ?
Refulam in inconstient nu numai imagini neplacute ci uneori chiar idealuri, dorinte firesti . Si o facem din dorinta de protectie a eului . Eul nu trebuie protejat, el trebuie trezit la viata. Iar strigatul de trezire e unul singur, sfaramarea zeilor pentru ca in ei este stransa o parte din patrimoniul gandirii umanitatii. Si nu e firesc !
Nu e firesc sa te inchini zeului pentru a afla ceva ce tine de identitatea omului.
Deschiderea ‘cutiei pandorei ” inseamna sa constientizam ca tot ce se afla in cutie face parte din fiinta umana, sunt partile noastre rele. Ele nu trebuiesc incuiate, ci constientizate, ele fac parte din noi.
Pentru acesta realitate nu avem nevoie de zei salvatori, salvarea se gaseste in interiorul nostru.
Sa devenim sceptici, agnostici, sa facem reforme sexuale, psihanalize sunt arme , dar simple arme de atac.
Intr-o astfel de lupta armele nu au nici un efect, depinde cine le manevreaza, conteaza logistica folosita, si capacitatea celor care o pun la punct.
Depinde omul …
Intotdeauna va exista ieri, azi, insa maine depinde numai de om.
Arknghell says:

22 iulie 2011 la 17:01

edy esti tare… comentariul 47…
ediorgu says:

22 iulie 2011 la 17:31

Edi zice ca Isus ar intra in biserici doar ca sa puna biciul pe spinarea conducatorilor, si ca atunci cand o facea vroia sa le elibereze mintea oamenilor. Aurel Ionica pretinde ca face acelasi lucru. Sustine ca ne va eibera de tirania gandirii grecesti si ca intra aici din cand in cand „ca sa dea peste bot la javre”. Aurel, nu ne mai tine sufletele in incordare, tu esti, sau sa asteptam pe altul?
Aurel Ionica says:

23 iulie 2011 la 02:47

#24 | Written by ediorgu
Edi zice ca Isus ar intra in biserici doar ca sa puna biciul pe spinarea conducatorilor, si ca atunci cand o facea vroia sa le elibereze mintea oamenilor. Aurel Ionica pretinde ca face acelasi lucru.

Daca astepti pe cineva care sa elibereze mintea oamenilor, si in special a conducatorilor, cu biciul asa cum grecii au vrut s-o faca cu sabia, eu zic sa nu ma mai astepti pe mine deoarece eu nu cred in schimbarea mintii cuiva cu biciul. Daca speri ca Edi sa faca asa ceva, eu iti recomand sa astepti pe altul deoarece Edi este cam rupt de realitate si nu observa ca biciul este in mina sefilor si nu in mina lui, si sefii chiar au inceput sa puna mina pe bici ca sa-i “elibereze” lui mintea. Eu nu am pretins niciodata ca eu pot sa schimb mintea sefilor; ceea ce am pretins este ca eu pot sa schimb mintea subalternilor asa incit biciul sefilor sa nu mai aiba nici un efect asupra lor. Nimic nu-i scoate pe sefi din minti mai tare decit sa descopere pe cineva asupra caruia biciul lor nu mai are nici un efect. De aceea de mine sefii se tem in timp ce de Edi sunt doar iritati. Edi este un demagog or sefii niciodata nu s-au temut de demagogi deoarece stiu ca demagogii doar dau din gura dar nu au nici colti si nici bici.
maria says:

23 iulie 2011 la 04:17

Aurel Ionica,

Abia acum te-am inteles.
huh! Cum nu mi-a dat prin cap !
Pai si Isus a umblat prin mintile celor de jos, ascultare de conducerile lumii caci vin de la dumnezeu.
Si tu, tot cu asa ceva ?
A, e invers ! Adica, sa infrunti conducerile lumii.
Esti cumva S de pe tricoul lui Spiderman ?
Anubis says:

23 iulie 2011 la 05:12

Rofl Maria!
Christian says:

23 iulie 2011 la 10:13

http://vimeo.com/15730954 : Machiavelli, un umanist crestin.
O emisiune marca Eddy, 9 months ago.
fata de emisiunea de acum, eddy era mic copil.
Incepe emisiunea cu: „voi face o declaratie socanta pentru multi, si anume, ma declar umanist crestin…”
Hai…, ce socant!!!
C.J. says:

23 iulie 2011 la 11:39

@crestinule… si problema ta este? ?:-)

christian = un crestin* ca oricare alt(er) ego
hai… ce socant!
Pro(-)scris says:

23 iulie 2011 la 12:39

Dragul nostru guru
Iti multumim din inima pentru magnifica-ti condescendenta si mila cu care te-ai indurat sa ne luminezi (pe noi – pacatosii si ignorantii intr-ale umanismului anarhisto-ateu) si sa ne indrumi parinteste spre ”evangheliile” dupa Darwin, Orwell, Machiavelli, Nietzsche, Descartes, Marx si Freud. Eu unul eram asa de plictisit de anostii aia jidani de Moise, Isaia, Matei et comp ca este o adevarata placere reconfortanta sa ma scufund si balacesc in aciditatea si nebunia mai sus numitilor ”evanghelisti” spre ale caror izvoare limpezi si 100% kosher ne indrumi incruntat si spumegand ”evanghelic”.
Multumim din inima partidului anarhisto-umanisto-ateisto-”crestin” si iubitului sau fiu si conducator de la Chicago azs-a.t.e.i.! Sa ne traiesti si luminezi pana cand vei ajunge langa corifeii cu care tocmai ne-ai imbiat.
maria says:

23 iulie 2011 la 17:09

Pro(-)scris,

„Sa ne traiesti si luminezi pana cand vei ajunge langa corifeii cu care tocmai ne-ai imbiat.”
Doamne-ajuta !
Asa sa-i ajute dumnezeu !
NIMENI says:

24 iulie 2011 la 00:38

#25 | Written by Aurel Ionica

„Nimic nu-i scoate pe sefi din minti mai tare decit sa descopere pe cineva asupra caruia biciul lor nu mai are nici un efect. De aceea de mine sefii se tem in timp ce de Edi sunt doar iritati. Edi este un demagog or sefii niciodata nu s-au temut de demagogi deoarece stiu ca demagogii doar dau din gura dar nu au nici colti si nici bici.”

Sefii nu se te mem de nimeni. Sefii se tem de un singur lucru de”DARNICIE „.

Fara acest act al darniciei n-ar exista nici sefi si nici „principe” ci o lume libera, fara manipulare si victme ale manipularii….dar mai ales o lume fara violenta. Sefului i-i este cel mai mult teama cind pentru masa familiei trebuie sa asuda,se teme atunci cind el sau odraslele lor nu si-au terminat studiile din aceasta benevolenta si mai ales se tem ca datatorul sa nu se razgandeasca iar el sa poata prospera in toate cele.
Sefii nu se tem de demagogi si nici nu le pasa daca din 2 milioane de membri sint sint tot atatea opinii,ba unii ne incurajeaza sa gandim diferit tocmai pentru a pastra procentul darniciei nealterat si cat mai sus.
-Carui sef credeti dvs. ca i-i pasa ceea ce cred eu sau cit de inteligent sunt eu?
-Cui credeti dvs. ca i-i pasa de mine in adevaratul sens?
-NIMANUI!
-Demagogul, promite si vrea popularitate in speranta ca va ajunge seful celor care dau?
I-si simt sefii scaunul ca se clatina dar ei insisi nu sint demagogi?
Ei se pot tachina intre ei si i-si pot schimba la un moment si pozitiile (pentruca nimic nu este batut in cuie)…dar amindoi au un dusman comun de care se tem cu adevarat…….SE TEM CA CEL CE DA SA NU MAI DEA….atit.
Aurel Ionica says:

24 iulie 2011 la 02:12

NIMENI,
Deci mata crezi ca sefii depind de darnicia mata si nu mata depinzi de darnicia lor? Deci daca mata nu ai mai fi darnic, atit sefii de prin guvern cit si cei din biserica ar muri de foame si ar trebui sa se duca la sapa. Iar lumea fara sefi, atit cei din guvern cit si cei din biserica, s-ar transforma intr-un rai fara violenta deoarece nimeni nu ar mai indrazni sa-ti dea mata-n cap inctrucit s-ar treme de babau.Eu zic sa nu te mai numesti NIMENI ci sa te numesti NAIVU.
NIMENI says:

24 iulie 2011 la 03:02

#33 | Written by Aurel

„Deci mata crezi ca sefii depind de darnicia mata si nu mata depinzi de darnicia lor? Deci daca mata nu ai mai fi darnic, atit sefii de prin guvern cit si cei din biserica ar muri de foame si ar trebui sa se duca la sapa. Iar lumea fara sefi, atit cei din guvern cit si cei din biserica, s-ar transforma intr-un rai fara violenta deoarece nimeni nu ar mai indrazni sa-ti dea mata-n cap inctrucit s-ar treme de babau.Eu zic sa nu te mai numesti NIMENI ci sa te numesti NAIVU.”

Retorica este buna si nici nu ma asteptam sa v-a fiu simpatic (la figurat bineinteles).
Daca chiar va intereseaza ceea ce cred eu eu v-a pot spune dar nu vreau nici sa ranesc pe cineva si nici sa se simta umilit. Dependenta mea atit cea materiala cit si cea spirituala nu tine de nici-o entitate. Daca chiar doriti un raspuns la cine de cine are nevoie atunci raspunsul este unul „naiv”….iata-l;”Solutia prin care atat guvernele,conducerea,seful daca doriti vine la negocieri, nu este violenta, nu. Ele,sau ei,vin la negocieri atunci cind oricie fiinta nu mai vrea sa mai munceasca pentru nimeni altcineva decit pentru el, atunci cind nimeni nu mai da nimic celuilalt. Seful nu este sef,decit, daca eu i-l sustin si vreau eu sa-i dau …..cu exceptia ca sunt fortat sa fac asta.”
Sefii din guvern sau bisericile nu mor,nu, tocmai pentru-ca sunt foarte multi care continua sa fie darnici fara sa se intrebe de ce are nevoie sa faca asa ceva.Sapa nu este o rusine este un instrument de a te intretine cinstit si nu intr-un alt mod. Cei ce dau in cap nu sunt opriti nici de guvern si nici de biserica sa dea in cap.Ei exista printre noi pentruca atunci cind noi nu dam de bunavoie obtin asta prin violenta.Dar de ce sa-mi dea mie in cap care nu dau si nu celui care ia fara sapa?
Ceea ce asi dori sa lamuresc este ca nu sunt ofensat daca toata suflarea m-ar numi „NAIV” sau oricum, fiindca nu este vorba despre mine ,daca bine ati remarcat …..este vorba de NOI.
Raiul…..mhhh, stiu si eu….o fi aici? o fi in alta parte?….mai reflectez.
Richard says:

25 iulie 2011 la 03:01

Aurel si nimeni, hai sa nu generalizam. Eu cred totuși ca cel Putin intr o organizație ca azs nu ar mai fii șefi atat de siguri pe ei fără o structura si o Teologie a finantarii acestei structuri, nu i ASA ? Totuși, si fără bani oamenii se vor organiza altfel, tot cu șefi …. Care vor găsi alte parghii manipulative.
Aurel Ionica says:

25 iulie 2011 la 12:32

#35 | Written by Richard
Totuși, si fără bani oamenii se vor organiza altfel, tot cu șefi …. Care vor găsi alte parghii manipulative.

Bun, si atunci in ce consta marea asta revolutie a lui Edi ca pune el mina pe bici si le croieste spinarea sefilor, spre deliciul lui ghelasie, NIMENI, si alti papa-lapte, desigur, asta in cazul in care el chiar ar avea acces la bici si nu doar la datul din gura? Si daca Edi ar ajunge sef, ce pirghii manipulative ar folosi? L-ar numi pe Samson inchizitor sef, pe ghelasie si laurentiuh gide, pe d-na Alexa ar numi-o cu “diagnosticele” ca toti carora li se taie capetele sa se faca “cu acte-n regula,” pe Anubis teolog de serviciu iar pe maria ideoloaga si filozoafa de serviciu?! De Clovnuletzul nu sunt sigur ca ar primi un post mai sus de portar deoarece baiatul este istet si ii place sa scormoneasca pe internet, or Edi stie ca astia sunt periculosi deoarece risca sa devina un Danut Tanase. Si daca chiar doriti sa stiti cum ar fi Edi ca sef, poate nu ar fi rau sa luati legatura cu Danut Tanase, ca el a avut ocazia sa-l savureze pe Edi ca sef. Daca Edi isi pierde postul aveti ocazia sa va alegeti in sfirsit cu un sef dupa inima voastra, dar mai intii eu v-asi recomanda sa va faceti temele si sa va documentati putin.
laurentiuh says:

25 iulie 2011 la 14:20

Aiurel,

„L-ar numi pe Samson inchizitor sef, pe ghelasie si laurentiuh gide,..”

Vai domnu`AI,inteleg ca doriti sa ne jucam gadele si victima.. Uite,pot sa vin in vizita la matale la spital si sa ne plimbam prin curte.Rugam o doamna sora medicala sa ne aduca un mop si un cearceaf rosu sau macar cu flori rosii.
Dintr-un cablu lung de internet impletim o coronita astfel constumat putem chema personalul medical ca sa te prezinti: Ecce babuinus!

Mai departe tre sa te sui mata in corcodus si sa strigi de acolo tot ce vrei pana te coboara baietii aia. Nu trebuie sa contezi pe mine ca sa faci pe victima,eu sunt mai milos de fel.
NIMENI says:

26 iulie 2011 la 02:17

#36 | Written by Aurel Ionica

„atunci in ce consta marea asta revolutie „…….

Bisericuta revolutionara pe care o descrieti cu atit patos este incompleta atita vreme cit i-i lipseste si textul biblic prin care sa l-e oblige constiinta de a da acesteia zeciuiala „domnului”. Poate rasfoiti NT si ne lamuriti in aceasta formatie (care seamana identic cu cea AZS), cine este levitul care trebuie sa o primeasca si cine anume face parte din celelalte semintii ca s-o dea. Si daca nu gasiti un text in NT poate veniti si o luati dvs. si o luati,dar va rugam respectos sa inventati ceva care sa nu fie nici cersit si nici furt, sa inventati ceva de genul,binecuvintarea casatorie ,inmormintare,botez sau chiar darul vorbirii de la amvon……nu de alta dar ca sa-i puteti justifica cumva asa cum procedati cu membrii „papa lapte” AZS. Si apoi va puteti inscrie la o scoala superioara si deveniti profesor invatindu-va copii cit de mult a-ti trudit pentru acesti bani,cit de credincios si moral sunteti si nu uitati sa-i sfatuiti sa va urmeze drumul. Sa ne aduceti textul pentru-ca vrem sa ne declaram biserica adevarata care se bazeaza pe sola scriptura….vrem sa parem ca o luam moral si de buna voie…….fiindca altfel nu da bine la public si nu sa izbutim sa va ajungem din urma (ca numar). Si daca nu gasiti un text ca sa ne putem organiza….cereti-va scuze lui laurentu cit si tuturor celor numiti tendentios mai sus.
IONA says:

26 iulie 2011 la 13:37

Ce ar spune astazi Machiavelli- o INTERESANTA lista Machiavelli pentru cei interesati o gasesc prin prisma sursei Youtube intitulata ,,Dario Fo e l’elenco Machiavello a Vieni Via con me 29112010 ”.. Iar ca piesa nespus de placuta marelui personaj Machiavelli -Youtube,, Tito Gobbi Sings O MIA BELLA MADONNINA”.. Auditie placuta doresc tuturor celor interesati de mister Machiavelli …
IONA says:

26 iulie 2011 la 14:53

Lista sfaturile marelui Dario Fo -Premio Nobel-nr.3,4,5 personal le gasesc ideale pt.situatia odierna a popoarelor latine de azi…