Tu si cu mine

Vorbea apostolul, intr-o celebra pagina epistolara, despre credinta, speranta si dragoste. Despre cum primele doua sint efemere, doar cea din urma perena. Ei bine, ateismul este Imparatia lui Dumnezeu. Nu, nu pentru ca oglinzile au devenit (sau ar putea deveni vreodata) inutile, nici pentru ca utopiile au inceput sa-si gaseasca loc in realitate. Ateismul renunta la credinta si speranta (aceasta din urma in sensul ei apocaliptic), lasind loc, aici si acum, dragostei. Daca tinem cont ca omul Isus punea paharul cu apa oferit celui insetat mai presus de teologie si bucuria copilului tinut pe genunchi mai presus de dezmierdarile sinului lui Avraam, atunci ateismul (macar in versiunea lui naturalist-umanista) e mai crestin decit multe dintre crestinismele de azi si din toate timpurile.

Mi se spune uneori ca am devenit ateu dintr-un soi de dezamagire – l-am cautat pe Dumnezeu cum nu trebuie si, cind nu l-am gasit, am renuntat (resemnat sau dezgustat, dupa caz) la cautare. La care tin sa spun: nu, ateismul meu (ca al multora) nu este abandonarea disperata sau condescendenta a cautarii de Dumnezeu, ci forma ei cea mai onesta, cea mai temerara, cea mai implinitoare. Ateismul nu este un esec, dupa cum credinta si speranta nu sint un succes. Isus si apostolul propuneau, ca indice al apropierii de tinta, masura dragostei. Ateii ii iubesc.

Celor care, in pofida proprietatii termenilor, sustin ca e nevoie de mai multa credinta pentru a fi ateu decit credincios, le zic ca la carte: putin credinciosilor!

Anunțuri

211 Responses to Tu si cu mine

  1. baba proasta says:


    ‎#48 | Written by K-troll
    Babo,‎
    Raul de la Cel Rau vine si cine ridica maciuca de macica va fi zdrobit, de saptezeci de ori cate ‎sapte, pana la al miilea neam. Intreaba’l pe imaginar cum e cu progresia aia spiralata a violentei si ‎lasa mortii sa’si ingroape mortii.‎
    Poate asa o sa pricepi de ce ziceam ca cel mai bun instrument de cunoastere nu este logica ‎amicului matale Aristotel, ci niste bombe atomice, ca sa fim siguri ca subiectul a devenit obiect pe ‎vecie si cu totul.‎


    Cred ca aici este buba ca confundati bombele atomice, cu insultele, si cu argumentele. Chestia cu ‎de saptezeci de ori cite sapte se refera la spartul capetelor or aici nimeni nu poate sa sparga capul ‎nimanui deoarece pe internet nu poti sa dai in cap la nimeni. Ceea ce poti folosi aici sunt insulte ‎atunci cind nu ai argumente sau argumente. Sa numesti pe cineva nebun pentru ca nu poti sa-i ‎raspunzi aia se numeste insulta si nu cred ca eu am recurs vreodata la asa ceva pentru ca nu am ‎avut cum sa raspund. Singurul lucru pe care stiu ca am folosit constant au fost cuvinte si ‎argumente si din cite stiu eu este si singurul lucru pe care l-a folosit si Isus si pe care Biblia il ‎autorizeaza ca mod de a stabili adevarul. Logica aia a lui Aristotel si cu bombele atomice ca ‎metode de a stabili adevarul nu cred ca sunt chiar atit de straine si se pare ca asta a priceput si ‎discipolul lui Alexandru. Dar in mod sigur eu sunt ala cu bombele deoarece le denunt si in mod si ‎mai sigur eu sunt alta care nu suporta argumentele deoarece este singurul lucru la care recurg. Ca ‎un ianis este complet lipsit de simtul ridicolului nu cred ca surprinde pe nimeni dar de la dvs. cred ‎ca cei care urmaresc aceste discutii ar avea pretentii mai mari.‎

  2. phil says:

    Babo,
    ce produci aici de ani buni sunt doar insulte, sarcasm, obsesii legate de un om, si nicidecum idei. Tu si cu SPM aveti o marota legata de Edi si proiectele sale. Ia produceti voi ceva, unde vreti, si asteptati sa vedeti cine va baga in seama. Ce ‘misiune” aveti voi pe aici, in afara de incercarea de a-l ataca pe acest om, nu e clar. Eliberati-va, baieti, si vedeti-va de viata voastra !

  3. K-troll says:

    Babo,

    Ai devenit defensiva, ceea ce inseamna c’ai inteles exact ce am zis. Nu esti matale, oricum, cel mai mare dusman al gazdei noastre, ci chiar cei din casa lui. Fara sa fiu profet sau ghicitoare, din ce vad p’aci cel putin unul dintre colaboratori este foarte pregatiti sa’l tradeze cand se iveste ocazia, pentru a juca apoi rol de fiu ratacitor pocait si a’l demasca pe cel ce l’a dus in ratacire, primind in schimb inapoi lingura pentru borcanul cu miere.

    Si uite ca ti s’a implinit visul. Cel mai drag adversar al matale sau al prietenului imaginar s’a intors, asa ca va puteti continua razboiul in liniste si consens. O singura rugaminte as avea: dupa niste lecturi/auditii/vizionari p’aci prin curtea scolii m’am dus c’o falca’n cer si una’n pamant la bibliotecarele din tinerete sa le pedepsesc pentru ca imi dadeau alte carti decat le ceream, dar in copertile corecte. Alea n’au inteles de ce’s nervos, si m’au luat la intrebari, asa ca pana la urma m’au lamurit ca ele mi’au dat ce trebuia, numa’ ca ceea ce’am vazut/auzit/citit eu p’acilisa nu e din alea, ci din manuale ideologice sau compendii pentru teologi si activisti de partid.

    Pe de alta parte, matale traiesti inca in inceputul celei de’a doua jumatati a secolului trecut. (Desi chiar si atunci puteai sti destul de bine cum devin cuvintele sabii mai spintecatoare de burti si maciuci mai spargatoare de teste decat orice.) Cred ca o baie de pop-culture, o imersiune in ‘spiritul’ vremilor noastre te’ar aduce un pic mai la zi si ai putea sa identifici si mastile actuale (si vechi de cand lumea) ale violentei..

  4. emma says:

    mercadee,

    Este f.frumos ceea ce spui si ceea ce-ar trebui sa inteleaga toti . Poate numai cineva liber de prejucati, cu un aer de obiectivitate si de sensibilitate in acelasi timp, poate gasi in ceea ce ofera viata, cultura acea parte de bucurie si implinire in om.
    Dragostea sub toate formele de exprimare reprezinta esenta vietii. Lipsa intelegerii, poate nesiguranta intr-o lume aparent ostila, l-a facut pe om sa caute fericirea in alta parte. Si asa dragostea , sexualitatea a fost pusa sub stigmatul pacatului iar iubirea fata de om sub obrocul religiei.
    Crestinismul, in pofida intemeietorului sau, a luat dragostea ca simbol al perenitatii si a facut din ea un concept sec, limitandu-l la un cuvant rostit si nu trait.

  5. poli-flame says:

    mercadee e doar un troll subtil 🙂 Face reclama prin link-ul din nick, iar textul comentariului sau e primul paragraf al editorialului meu.

  6. emma says:

    Poli,

    Eu imi cer scuze. Apreciez f.mult articolul tau si poate lipsa ghilimelelor nu face decat sa confirme faptul ca aceste idei ale tale sunt in asentimentul tuturor celor care gasesc in aceasta optiune un mod de a fi , de a trai.
    Eu cred ca ar trebui sa te bucure acest lucru, iar o reclama e o reclama si atat.
    Cu alte cuvinte, ai spus-o intr-un mod atat de frumos incat probabil nu se mai poate adauga nimic acestor cuvinte. Ci ele pot fi spuse fara a incalca drepturile de autor, ca o credinta , asa…si dragoste perena.
    Adica, ceva ce poate merge mai departe…..
    Sincer, ar trebui sa te bucure..cred ca a fost facuta cu un scop apreciativ…
    Eu m-as simti flatata sa-mi fure cineva gandurile, ideileee
    Daca-ar avea ce fura….sau ar folosi la ceva…
    Si m-as simti la fel de bine daca cineva ar raspunde acestor idei, chiar daca sunt preluate de altiii…
    Asta-i perenitate….

  7. poli-flame says:

    mercadee e cel mai probabil doar un bot, nu o persoana. Am vrut doar sa te scutesc de asteptarea unui dialog cu el. Altfel, nici drepturile de autor, nici perenitatea nu ma intereseaza 🙂

  8. emma says:

    Poli

    Nu asteptam un dialog (?!)….eu mi-am spus numai parerea.

  9. emma says:

    Poli,

    Cred ca am fost inteleasa gresit.
    Nu astept un dialog pentru ca am tinut sa-mi spun parerea despre materialul reprodus si m-am gandit ca e destul de cuprinzator in ceea ce transmite.
    Eu nu stiu ce-i acela un „bot” dar cu siguranta cine apreciaza ceea ce-ai scris e o persoana de calitate. Nu stiu de ce spui ca nu te intereseaza perenitatea, dragostea e ceea ce mentine viata si nu-i idealism, nici iluzie.
    Atunci nici ateismul nu te defineste ca stare, ideologie ?
    Chiar tu ai inzestrat acest mod de a trai cu aceste calitati !
    O cugetare cu mult mai multa finete logica, morala si spirituala am gasit a fi cuprinsa in cuvintele :
    „Tu nu te iubesti pe tine, atunci cum poti iubi pe altul ?”
    Eu le gasesc un sens mult mai profund si abia de aici se poate porni un dialog si un posibil raspuns.

  10. poli-flame says:

    Iata ce este un bot.

  11. emma says:

    Poli

    Eu cred ca este dumnezeu , atunci.

    Bot-ul ipostaza, trollul entitatea , iar duhul care le uneste….consideri ca face totul intr-un scop rauvoitor sau in vreun alt scop ?

    Eu nu sunt de aceeasi parere..
    Si stiu despre ce vorbesc .
    Deja e fobie ce se intampla, iar motivul fricii nu e intemeiat.

Lasă un răspuns:

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: