Logos 82 – Particula Higgs

136 Responses to Logos 82 – Particula Higgs

1. Beni Plesa says:

   27 iulie 2012 la 22:35

   Gladi

   Nu vreau sa te conving in nici o directie.

   Totusi nu ai abordat nici unul din versetele din FAPTE pe care eu t-i le-am dat.
   Oare de ce ??
   Raspunde-mi la acele versete si apoi eu iti voi lua fiecare verset al tau in contextul istoric a-l primului secol crestin.
2. Beni Plesa says:

   27 iulie 2012 la 22:38

   Nimeni

   Sint complet de acord cu ultimul tau comentariu.
   Felicitari pentru claritatea cu care ai exprimat acele afirmatii ce eu cred ca sint adevarate.
   Vorba lui Aurel Ionica –:: ne este foarte usor sa vedem ceea ce este deja in capul nostru””
   Lucru interesant este ca acele idei de fapt nu sint in mintea unui adventist ,iar tu ai ajuns teoretic sa crezi ca ar putea fi adevarate .
   Felicitari !!
3. Beni Plesa says:

   28 iulie 2012 la 13:54

   Ianis, Capu -varza ,Bebe ,Nimeni . Gladi….etc

   haideti sa ne intoarcem la subiectul prezentat de Edi:

   1–Particulele Higgs spun universului cum sa se comporte ,(asta este usor de crezut.
   Dumnezeu a creat universul din nimic ,este in biblie si de aceea nu putem sa credem.?
   2–din vid poate sa apara energie si materie
   3–Particula Higgs a produs o criza teologica si duce la o redefinire a conceptului despre Dumnezeu .
   Care este criza ?
   4–In lumea virtuala -sau a NIMICULUI,,unde materie nu exista ,viteza luminii este mai mica decat viteza orcararei alte particule.
   5–In aceasta lume a NIMICULUI particulele de nimic trec din acest NIMIC in CEVA si INVERS si toate acestea fara nici o CAUZA externa ?
   6–Gaurile negre sint locurile unde fizica se intalneste cu meta-fizica (min-22)
   7–Universul este static sau in expansiune ?
   Galaxiile nu se deplaseaza ci doar spatiul dintre ele se dilata (mareste)
   8–in prima nano-secunda dupa big-bang, spatiul nimicului s-a marit de 85 de ori
   si astfel a APARUT MATERIA . din NIMIC.
   9–Enegia rezultata din dilatarea NIMICULUI a creat MATERIA
   Daca asa ceva era scis in biblie ,ar fi fost o nebunie dar daca „stiinta” spune asa ceva este ADEVAR PREZENT
   10–Daca universul ar avea forma curbata s-ar prabusii intr-un FOC VESNIC
   In biblie cand se vorbeste despre un foc vesnic este prostie ,insa daca stiina o spune atunci este un ADEVAR PREZENT
   11–Forta antigravitationala este o constanta …
   12– min 40 –constantele din univers nu au putut aparea la intamplare ci au fost create de Dumnezeu sint rezultatul unui PLAN –(Iinteligent design ?)
   13–speculatiile despre universuri paralele (multi-verse) sugereaza ca toate sint rezultatul INTAMPLARII .–De ce ar fi asa ?
   Toate acestea sint speculatii matematice ,sau fizice si cu ce sint mai bune decat speculatiile teologice ??

   La minutul 10–Edi afirma ca descoperirea particulei HIGGS ,nu trebuie sa duca la ateism ci din contra ,sa intareasca credinta intr-un Dumnezeu creator ce nu in mod magic este capabil sa creeze din nimic dupa un PLAN.

   Cati dintre ateii de ziua a saptea de pe site sint de acord cu afirmatia lui Edi de mai sus ??

   La cei care cred afirmatia lui Edi le urez un SABAT binecuvantat.
4. ianis says:

   28 iulie 2012 la 14:40

   Beni
   Cum ai reusit sa iti vii in simturi si sa observi ca bagasei discutia in offtopicuri de doi bani?

   Te-ai retras la umbra lasand neuronul sa respire?
   A fost greu? Te-ai rugat pentru asta?
   Ai fost predestinat sa bati campii sau ai ales calea asta prin credinta?
5. Beni Plesa says:

   28 iulie 2012 la 14:56

   Ianis

   Mai Ianis, tu care esti invatator in Israel nu ai raspuns la aceste intrebari?
   Ai grija in ce te priveste ;s-ar putea sa crezi ca „esti la umbra” .insa daca umbra este prea deasa ,se numeste intuneric ,si intunerecul nu face bine la neuroni cand incearca sa faca conexiuni intre ei.

   Te-am intrebat daca esti de acord cu afirmatia lui Edi ca;;asa presupusa particula Higgs TREBUIE sa ne duca si sa ne intareasca credinta in existenta unui Dumnezeu si ca asa lucreaza EL ,are un Plan si a facut totul din acest nimic virtual .
   Care este parerea ta ??
   Sint de acord cu tine sa ne intoarcem la subiectul prezentat de Edi .
6. ianis says:

   28 iulie 2012 la 15:02

   Beni
   Mergi si traieste-ti viata, cata mai ai.
   Si nu incerca sa o strici pe a altora cu teorii prostesti.
7. NIMENI says:

   28 iulie 2012 la 15:30

   Beni

   Religiile pagane printe care si cele eleniste au afirmat ca la
   inceput a fost haos. Din acest haos a aparut materia. La nivelul fizicii cuantice exista un camp care acum se chiama higgs. Acest camp este haotic, dezordonat. Cand particule din univers intalnesc acest camp aceste particule ancep sa capete greutate isi micsoreaza viteza si devin un potential pentru lucrurile materiale. Criza la care Edi face referire este una adevarata si nu imaginara. Religiile toate si crestinismul pentru a supravietui trebuie sa redefineasca ideea despre Dumnezeu si abiogeneza. Explicatiile si argumentele religioase in fata acestor descoperiri sunt insuficiente si puierile. Asta a spus Edi. Crestinismului ii trebuie o noua reformulare a creatiei pentru a supravietui. Cea din Geneza este depasita.
8. Beni Plesa says:

   28 iulie 2012 la 16:11

   Nimeni

   Este doar o criza prefabricata.
   De ce housul campului Higgs poate creea ceva din nimic ,iar cand Genesa spune ca Dumnezeu A ZIS pamantului sa dea tot felul de vietuitoare este o prostie.
   Din nimic -nimicul-poate creea ceva ,insa pamantul (adica ceva deja existent)nu poate creea absolut nimic .
   Crestinismul ca si stiinta in permanenta isi reformuleaza intelegerea realitatii ce ne inconjoara.
   Cand stiinta face asta si este bine ca o face de ce cand crestinismul face acelasi lucru -nu este bine si este in criza ??

   Faptul ca stiinta isi reformuleaza intelegerea fenomenelor nu inseamna ca nu va supravietui ,la fel si cu crestinismul si credinta lui data” sfintilor odata pentru totdeauna.”

   Cand intelegem ce este CREDINTA data sfintilor odata pentru totdeauna ,
   si ca nu orce fantezie face parte din aceasta credinta atunci intelegem teoria care leaga toate lucrurile pe care inca stiinta afirma ca nu a gasit-o.
   Un concept ce leaga toate teoriile bune exista si se numeste Dumnezeu –prin El si pentru El exista toate lucrurile .In EL avem viata ,existenta si miscarea .
   Cu ce este acest concept mai inferior decat o alta teorie ce inca nu exista.
   Acest concept ce leaga toate lucrurile din univers adica -DUMNEZEU- este cel mai rational si logic concept -cu Aristotel sau AUREL I– .

   Pe o scarea de la unu la zece ,cat de mult t-i s-a intarit credinta in Dumnezeu prin conceptul campului Higgs ??
   Edi afirma ca aceasta descoperire TREBUIE sa intareasca credinta in Dumnezeu ca creator prin campul Higgs.

   .
9. Beni Plesa says:

   28 iulie 2012 la 16:18

   Ianis

   Tu chiar crezi ca eu sau tu avem vreo influenta asupra vietii cuiva ??

   Hai sa fim seriosi .!
   Eu imi traiesc viata ,si fiecare este responsabil pentru el isusi.
   Dupa perea ta crestinii o au deja stricata aceasta viata , la cine te refereai tu ca as putea sa le stric viata ? Ateilor ??
   Ma indoiesc –acestia si-au stricat-o singuri si nu au nevoie de ajutorul meu .

   Mai Ianis ,esti bait bun si grijuliu ,imi pare bine ca ai compasiune pentru fratii tai de credinta –atei de ziua a saptea.

   PS–tot nu mi-ai raspuns la intrebarea mea –in ce priveste afirmatia lui Edi .
   Hai sa stam la subiect si sfaturile le putem lasa pentru altadata.
   Sabatul poate fi binecuvantat,chiar dava esti agnostic sau ateu de ziua a saptea.
   Numai bine.
10. ianis says:

    28 iulie 2012 la 16:49

    Beni
    Printre primele comentarii la emisiunea asta am postat un link catre un documentar.
    Daca vrei sa discutam ontopic, anunta-ma cand ai terminat de vazut materialul respectiv.

    In rest, daca vrei sa ne predici din adevarurile tale imaginare, te sfatuiesc sa nu iti irosesti energia. Te asigur ca nimeni nu da doi lei pe preterism, predestinare, mantuire prin credinta si alte titluri de pe cd-ul tau zgariat.
11. Beni Plesa says:

    28 iulie 2012 la 17:07

    Ianis

    Am sa incerc sa gasesc linkul pus de tine.
    Eu nu te-am intrebat de cd-urile mele zgariate ,eu te-am intrebat despre afirmatia lui Edi;
    Daca ai uitat-o ti-o reamintesc;
    „”EDI -„” particula Higgs trebuie sa ne intareasca credinta in Dumnezeu si nu invers””

    Sper sa nu zici ca si vieo-ul lui Edi a ajuns sa fie zgariat si ca de aceea nu poti sa raspunzi la intrebarea mea.

    Fi onest si afrma-ti tare si raspicat opinia ta despre ce a zis Edi .
    Esti pe un site fara cenzura ,fara consecinte ,ce s-a intamplat cu libertatea de gandire si exprimare.
12. BEBE says:

    28 iulie 2012 la 19:14

    -Beni eu inca un am anteles daca particula Higgs este o descoperire stiintifica s-au este una teológica. Daca este stiintifica n-ul vom descoperi pe dumnezeu dar daca este teológica ne vom antoarce in evul mediu s-au in perioada patriarhala si vom ancepe o noua era in care popi si pastorii ne vor reformula modul de viata dupa principii nebanuite inca.

    -Dupa cum l-am inteles pe Edi el nu vrea sa fie un GURU,iar tu tocmai asta faci din el. Eu cred ca cei ce al respecta pe Edi trebuie sa-i spuna numele mai rar si sa comenteze ce spune.

    -Indiferent cu ce viteza se deplaseaza Domnul Higgs sa Domnul Nimic prin spatiul virtual, chiar daca ;
    -“Enegia rezultata din dilatarea NIMICULUI a creat MATERIA”
    -“Universul este static sau in expansiune ?”
    –“Galaxiile nu se deplaseaza ci doar spatiul dintre ele se dilata (mareste)” si multe alte afirmatii ale tale (citate din prezentare), omul nu este creat dupa chipul si asemanarea acestui NIMIC

    -“ Toate acestea sint speculatii matematice ,sau fizice si cu ce sint mai bune decat speculatiile teologice ??”

    -Aceste speculatii matematice sau fizice nu ma ancalzesc s-au racoresc cu nimic acum, dar ele au anbunatatit nivelul de viata al omenirii pe cand speculatiile teologice, (credinta sau credintele )au andobitocit si au dus lumea in intuneric moral si in mizerie, secole de-a randul.

    Trecerea din lumea nimicului an ceva, formand materia o putem numi evolutie si noi inpreuna cu universul (-urile) suntem materie , suntem evolutie suntem intruparea lui dumnezeu in om (materie) iar cel ce ramane dincolo, ne-anteles, al putem numi Tata. Nu este dumnezeul crestinilor s-au al evreilor predicat cu atata pasiune de niste profitori.

    Ca acest creator are inteligenta s-a se auto formeze, sa se creeze si sa intretina prin prin sine ansusi (Eu sunt cel ce sunt !!! ) ma duce cu gandul la:

    „… iata ca omul a ajuns ca noi, cunoscand binele si raul” , suntem deci parte din dumnezeu. Sigur spun prosti dar nu mai sunt ateu.
13. ianis says:

    28 iulie 2012 la 22:03

    Bebe
    -Beni eu inca un am anteles daca particula Higgs este o descoperire stiintifica s-au este una teológica
    E bine sa iei afirmatiile lui Beni cu muuuulta rugaciune.

    Particula Higgs nu are nici o legatura cu religia. Papagali ca Beni au inghitit pe nemestecate prostii deversate pe internet, din motive evidente: pentru ca exista astfel de papagali dornici sa duca mai departe o inventie si asta a adus profit unora (vezi mai jos)

    Hai sa vedem care e povestea particulei lui Dumnezeu 🙂
    Conform modelului fizicii cuantice, pe langa particulele descoperite mai era nevoie de una ca sa functioneze ecuatiile de pana acum si sa explice masa universului (vezi aici o prezentare de pe TED, traducere in romana, cu privire la un posibil model).
    Peter Higgs, tipul care a teoretizat particula asta nu a numit-o niciodata Particula lui Dumnezeu ci prefera sa ii spuna dupa numele lui: bosonul Higgs (bosonul e o particula subatomica)

    Un fizician, Leon Lederman a scris o carte in 1993 cu care a popularizat descoperirea lui Higgs, The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question? (In traducere: Particula lui Dumnezeu: Daca universul este raspunsul, care este intrebarea?).
    In titlul initial al cartii nu era nimic despre Dumnezeu, expresia folosita era goddamn particle (particula naibii, particula nenorocita). Editorii insa au considerat ca schimband injuratura goddamn particle, cu ceva mai teist ar avea mai mult succes. Si a avut :).
    Toti habarnistii de prin biserici cred ca particula aia are trinitatea agatata de coada si ca, probabil e in forma de cruce.

    E adevarat ca descoperirea ei este foarte importanta si ar aduce niste explicatii in stiinta, tot la fel de adevarat e ca dupa descoperirea ei, vor mai ramane alte particule de descoperit (vezi linkul de pe TED). Particula lui Higgs nu are treaba cu Dumnezeu decat in predici. Folosirea expresiei particula lui Dumnezeu e o gafa.

    Pe de alta parte trebuie sa faci diferenta dintre speculatiile stiintei si speculatiile teologice.
    Stiinta propune un model si apoi lanseaza niste speculatii cu privire la el. Daca functioneaza este pastrat, daca nu e aruncat. Asa avem de exemplu modelul atomic pe care e construita civilizatia moderna.
    Speculatiie teologice sunt construite pe speculatii mai vechi, pana in epoca patriarhala.
14. Beni Plesa says:

    28 iulie 2012 la 23:11

    Bebe

    „”Ca acest creator are inteligenta s-a se auto formeze, sa se creeze si sa intretina prin prin sine ansusi (Eu sunt cel ce sunt !!! ) ma duce cu gandul la:

    “… iata ca omul a ajuns ca noi, cunoscand binele si raul” , suntem deci parte din dumnezeu. Sigur spun prosti dar nu mai sunt ateu.””

    Mai Bebe….nu-ti fie teama ca vei vorbi vreo „prostie” .Oameni cu pretentii de doctori academicieni si o multime de alte litere agatate de numele lor vorbesc prostii mult mai mari decat tu sau eu vom fi vreodata in stare sa debitam.

    Povestea asta cu un Creator care se auto-creaza din mers este o mare gogomanie „stiintifica” insa complect nerationala sau logica.

    E ca si cum ai spune ca o cladire „zgirie nori” se construieste singura ,asa de capul ei fara nici un architect .

    Sa nu spui ca nu mai esti ateu din cauza comentarilor facute de Ianis sau Anubis ,nu de altceva ,insa neuronii ateilor sint foarte sensibili si purtatorii lor incep sa planga repede .
    Fie-ti mila de ei .
15. Beni Plesa says:

    28 iulie 2012 la 23:21

    Ianis

    Ianis..Ianis …langa rugaciunile alea multe mai aduga si cateva luminari aprinse la ambele capete si tot degeaba.

    Inca tot nu ai raspus la comentariul facut de Edi ..Crezi sau nu crezi afirmatia lui Edi ??
    Nu te mai tot ascunde dupa link-uri sa nu zic dupa deget.
    Iti este greu sa dai cu piciorul inapoi intr-un tzepus ??
    Edi nu se supara daca ai alta credinta decat el.De cand ati devenit asa de timizi in a va exprima aprobarea sau dezaprobarea in ce priveste afirmatiile lui Edi ??

    Bebe

    Eu nu fac din Edi un guru ,Pe asta de unde ai mai scos-o ??
    Un guru nu accepta contraziceri sau pareri deosebite –Edi este exact invers ,iar eu am de foarte multe ori opinii diferite de ale lui.
    Il iubesc asa cum este si cu tot ce crede ,iar el ma tolereaza cu toate parerile mele deosebite.

    .
16. BEBE says:

    29 iulie 2012 la 08:48

    -Ianis ce am spus e ceva de a nu tacea, dar pana cineva nu -mi spune cine la creat pe dumnezeu raman la conceptul de evolutie chiar daca nu o anteleg.

    -Este usor sa reformuleze cineva declaratiile altora lasand impresia ca el intelege scest proces, in ralitate asta este matematica, fizica si chimie pura. Cu vreo doi ani an urma (daca nu gresesc), cand s-a pus in miscare acceleratorul de particule CERN un istet a facut o predica cu tenta apocaliptica; ca dumnezeu nu va permite, ca se poate produce vreo explozie incontrolabila ca omul nu este capabil…bla bla bla, si ma gandeam ; bai frate eu pe ce lume traiesc de nu am prins mesajul asta si de la tv din ziare s-au …de ce tot de la biserica vine apocalipsa!

    -Cu ceva timp in urma zice-am ca, nu inteleg de ce Edi ne intoarce annapoi la biserica, cu partea a doua a Genezei, de ce – Logos 82 -Particula Higgs- este o alta incercare de a mentine oconfuzie teologica, aducand argumente stiintifice.

    -Eu ca cei probabil 99,99..% dintre oameni „no tengo ni puta idea de lo que ocurre” la nivelul mecanicii cuantice, dar am anteles ca stiinta nu-l va gasi pe dumnezeul teologilor si asta e noua mea religie.

    15 | Written by Beni Plesa; Ianis…Inca tot nu ai raspus la comentariul facut de Edi ..Crezi sau nu crezi afirmatia lui Edi ??
    Beni eu cred ca ianis ca si ceilalti participanti consacrati ,anubis, poli, griore samson, emma etc au lasat de comentat pentru ca intentia de inceput s-a schimbat dinspre ateism spre teism.
17. ianis says:

    29 iulie 2012 la 10:01

    Bebe
    Bosonul Higgs e tratat de crestini in aceiasi maniera cu alte vechi descoperiri stiintifice.
    Cat timp nu se stia mare lucru, totul era imbracat in misticism, subiect numai bun de predici si speculatii. Dupa ce lucrurile s-au clarificat, au trecut la urmatoarea necunoscuta din stiinta.
    Chestia asta nu e doar absurda ci si daunatoare teologiei. Credinta hranita din golurile de moment ale stiintei are secundele numarate iar credinciosii astia sunt un fel de sinucigasi in lumea lor.
    Intelegi acum de ce nu are nimeni chef sa raspunda unui Beni Plesa. Ziceai ca s-a schimbat discutia de la ateism la teism; eu cred ca mai degraba s-a schimbat de la teism la desene animate, unii au depasit faza asta de ceva vreme 🙂
18. Beni Plesa says:

    29 iulie 2012 la 12:56

    Bebe

    „”Beni eu cred ca ianis ca si ceilalti participanti consacrati ,anubis, poli, griore samson, emma etc au lasat de comentat pentru ca intentia de inceput s-a schimbat dinspre ateism spre teism.””

    S-ar putea sa ai dreptate .,insa este foarte rau cand cineva face presupuneri si incearca sa ghiceasca intentiile cuiva .
    Daca acesti comentatori distinsi si ” consacrati „au fost dusi in eroare de vorbirea equivoca a lui Edi ,si au tras concluziile care erau deja in capul lor (multumesc Aurel I)asta nu e vina lui Edi ,ci acest fapt arata clar ca ateismul intuneca gandirea rationala si i-i face pe oameni asa cum biblia bine afirma:-„”magarul isi recunoaste stapanul ,dar omul ateu este sub nivelul acestui animal incapatanat”

    Se falesc ca sint intelepti si au devenit naivi in a crede orce fel de speculatiea sub pretext ca este stiintifica.

    Iais

    „”Intelegi acum de ce nu are nimeni chef sa raspunda unui Beni Plesa. Ziceai ca s-a schimbat discutia de la ateism la teism; eu cred ca mai degraba s-a schimbat de la teism la desene animate, unii au depasit faza asta de ceva vreme „”

    Mai Bebe.. ceea ce tu afirmi este ca Edi nu este statornic si alterneaza intre ateism si teism iar acesta ar fi motivul de ce ateii nu-l mai tzin in brate pe edi.

    Ma amuza faptul cum Ianis ACUM caracterizeaza prezentarile lui Edi ca fiind o schimbare nu de la ateism la teism ci o schimbare de la ateism la desene animate pe care el in intelepciunea lui le considera ca nu mai sint de nivelul lui superior de gandire.
    Campul asta Higgs nu este deloc favorabil ateilor si si de fiecare data cand intra in aceasta zona de influenta energia lor se transforma in materie si le ramane cate un neuron in plus ,neuron care le incurca speculatiile si ajung sa i-a in deridere ceea ce inainte slaveau cu gura mare.
    Cand capul cuiva este plin de desene animate (modele stiintifive speculative pe computer) e si normal sa vada doar desene animate peste tot.
    Eu il cred pe Edi pe cuvant si nu speculez INTENTIA ascunsa a inimii lui ,nu cred ca are intentii ascunse si ca de fapt el speculeaza si minte si pe atei si pe teisti.
    Edi afirma clar ca NU ESTE ATEU ,este crestin NASCUT DIN NOU, crede ca raul va fi eliminat din societate prin predicarea evangheliei se roaga la Duhul sfint ,particula Higgs ii intareste credinta in dumnezeu ca creator si asteapta „ziua” invierii ,zi care el crede ca stiintific este nu numai probabila dar chiar necesara .Toate acestea sint afirmatii facute de el in ultimii 3 ani .
    Ca el evolueaza in gandire (se maturizeaza) ii face ,pe cei cu gandirea mai superficiala sa-l acuze ca acum se intoarce la desene animate ,se simt tradati si o spun pe fata (ex–Ianis).
    Florin Laiu (adventist fundamentalist)a deschis razboi pe fata impotriva lui Edi si prietenia lor de mai bine de 30 de ani a intrat in campul Higgs si in loc sa iasa cu ceva particule in plus ,a disparut prin dematerializare completa.
    Ianis ,tot asa ,dar din alta perspectiva ,acum vede prezentarile lui edi ca fiind doar niste desene animate.
    O fi vrut el sa zica altceva poate ,insa mie imi place sa citesc pe randuri si nu printre randuri.

    Credinta lui Edi intr-un Dumnezeu creator este mult mai adinc infipta in mintea lui decat isi imagineaza ateii astia naivi de ziua a saptea.
    Edi ,din cand in cand mai schimba cite ceva pe ici pe colo prin punctele mai esentiale insa i face in asa fel ca sa nu se schimbe nimic din fundatia pe care el construieste.
    Iar aceasta fundatie este Isus si impulsul de la EL ,impuls care l-a facut pe Edi sa fie ceea ce este astazi.
    Eu stau la afirmatiile lui CLARE iar cei care vor sa citeasca printre randuri sint liberi sa o faca insa o fac spre rusinea lor.
    .
19. BEBE says:

    30 iulie 2012 la 06:51

    18 | Written by Beni Plesa

    Daca acesti comentatori distinsi si ” consacrati “AU FOST DUSI IN EROARE DE VORBIREA ECHIVOCA A LUI EDI ,si au tras concluziile care erau deja in capul lor (multumesc Aurel I)asta nu e vina lui Edi ,

    Dex Ro. explica astfel:

    ECHIVÓC, -Ă, echivoci, -ce, adj., s. n. 1. Adj. Care se poate interpreta în mai multe feluri, cu două înțelesuri; neclar, confuz, ambiguu. ♦ Suspect, îndoielnic. ♦ (Substantivat, n.) Expresie, atitudine, situație ambiguă. 2. S. n. Măsură a efectului perturbațiilor asupra comunicațiilor prin canale, exprimând cantitatea de informație care rămâne netransmisă din cauza perturbațiilor. – Din fr. équivoque, lat. aequivocus”

    Aici in tara lui M. Cervantes, Equivocat inseamna gresit.

    Draga beni, daca si eu am ajuns sa te corectez in lucruri elementare, atitudinea lui ianis fata de tine, este blanda.

    „Mai Bebe.. ceea ce tu afirmi este ca Edi nu este statornic si alterneaza intre ateism si teism iar acesta ar fi motivul de ce ateii nu-l mai tzin in brate pe edi.”

    -Beni nu mai vorbi in numele lui Edi caci tu esti paralel cu ce gandeste el. Nu mai pune an dreptul meu ce gandesti tu caci nu -ti face nici un serviciu. Eu am zis ca in primea prezentare din Geneza se deconstruieste geneza iar acum, a doua prezentare se pune in locul ramas in suspans, un alt concept, un ID.

    Citeste noua prezentarea lui Ianis.

    -IANIS -„Astfel se ajunge la un punct mort. Iesirea din el, in lumea informaticii, se numeste open source.”

    Edi face un pas mare si cu eforturi peste peste puterea lui. Ancet, incet, cei an varsta (lipsiti de informatie si cu creelul spalat) vor murii iar cei tineri nu-i intereseaza religia, iar adventismul ca si alte religii va muri.
20. laurbv says:

    30 iulie 2012 la 06:59

    http://podcast.sceptici.ro/2012/07/15/sceptici-in-romania-episodul-45/#comment-5296

    (aproximativ din minutul 25 se discuta despre Higgs)
    Cred ca emisiunea domnului Edi a fost realizata putin cam devreme.
21. Beni Plesa says:

    1 august 2012 la 11:48

    Bebe

    „”Aici in tara lui M. Cervantes, Equivocat inseamna gresit.””

    Mai Bebe,eu am citit definitia cuvantului = equivoc- si nu este definit niciunde ca insemnand -gresit_

    In tara lui Cervente oamenii au obiceiul sa inventeze intelesuri noi la cuvinte ??
    Ca tu crezi ce spui ,nu ma indoiesc de aceasta dar nu incerca sa adaugi la definitia dictionarului.

    A te exprima equivoc este una si a te exprima gresit este alta.
22. Capu-Varzã says:

    1 august 2012 la 13:52

    Vreau sa declar ca in urma vizionarii acestei prezentari si a seriei Geneza (care am urmarit-o in intregime in ultimele 2-3 saptamani), mi-am PIERDUT CREDINTA! Ma declar arealist (termen copyright Capu-Varzã, 2012), nu mai cred in realialitate, in alte cuvinte nu mai cred ca noi existam de fapt, ci suntem doar niste niste entitati imaginare, niste plasmuiri, niste fantasme, intr-o lume virtuala (ca cea din Matrix, Etajul 13, Tron, etc). Si ca doar cea ce numim noi „nimic” sau spatiu virtual/imaginar este de fapt realitatea si fiintele din aceasta lume (D-zeu, ingerii, etc) doar exista in adevaratul sens al cuvantului.

    Pentru ca sunt la moda analogiile de informatica (domeniu caruia ii sunt dedicate cateva frunze din vegetala care o port cu mandrie pe gat), vreau sa folosesc si eu una sa explic marea-mi descoperire stintific-o fantastica. Universul e de fapt un sistem de informatica care ruleaza un program. Procesorul unui computer are o limita de viteza (ex. 3GHz) – universul are o limita de viteza (viteza luminii, 0.3Gm/s). Pixelii determina rezolutia monitorului – cuantele sunt pixelii universului, cele mai mici unitati de materie detectabile (cel putin de noi cu stiinta curenta). Gaurile negre sunt un fel de inputuri/outputuri prin care se comunica cu lumea reala. Energia neagra este „curentul” cu care este alimentat universul asa ca ramane constanta chiar daca acesta se expandeaza. Un program ruleaza sistematic de la inceput la sfarsit – universul calatoreste in timp intr-o singura directie, spre viitor. In timpul rularii programului, structuri de date sunt create, folosite apoi se expira si sunt sterse – creaturi (inclusiv oameni) se nasc, traiesc si operaza, mor si se descompun.
    Deci la fel cum un program de calculator este o realitate doar virtuala si programatorul/utilizatorul sunt reali asa si cu noi.

    Vreau sa initiez o noua religie: arealo-tesita (termenul poate fi folosit doar cu permisiunea autorului care detine 500000 de patente), cine e cu mine?
23. NIMENI says:

    1 august 2012 la 14:03

    #22 | Written by Capu-Varzã about 1 minute ago.

    http://www.venganza.org/
24. NIMENI says:

    1 august 2012 la 14:07

    #22 | Written by Capu-Varzã

    Linkul postat anterior este sa te atentioneze ca te-ai trezit un pic cam tarziu.
    Ca sa faci ceva progres trebuie sa editezi un manual de doctrina pentru noua ta religie. Sa ne spui cat unde si cum sa dam banii.
25. bebe says:

    2 august 2012 la 05:47

    Daca taceai filozof ramane-ai.

    http://dexonline.ro/definitie/echivoc

    – „Halal popor bvrava natiune” zicea nenea Iancu !!!
26. baba proasta says:

    2 august 2012 la 12:13

    ‎

    ‎
    ‎#22 | Written by Capu-Varzã
    Vreau sa initiez o noua religie: arealo-tesita (termenul poate fi folosit doar cu permisiunea ‎autorului care detine 500000 de patente), cine e cu mine?‎
    ‎

    ‎
    Da, dar trebuie sa-l recunosti pe Edi de sef deoarece el te-a “inspirat.” Pai ce, poate fi religie fara ‎‎“inspiratie”? Daca-l decari pe Edi sef (papa, patriarh, presedinte, sau ce-o fi el) atunci ma ofer si ‎eu sa fiu botezata prin stropire sau scufundare, sau fiu circumcisa, sau ma rog, care este pratica in ‎noua asta religie.‎
27. Capu-Varzã says:

    2 august 2012 la 12:34

    @NIMENI
    „Ca sa faci ceva progres trebuie sa editezi un manual de doctrina pentru noua ta religie.”

    De accord. Acum lucrez la el, momentan este la editia 0.12.835 Beta, Build 38231. … Merge cam greu, cred ca trebuie sa angajez niste fete bisericesti sa faca treaba asta.

    „Sa ne spui cat unde si cum sa dam banii.”

    Acuma deschid un cont in Elvetia. Costul de a fi membru fondator este de 10000EU (se acepta echivalentul in orice valuta) si sunt doar 1000 de pozitii. Grabestete sa apuci un loc!!! Locurile sunt limitate si se vand repede!!! Aplica chiar acum!!!
28. Capu-Varzã says:

    2 august 2012 la 12:42

    @baba proasta

    Orice suflet e pretios deci voi face orice sa te castig, daca e nevoie chiar un pact cu… Edi. Iar pana inventez o „practica” tot ce se cere e sa „crezi” doctrina fundamentala, adica ca tu nu existi de fapt si ca doar fiintele din spatial virtual sunt reale.
29. study_nature says:

    2 august 2012 la 20:20

    referitor la tema fiintelor virtuale, iata un asemenea model recent pus la punct:

    For the first time, researchers at Stanford University in California have used computer software to simulate the entire lifecycle of an organism — all 525 genes of the bacterium Mycoplasma genitalium.

    The breakthrough, which is described in a paper published in the journal Cell on July 20, could lead to enormous advances in the fields of genetics, personalized medicine, pharmaceuticals and biology in general, allowing scientists to perform experiments that wouldn’t be possible on actual living organisms. Researchers used 128 computers to model an organism that is actually a sexually transmitted parasite.

    “I’m a big believer in ‘model-driven discovery’ which simply means that if you have a model of a biological process, you will make discoveries more quickly and efficiently than you would without a model,” said Markus Covert, an assistant professor of bioengineering at Stanford, who led the study, in an email to TPM.

    Specifically, Covert explained Stanford’s software simulation of the Mycoplasma genitalium lifecycle is distinct from previous efforts to model organisms using computers because of the vast volume of the data it encompasses — literally every single molecular process that takes place in the single-celled bacterium’s life.
30. Capu-Varzã says:

    3 august 2012 la 00:30

    @study_nature

    Sunt mandru de tine. Ai un loc rezervat in cadrul elitei de membri fondatori (dar tot te costa 10000EU).
31. Capu-Varzã says:

    3 august 2012 la 00:41

    Atentie urmasii religiei arealo-teista! Urmeaza noi punce de doctrina.

    Beni Plesa a indicat bine (da incerc sa-l agat si pe el) ca:
    „13–speculatiile despre universuri paralele (multi-verse) sugereaza ca toate sint rezultatul INTAMPLARII .–De ce ar fi asa ?”

    Si sunt de acord ca nu este asa! Legile universului, asa fin reglate, sunt de fapt sistemul lui de operare – ca Windows, Linux, iOS, Solaris, DOS (ultimele 2 fiind extincte, sau aproape), etc. Deci e posibil sa existe alte universe, tot create din „nimic” de acelasi „architect”, care sa aiba alte legi, si care la randul lor produc alte forme de „materie” (daca putem s-o numim asa) si care produce alte forme de „viata” (tot virtuala bine-nteles ca in universal nostru) si specii sentiente. Si e clar ca universal nostru ruleaza pe DOS :laugh: .
32. bebe says:

    3 august 2012 la 06:43

    -Suntem personaje 3D antr-un joc, pe un ecran cat un univers tot 3D.

    -Asta anseamna ca sunt mai multe ecrane care ruleaza un program, ca la supermarchet

    -Universul se deplaseaza antro singura directie, spre viiitor. Se deplaseaza si se extinde pana la implozie si apoi se aduna, formeaza o gaura neagra asa de mare ca incape tot universul in ea ( ca antr-o sticla )si iese dincolo atat de concentrata (materia), ca incepe sa se extinda, BING BANG si se formeaza un univers nou, paralel.

    -Si ce ramane in spatele universului care se deplaseaza spre viitor, an spatiul ramas gol? Ramane NIMIC, adica un spatiu real, a patra dimensiune, numita dumnezeu in care timpul este vesnic prezent, este calculatorul care ruleaza un program, este de fapt procesorul un perpetum-mobile care se alimenteaza din propria existenta.

    -Capul varza, simt pe cap ca-mi creste muguri. Ce sa fie.
    Daca si Anubis (propunei un loc in staf) se inscrie voi pune si eu umarul la carul acestei evanghelii. Poate si Samson.
33. Capu-varzã says:

    3 august 2012 la 13:22

    @bebe
    Sa sti ca-mi place cum gandesti, esti o persoana cu potential (si cu membria rezervata). Ai doar un singur mic cusur, care sunt sigur ca poti sa-l depasesti o data ce-l constentizezi:
    „Daca si Anubis … se inscrie voi pune si eu umarul…” dependenta de parerea altora. Chiar daca parerea acestor distinse persoane are greutate, credinta e totusi personala si trebuie sa depinda doar ce convingerile tale (inspirate de mine bine-nteles).

    „simt pe cap ca-mi creste muguri”
    Daca continui sa aplici metoda lui Edi de a trezii adventismul din betie, vei constata ca acesti muguri vor creste tot mai mult si-si vor dezvolta tot mai mult potentialul de a deveni aceata admirabila vegetala care ramane statornica pe gatul meu. Succes!
34. NIMENI says:

    3 august 2012 la 13:31

    Bebe

    Daca sa stabilit ca in noua religie vor fi si gauri negre succesul este garantat. Astea atrag fara invitatie Davidzi si Solomoni doar un pic de rabdare sa termine Capu-Varza manualul de doctrine. Ca o fi real, ireal, 2D, 3D din ceva sau din nimic o sa vedem. Ai putintica rabdare.
35. Capu-varzã says:

    3 august 2012 la 13:55

    Atentie urmasii religiei arealo-teista!

    Ca orice religie respectabila trebuie sa propun rezolvari la cele 2 probleme fundamentale ale omului: Identitatea (origine/destin) si Moralitatea (bine/rau).

    La subiectul destin, merg la noul testament, la cuvintele lui Isus, care este de fapt o manifestare virtuala a unei fiinte din lumea reala, probabil chiar Arhitectul (astept ca Edi sa mai inspire niste clarificari). El a intrat in lume noastra virtuala intr-un mod similar cu eroul din filmele Tron. Atat Isus cat si Pavel vorbesc despre o inviere si o transformare a trupurilor omenesti in ceva nemuritor. Deci e clar ca in momentul in care aceasta simulare va ajunge la o finalitate, aceste trupuri virtuale vor fi reduse la „nimic”, adica constienta va fi transferata intr-un organism real in lumea reala la fel ca personajul principal din filmul Etajul 13. Abea atunci vom exista cu adevarat. Aceste trupuri nu vor mai fi limitate de legile naturale ale acestui univers (spatiu, timp, viteza luminii, etc) si vor avea aces la spatiul real (in care locuiesc Arhitectul, ingerii, etc) din care vor putea acesa si interactiona cu toate universurile (care ar mai putea fi). Foarte posibil ca ne vom putea deplasa in timp si experimenta la prima mana istoria (virtuala bine-nteles) a omenirii, din perspectiva oricarei persoane care a trait vre-odata (aspect reprezentat in Biblie in mod metaforic de deschiderea cartilor si judecata).

    La aspectul Moralitate si cum se aplica in lumea virtuala in care traim ma mai gandesc.
36. Christian says:

    4 august 2012 la 07:47

    Este greu sa pudrezi o tema smtiintifica controversata cu aspecte spirituale. Edi foloseste stiinta, evita pe cat se poate filosofia, insa, 1-2, maxim 5% din emisiune este despre integrarea credintei in paradigma stiintifica moderna. Edi nu intra in detalii care m-ar interesa, de ex. vorbeste despre simetrie insa nu specifica care tip de simetrie, vorbeste despre vid fara a specifica paradigma(vidul in teoria corzilor are o alta natura decat cea in modelul standard). Daca este sa comentam pe linia discutiei incepute de edi trebuie sa mergem in sensul specificitatii si conceptualizarii termenilor, adica mai mult pe linia comentariilor lui study_nature, care se vede clar ca, este interesat de evidente nu de argumente.
    In Prometheus, Elisabeth Shaw, pastrand cruciulita de la tatal sau, cautand originea creatorilor speciei umane, este un reprezentant a celor care nu vad in Higgs o criza a conceptului cosmologic. Leonard Susskind in Peisajul cosmic, „Cosmic Landscape” vorbeste despre topologia peisajului pe care se misca universurile in sus si in jus(termeni extrem de nerealisti in acest context), insa acceptarea peisajului, dincolo de campurile care determina fortele si caracteristicile particulelor confirma stabilitatea argumentului cosmologic in peisajul fizicii teoretice. Doar teoretice!

Lasă un răspuns:

Scrie un comentariu aici...

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Email (Adresa de email nu va fi publicată.)

Nume

Site web

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Comentezi folosind contul tău Twitter. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Comentezi folosind contul tău Facebook. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Anulează

Conectare la %s

Notifică-mă prin email când sunt publicate comentarii noi.

Notifică-mă prin email când sunt publicate articole noi.

Δ

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.