Scrisoare deschisa

Cam citi bani ar trebui sa dau pe viziunea ta „frumoasa” despre lume, viata si sens, cind apararea ei te uriteste cumplit?

96 Responses to Scrisoare deschisa

  1. LaurBv says:

    Ce urmariti cu intrebarea?

  2. sammy says:

    Exact cat ar fi nevoie pentru medicamente.

  3. Leo says:

    zero barat, poli! si iarasi ajungem la discernamant, care nu tine numai de diplome.

  4. Basti Radu says:

    Din categoria : Sa latram la luna noua.

    <> Citat blog FL

    Si socialismul comunist era plin de speranta (la fiecare telejurnal), si chiar de continuitate (cu multumiri dezinformarii si securitatii). Daca mai avea loc si ADEVARUL intre preocuparile dumneavoastra, ati fi fost un erou. Poate un erou intarziat precum Gorbaciov, dar era o incercare. Si daca Perestroika incepea cu reforma economica in randul „ambasadelor”, tot era un inceput. (probabil ati observat ca politica pompieristica nu mai procedeaza la stingerea incendiilor ci la antifonarea lor). As putea sa fiu optimist, sa cred ca EC e tolerat inadins ca sa fie un tampon pentru „amagirile” descrise cu litere grecesti ce au sa vie. (Ar fi botezul meu in randul „naivilor”.Mai bine golan decat comunist, mai bine naiv decat….n-am gasit alta rima).

    <>

    …dar nu trebuie sa fiti asa modest. V-as provoca la un exercitiu de sinceritate (imi trebuie curaj), sa va intreb cum vi se par injuriile unui pusti ascuns in paduri, la adresa profesorului plesuv? Si doar pentru faptul ca ma obligati sa scriu undeva in josul paginii, tot va indreptateste la o privire de sus..

    Deznodamant:

    Nu toti aplaudacii vor cunoaste adevarul, insa naivii prin definitie sunt sinceri si li s-au dedicat doua fericiri.

  5. Basti Radu says:

    „Ca un adevărat „fariseu,” mă interesează dacă teoria propusă respectă Scripturile şi oferă speranţă, dacă este în continuitate cu legământul veşnic al lui Dumnezeu, sau dacă vesteşte nişte dumnezei noi şi un nou legământ sadokeo-marcionit.”

    Si socialismul comunist era plin de speranta (la fiecare telejurnal), si chiar de continuitate (cu multumiri dezinformarii si securitatii). Daca mai avea loc si ADEVARUL intre preocuparile dumneavoastra, ati fi fost un erou. Poate un erou intarziat precum Gorbaciov, dar era o incercare. Si daca Perestroika incepea cu reforma economica in randul „ambasadelor”, tot era un inceput. (probabil ati observat ca politica pompieristica nu mai procedeaza la stingerea incendiilor ci la antifonarea lor). As putea sa fiu optimist, sa cred ca EC e tolerat inadins ca sa fie un tampon pentru „amagirile” descrise cu litere grecesti ce au sa vie. (Ar fi botezul meu in randul „naivilor”.Mai bine golan decat comunist, mai bine naiv decat….n-am gasit alta rima).

    „Dacă de obsesiile radical-umaniste ale pârâtului pastor-savant nu ne mirăm,[1] faptul că se deranjează la replicile lui Florin Lăiu este ridicol. De la nivelul lui se coboară, exprimând următoarele:..”

    …dar nu trebuie sa fiti asa modest. V-as provoca la un exercitiu de sinceritate (imi trebuie curaj), sa va intreb cum vi se par injuriile unui pusti ascuns in paduri, la adresa profesorului plesuv? Si doar pentru faptul ca ma obligati sa scriu undeva in josul paginii, tot va indreptateste la o privire de sus..

    Deznodamant:

    Nu toti aplaudacii vor cunoaste adevarul, insa naivii prin definitie sunt sinceri si li s-au dedicat doua fericiri.

  6. Leo says:

    lipsa discernamantului, cauza indoctrinarii !

    titrat.

  7. Leo says:

    o „viziune” asupra universului observabil ! ce mici suntem…
    http://htwins.net/scale2/

  8. mariusandy says:

    in ce fel te poate urati o aparare daca esti consecvent si coerent cu Adevarul (Acela ONTOLOGIC IREDUCTIBIL) ? in ce fel te poate urati apararea unei Doamne la care tii si care este acuzata si jignita?

  9. calator says:

    Un creationist mi-a recomandat sa ma uit:
    http://www.sperantatv.ro/web/saptamana-creatiunii-05-02-2013-2/
    Voi cat rezistati? :)) Poate ca n-ar strica un feedback, asa sa nu se creada prea intelepti…

  10. ianis says:

    Gabriel Isvan saracu’, judecand dupa cele 3 argumente pro creatie, nu face deosebire intre creationism si Intelligent Design.
    Argumentele amintite de el: argumentul antropic, complexitatea ireductibila, revelatia. Adica exact ce te poti astepta de la un predicator vorbind gratuit despre un domeniu strain lui si sperand ca publicul va raspunde cu un amin printre gene, asteptand cantarea de incheiere.

    Avocatu’ s-a prezentat chiar mai rau. N-am vazut unul mai ilogic ca el.
    Primul argument pro-creatie: orice crestin automat trebuie sa fie creationist, argument extrem de prost pentru cineva obligat prin natura profesiei sa depaseasca stadiul infantil de gandire in alb-negru. Plus confuzia evolutie-progres/dezvoltare, inadmisibila pentru un profesionist in ale argumentatiei.
    Al doilea argument e infantil la propriu: prefer sa cred ca sunt creat decat ca am evoluat. Preferinte de avocat 🙂
    Al treilea argument n-a m-ai venit, avocatu’ ne-a trimis in boscheti cu promisiunea ca are el gramezi de argumente si ca trebuie sa il credem pe cuvant.

    Prestatia lui Darvasan e stupida intentionat caci are ceva pregatire si practica medicala asa ca ironizarea originii omului dintr-un „mormoloc” e total ieftina. De la spermatozoid pana la nasterea propriu-zisa, nimeni nu a fost altceva decat un mormoloc, ar spune pana si un cadru medical de la tara. Pe parcursul emisiunii, moderatorul mai arunca niste pastile sperand sa invioreze discutia, din pacate oaspetii nu erau pregatiti pentru asa ceva. Ce sa vorbesti de relativitate, astronomie sau paleontologie, atata timp cat invitatii nu pot gasi capitolul si versetul despre ele?

    Este Geneza istorie sau literatura ebraica?
    pastorul: este istorie. Baga in fata genealogiile,expresiile „iata istoria”. Exclude simbolismul/alegoria
    avocatul: istorie. Creationismul e atat de perfect incat nu poate fi nici macar comentat.OMG!

    De ce seamana Geneza atat de mult cu mitologiile sumeriene?
    pastorul: seamana doar la prima vedere, cititorii sunt superficiali. Geneza e singura relatare originala.
    avocatul: banuieste ca „teoria evolutionista” e o inventie moderna, aparuta recent. Conspiratie nene. Asa se intampla cand chiulesti la orele de cultura greaca si romana. Hesiod, avocatii astia te-au scos din istorie.

    Este posibl timpul adanc?
    pastorul:nu are nimic impotriva rocilor vechi dar face pe el cand aude de fosile, nesimtitele astea ignora teologia pacatului originar.Plus ca e deranjat ca Homo Habilis, de exemplu, nu a fost evanghelizat. Concluzie: cine nu a fost evanghelizat nu exista.
    avocatul: nu, Dumnezeu nu poate face pauze.

    Ce parere aveti de faptul ca cimpanzeul si omul au 98% fond genetic:
    avocatul: raspunde cu o epigrama idoata si rade tamp
    pastorul: omul are fond genetic cu banana

    Despre speciatie:
    pastorul nu crede ca exista. Ii ofera cineva un link wiki?

    Perle ale avocatului:
    „muzee antropologice”
    „sa le fac mea culpa sau cum se numeste…”
    „soarele nu este singurul luminator din acest univers, mai exista o gramada de luminatori…care pot sa emita lumina”
    „mintile luminate au sclipit 20 de secole, sa fie clar, nu mai mult” – hai, treaca mearga, cu putina abilitate ii facem loc si lui Socrate

    Dupa minutul 40 Cornel, vazand ca oaspetii lui tot fac fete lungi si mormaie in barba, schimba placa cu una mai populara: EG White. De aici am cam pierdut firul.
    Concluzie: emisiunea este o parodie, a fost facuta pentru ca trebuia facuta. Oile pasc, branza e dulce, pastorii dorm la umbra.
    –––––––––––

    In ceea ce priveste feedback-ul, am postat un comentariu la video, banuiesc ca asteapta moderarea pana in ziua de apoi 🙂

    Ianis
    06/02/2013 at 19:52
    Your comment is awaiting moderation.

    Cornel

    Chiar atat de limitata este lista ta de potentiali invitati incat sa nu fi gasit un vorbitor care sa aiba habar de biologie, fizica, astronomie sau geologie? Greu de crezut.

    In ce priveste emisiunea de fata: pe domnul pastor il iertam, este obisnuit cu predicile si cu un public necritic dar prestatia domnului avocat a fost penibila, lipsa de argumente logice, ma duce cu gandul la un alt absolvent de drept ajuns prim-ministru.

    P.S. Ce-ar fi sa il inviti la emisiunea ta, candva, pe Edi Constantinescu sau sa faceti o tele-conferinta?

  11. ianis says:

    N-am avut de lucru si mi-am facut curaj pentru restul emisiunii:)

    Avocatul: „teoria evolutionista” a aparut odata cu comunismul, a fost ideea lui Satana, despre care ne spune ca stie cat e de genial. Mai mult, el a invatat la scoala ca ne tragem din maimuta 🙂

    Darvasan: citeste o reactie de pe Facebook din timpul emisiunii care il arunca in corzi pe avocat. Avocatul ofteaza adanc, cameramanul face rapid zoom-out. Incearca sa se redreseze pomenind de datarea cu „carbon doispe”, „paispe” il corecteaza moderatorul.

  12. Danut says:

    au mai postat si altii comment-uri la arhiva emsiunii si pe facebook. sa vedem daca le vor publica baietii cenzori…

  13. @lm@ris says:

    @Calator & Ianis

    Decat sa faci asemenea afirmatii, mai bine nu te prezinti intr-o emisiune pe aceasta tema. Totusi este scuzabil oarecum pt. ca din proprie experienta stiu ca din postura creationista e foarte greu sa privesti la teoria evolutiei si sa intelegi ceva din ea mentinand tot vechiul „bagaj” de „informatii”.

    D-nul avocat, ca multi altii, se plange ca au fost cu totii indoctrinati cu evolutia insa apare o intrebare. Daca asa stau lucrurile, de ce nu au priceput in ce consta? Daca ar fi facut-o n-ar fi venit cu glumite cu maimute coborate din copaci si tantari care devin armasari.

    In felul in care a demarat discutia, cum ca a fi crestin inseamna automat sa fii creationist, s-ar putea sa asistam la inlocuirea semnului fiarei, care in loc de duminica va deveni acceptarea teoria evolutiei, mai ales ca i-a dat credit si papa. 😀

    Pastorul din emisiune zice ca nu poti intelege Biblia oricum si ii dau dreptate, insa uita ca fiecare denominatiune in parte exact asta face. Pt AZS e chiar mai usor, ei doar o citeaza pe EGW

    Aceste dispute mentinute artificial pe fondul unei ignorante asumate incep sa fie obositoare

  14. Beni Plesa says:

    @im@ris
    Da ai dreptate ca asa se intimpla cu cei ce au parasit ESENTA crestinismului si au inceput sa urmeze dupa invatatori ce le gidile urechile pentru satisfacerea unui emotionalism ieftin (imbatare cu apa de ploaie’

    „”Thus, in Finney’s theology,si se pare ca si a lui Edi Constantinescu, God is not sovereign, man is not a sinner by nature, the atonement is not a true payment for sin, justification by imputation is insulting to reason and morality, the new birth is simply the effect of successful techniques, and revival is a natural result of clever campaigns. In his fresh introduction to the bicentennial edition of Finney’s Systematic Theology, Harry Conn commends Finney’s pragmatism: „Many servants of our Lord should be diligently searching for a gospel that ‘works’, and I am happy to state they can find it in this volume.”

    As Whitney R. Cross has carefully documented, the stretch of territory in which Finney’s revivals were most frequent was also the cradle of the perfectionistic cults that plagued that century. A gospel that „works” for zealous perfectionists one moment merely creates tomorrow’s disillusioned and spent supersaints. Needless to say, Finney’s message is radically different from the evangelical faith, as is the basic orientation of the movements we see around us today that bear his imprint such as: revivalism (or its modern label. the Church Growth Movement), or Pentecostal perfectionism and emotionalism, or political triumphalism based on the ideal of „Christian America,” or the anti-intellectual, and antidoctrinal tendencies of many American evangelicals and fundamentalists.

    http://www.mtio.com/articles/aissar81.htm

    E si normal ca adventismul la care Edi ,Ianis sau Poli au fost expusi sa=i desamageasca ,si pe uni sa-i arunce direct in groapa ateismului .

    Charles Finney si Ellena White au fost contemporani si amindoi erau victimele unei ideologii false ,: Ideia ca natura umana poate fi salvata prin reforme morale sau alimentare.

    Isus a spus ca unica solutie este NASTEREA DIN NOU si nimeni nu poate avea viata vesnica incepind de aici si acum doar prin reforme de tipul „vopsirii mormontelor”.

    Aceste reforme ,oricat ar fi ele de bune si atragatoare nu sint de nici un folos impotriva gadilirii firii pamintesti corupte.
    Impulsul de la Isus este bun ,dar nu poate salva ,daca acest impuls este doar un exemplu moral pe care noi ar trebui doar sa-l urmam.
    Daca Isus nu a murit in locul nostru si pentru noi ,atunci ar fi putut chiar sa nu existe asa cum multi inca mai afirma pe acest site.
    Un Isus care nu a murit in locul nostru ,nu este Isus al Noului testament.si prin definitie a crestinismului autentic.
    sper ca Dumnezeu sa trezeasca pe unii dintre cei ce citesc acest comentariu.

    Vopsirea mormintelor apartine paganismului

  15. ianis says:

    Pentru domnu’ avocat, cat si pentru ceilalti creationisti indignati de posibilele asemanari dintre om si animale, tema de casa urmatoarele playlisturi TED:

    Animals that amaze (11 talks)
    Are you there, God? (9 talks)
    O recomandare speciala pentru creationistii de sex masculin:
    Diane Kelly: What we didn’t know about penis anatomy mai pe romaneste: viermele inelat cu schelet hidrostatic pe care il mangaiati zilnic

    Iar pentru Beni Plesa, neobosit in repetarea in duhul a formulelor magice inregistrate la McChurch-ul lui, urmatorul TED:
    Einstein the Parrot talks and squawks

  16. NIMENI says:

    „Cam citi bani ar trebui sa dau pe viziunea ta “frumoasa” despre lume, viata si sens, cind apararea ei te uriteste cumplit?”

    Daca nu pui antrebari de obicei e 10% plus timp si nervi, daca pui antrebari 0.

  17. poli-flame says:

    Tx, NIMENI. Asa ma gindeam si eu 🙂

  18. Rvr says:

    Nu are rost sa va tociti nervii cu speranta tv. Am facut eu greseala asta. Toata emisiunea am stat pe ei cu intrebari. Am cerut sa intru in direct (la alte editii se putea) nu mi-au dat voie. Asa ca i-am bombardat cu intrebari. Mi-au interzis accesul de pe contul meu si am continuat intrebarile de pe al sotiei. Pana la urma enervat ca raspundeau in dodii, i-am transmis lu nenea darvasan sa il trimita pe avocat sa mai citeasca si sa o lase mai moale cu zeflemeaua. Darvasan a avut buna inspiratie din toata emisiunea sa citeasca si mesajul asta. Am intrebat si de sumer si de datare, si de straturi geologice si raspunsurile care imi veneau din studio erau niste clisee demne de bible belt. Plus niste epigrame si aforisme de la avocat. Asa ca sincer, nu merita efortul.

  19. bebe says:

    -Bravo poli pentru intrebare si bravo NIMENI pentru raspuns.
    -Eu nu am dat sens intrebarii crezand ca este un raspuns al vreunei afirmatii de pe forum.

    #18 | Written by Rvr
    Sa nu te mai uiti la „Adultii spun lucruri traznite”

    Ianis te rog sa ne dai link-ul emisiunii de la O.P.in care Edi il corecteaza pe C.D. referitor la anul scrierii Evangheliei dupa Ioan. Te rugam frumos.

  20. ianis says:

    Rvr
    Deci tu esti cel care le-a stricat petrecerea 🙂

  21. Rvr says:

    Ianis,

    Eu. Si naivitatea mea ca s ar putea discuta serios.

  22. baba proasta says:

    Sat, 2 Feb, 2013 poli-flame
    Cam citi bani ar trebui sa dau pe viziunea ta “frumoasa” despre lume, viata si sens, cind apararea ei te uriteste cumplit?

    Cam atitia bani cit primeste Edi salariu de la cei care platesc 10% dar dupa NIMENI sunt prea prosti ca sa puna intrebari pentru ce ii platesc lui salariu.

  23. NIMENI says:

    #22 | Written by baba proasta

    Babo vad ca ai o problema cu mine si nu pot intra in patratu’ matale. Dupa logica asta aristoteliana pe care tot o afisezi si dupa detronarea babilonienilor nu vrei sa ne explici si noua Gen 3.22? Hai ca nu e greu, stim ca la retorica te pricepi, hai ca este o chestie infantila spusa de NIMENI.
    Din analiza textului reiese ca cei inteligenti (oamenii rationali) care deosebesc binele de rau sunt ampiedicati de Dumnezeu sa traiasca vesnic (sa fie mantuiti). Pacatul Adamic este „Pacatul ratiunii”.

    Tot din aceiasi analiza se subantelege ca oamenii nu vor fi mantuiti in starea asta constienta si inteligenta, ci in alta.
    Stii in ce stare o sa fii matale mantuita? Tu cum le predici la elevii tai care te platesc? Le predai minciuni sau nu? Si care este diferenta dintre tine si ceilalti?

  24. Beni Plesa says:

    baba proasta

    Edi imi este simpatic ,adventistii care dau din obligatie zecimea ca sa nu-l fure pe dumnezeul lor imi este mila de ei ,si tare ma tem ca ai putea avea dreptate despre observatia lui NIMENI.

    Asta se poate observa chiar si cu logica lui Aristotel fara sa mai folosim patratul logicii lui Ionica.
    Si uite asa „patratul” lui ionica a ajuns sa dea mana peste prapastie cu logica aristoteliana si aceasta trebuie ca este un semn al sfirsitului.
    Babuta draga , eu nu cred ca poti sa fi chiar asa de proasta precum pretinzi ,si in acelasi timp sa faci astfel de conectii evidente :–
    oameni prosti si fara intrebari dau zecime unui pastor ce se crede ca fiind singurul nascut din nou pe acest site,si in acelasi timp este urat de majoritatea celor ce dau sau colecteaza aceasta zecime ,!!!
    Mari si incurcate mai sint cararile pe care acesti oameni se staduiesc sa ajunga in cetatea de aur din Orion prin a dormii in sabat ,mincand doar verdeturi si din obligatie sa plateasca zecime pentru un pastor pe care i-l urasc din toata drgostea lor de popor ales si singurul adevarat.
    Noapte buna !

  25. NIMENI says:

    #24 | Written by Beni Plesa

    Beni si baba proasta referitor la darea asta de buna voie dar din obligatie eu mam pronuntat deschis cu ceva timp in urma. Daca este sa ilustrez asta cu tabla de sah din discutia cu Edi religia intra in sah-mat cand toti se vor opri sa mai contribuie de buna voie sau din obligati sa mai dea.

  26. Leo says:

    nimeni,
    juvetele tot juvete ramane chiar daca s-a mutat in u.s.!

  27. neo says:

    beni pleasca,

    ciocu mic despre zecime ! :quiet:

  28. poli-flame says:

    Dragilor, epistola mea e deschisa si pentru ca se poate adresa oricaruia dintre noi, nu doar unui beligerant profesor, posesor de mirobolante cosmoviziuni.

  29. baba proasta says:

    #23 | Written by NIMENI
    #22 | Written by baba proasta
    Babo vad ca ai o problema cu mine si nu pot intra in patratu’ matale. Dupa logica asta aristoteliana pe care tot o afisezi si dupa detronarea babilonienilor nu vrei sa ne explici si noua Gen 3.22? Hai ca nu e greu, stim ca la retorica te pricepi, hai ca este o chestie infantila spusa de NIMENI.

    Nene NIMENI,
    Babeleme mele din sat la taina spuna ca textul ala l-a explicat ala cu patratul si ca acolo nu este vorba ca Adam ar fi comis vreun pacat sau ca Dumnezeu ar fi fost suparat ca omaneii folosesc ratiunea deoarece ca sa acumulezi cunostinte despre bine si rau presupune sa folosesti ratiunea si textul mai spune ca dupa ce Adam a facut asta, Dumnezeu a spus ca a ajuns ca el si nu ca uciga-l toaca. Asa ca ideea asta pe care o ai in cap ca Dumnezeu este impotriva ratiunii si cunoasterea este un pacat o ai de la pastori ca Edi in gura carora te uiti mesmerizat si nu esti capabil sa le pui intrebari ci doar sa papagalicesti ce spun ei ca altfel te declara un “NIMENI” si nu mai “dialogheaza” cu mata. Si daca tot te bati cu pumnul in piept ca te-ai desteptat atit de mult si acum poti sa citesti atit de usor Geneza si pui intrebari la pastorul matale Edi, ia intreaba-l unde a gasit el ca Geneza spune ca rocile au fix 6000 de ani, nici o zi mai mult sau mai putin, ca eu i-am tot pus aceasta intrebare si el m-a declarat PROASTA in loc sa-mi raspunda. Ce zici, poti sa-i pui aceasta intrebare lui Edi si sa-mi prezinti si mie textul in care se spune aceasta idee pe care o ai si mata in capul ala care s-a desteptat atit de mult ca nu mai exista nici urma de erori introduse de credinta in Dumnezeu si in religie.

  30. baba proasta says:

    #28 | Written by poli-flame
    Dragilor, epistola mea e deschisa si pentru ca se poate adresa oricaruia dintre noi, nu doar unui beligerant profesor, posesor de mirobolante cosmoviziuni.

    Deci lui poli-flame asta ii plac numai pastorii si membrii beligeranti, dar nu si profesorii beligeranti. Bag de seama ca din cauza asta este indragostit de Florin Laiu intrucit Florin Laiu este un profesor din aia nebeligerant cum ii plac lui. Da eu zic ca este mai bine sa fii golan decit comunist si este mai bine sa fii beligerant decit ateist.

  31. baba proasta says:

    #25 | Written by NIMENI
    Beni si baba proasta referitor la darea asta de buna voie dar din obligatie eu mam pronuntat deschis cu ceva timp in urma. Daca este sa ilustrez asta cu tabla de sah din discutia cu Edi religia intra in sah-mat cand toti se vor opri sa mai contribuie de buna voie sau din obligati sa mai dea.

    Da, sunt de acord, dar eu zic sa-i convingi mai intii pe membrii lui Edi de lucrul acesta. Zici ca te-ai desteptat si nu te duce capul sa realizezi ca poti sa-i convingi de acest adevar mai intii pe membrii al coror pastor este el insusi convins ca mambrii sunt prsti cind merg la biserica si platesc pastorul decit sa convingi pe membrii al caror pastor ii ameninta pe membri cu focul iadului daca nu-l platesc? Adica te-ai desteptat atita si nu te duce capul nici cit o duce pe o baba proasta?

  32. poli-flame says:

    Babo, profesorul beligerant pe care-l epistolam era chiar FL. Acu’, eu n-am niciun control asupra mustelor de pe caciuli.

  33. ianis says:

    mai ales asupra acelora atrase de excremente

  34. poli-flame says:

    Ma 🙂

  35. baba proasta says:

    #33 | Written by ianis
    mai ales asupra acelora atrase de excremente

    Interesant cum lui ianis asta nu i se cenzureaza nici un mesaj desi nu este in stare sa scrie o singura propozitie fara sa foloseasca limbaj porcos. Ce inseamna sa fi sef la luminatii astia ca Edi si poli-flame care nu mai sunt urititi de religie deoarece ei improsca pe ceilalti cu limbaj porcos!!!

  36. ianis says:

    babo
    doar smiorcaieli ai in repertoriul de astazi?

  37. poli-flame says:

    Babo, dupa cum poti baga singura de seama, ianis n-a scapat netaxat. Numai ca nu fenomenele de limbaj ma intereseaza pe mine cel mai tare, la FL sau aiurea, ci vehementa aroganta a emotiilor. Ianis e doar liber la gura. FL e unori un porc.

  38. NIMENI says:

    #26 | Written by Leo

    Leo cred ca este vorba de pacalici nu de juvete.

    #29 | Written by baba proasta

    Aici te-ai eschivat iar dupa babele matale care tot barfesc antruna da’ nu ai raspuns la antrebare asa ca nu ma intereseaza pledoaria cu rocile. Raspunsul la antrebarea mea este simplu si al poate antelege oricine.Starea in care babele vor fi mantuite este prostia.

    #31 | Written by baba proasta

    Scopul tau nu este si al meu. Daca tu vrei sati prostesti ascultatorii cu tot felul de ineptii este numai problema ta. Nu cere si altora sa faca la fel.

    Mai porcos si mai mizerabil este limbajul tau decat al lui ianis doar ca este spus antr-un alt mod.

  39. baba proasta says:

    #37 | Written by poli-flame
    Babo, dupa cum poti baga singura de seama, ianis n-a scapat netaxat. Numai ca nu fenomenele de limbaj ma intereseaza pe mine cel mai tare, la FL sau aiurea, ci vehementa aroganta a emotiilor. Ianis e doar liber la gura. FL e unori un porc.

    Marturisesc ca nu am priceput ce ai vrut sa spui prin acel “Ma” asa ca tot nu pricep cum l-ai “taxat.” Dar daca zici ca te deranjeaza emotiile astea asa puternice, cum se face ca pe ale lui ianis nu le vezi si nu te deranjeaza chiar si cind recunosti ca-i observi limbajul. De ce ianis asta nu este porc? Doar pentru ca este intr-o alta cocina?

  40. ge-oana says:

    Esti de ne -tratat, adica pt. tine , Aurele, nu sunt tratate care sa-ti trateze ceea ce Xanax-ul trateaza.

    Tu nu esti porc, nici macar nu esti, conform cu AI la puterea lu´ patru.

    Nimic din nimic . Cu iti suna asta impreuna cu xanax si deXordine bipolara !?

    Idiot ! :timeout: :shout:

  41. moisanl says:

    Baba recunoaste ca este proasta, dar voi care ziceti ca aveti ratiune de ce nu o folositi ca sa va cenzurati vocabularul? Aveti grija: cui i s-a dat mult i se va cere mult. Babo nu le tine in seama ratiunea.

  42. poli-flame says:

    Babo, ianis e cit se poate de relaxat. Emotiile altora reuseste el sa le provoace, uneori inutil. In schimb, FL e un exaltat, iar despre tine stim deja ca exista o conspiratie mondiala careia ideile tale ii fac obiectul. Pacatul unuia ca FL este tocmai ca nu admite ca sintem toti in aceeasi cocina.

  43. baba proasta says:

    #42 | Written by poli-flame
    Babo, ianis e cit se poate de relaxat. Emotiile altora reuseste el sa le provoace, uneori inutil. In schimb, FL e un exaltat, iar despre tine stim deja ca exista o conspiratie mondiala careia ideile tale ii fac obiectul. Pacatul unuia ca FL este tocmai ca nu admite ca sintem toti in aceeasi cocina.

    Si zici ca ianis asta din relaxare sare-n sus cu limbajul lui porcos cind nimeni nu discuta cu el si cind ceva nu-i este adresat lui? Iar FL este un exaltat pentru ca nici nu te baga-n seama? Da, in legatura cu conspiratia aia cred ca stiti de ea dar ceea ce nu stiti sau faceti pe prostii este ca intre timp a fost recunoscuta si a fost deconspirata doar aici la voi conspiratia ramine deoarece sunteti blocati pe ceea ce ati apucat. In legatura cu cocinile mi-e teama ca nu vei gasi vreuna in care eu sa fiu tolerata ca pina aum af fost data afara cam din toate prin care am fost iar reformatorul asta Martin Luther si alti tipa sa ma dati afara si din cocina asta a voastra.

  44. mihaela says:

    inchideti ,desteptilor ,scrisoarea asta ca va dati toti cu firma-n cap!

  45. samson says:

    #44 dna mihaela

    inchideti ,desteptilor ,scrisoarea asta ca va dati toti cu firma-n cap!

    dak ne dați și nouă voie cu îngăduința dvs să ne iesprimăm și noi părerea noastra, că noi nu suntem de acord să se-nchidă nimik, și că ie bine dak noi ne dăm cu fima-n cap, dak asta v-ajută pe dvs să vă puneți poalele-n cap; fiincă vă vedem chiloții! și să știți că ne place ce vedem!! muuuuult! ce rugăminte am avea la dvs, dak putți să ne puneți si nouă aici o poză cu dvs în mărime naturala, și cu dimensiuni cât mai apropiate de 96-60-9o, și dak se poate cât mai fără celulită și cu chiloții să fie dați mai-nainte și cu ceva dero, că scoate cele mai obijnuite 99 de pete, da? vă mulțumim anticipat și v-așteptăm cu nerăbdare.

    ps. și dak ne dați voie să fim și ceva mai romantici la adresa de la feminitatea lu dvs și să vă dedicăm și cantarea cântarilor de la prietenu și tovarșu nostru de toată viața, fratele bukovski:

    fete se întorc de la biserică în mașinile lor
    și eu stau la fereastră
    și le privesc

    o fata cu rochie roșie
    conduce o mașină albă
    o fată cu roche albastră
    conduce o mașină albastră
    o fată cu rochie roz
    conduce o mașină roșie

    cînd fata cu rochie roșie
    coboară din mașina albă
    mă uit la picioarele ei
    cînd fata cu rochie albastră
    coboară din mașina albastră
    mă uit la picioarele ei
    cînd fata cu rochie roz
    coboară din mașina roșie
    mă uit la picioarele ei

    fata cu rochie roșie
    care a coborât din mașina albă
    are cele mai frumoase picioare

    fata cu rochie roz
    care a coborât din mașina roșie
    are picioare banale

    dar cel mai mult vreau s-o țin minte
    pe fata cu rochie albastră
    care a coborât din mașina albastră

    ei i-am văzut chiloții

    nici nu știți ce interesantă poate să fie viața
    p-aici
    duminica pe la prânz

    ps. pt toți care ie doritori să recite poiezia asta la frun program muzical în sabat dupamiaza, poiezia ie la liber, cu condiția să se specifice sursa, și să se insiste că ie dela fratele bukovski și nu de la fratele poietu nostru aventist national – fratele burtovski

  46. poli-flame says:

    Samsy: :))

    Babo, sa sari de la muste pe caciuli la muste pe rahat e un simplu reflex de asociere. Tuturor vorbitorilor nativi de romana le-a trecut prin cap. Ianis pur si simplu nu si-l cenzureaza. FL pe de alta parte se simte aparator de ortodoxie si e, in elanul lui, cu totul nesimtitoriu la pur si simplul omenesc. Amu, despre cocini, vad ca te simti inca bine aici. Da’ nu despre asta vorbeam eu.

  47. Beni Plesa says:

    Poli

    Scrisoarea asta deschisa ,spune multe in doar un rind si jumatate.
    Felicitari lui Poli pentru ideia exprimata.
    Ce este trist insa pentru unii este faptul ca sint hidosi chiar si fara sa fi citit cele doua rinduri.
    Rusine celor care ataca pe Baba proasta doar de dragul de a se simtii importanti.

  48. Django says:

    ultima varianta azs pt zecime: trebuie platit 10% din venitul brut, asa ne-a sfatuit trezorierul azs din ro. deci raspunsulla intrebare: 10% din venitul brut trebuie dat pt ca in fiecare sambata sa avem parte de viziunea azs de secol 19 despre lume….

  49. samson says:

    #47 fratele plesa

    Poli

    pacea domnului iubite frate!

    Scrisoarea asta deschisa ,spune multe in doar un rind si jumatate.

    bravo iubite frate! felicitări! sa-nțelegem c-ai reușit și dta performanța intelectuală d-a-o citii pân la capăt? domnu fie lăudat care și azi lucrează în servii săi cu putere mare și braț întins! presupunem că dta n-ai uitat să te și rogi înainte, nu? ca s-avem și noi măcar iluzia că vei fi înțeles și ceva din rându ăla jumate; că dak iera frpo trei în loc d-unu juma, am fi nădăjduit degeaba împotriva la oricare nădejde

    da totusi, poate reușesti dta să ne spui și-n cuvintele dumitale, chiar dak în mai puțin d-un rând jumate și cu inevitabilili grșeli gramaticale și de logică, cam ce-a vrut dl poli să spună dupe înțtlepciunea care i-a fos dată dumnealui de dl dumnezeu; ce zici iubite frate??? că ce-nseamnă că spui cu cuvintele dumitale?!?!?! că adik dak poți dta să ne tâlcuiești și nouă solia de domnu pt noi din rându ăla și jumate

    Felicitari lui Poli pentru ideia exprimata.

    felicitări mai degrabă lu dumneata și lu dl duhu sfânt, c-a dumitale ie împărăția cerurilor! aleluia! dl poli de iesprimat o fi iesprimat dânsu intrun rand jumate ideia aia, da dta in abundența de sărăcie cu duhu a lu dumitale de înțeles tot greșit ai înțeles, ca de obicei de alfel, oare de ce nu ne mira deloc
    ce te-ai gândit dta, ia să mă las io mânat de dl duhu sfânt ca-n tinerețe și să-ncep io iar să profetizez și să vporbesc în limbi p-aicea!

    Ce este trist insa pentru unii este faptul ca sint hidosi chiar si fara sa fi citit cele doua rinduri.

    ce ie trist însă pt unii ie faptu că tot iubiți frați și stimate surori ieste si-ncontinuare si dupe ce-a citit alea două rânduri! și c-ajunge în împărăția cereurilor magna cum laudae, tabula goală, în ciea mai luxuriantă sărăcie cu duhu

    Rusine celor care ataca pe Baba proasta doar de dragul de a se simtii importanti.

    se uită lumea la dta dle!!! dak minte nu mai găsim deloc pe la dta p-acolo, ceva rușinică, măcar cît un grăunte de muștar, mai putem spera sa-ntâlnim? păi nu ie postare apropape în care dl profesoru să nu facă clăbuci pe sub narine la adresa lu domnu pstoru, și să tot paraziteze pe saitu, iemisiunile și comentariile lu domnu pastoru cu tot felu de demențe, inepții și josnicii la persoana lu domnu pastoru, ca să-l bage lumea-n seamă și pe iel, c-alfel nu-l băga nici dl dracu-n seama la dânsu acolo pe sait la dumnealui, care-n privința la trafic seamăna cu pământu înainte de geneza, și numai pt că practică ca și dta cunulinganus la adresa de la idolu dtale favorit, dta il mai si feliciți, ă? ne ia cu fiori când ne gândim la o juma de vejnicie-n treagă în împărăția de la ceruri la un loc cu dta, cu dom profesoru, cu domnu isus și cu dl iehova! brrrrrrrr! mai bine o vejnicie-ntreagă cu dl satana în iad! vorba lu băieții ăia de la universitate cu imnu lor: mai bine morți decât mântuiți, cu dta, dom profesoru și dl iehova!

  50. baba proasta says:

    #46 | Written by poli-flame
    Babo, sa sari de la muste pe caciuli la muste pe rahat e un simplu reflex de asociere.

    Nene poli, pina ce Florin Laiu iti explica cum apararea frumosului il uriteste pe el, poti sa ne explici si noua cum functioneaza cenzura asta la voi care sunteti campionii tolerantei si necenzurarii? Mi-e mi-a fost blocat un comentariu pentru ca am folosit expresia “a mincat xxx” or ca mare lingvist cred ca stii ca “xxx” este un eufemism si ca atare nu are cum sa fie cumvint porcos, in schimb la mata acelasi cuvint a trecut iar la ianis a trecut chiar cuvintul “excremente” ca sa nu mai vorbim de altele. Danut Tanase s-a plins in repetate rinduri ca i sau cenzurat comentarii care au folosit limbaj perfect decent. Ai putea sa explici cum cenzura asta este asa de drastica cu unii iar cu mata si ianis este complet oarba? Sa tragem concluzia ca la voi ea nu functioneaza deoarece sunteti aparatcinik?

    PS. Am inlocuit cuvintul respectiv cu x-uri in speranta ca comentariul nu va fi blocat si ca-mi vei raspunde.

Lasă un răspuns:

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: