Curajul e o Certitudine

Anunțuri

45 Responses to Curajul e o Certitudine

  1. Prin prezentarea lui Edi au fost atinse punctele cred eu cele mai sensibile cu privire la certitudinii, nașterea și moartea sunt singurele certitudinii. Cați sunt în stare sa stea în picioare in fata lor și sa își trăiască viata frumos? Cu cat dărâmi mai mult din castelul de nisip pe care l-ai crezut solid cu atât vei agoniza în durerile „nașteri din nou”(naștere din nou nu in sens religios, ci a învăța sa trăiești într-o lume fără certitudini și a fi în stare sa te bucuri de faptul ca exiști și a absorbi, interioriza fiecare clipa).
    Dar când tot castelul de nisip va fi dărâmat atunci vei începe sa trăiești cu adevărat numai ca prețul libertăți și de a nu fi un zombi va fi mare.

  2. stefanferencz2014 says:

    Hallo Edi, urmaresc emisiunile tale. Eu sunt crestin si m-am gíndit ca ar fi interesant daca m-ai invita si pe mine in studioul tau ( nu direct ci eventual prin intermediul internetului – nu am posibilitatea de a merge personal acolo ) pentru a avea si o discutie cu un crestin. Eu nu cred in evolutie si in stiinta…. asa ca nu asi prefera de a avea discutii pe asemenea teme… ci doar teme crestine. Crestinismul este foarte putin inteles. Nu stiu cit de mult inteleg eu crestinismul, dar am ajuns sa inteleg ca in general crestinismul este foarte putin inteles si pe altá parte mergem cu pasi mari spre sfirsit si probabil este si timpul ca oamenii sa audá si lucruri incá neauzite…. cu drag, Stefan. Daca ai interes ma poti contacta pe adresa stefan.ferencz@gmx.net nu in rubrica de comentarii pt. ca nu am timp sa le citesc.

  3. Marcus Crassus says:

    stefanferencz2014 spune: Eu nu cred in evolutie si in stiinta

    Nici eu nu cred ca am vazut comentariul tau pe acest blog. Ce incredere pot avea ca pixelii de pe ecranul meu imi transmit mie gandurile si intentiile tale? Cibernetica e o stiinta nesigura, asadar aplicatiile ei in tehnologie nu pot sta in picioare.

  4. iluminatul says:

    ”Hallo Edi, urmaresc cu foarte mare interes emisiunile tale! Eu sunt un ”crestin veritabil” care nu crede in prezentarile tale, legate de evolutie, progres, tehnologie, stiinta, selectie naturala, si alte lucruri care nu sunt asa de putin intelese pe cat este crestinismul de neinteles!!!” zice unul :))

    ”In continuare te previn ca, crestinismul este foarte putin inteles, si nici eu nu-l inteleg suficient de bine, dar imi dau seama ca intalnindu-ma cu tine , impreuna vom putea schimba lumea, dar nu inainte de a-i avertiza pe cei ce nu inteleg crestinismul , ca vor auzi si lucruri neauzite: ceva de genul urechile surzilor si gura mincinosilor, si timpanele lautarilor”…

    Ps: ”Crestinismul este foarte putin inteles!……….Eu sunt crestin!…….Nu stiu cit de mult inteleg!……mergem cu pasi mari spre sfirsit !….cu drag, Stefan cel (ne)omorat de pietrele Stiintei si Evolutiei !!…..ultimul sa stinga lumina va rog :)) hi, hi, hi , macar am ”certitudinea” ca sunt un ”crestin” curajoooooos!”…

    Btw: pentru talk-show-uri, sugestii sau neintelesuri ma gasiti pe : stefancrestin.neinteles@iarta-i doamne-penet.org

    ..”.si ca sa vedeti ca nu sunt singurul crestin care nu crede in evolutie si stiinta, aveti aici si grupul de crestini neintelesi care îi multumesc lui TATĂ ca nu mai privesc in trecut TATĂ, ci privesc inainte TATĂ……RAP,RAP,RAP -TATĂ…..http://www.youtube.com/watch?v=TGsbYUIuRQY”

    Orice asemanare cu realitatea crestinilor neintelesi este pur ipotetica si deloc neintamplatoare…Cu ”frica de evolutie” si ”teama de stiinta” :arhimandrit crestinofan bengescu

  5. iluminatul says:

    Ianis ,

    …dau o bere pentru mesajul off topic:))

  6. beniamin51 says:

    Iluminatul

    Hai sa stam stimb si sa judecam drept. In lumea asta sint tot felul de categorii de oameni , si fiecare filozofeaza dupa nivelul lui de intelegere si dupa abilitatea pe care o are.
    Grupul acela de pe video-ul postat de tine , este un grup de crestini, sint tineri si sint multi ca ei care devin preocupati si vor sa schimbe starea de lucruri in bisericile fondate de „parintii” lor .
    Sint tineri , vor sa schimbe fata Romaniei , si ei cred ca pot sa o faca printr-o trezire spirituala .
    Ce-i rau cu ideia lor ?
    Nu este bine sa dispretuim entuziasmul tinerilor ce sint „atinsi” de duhul lui Dumnezeu .
    Tu crezi ca este mai bine ca tinerii sa fie ignorati , ?
    Ce este de preferat ; tineri ca cei din video ,preamarind pe Dumnezeu in biserica si in viata lor de toate zilele , sau tineri dezinteresati de Dumnezeu , traind singuratici sau in grupuri cu practici imorale si fara principii etice ,
    .
    Uita-te in bisericile adventiste si nu vei vedea niciodata atitia tineri ca sa aiba preocupari spirituale .De ce crezi tu ca tinerii din familiile adventiste fug din biserica , iar cei putini care ramin devin fundamentalisti si fanatici ?

    Si daca tot sintem la capitolul off topic si beri reci , hai ca dau si eu o bere .
    Invataturile distincte ale adventismului inabusesc orce incercare de trezire spirituala si o eticheteaza ca fiind de la diavol.

    Sper ca Edi sa reuseasca ,insa tare ma tem ca Aurel Ionica s-ar putea sa aiba dreptate si ca metoda lui Edi este tot un drum infundat si nu este un drum care sa duca spre treziri spirituale

  7. Fuga clinica de moarte ne obsedeaza toata viata si tot nu putem scapa de ea.
    Moartea este o certitudine doar pentru fiintele rationale.
    Moartea a devenit o angoasa, ptr. ca asa suntem educati sa o privim. De la copilarie, pana la batranete, moartea ne insoteste. Copii invata si observa comortamentul social si uman de la adulti, iar mesajul pe care al afla despre moarte, este cel de pierdere, lamentare, durere…si este normal sa se intample asa, dupa ce omenirea si-a asumat acest comportament. Ar fi ne-la-locul lui, sa vezi pe cineva ca este vesel cand ai moare cineva apropiat.
    De acesta frica, nu s-a abtinut nici-o relegie, sau biserica, sa profite, iar ca un revers al mortii, a aparut viata vesnica, rasplatiri in mers pe strazi din aur, 17 virgine nerabdatoare care te asteapta in cer, o sa ai doar o planeta care este doar a ta…

    In definitiv, ce este moartea?
    Eu o privesc ca trecere in non existenta, adica ceea ce am fost inainte sa ma nasc.
    Si atunci de ce sa fiu ingrozit tot timpul la gandul ca in viitor am sa mor? am sa fiu, ceea ce n-am fost !

    Este interesanta si face sens, ce a spus Nietzsche, despre viata, ca aceasta devine foarte pretioasa in contextul mortii. Sa traiesti vesnic, viata se devalorizeaza. Ca sa nu mai spun ca trebuie sa repeti la infinit ” SFANT, SFANT, SFANT…”

    O alta paranoia, in afara de moarte, pe care am observat-o la oamenii bisericosi, este mantuirea. Am vazut oameni, dezumanizati de catre biserica, acestia nu mai au niciun fel de simtaminte umane si mila. Un caz: De curand, o tanara mama cu doi copii mici se imbolnaveste de cancer.Incepe tratamentul cu chimioterapie, iar dupa finalizarea lui, se constata ca, celule canceroase recidiveaza. metastaza. Atunci, prietenii, rudele, biserica, ai recomanda sa intrerupa tratamentul si sa incerce ceva alternativ ; varza, suc de sfecla, sanatoriul adventist de la Podis.Urmeaza ungeri cu ulei sfant de catre un sobor de pastori. Dar ce m-a shocat cel mai mult, a fost indemnul de a se impaca cu dumnezeu! Si ma intreb eu acum, dar ce pacate o fi facut aceea tanara mama, in afara ca a nascut greu doi copii, a lucrat ptr. ei sa-i hraneasca…
    Niciun cuvant nu s-a rostit despre copii care raman singuri fara mama, despre durerea mamei , despre durerea copiilor si ca atunci cand raman singuri, intreaba, asteapta, se uita pe fereastra, sau usa ptr. mama lor. Pentru ei nu conteaza ce ramane in urma ta, conteaza doar mantuirea, care este un non-sens in acest context. Sau cum ar spune Ezechia ” Toate relele astea pe care le-a hotarat dumnezeu se se intample, sunt bune, dar dupa moartea mea.”

    Edi spunea despre pastorii care au migrat in USA, ca acestia s-au dus si ei acolo tot dupa visul american.
    Si eu care auzisem predici de la domn pastor Butoiu, ca dansul s-a dus in America, ca asa l-a indemnat duhul. Ca a lasat o lucrare de milioane de suflete in Ro si zeci de biserici infintate la Peretu, ptr. a merge in America si a predica intr-o biserica cu 20-30 de persoane. Batrane. Dar ce sa-i faci, incurcate’s caile domnului.

  8. iluminatul says:

    Benule,

    ….daca cu tineri de genul acelora din materialul postat de mine, vrei sa schimbi fata Romaniei, inseamna ca trebuie repede sa-mi fac bagajul..Nu ai vreun pont pt. un bilet doar dus….Dar cel mai grav este ca si prin bisericile prin care mergi tu , exista si alte episoade ce pot foarte usor sa concureze cu, compania Cartoon Planet !

    …iar treaba cu ”trezirea spirituala” cred, ca este cea mai tare gluma pt care trebuie sa primesti zece beri , nu una.

    ”Uita-te in bisericile adventiste si nu vei vedea niciodata atitia tineri ca sa aiba preocupari spirituale .De ce crezi ”…..

    …pai de unde draga neni , sa aiba preocupari spirituale?somnanbulismul si disonanta cognitiva papate pe painica nedospita , se practica inca de la primara. Iar joaca in nisipul cernut prin sita denominationala, cu ”preputul taiat” de catre un pastor rabin, se face inca din premergator:))..La Andrews nu se schimba decat rolele la premergator , pentru ca cele mai vechi fac ”mult zgomot”.Acum se practica cele sofisticate , iar jucariile au fost inlocuite cu manuale de apologetica si exsegeza :))

    O fi zis Isus saracul : ”Lasa-ti copilasii la mine”, dar a uitat traducatorul sa puna si conditia: sa nu fie spalati la cerebel.

    Benule tu stii mai bine ca nici penticostalii nu sunt mai breji, asa ca nu incerca termeni de comparatie ca nu tzine.!!..toti sunt o apa si un pamant, iar prostia umana pe fond religios nu cunoaste limite.

    Te las TATĂ, ca ma grabesc sa salvez Romania TATA, ca vine Ponta la putere TATĂ!..ne ducem dracului cu totii TATĂ.. medicamente TATĂ/////..SFANT, SFANT, SFANT , dar ”iesiti din mijlocul lor” suna mai pragmatic in contextul realitatii .

  9. beniamin51 spune:
    „Sper ca Edi sa reuseasca ,insa tare ma tem ca Aurel Ionica s-ar putea sa aiba dreptate si ca metoda lui Edi este tot un drum infundat si nu este un drum care sa duca spre treziri spirituale”

    Ce sa reuseasca beni?
    Nu este destul ca se face ascultat si de catre dusmani si ca a ridicat in piciore mi de ascultatori? Nu este destul ca ne-a dat de treaba (mie si tie) sa ne dam cu parerea pe blogul lui? Nlcl Isus nu a convins pe ucenici ca e fiu de Dumnezeu. Tu credeai ca Edi este alesul sa faca CE? Cei mai multi il respectam acum pentru ce face, ce va fi vom sau vor vedea cei ce vor trai in urma noastra.

    Cu vreo dou ani in urma, Ianis iti spunea ca, credinta este o optiune si el a ales sa nu creda. Din cele ce posteaza se pare ca a reusit.
    -Frate Beni cu trecerea timpului esti tot mai de neinteles. O fi de la etate s-au este etapa de trecere de la experiente pe calea ingusta la libertate in Hristos pe care ti-a dato Pavel

  10. beniamin51 says:

    Daniel Iordan

    Ma intrebi ;–ce sa reuseasca ,Beni?

    Eu nu cred ca Edi are un plan de lunga durata pentru biserica adventista caruia si-a dedicat toata energia si toata viata lui.

    Stiu ca afirmatia mea este foarte neprecisa si interpretabila , dar din ceea ce se vede in ultimii 5 ani , totusi putem trage cateva concluzii.
    1–Edi isi iubeste getoul adventist in care a fost crescut , educat ,si in care si-a desfasurat cea mai mare parte a activitatii lui.
    2–cele mai mari probleme i le-au creat „fratii sfinti ” din biserica adventa si in special pastorii ce il invidiau pentru abilitatea lui de a comunica cu oamenii in ai convinge sa devina adventisti.
    3–in tzara orbilor ,chiorul este ales imparat .
    4–nu vreau sa speculez , dar stau si ma intreb de multe ori cum se face ca lui Edi , care are o minte foarte logica i-au trebuit atitia ani ca sa repudieze invataturile SPECIFICE ale adventismului sabatarian ?
    Am o intrebare pentru tine Daniele;
    Cum se face ca marea majoritate a celor ce cred concluziile ,unele logice altele foarte speculative elaborate de Edi ,pana la urma cad in skepticism , agnosticism sau si mai rau unii au cazut in ateism.?

    Daca Sorin Petrof are dreptate , atunci asa cum spunea el:–lumea poate trai fara stiinta si technologie insa nu poate trai fara religie ,si dupa cate observ eu oamenii ce il asculta pe Edi ,cad foarte usor in ateism si de aceea Aurel Ionica afirma ca drumul sau metoda folosita de Edi este un drum infundat.
    Viitorul lumii nu este in directia ateismului .
    Papa cu cardinalii lui deja incearca sa adapteze evanghelia ,in cazul ca EXTRATERESTRII sint o realitate cu care ne vom confrunta in viitorul apropiat.

    Aceasta DA viziune de viitor ;–o evanghelie adaptata pentru salvarea extraterestilor .
    Daca noi in lumea noastra strimta ,am evoluat si am ajuns religiosi , ce te face sa crezi ca alte fiinte de pe alte planete ar fi fost scutite de gandirea metafizica si o desvoltare a unei religii complect neintelese inca de noi.?

    http://www.beliefnet.com/News/Science-Religion/2000/08/Would-You-Baptize-An-Extraterrestrial.aspx

    Eu nu sint de acord cu multe din concluziile lui Edi , insa il admir pentru certitudinea curajului de a exista si insistenta lui sa se manifeste in afara „cutiutei” gandirii sabatariene adventiste .

    Un alt om pe care il aperciez foarte mult pe acest bog este POLIHRONU , care se proclama in mod deschis ATEU .
    Nu trebuie sa fi confuz in ce ma priveste ;–eu nu am fost niciodata un adept al experientelor pe calea ingusta . Evanghelia predicata de Pavel ,Augustin si Luther a devenit GPS-ul meu pentru mai bine de 25 de ani .

  11. Laur Brasov says:

    Nici o sansa!

  12. sufla-npunga says:

    fraierdinmase are dreptate.

    Cel mai mult ma frapeaza alienarea in care traiesc „azs-istii”. Toata viata o traiesc cu gandul la o mantuire viitoare, fizica. Traiesc, declarativ, in aceasta lume in scarba. Totul este lumesc, totul este bolnavicios.
    Nu au curajul de a iubi viata asta. Isi doresc alta despre care nu stiu nimic. O viata in care ar trebui sa existe multe frunze de taiat pentru multi catei. Pentru ca stim ca acolo catelul va manca iarba, nu?

  13. Eu nu cred ca Edi are un plan de lunga durata pentru biserica adventista caruia si-a dedicat toata energia si toata viata lui.

    Asa este. El spune ce are de spus acum. El nu are certitudini.

    Aici posteaza multi, dar doar cativa spun ceva. Poli este unul dintre ei.bine ca a revenit e O2.

    Pe A I nu-i a inteleg linbajul iar pe blogul lui, nu inteleg linba, cine este de vina? eu. Eri la stiri, spune-au ca s-au descoperit recent niste schelete care sigur vor schimba tot ce sa crezut despre evolutia lui homosapiens. Tot eri suneau ca vor porni acceleratorul de particule pentru alte probe caci rezultatele obtinute de la primele probe vor schimba tot ce sa crezut ca se stie despre bing beng.
    Vorbesti despre ET. Oficial nimeni nu ia vazut. dar posibile urme au lasat. Vizita papei la NASA cu vro doi ani in urma a mai dat loc la alte speculatii: „extraterestri sunt fratii nostri” a spus si a mai spus acum, ca ii va boteza.

    -In numele cui?

    Daca acestia exista, ei ne sunt si Tata si Fiu si Duh.

    Ateism? adica nu credem ca un ehova a creat universul si pe om? hai ma beni ca am albit in biserica, sa fim seriosi.
    Asa sa ne ajute Dumnezeu.

  14. suflan’punga,
    Asteptam o mantuire exterioara si uitam ca Isus a spus ca mantuirea si viata vesnica este in inima voastra. ACUM si AICI.

    Daniel Iordan: ” a ridicat in piciore mi de ascultatori „.
    Eu sunt unul dintre acele mii. Am luptat pe frontul de est, chiar in linia a-I-a a fundamentalismului, vin chiar din hell.

  15. sufla-npunga says:

    Acum si aici inseamna curaj. Curaj in a crede ca poti face ceva incat sa speri la o lume mai buna aici si acum. Inseamna responsabilitate, inseamna respect fata de sine si fata de semeni, inseamna ca il intelegi pe Dumnezeu in relatia ta cu oamenii si nu in relatia ta cu genunchii umflati de atata smerenie in rugaciune. Nu inseamna relatia ta cu „Serva Domnului” atunci cand doar la atat se rezuma lectua ta.
    Curajul de a gandi, de a exista si de a infaptui, iata un curaj pe care BAZS nu-l cultiva si nu l-a cultivat niciodata.

  16. @Daniel Iordan

    „Cu vreo dou ani in urma, Ianis iti spunea ca, credinta este o optiune si el a ales sa nu creda. Din cele ce posteaza se pare ca a reusit.!

    Mda, mare smecherie si „optiunea” lui Ianis…!

    Pai daca credinta este doar o optiune, ce rost mai au toate aceste discutii cu argumente pro si contra? Ce rost mai are sa cercetezi, sa gandesti si sa cauti raspunsuri, cum zice Edi? Nu e mai pragmatic sa „alegi” sa crezi ceva pur si simplu ori sa nu crezi nimic si apoi sa o tii asa indiferent ce ti-ar spune unul ori altul? Si ce daca asta e bigotism in toata splendoarea? Daca asta-i optiunea omului, ce poti sa-i faci decat sa-l lasi in bigotismul lui?

    Si da, este evident ca Ianis si-a ales schema asta de „gandire” si ne ofera dovezi suficiente ca a reusit de minune: lui poti sa-i prezinti orice argument ca el oricum a „optat” apriori si nu vrea sa-si schimbe „optiunea” in ruptul capului. Singura lui grija este doar sa marturiseasca despre „optiunea” lui si sa-si tina ochii inchisi si urechile bine astupate la orice argument care i-ar contrazice optiunea… 🙂

  17. Ianis says:

    Paule
    Cum a plecat Ionica in concediu, gata ai si scapat la galeata cu erori logice

    De cand „necredinta” cuiva intr-o „credinta” a unui gigel are nevoie de vreo justificare? Nu cumva e „povara” gigelului?

    De cand renuntarea la -isme, in particular la -ismul tau favorit, se poate numi bigotism? (un fel de ne-bigot bigot?)

    Ce argumente a priori poti tu sa aduci pentru non-credinta / non-religiozitate aflate la punctul zero pe axa credintelor?

    Ce valoare cantitativa poate sa aiba „optiunea” religioasa zero?

    Prin ce exercitiu masochist de gandire ai ajuns sa creezi argumentatia asta alambicata?
    Atei marturisitori, ochi inchisi, urechi astupate, lipsa argumentelor, inchisi la dezbateri.
    Un singur cuvant e gresit in fraza asta. Sa vedem cine se ofera sa te ajute 🙂

  18. Edi Constantinescu şi Iluminatul: După cele spuse (Edi) sau scrise (celălalt), în cazul în care s-ar găsi un areopag (sau sinedriu) să vă judece cu tot atâta corectitudine cum m-au judecat potentaţii vremii pe mine înainte de a mă arunca la coşul de gunoi al bisericii, atunci, meritaţi, fără să mai înconjur marea şi uscatul, nimic altceva decât SPÂNZURĂTOAREA. Şi o meritaţi de zece ori mai iute şi mai drept decât mine. Nu-mi cereţi detalii că până şi un copil de zece ani vi le dă. Oricum, le ştiţi voi mai bine decât oricine. Acum rămâne de văzut cât de iute se vor derula formalităţile pentru executarea propriu-zisă. Mă tem totuşi că scăparea voastră va veni tocmai de unde mă tem cel mai tare: ”Nişte zăpăciţi, acolo, care perorează la nesfârşit” , aşa se spune peste tot. Numai că voi staţi bine-mersi în bisericuţele voastre şi vă ţineţi unul altuia de cald pe când eu îmi plâng singur în pumni de milă de la începutul secolului 21…

  19. Mda, mare smecherie si “optiunea” lui Ianis…!

    Pai daca credinta este doar o optiune, ce rost mai au toate aceste discutii cu argumente pro si contra? Ce rost mai are sa cercetezi, sa gandesti si sa cauti raspunsuri, cum zice Edi?

    Are, deaia suntem pe net, avem avioane, avem spitale, universitati. ne prajim pe plaja ne aerisim la munte etc,Vindeca-ti bataturile de la genunchi, alege viata este tot o optiune.

  20. beniamin51 says:

    Daniel Iordan

    „”Daca acestia exista, ei ne sunt si Tata si Fiu si Duh.

    Ateism? adica nu credem ca un ehova a creat universul si pe om? hai ma beni ca am albit in biserica, sa fim seriosi.
    Asa sa ne ajute Dumnezeu””

    Hai sa incep cu sfirsitul:
    Care Dumnezeu sa ne ajute ?

    Si daca tot vorbim de „extrateretrii” si ca ar putea sa fie acel TATA ,FIU si DUH SFINT , eu personal , daca acesta ar fi adevarul nu-mi afecteaza cu nimic credinta mea.

    Daca acesti „extraterestrii” ne-au creat acum zeci sau sute de mi de ani in urma , si au promis ca se vor intoarce -candva- , aceasta ar putea inseamna multe , multe lucruri ,pe care chiar si Ianis cat este el de necredincios le-ar putea descoperii daca isi pune credinta in functie.
    Vaticanul ,cat este el de catolic ,se pare ca nu a ales apriori ca Ianis sa elimine orce alta posibilitate , decat cea traditionala .
    Paul Csavadari ,l-a descris foarte bine pe Ianis , Acest Ianis care se lauda ca are o minte foarte deschisa a ales APRIORI sa nu creada nimic din relatarile bibliei.
    Parca aceasta ideie am mai auzit-o pe sens invers undeva la Iacob Coman -„”eu am ales apriori sa cred ca factual tot ce scrie in biblie.”
    Si uite asa cercul Ianis- Iacob C este inchis iar noi ne minunam de intelepciunea celor ce vor sa le calce pe urme.
    Sper ca Aurel Ionica sa aiba un concediu frumos si sa revina din nou printre noi.se pare ca pana si Ianis ai duce dorul si incepe sa-i lipseasca.
    Daniele , tare ma tem ca m-am molipsit si eu de la Ianis si incep sa citesc mai mult printre rinduri ,decat pe rinduri si a inceput sa-mi placa foarte mult ceea ce ai vrea sa spui dar inca nu indraznesti sa le pui pe hartie (tastatura).
    Ca Edi ar avea vreun plan sau nu , asta o stie doar duhul lui ,dar daca Ianis are dreptate , si stie cate ceva din culisele oxigenului , atunci afirmatia lui: ” Edi are un peste de pus la fript , mult mai mare decat noi pestisorii astia mici si neinsemnati care ne zgaim si comentam precum o pisica ce se iuta in calendar incercind sa ghiceasca cum va fi vremea saptamina viitoare.
    Cand Aurel I se intoarce din vacanta ,sper sa ne destainuie si el cate ceva din planul descris de Ianis in momentele lui de ne-atentie .
    Deocamdata trebuie sa ne multumim doar cu semnalele de goarna neclare si fara mesaj concret trimbitate de edi saptaminal la urechile noastre, mesaje ce in realitate nu sint pentru noi ci sint pentru o audienta (peste mai mare) pe care doar Ianis o stie .
    Intreaba-l tu pe Ianis ,cine este aceea audienta (peste mai mare de pus la prajit) !
    Vorba lui ala din piesa lui Carageale-” daca e tradare , tradare sa fie, dar sa o stim si noi „”
    Eu personal cred ca Ianis vrea doar sa se dea important si i-l acuza pe Edi de lucruri si fapte pe care Edi nu este capabil sa le faca . Nu m-ar mira ca Ianis prin abilitatea si preferinta lui de a citi doar printre randuri sa fi scapat ceea ce Edi vrea sa faca cu adevarat ,.
    Da, cred ca tu l-ai citit mult mai bine pe EDI , ca de fapt el nu are un plan de lunga durata ci doar spune ceea ce gandeste in momentul cand deschide gura .
    Afirmatia lui Aurel I ca Edi este pe un drum infundat , poate ar suna mai bine daca ar spune ca Edi este nu pe un drum infundat ci este pe un drum care cu siguranta nu duce la o un punct bine definit .
    Vorba motanului intelept din poveste cu Alice in imaratia oglinzilor strimbe:–„daca nu sti unde vrei sa mergi , atunci poti sa o iei ori la stinga ori la dreapta ,ca tot nu conteaza”.
    Deocamdata Edi calatoreste pe orce drum care i se pare ca duce undeva , fara sa -i pese ca sint oameni ce i-l urmeaza si se schilodesc calcindu-i pe urme.
    Edi e „baiat mare” ,cade prin diferite gropi si capcane , insa are abilitatea sa se recupereze , se ridica si merge mai departe si aceasta este ceea ce eu admir la el, Ce insa e trist este realitatea ca multi care vor sa-l imite (ianis si cei ca el ) se pierd pe drum ,sau cad si nu se mai ridica niciodata.
    Cineva undeva prin sciptura preferata a lui ianis , spunea:-„” croiti carari drepte ,pentru ca aceia ce va urmeaza sa nu schipoateze pe ele”.
    Multi adventisti ,cand incep sa gandeasca , gandesc tot prost si nu numai ca incep sa schi ochiopateze pe cale , ci parasesc calea si cad in tot felul de prapastii ,exact ca aceea pe care Elena W. pretindea ca i-a vazut in prima ei viziune , viziunea aia cu mersul spre cetatea sfinta.

    daniele , sa ai o zi buna si binecuvintata.

  21. -Deocamdata Edi calatoreste pe orce drum care i se pare ca duce undeva , fara sa -i pese ca sint oameni ce i-l urmeaza si se schilodesc calcindu-i pe urme.

    Beni daca cineva il urmeaza pe Edi prin toate gropile acestia sunt, pierduti si fara sansa de recuperare.

    Edi mi-a dat curajul sa gandesc, ianis curajul sa aleg iar poli ne-a aratat cat de interpretabila este stiinta despre Dumnezeu.

    Daca Paul Csavdari doreste sa-mi traduca mai pe intelesul meu:

    Evrei 11
    1. Si credinta este o incredere neclintita in lucrurile nadajduite, o puternica incredintare despre lucrurile care nu se vad.

  22. Marcus Crassus says:

    Clipul postat de Laur Brasov descrie foarte bine organizatia „Student Valdenz”.

    In ce priveste prezentarea lui Edi, cineva ar trebui sa i-o recomande calduros lui Endtimestory!

  23. @Daniel Iordan

    Pai traducerea la textul lui Pavel cu „credinta neclintita” e „optiunea neclintita” din textul lui Ianis. Fie ca-i spui „credinta” ori „optiune”, important este sa nu te lasi influentat de nici un argument, oricare ar fi el, ci sa ramai „neclintit” in credinta/optiunea ta. Nu-i destul de clar?…
    Evident ca Pavel aplica crestinismului filosofia fariseismului (adica bagatul degetelor in urechi, ca sa nu auda argumentele opozantilor si sa-si piarda „credinta”) fiindca asa a invatat de la Gamaliel, dar ca Ianis sa aplice aceeasi filosofie ateilor care „opteaza” sa nu creada nimic, asta mi-e mai greu sa pricep.

    @Ianis

    Pai sigur ca nea gigel poarta povara, dar cata vreme mintea ascultatorului Ianis patineaza in gol la orice argument, deoarece el a „optat” deja pentru propria concluzie, la ce bun tot efortul? Lui nea gigel nu-i ramane decat sa cada pe spate, vorba lui Edi, si sa se minuneze de „credinta”/”optiunea” ta.

    Zici ca ai renuntat la -isme? Da „optiunea” ta nu cumva se numeste ateism? Adica fugi de dracul, dai de masa, da’ tu zici ca o tii in brate pe Alba ca Zapada?…

    Hehe…! Se pare ca te-a atins chestia cu „marurisirea” ne-credintei tale. Asta era si ideea, ca intre credinta fundamentalistilor zelosi in lucrarea lor misionara si zelul tau de ne-credinta, nu e nici o diferenta cata vreme si tu si ei sunteti de aceeasi parte a baricadei cand vine vorba de ascultarea si judecarea nepartinitoare a argumentelor opozantilor. Sigur, tu poti crede orice vrei, ca doar esti liber sa „optezi” pentru orice tampenie iti trece prin cap, nu te opreste nimeni si nimic, cu atat mai putin vreun argument rational.

    La ce buna ratiunea daca ai optat deja sa n-o folosesti?…

  24. Pai tot nu am priceput ce e cu „lucrurile nadajduite, o puternica incredintare despre lucrurile care nu se vad”
    Paul tot respectul pentru ca postezi cu propriul nume.
    Am inteles ca toti trei (tu, ianis si poli) ati mancat la aceasi cantina la Cernica, dar in serii diferite. Nu stiu, meniul a fost diferit s-au bucatariii? Daca AI a fost unul dintre ei, cum am mai spus, ma costa mult sa va inteleg.
    Intrebarea este cum citesti, cum intelegi tu ce spune „epistola lui Pavel”?

  25. @Daniel

    Pai lucrurile alea care nu se vad sunt mereu „nadajduite”, ca daca s-ar vedea, nu mai e cazul sa fie nadajduite, ca atunci ar fi parte din „objective reality” ori cel putin „reasoned reality”.

    Asa ca, vezi tu, de asta e importanta „credinta”, mai ales aia „neclintita”. Cu cat mai „neclintita” credinta enoriasilor, cu atat mai bine pentru lideri (ex. Pavel). Aia care pun intrebari, care gandesc rational si nu accepta „sa creada” orice argument (desi ei asculta si iau in considerare orice argument, spre deosebire de Ianis care a ales optiunea capului in nisip) sunt numai buni de dat pe mana Satanei, ca tulbura linistea conducatorilor si „credinta” enoriasilor. Iar Pavel, ca un bun sustinator al „credintei” (fariseilor) care n-are nevoie de explicatii ori argumente rationale, isi prezinta gandirea irationala cand se rasteste la cei care-l intreaba in mod legitim „si-atunci de ce baga vina?” oferindu-i un cap in gura: „da’ cine esti tu, omule, sa raspunzi impotriva lui Dumnezeu?”

    Deci cam asta-i cu credinta, lucrurile nadajduite si incredintarea puternica: te „ajuta”/”obliga” sa nu pui intrebari nepotrivite (macar ca sunt perfect valide si legitime in fata unui om normal la cap) care ar dovedi ca imparatul e in fundul gol, iar predicatorul un sarlatan.

    PS. Daca nu pricepi nici acum, nu dispera. Ideile noi pot fi intelese doar in masura in care le dai delete la cele vechi.

  26. allmaris says:

    @Beni

    ”Daca Sorin Petrof are dreptate, atunci asa cum spunea el:–lumea poate trai fara stiinta si technologie insa nu poate trai fara religie”

    Cand a spus Sorin asa ceva? Cand era el mic? Daca a facut-o recent, ma tem ca avem de a face cu o generalizare nepermisa. Realitatea contrazice afirmatia ca nu s-ar putea trai fara religie, ba inca tehnologia(in special cea a informatiei), a grabit procesul indepartarii de religie a unui numar foarte mare de oameni.

  27. sufla-npunga says:

    Unii au nevoie de o scena publica pentru razboiul lor personal cu alti oameni.
    Pentru a alege ai nevoie de optiuni, de comparatie, de analiza. A alege nu inseamna a trage la sorti.
    Eu aleg sa cred ca P.C. are ceva personal cu Ianis si vrea sa ne arate cat off-topic poate produce, nu?

  28. Imi cer scuze pentru absenta de pe forum. Tocmai m-am intors de la serviciul funerar al unui prieten din Ak. Revin mai tarziu.

  29. @Sufla-npunga

    Razboi personal? Intreaba-l pe Ianis, poate pe el il crezi pe cuvant, ca habar n-am cine este.
    Nevoie de scena publica? Hm… am depasit faza asta demult, da’ nici atunci nu ma dadeam in vant sa stau pe scena, preferam culisele… 🙂
    Off topic? Sorry, dar am discutat o idee preluata dintr-un post si am raspuns la mesajele adresate mie. Din cate stiu spatiu exista suficient asa ca n-am luat locul nimanui.
    Dar nu e nici o problema, pot sa ma retrag.
    By by!…

  30. beniamin51 says:

    paul csavdari

    Pavule , nu e nevoie sa te retragi ,esti totdeauna bine venit ca oricare altul .Edi este cel ce trage sforile si nu Ianis . Edi este impotriva cenzurii atit in cazuri generale cat si in cazuri particulare si face exceptie de la aceasta regula doar in situatii extreme.
    Nu pot oamenii sa -i greseasca lui Edi cat poate el sa ierte si acesta este un alt motiv pentru care il simpatizez.
    Ianis are o functie importanta pe site si ai doresc multa energie sa poata continua cu administrarea acestui site.
    In ultimile prezentari Edi se afiseaza ca un adept al luteranismului si al lui Pavel (cel putin asa da impresia ).
    Tu, se pare ca esti la extrema cealalta si ai inceput sa-l descreditezi pe Pavel de cate ori ai ocazia.
    Ce s-a intimplat cu tine de ai devenit un impotrivitor la evanghelia prezentata de Pavel ?
    E si normal sa nu-ti mai placa avertizarea lui Pavel ;–„”chiar daca un inger din cer ar venii cu o alta evanghelie ,sa fie anatema””.
    care este noua ta evanghelie , as vrea sa stiu si eu daca tu ai o evanghelie diferita decat ceea a lui Pavel ?
    oare evanghelia prezentata de Pavel nu a gasit nici o rezonanta in mintea si inima ta ?
    Sper sa nu cazi din nou in eroarea galatenilor nechibzuiti .Daca , raspunsul este da–atunci pot sa te asigur ca spusa lui aurel I se poate aplica foarte bine celor ce gandesc precum galatenii;-„”este un drum infundat””.
    Incearca sa clarifici pe cat poti pozitia ta fata de Pavel .

  31. beniamin51 says:

    allmaris

    Special pentru tine de la grigore dupa ureche via bunavointa lui beni :

    „”Asculta-ncoa la mosu’, ca stie ce vorbeste. Crestinismul are o capacitate de adaptare extraordinara. Intotdeauna a supraviatuit, si la atacuri mult mai puternice, fatise si perfide decat ce face Harris si Hitchens astazi. Religia nu va pieri niciodata. De ce? Foarte simplu. Are raspunsuri la probleme pe care stiinta nici nu le viseaza. O lume post-apocaliptica, redusa la conditia primara va putea supravietui in lipsa stiintei dar niciodata fara religie.

    PS: Asta am zis-o eu asa ca un aperitiv moca din partea casei. Restul consumatiei te priveste si te cost a. Hai nu mai fii asa de militant ca te recruteaza PSD-ul de nu te vezi!””

    https://grigoredupaureche.wordpress.com/author/grigorie/page/8/

    Citeste tot articolul este destul de relevant pentru ateii de pe acest site.

  32. ” Aia care pun intrebari, care gandesc rational si nu accepta “sa creada” orice argument (desi ei asculta si iau in considerare orice argument, spre deosebire de UNII care a ales optiunea capului in nisip) sunt numai buni de dat pe mana Satanei, ca tulbura linistea conducatorilor si “credinta” enoriasilor.”

    -Nici nu banuiesti cata dreptate iti dau personal. Cu vreo doua luni in urma la S.S. am atras atentia pastorului de doua erori ale mesajului amintindui ca si el este aici, (Madrid) tot pentru paine si peste si reactia nu s-a lasat asteptata. Trei surori (carora le recomand spitalul din Battle Creek ca altfel nu-mi pot explica) au fost inspirate de vreun duh sa-mi strige:

    -astea sunt de la satana…ca el totdeauna are pe cineva in biserica care…
    -alta striga :ce aveti cu fratele X-ulescu ce va facut?
    -multumesc lui Dumnezeu ca copiii sunt dincolo (soimii de la grupe) si nu aude ce ati spus.
    In pauzele de dupa SS discutam ca pe O2, pro si contra

    Paul este real ce am scris. Eu sunt adventist si nu mint.

  33. allmaris says:

    @Beni

    Cam dupa ureche ceea ce spune Grigore. Articolul e destul de vechi si poate are o scuza daca intre timp si-a mai rafinat viziunile.

    A vedea lumea in teisti si atei e cam si cum ai vedea-o in alb si negru. Eu nu mai sunt teist, dar asta nu inseamna ca am imbratisat automat ateismul, nici macar agnosticismului ci pur si simplu pe zi ce trec imi mai bat capul mai putin cu aceasta ipoteza a existentei unei divinitati. Cu toate astea, am ramas interesat de religie ca de o disciplina ca oricare alta care se poate studia. Din aceasta postura pot avea un acces mai bun la tezaurul literar cuprins in cartile biblice si altor scrieri religioase, care citite exclusiv devotional isi pierd complet valoarea.

    Religia va dainui(probabil), n-am nimic impotriva, nu pentru ca ofera raspunsuri(chiar nu ofera niciunul, doar pune la dispozitie un suport pe baza caruia se poate filozofa), ci pentru ca reprezinta o poarta larga prin care poti intra pe un taram in care poti afirma aproape orice, fara sa fie nevoie de dovezi empirice. Cu alte cuvinte, implineste o nevoie emotionala.

  34. beniamin51 says:

    ALLMARIS

    „”Eu nu mai sunt teist, dar asta nu inseamna ca am imbratisat automat ateismul, nici macar agnosticismului ci pur si simplu pe zi ce trec imi mai bat capul mai putin cu aceasta ipoteza a existentei unei divinitati. Cu toate astea, am ramas interesat de religie ca de o disciplina ca oricare alta care se poate studia. „”

    Frumoasa marturisirea ta de credinta ,si daca in minte ai o divinitate cu barba si parul lung iti dau dreptate suta la suta.

    Si daca tot sintem la ora de spovedanie ,termenii de : deist ,teist , monist sau panteist ma lasa complect rece ,fiecare din acesti termeni sint doar incercari de a explica ceva ce nu se poate explica .

    Edi spune si el cate cava dupa intelepciunea data lui :-impulsul asta buclucas ce vine de la Isus , este ceva ce nu-i da pace ,si se pare ca este de acord cu raspunsul dat de Isus lui Philip :
    „cine m-a vazut pe mine l-a vazut pe Tatal””
    De doua mi de anii oamenii se straduiesc sa afle intelesul acestei afirmatii , eu inca nu l-am inteles in intregime .si inca zgiriu doar la suprafata lui.

    Filozofic, spiritual si religios am fundatia bine ancorata in vestea buna adusa de isus asa cum a fost inteleasa de Pavel ,in viata ma calauzesc dupa principiile morale si etice expuse din abundenta in Noul testament ,principii ce intr-adevar raspund necesitatii reale ale naturii mele omenesti.
    In oricare alt domeniu , cercetez multe idei si incerc sa pastrez ce mi se pare bun la acel moment ,Deocamdata nu am dat peste nimic care sa-mi zdruncine convigerea personala in ce priveste adevarul evangheliei .

    Grigore are totusi dreptate ca stinta nici nu poate visa macar la raspunsurile concrete si solide pe care le-a prezentat Isus si Pavel prin evanghelie.

    Stinta este buna si isi are locul ei , insa nu poate da liniste si pace unui suflet zbuciumat chiar atunci cand trupul se lafaieste in toate placerile epicuriene.
    La aceasta cred ca se referea Grogore cronicarul -pacea sa fie asupra lui-.

  35. MC,

    Endtimestory e binevenit sa revina ca George.

  36. beniamin51 says:

    Paul csavdari

    Paul , dragul meu , ce se intimpla cu tine ??
    Porti numele omului ce a facut lucrarea grea de a increstina lumea neamurilor si acum tu te intorci impotriva lui ?
    Oare chiar l-ai facut pe Pavel un sarlatan si un om care a deturnat invataturile lui Isus ?
    Numai la musulmani am auzit ceva asemanator cu ceea ce faci tu .
    Musulmanii afirma ca Pavel intentionat si-a fabricat convertirea pe drumul damascului ca sa se infiltreze in secta lui isus si astfel sa o distruga din interior . Pentru musulmani Pavel este un fel de anti-crist .
    Ca adventismul si islamismul au ceva in comun cu crestinii iudaiznti ai sec unu , da Edi are dreptate , insa ca un fost adventist sa mearga pina acolo sa-l faca pe Pavel excroc , inselator si ca este nelogic in afirmatiile lui , s-ar putea sa fie adevarat ,insa responsabilitatea dovezilor cade pe umerii tai sa dovedesti acest lucru.
    Te rog clarifica=ti afirmatiile daca crezi ca ai dreptate.

    Aurel este un foarte bun profesor ,insa din cate stiu eu despre el , el nu ar face o astfel de afirmatie in ce-l priveste pe Pavel.
    Am impresia ca tu in zelul tau necontenit de a rasturna orce piatra in cautare de ceva , ai uitat ceea ce cauti .
    Daca evanghelia asa cum este prezentata de Pavel este falsa , care este explicatia evangheliei pe care tu ai descoperit-o ??

    Ma surprinde , sau mai bine zis nu ma surprinde ,insa se pare ca Cernica in ravna ei de a fabrica pastori pe banda , a uitat ca la admitere ei trebuie sa selectioneze crestini autentici si nu doar pe orcine care vrea sa castige o paine mai alba.

    Sper ca afirmatia de mai sus sa nu fie valabila si in cazul tau.
    Paule , te rog clarifica pozitia ta fata de Pavel si evanghelia prezentata de el.

  37. Marcus Crassus says:

    Referitor la evanghelistii itineranti din ultima parte a emisiunii, Uriah Heep are niste versuri – http://www.metrolyrics.com/voice-on-my-tv-lyrics-uriah-heep.html
    http://grooveshark.com/s/Voice+On+My+TV/3AfSUo?src=5

  38. Beni,

    Am sa-ti raspund putin mai tarziu la intrebari pe off-topics, ca pe „scena” principala e prea mare inghesuiala iar unii n-au loc de mine… 🙂

  39. sufla-npunga says:

    P.C. esti sensibil ca o domnisoara? Astepti sa fii implorat sa te intorci?
    Postarea mea nu a fost un atac la persoana ta. Doar o constatare.
    Nu sunt in masura sa decid cine si ce sa posteze si nici nu mi-as dori.

  40. Ianis says:

    Paul
    Bine ai revenit, sper cu forte proaspete, pentru ca mi-ai ramas dator cu niste raspunsuri ce tin de logica elementara.
    Si, daca gasesti lumina, sper sa-l inveti si pe Beni cate ceva, amandoi vad ca vorbiti aceiasi limba cereasca:

    Paul: Zici ca ai renuntat la -isme? Da “optiunea” ta nu cumva se numeste ateism?
    Beni (catre almaris): Frumoasa marturisirea ta de credinta

    Amandoi sunteti programati sa vedeti credinte/ -isme peste tot. Dupa o logica elementara, un non-ism nu are cum sa fie egal cu un -ism. Cica se numeste principiul non-contradictiei 🙂
    E chiar asa greu de priceput ca exista oameni non-religiosi si a-religiosi?

    Beni, se pare ca ai ramas singurul mohican paulin pe aici. Sau nu? Ce iti zice globul de cristal? Cum citesti in el?

  41. Ianis,

    Adica „ateism” n-are cum sa fie „ism” fiindca este non-teism? Bravo! Te-a prostit Aristotel de-ai ajuns sa nu-ti mai folosesti nici macar ochii darmite capul.

    Da’ nu-i nimic, cel putin asa poti si tu sa „crezi” orice si nimic in acelasi timp…!

    PS. Smecheria cu „egalitatea” tine-o pentru aurolaci, poate la ei tine… 🙂

  42. Ianis says:

    Paul
    Cu asemenea raspunsuri din joben, te califici cu brio pentru reeducarea pe care ti-o pregateste Beni (pacea lui Allah sa fie asupra sa).

    Ok, fie e ca tine> non-credinta este o credinta, ateismul este o religie, ne-pestele de pe ne-bicicleta facea turul Frantei

  43. Ianis,

    Ne-pestele de pe ne-bicicleta facea turul Frantei (fiindca era politist si conducea masina care supravegheaza traficul). Pestele si ne-pestele, bicicleta si ne-bicicleta mergeau frumos pe-acelasi drum chiar daca apartineau din „multimi” diferite. Capisci?… 🙂

    Eu ti-am spus ca Aristotel ti-a luat mintile si nu mai poti gandi normal pana nu ti-l scoti din cap. Pricepe macar atat: teoria multimilor functioneaza doar cu cifre, dar nu cu cuvinte!…

    Tu poti sa crezi ca intre ateism si orice alt -ism nu exista nici un punct comun, dar eu iti spun ca te pacalesti singur: cata vreme si unii si altii va bazati pe „credinta” ori „necredinta”, toti sunteti exact la fel si ganditi la fel de „logic”.

  44. beniamin51 says:

    Ianis

    Intotdeauna imi face mare placere sa citesc comentarii postate de tine.

    „”Beni, se pare ca ai ramas singurul mohican paulin pe aici. Sau nu? Ce iti zice globul de cristal? Cum citesti in el?””

    Ultima data cand m-am uitat in globul amintit de tine , am „vazut” ca nu sint chiar ultimul dupa logica folosita de tine:

    Eu sint ultimul paulin , Edi este ultimul Luteran , iar Luther era cu siguranta Paulin de la frizura pana la sosete .

    Hai ca-mi place logica ta.

    Mai Ianis ,mai ,–este loc pe planeta asta albastra pentru toti si mai ales pentru voi ateii cu ism cu tot ca si asa nici nu sinteti chiar asa de multi .De ce nu am putea fi ingaduitori cu niste oameni care se lupta din rasputeri sa demonstreze ca Dumnezeul in care ei nu cred , nu exista.
    Nu inteleg ravna voastra de a demonstra inexistenta a ceva ce voi nu credeti ca exista.
    Nu ar fi mai profitabil pentru voi sa va ocupati de alte lucruri , de ce trebuie sa va tot trimbitati necredinta , ?
    Aveti nevoie cumva sa va tot reafirmati „alegerea” de a nu crede ,sau OPTIUNEA cum o numesti tu , ca daca nu o tot repetati ca pe o mantra ,constiinta ar incepe sa va tulbure linistea falsa in care va duceti existenta efemera ??

    Imi place optiunea lui Edi :
    A optat sa puna un administrator la site-ul lui ,un fost adventist , metamorfozat intr-un ateu ce nu se poate deslipi de anturajul crestinilor .
    Ma bucur ca iubesti crestinii ,s-ar putea sa nu fi chiar asa de ateu pe cat te crezi ?

  45. beniamin51 says:

    Paul csavdari

    Nu cred ca comentariul de mai jos este off topic .

    Curajul este o certitudine parca spunea chiar titlul prezentarii.

    Hai sa avem curajul de a afirma ce credem si sa nu ne speriem de opinia publiva din piata cea mare.

    de comentariu ,insa nu ai raspuns la nici una din intrenbarile mele.
    Multumesc
    Pozitia ta fata de Pavel am observat-o foarte usor din postarea ta anteriora ,insa nu mi-ai explicat ce nu este adevarat in evanghelia pe care el o propovaduia ?
    Da-mi te rog pe puncte ;1,2,3… si asa mai departe ,-ce este rau in faptul ca Isus a murit pentru mine si in locul meu , si a fost inviat ca o demonstratie ca eu am fost socotit neprihanit prin lucrarea lui .?

    Daca acest fapt nu este adevarat , atunci care este semnificatia crucii si a invierii lui Isus .?

    Cu ce inlocuiesti tu aceasta veste buna , ca omul este mantuit datorita harului lui Dumnezeu si nu prin faptele lui ca sa nu se laude nimeni ?

    Nu-mi raspunde cu intrebari , raspundem cu afirmatii clare despre evanghelia pe care tu ai acceptato.

    Care este evanghelia lui Isus ,daca Pavel a vorbit bazaconii ??
    Daca nu-l ai pe Isus ca SALVATOR ,,degeaba te uiti la el ca la un EXEMPLU de urmat , pentru ca nu vei fi in stare sa fi ca el.

    In ce s-a manifestat ,in mod clar pentru tine harul lui Dumnezeu ?
    Daca nu vrei evanghelia explicata de Pavel , HARUL lui Dumnezeu v-a devani o notiune goala pentru tine.
    Ce inseamna acest HAR pentru tine ?
    Tu chiar crezi ca poti sa fi salvat prin faptele tale ?
    Te crezi suficient de bun ca Dumnezeu sa te accepte ? si daca DA care este standardul minim dupa care Dumnezeu accepta sau respinge pe cineva la judecata la care se pare ca tu vrei sa mergi cu siguranta..
    Cine are pe Isus ca SALVATOR nu mai merge la judecata ca sa se califice pentru mantuire ci in momentul cand se increde in isus si lucrarea Lui ,a trecut din moarte spirituala la viata vesnica -asa spune Isus si Pavel doar confirma aceste adevaruri.

    Cu ce esti dezavantajat sa crezi tot ce a spus Isus si sa crezi tot ce a zis Pavel ?

    Daca Isus nu A RIDICAT pacatele lumii acceptate de Dumnezeu atunci Ioan Botezatorul , nu Pavel ,a vorbit prostii can a afirmat :
    Iata mielul lui Dumnezeu care RIDICA pacatele lumii .
    In ce sens a ridicat Isus pacatele „oilor Lui” daca nu este asa cum afirma Pavel ??
    Am impresia ca tu mai ai inca sechele vechi de pe vremea cand credeai in judecati de cercetare inventate de Ellena White si fratele ala ce se plimba prin cucuruz ziua in amiaza mare facind insolatie.
    Daca vrei mantuire prin fapte , nu inteleg de ce ai fugit de adventism ?
    In adventism iti pierzi mantuirea doar prin a face un dus vinerea dupa apusul soarelui si uiti sa-ti ceri iertare.
    Paul , nu lua acest comentariu ca un afron la persoana ta , indreapta totul spre ideologia ce a inceput sa se contureze in mod neclar in mintea ta.
    Vorba lui Aurel I–acest drum pe care mergi este un drum infundat .
    Decat nesiguranta torturii unei mantuiri prin fapte mai bine o viata fara grija despre viitor a lui ianis . EL crede ca la moartea lui TOTUL s-a sfirsit si nu-si bate capul cu viata vesnica .
    Tu se pare ca inca mai crezi in viata dupa moarte .Daca te bazezi pe faptele tale sint sigur ca vei fi dezamagit din nou pentru toata eternitatea.

Lasă un răspuns:

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: