Este religia bună sau rea?

16 iunie 2018 de 18 comentarii

Filed under Video

18 Responses to Este religia bună sau rea?

  1. taranprost0 says:
    16 iunie 2018 la 12:21

    „A fi in zona ” se suprapune,cred,in oarecare masura cu expresia din psihologia romaneasca „prezenta in spatiu”.

  2. Andrei Voiculescu (@AndreiVoiculesc) says:
    16 iunie 2018 la 16:45

    Nu prea inteleg bine ce inseamna ”nascut din nou”, desi am mai auzit expresia aceasta. Si daca exista oameni nascuti din nou, cum se spune, atunci ma gandesc ca acestia ar trebui sa traiasca o mare bucurie si sa iubeasca si sa aprecieze cu indulgenta tot ceea ce misca in jurul lor, nicidecum sa devina mai incrancenati si morocanosi. Ma gandesc la antiteza Zosima – Ferapont din Fratii Karamazov.

  3. Andrei Voiculescu (@AndreiVoiculesc) says:
    16 iunie 2018 la 16:52

    Eu cred ca un om cu cat are parte de o experienta spirituala mai autentica, cu atat e mai indulgent si mai intelegator cu slabiciunile si neputintele oamenilor, chiar daca ii pare rau de greselile sale sau ale altora. Sau mai precis, un om duhovnicesc poate fi exigent cu sine, dar intelegator si indulgent cu ceilalti.

  4. anonymous says:
    16 iunie 2018 la 19:06

    Eu am fost nascut din nou, iar acum sunt mort din nou 🙂 Prefer realitatea chiar daca este cruda, in locul unei minciuni frumoase. Este foarte usor sa fi ”sfant” cand esti singur, nu acelasi lucru cand ai familie, sotie, copii…

  5. Andrei Voiculescu (@AndreiVoiculesc) says:
    16 iunie 2018 la 19:46

    ”Este foarte usor sa fi ”sfant” cand esti singur, nu acelasi lucru cand ai familie, sotie, copii”

    Probabil ca ai dreptate.

  6. Amaranthine Sophia says:
    17 iunie 2018 la 08:09

    Noi, ca oameni obisnuiti, care nu excelam intr un domeniu intr-atat incat sa ajungem ” sa fim in zona”, am experimentat si inca mai experimentam ocazional asta in joc. A fi in zona cred ca e echivalentul cu a fi aici si acum. Cand eram mici si ne jucam in fata blocului, cu gasca, de dimineata pana seara si nu simteam oboseala, foame, nu ne gandeam la ieri si la maine, la probleme iar ziua trecea ca o jumate de ora de repede, eram in zona. La fel o avtivitate intelectuala te poate face sa fii in zona, atunci cand descoperi un domeniu al cunoasterii si esti ca un explorator uimit in fata infinitului. Ceed ca si prin meditatie poti ajunge acolo. Un film care trateaza subiectul e ” Peacefull warrior”, de asemenea postarea asta e buna https://m.youtube.com/watch?v=fBf6DkIspwU.

  7. Amaranthine Sophia says:
    17 iunie 2018 la 08:43

    Din experienta mea, a fi nascut din nou e stare emotionala puternica, pe care in loc sa o traiesti ca atare si sa te bucuri de ea la fel ca de un orgasm sau de un trip provocat de plante, o asociezi cu primul sistem de credinta care iti vine la mana. In cazul meu, experienta a fost spontana si o fost provocata de o furtuna mare, mie placandu-mi mult furtunile. Fiind mic si vulnerabil, am asociat experienta cu ce stiam eu din religia crestina, ca despr alta nu stiam iar educatie stiintifica nu aveam. Asa m-am trezit ca mi-am dedicat cativa ani din viata religiei, mai mult pe parte mistica. Am scapat pana la urma printr-un proces lung. Daca o astfel de stare emotionala este provocata intr un mediu religios, e clar rezultatul. Starea emotionala intensa e placuta totusi dar e ca o trauma pozitiva, fortand un pic termenii. Trauma aia te leaga apoi de informatia si contextul in care a fost indusa. E contraproduciv ca creierul sa mentina acea stare prea mult timp pt ca se cheltuiesc resurse multe. Astfel, in timp dispare starea emotionala, iar omul ramane cu programul religios in el. A fost o operatiune de instalare de soft. Barierele antivirusului au fost suspendate si programul instalat. Dupa aia omul se apuca sa citeasca literatura de propaganda si se indoctrineaza, intarind si upgradand programul initial. Samanta sadita creste. Asta zic ca e nasterea din nou, din experienta mea, in sens negativ, sens de care cred ca au parte majoritatea celor care se nasc din nou in sanul relogiilor. La fel, o trauma in adevaratul sens al cuvantului il poate face pe om sa gaseasca refugiul in religie. Probabil, daca Isus o existat, felul in care vroia el sa-i converteasca, ca sa zic asa, pe oameni era sa-i faca sa inteleaga un ideal mai inalt si tot mai inalt pe masura dezvoltarii fiecaruia. Nu cred ca apela la sentimente si emotii cat mai mult la intelegere, nu in sensul gnostic. Atunci cand esti sanatos psihic si ai o intelegere superioara despre lume, cand nu esti peizonierul lucrurilor marunte si inereselor meschine din viata ta, mila, dragostea, compasiunea se nasc natural si doar atunci cand e necesar. Adica nu o sa experimentezi mila ca emotie in sine de dragul ei pt ca asa o zis Isus ca e bine sa ai mila, ci doar cand e cineva prins intr o problema. Sentimentele astea sunt in noi si e ceva uman sa le avem. Daca ele nu se nasc natural ci prin constrangere ideologica, o sa faca mai mult rau celorlalti si mai ales posesorului. E adevarat ca e mai bine sa dai decat sa primesti dar doar daca dai pt ca e dorinta ta reala sa dai, nu pt ca asa o zis Isus, nu pt ca te ai fortat mult timp sa intri intr un sablon de om care are dragoste, toleranta, compasiune. Sablonul ala nu esti tu, esti un actor care, prin exercitiu, s-o eliminat pe el si s-o identificat cu rolul. Astfel nu o sa mai ajungi sa experimentezi „a fi in zona”. Pt a fi in zona trebuie sa fii in armonie cu adevaratele tale dorinte, sa faci ce iti place. Cand un om religios da, da pt ca se teme de iad sau isi cumpara un loc in rai, de aia el nu experimenteaza bucuria de a da, mai degraba un teu are sanse sa se bucure de darul pe care il face.

  8. Amaranthine Sophia says:
    17 iunie 2018 la 08:44

    un ateu*

  9. Edmond Constantinescu says:
    17 iunie 2018 la 21:08

    Starea emotionala intensa e placuta totusi dar e ca o trauma pozitiva, fortand un pic termenii. Trauma aia te leaga apoi de informatia si contextul in care a fost indusa. E contraproduciv ca creierul sa mentina acea stare prea mult timp pt ca se cheltuiesc resurse multe. Astfel, in timp dispare starea emotionala, iar omul ramane cu programul religios in el. A fost o operatiune de instalare de soft. Barierele antivirusului au fost suspendate si programul instalat. Dupa aia omul se apuca sa citeasca literatura de propaganda si se indoctrineaza, intarind si upgradand programul initial.

    Asi adauga doar ca activand o zona a creierului o dezactivezi pe alta. Asculti predici si nu te mai uiti la matchuri. Nimic supranatural.

  10. ge2oana says:
    18 iunie 2018 la 11:53

    Sofie,

    Am citit ce-ai scris. Religia e REA pt ca NU ARE CUM sa fie buna, iar rau facut de religie(adica de oamenii ei….)nu poate fi reparat.
    Daunele facute creierului, futu.i mama ma.sii, niciodata nu se mai repara.
    Creierasul nu e un PC sa.l cureti si sa.l resetezi.

    Edi,

    Bine ca nu e supranatural.
    Sa faca fiecare cum crede cu predicile sau meciurile.

    Nasol e ca, dorind sa scapi de predici , o dai pe meciuri, ca sa compensezi.

    A dracului si religia asta !

    Aaaaa, sa nu uit….
    Cine l-o fi omorat, oare, pe Isus !?
    Ca doar n-o fo venit Dracu´ in persoana s-o facu, nu !?

  11. ge2oana says:
    18 iunie 2018 la 13:26

    https://semneletimpului.ro/religie/religia-sursa-principala-a-raului-global.html

    Dincolo de dialectica de kkt de la final, o realitate probata.

    N-ai pretentii de ST, asta e !
    Depinde de …..zona.

  12. Edmond Constantinescu says:
    18 iunie 2018 la 19:54

    ge,

    Nici eu nu sunt fan de ST dar nu gasesc nici o hiba la articolul lui Lehaci. Hiba este atat la sondajul de opinie cat si la dialectica lui Karen Armstrong. Problema nu este „religia” in general ci in particular. Eu nu vad cum poti baga in aceiasi oala pe Buda si Mohamed, sau pe Yeshua si Jeezaz, chiar daca amandoua se cheama religie. Probabil va trebuii sa lasam „religie” pentru turma si sa cautam un alt cuvant.

  13. Capu-Varzã says:
    19 iunie 2018 la 01:08

    „…va trebuii sa lasam „religie” pentru turma si sa cautam un alt cuvant.”

    De multe ori m-am gandit la asta ascultand O2 si VS. Cred ca „religie” a devenit la fel de fara sens (meaningless) ca si „dragoste”. Propun:
    – „Superstitie” pentru turma
    – „Credinta” pentru ceilalti (inclusiv ateii care cred intr-un bine, chiar daca nu intr-un D-zeu personal)

  14. ge2oana says:
    19 iunie 2018 la 06:40

    Edi,

    Sigur ca n-ai cum sa-i bagi pe aia toti intr-o oala, nici nu incap si nici nu fierb la fel…..glumesc.

    Eu cand zic „religie” is fixata pe aia crestina , restul e dincolo de discutie, merita atentie ,da´ nu astelalte religii au definit istoria oamenirii.
    Nu, cel putin occidentul s-a dezvoltat pe crestinism.

    Nu intru in analiza de China, India si altele.
    Acolo NU religia si-a spus cuvantu ci politica, culmea, occidentala bazata pe cel mare crestinism.

    Also, am ascultat chiar acuma predica ta cu ….cunosterea de Dumnezeu.

    Poate ca din perspectiva asta , a cunosterii, am putea gasi un alt cuvant pt. releigie,care , fie cum o fi ,e a dracului de compromisa.

    Nici eu nu-s gica-contra la articolul ala, doar ca orice bombonica azs pusa pe coliva, dom´le, ma intoarce pe dos …….

    Eu nu stiu ce dracu´ se intampla cu biserica asta, is toti intorsi de la tatza sau ce dracu´ !?

  15. Edmond Constantinescu says:
    19 iunie 2018 la 23:09

    ge,

    Indiferent daca subiectul uman este incarnarea divinitatii sau divinitatea este o proiectie a subiectivitatii, crestinsmul a inventat subiectul. Din cate inteleg, Romani 7 si Augustin fac ceva ce nu au facut niciodata grecii, adica ridica problema vointei mai degraba decat a sufletului rational. Fara crestinsim nu am aveam Nolan – West World. Pe de alta parte, nu aveam aceasta noua convsersatie daca nu exista YHWH ca negare a vointei individuale. Post-modernismul este intoarcerea la Iudaism, adica la anularea vointei individuale.

    Orice „analiza’ sociala in ST duce implicit sau explicit la decretul duminical. Asta e cireasa pe tort.

  17. Andrei Voiculescu (@AndreiVoiculesc) says:
    21 iunie 2018 la 20:54

    Preotul ala pare un ramolit senil. Oricum e revoltator gestul.

  18. ge2oana says:
    22 iunie 2018 la 17:49

    Vorbea franceza jegosul ala ….

    Pai cum dracu´ sa fie religia buna cu jegosi dintr-astia !?

    Aaaa, da, la azs nu se dau palme, nuuuu, acolo te fac cu alte alea mijloace ale harului.

    Dialectica de kkt, barfa, izloare/insemnare, manipulare, desigur….toate in numele domnului si cu ajutorul duhului sfant….

    Pai cum dracu´ alfel , nu !?

Lasă un răspuns:

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Gravatar
Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Anulează

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: