Păstor, câine, oaie

12 Responses to Păstor, câine, oaie

  1. Sorin Săndulache says:

    Apocaliptic! Cum transformăm acest sfârșit macabru într-un nou început? Cum evităm catastrofa, fără să devenim catastrofici? Continui să mă solidarizez cu oamenii de bine, cu oamenii adevărați și frumoși. Sunt cei mai mulți!

  2. Beniamin Plesa says:

    Oaia se ferește toata viata să nu o mănînce lupul și ajunge să fie mâncare de pastor.

  3. Alina Christina Klepper says:

    Matei 18:6

  4. Viatauniversului Viatauniversului says:

    Interesant există o asemănare foarte mare între viața din exteriorul bisericii și viața membrilor din BAZS . Câinii ( numiți și dizidenți ) sunt exterminați de ” clerici ” ,iar laicii ( oile ) li se spală creierul să fie ca ” meroza ” , fără reacție , paralizați spiritual .

  5. ge2oana says:

    Si mai interesant este ca….la inceput n-a fost asa.
    La inceput de adventism, desigur….
    Aaaa, dupa aia, nu la mult prea mult timp, fratii&surorile au inceput sa fie ingrijorati de bubele-n cur ale unuia/altuia, si, cum dracu altfel , cereau sfatul oficialului lui Dumnezeu pe pamant ,EGW, codoshind despre bubele-n cur ale alora care ,deh, aveau bube-n cur.
    Iar oficialul dadea sfaturi….
    Si uite asa am ajuns cu reteaua SDA de pastori, caini si oi, pana acuma si asa o sa fie si mai departe, pt ca n-are cum sa fie altfel decat asa.

    Ceva nou sub soare !?

    Am auzit ceva , o prostie desigur, despre …etica si bla.bla.bla….la corpul pastoral, adica la aia care-s sefi peste ailalti cu bube-n cur, si cam ce si cum ar trebui sa fie…

    I-auzi vorbe !!

  6. polihronu says:

    E la mijloc si un element de continuitate transgeneratioanala: baby boomer-ului bintuit de psihopatie ii calca pe urme milenialul de spectru autist care controleaza noile tehnologii, inclusiv noile media. E locul in care nesimtirea programatica a lui Peterson se intilneste cu nesimtirea constitutiva a gamer-ului.

    Ai aratat cu ocazia asta si de ce nu e nicio diferenta intre dreptacul roman, de tipul Neamtu-Papahagi-Voinescu, si stingacul roman de teapa lui Dragnea si Dancila.

  7. Dreptacul roman si stangacul roman sunt Ciocoii vechi si noi ai lui Filimon.

  8. Funia de gat si piatra sunt folosite doar cand se vrea eliminarea criminalului devenit incomod, dear cousin. Vezi Epstein.

  9. alterego1968 says:

    Edi

    Nu instinctul e raspunzator, ci mecanismele egoului, frica de moarte a egoului care se cere anulata de iluzia puterii, a controlului. Comportamentul sexual la om are intr-adevar a face cu dorinta de control, insa ambele sexe uzeaza de el, nu doar barbatii. Unii incearca sa controleze prin forta, altii prin „misterul vulvei”.

    Facem o confuzie intre fericire si placere.

    Nu generatia „noua” e solutia, ea vede mai putin decat parintii lor, n-are documente programatice, habar n-are ce vrea si prin asta e anarhica, deci nu parte a solutiei ci parte a problemei, daca e sa judecam schimbarea ca reforma. Ar putea fi gandita ca parte a solutiei numai daca privim situatia d.p.d.v. apocaliptic, asa cum o vede Sorin, adica in momentul in care am fi constienti ca suntem in plina apocalipsa, ca trebuie sa trecem printr-un fluviu de rahat, ca sa iesim la lumina, asa cum o face Andy in „Shawshank redemption”. Daca am gandi anarhia ca refuz, ca impotrivire la reforma(la a schimba forma), constienti de faptul ca orice forma pe care egoul nostru o propune ca inlocuitor pentru o alta forma perimata, e sortita falimentului istoric deci nu ne ramane altceva decat sa distrugem tot (chiar daca n-avem ce pune in loc), cu speranta ca reconstructia se va petrece „natural”, atunci da, ar putea reprezenta o solutie.
    Mi-e teama insa ca suntem cam departe de acest nivel de constiinta, in cea mai mare parte a majoritatii noastre. Vedem, stim ca lucrurile nu merg intr-o directie buna, dar nu vedem solutia. Norocul nostru e ca solutia exista si ne va fi „impusa”.
    Nu vom traversa insa fara suferinta!

  10. Alter,

    Cand erai tanar, singur te incingeai si mergeai unde voiai. Sareai de la trambulina olimpica la strandul din Sibiu si simteai puterea ca control asupra propriului corp si asupra fricii. Aveai si iluzia controlului asupra altora cand iti imaginai ca te admira fetele si te invidiaza baietii. Acum esti rastignit cu capul in jos si te crezi in Nirvana. Nu prietene, nu e Nirvana, e demisia instinctului.

    Generatia anilor ’60 nu a avut un program ci doar fantezii, If you go to San-Francisco, Imagine, make love, not war. In criza varstei de mijloc i-a apucat alte fantezii, make war, make money, si au pus lumea pe chituci. Generatia noua are un program. O fantoma bantuie alegerile din America, si toti trumpisti, obama-clintonistii, bushistii, media, social-media, biserici, miliardari, s-au unit sa o exorcizeze.

  11. alterego1968 says:

    Edi

    Despre care generatie noua vorbesti scumpul meu prieten?
    Generatia aia noua e in fapt propria ta minte care a facut un pas inainte si vede limpede ca stanga=dreapta, ca sunt unul si acelasi lucru. Ea mai trebuie sa faca un pas(poate l-a si facut, dar nu vrea sa recunoasca public), si sa vada ca nu o stanga si o dreapta care lucreaza independent de noi, asigura combustie sistemului ci faptul ca suntem cu totii bolnavi. Daca n-am fi bolnavi, n-am mai cautiona perversiunea si psihopatia in diversele ei forme de manifestare, nu le-am mai ridica la rangul de instinct. E o mare diferenta intre instinctul de conservare si instinctul mintii egotice de a supravietui. Am mai explicat, pot relua. Instinctul natural de conservare este bun, e prezent in noi pentru a ne asigura supravietuirea cand ne aflam in situatia unui pericol iminent.
    Am mai spus, ca atunci cand esti singur acasa, culcat in patul tau si iti imaginezi ca niste hoti sunt in casa pentru a te prada, eventual pentru a-ti lua viata, e total diferit de situatia in care te trezesti subit cu un leu infometat inaintea ta. Creierul nu face diferenta, si intr-un caz si in celalat va ordona masuri de protectie pompand adrenalinele in tine. Dar un caz e fake iar celalalt e real.
    Controlul si obsesia puterii, n-au nimic comun cu instinctul. Faptul ca leul isi alunga puii masculi ajunsi in pragul maturitatii, n-are absolut nimic comun cu instinctul, ci cu invatarea, cu rudimentul de gandire prezent in fiecare fiinta cat de cat evoluata. Exista doua tipuri de comportament, unul spontan, ce n-are nimic cu analiza comparativa a situatiilor si unul derivat din aceasta analiza. Cel spontan este instinctul si el este bun. Leul isi alunga puii pentru ca la randul sau a fost alungat de catre tata, a invatat de la parinte ca asa-i normal. Asa si noi invatam de la parinti, care sunt cea mai importanta sursa de autoritate in ochii nostri, sa perpetuam acest blestem din generatie in generatie, asa cum Geneza avertizeaza.
    Facem multe confuzii si datorita faptului ca frontiera dintre cele doua e extrem de dificil de stabilit.

  12. Capu-Varzã says:

    Se pare ca puterea politica a cimpanzeilor a fost subminata de orangutani 🙂

Lasă un răspuns:

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat asta: