Socrate otrăvit a doua oară

11 Responses to Socrate otrăvit a doua oară

1. Amaranthine Sophia says:

   18 ianuarie 2020 la 09:14

   „Pornind de la definiţia lui Clifford Geertz, arta este o formă de
   cunoaştere, la fel ca ştiinţa sau religia. Altfel spus, este o modalitate de
   reprezentare (deci de explicare) a lumii şi a unor valori. Spre deosebire
   de ştiinţă, însă, sau de religie, arta îţi asumă subiectivitatea – artistul ne
   oferă o imagine proprie asupra lumii şi nu are pretenţia ca reprezentarea
   sa să fie o copie exactă a ceea ce este” dintr un manual de istorie a artei pt mediul rural. Cred ca e un exemplu bun de otrăvire a lui Socrate.
2. polihronu says:

   18 ianuarie 2020 la 09:21

   Excelenta comparatia intre FA7 si FA17.
3. Amaranthine Sophia says:

   18 ianuarie 2020 la 09:49

   Legat de temple, mi se concretizează ideea ca ele sunt marcaje de teritoriu, ca urina la animale. Prin ele vedem cine domnește ideologic pe un teritoriu și ce putere politica și financiară are.
4. ge2oana says:

   19 ianuarie 2020 la 16:30

   Aaaaaa, da,

   Cuvinte, termeni, divagatii,o vrajeala de vorbe,,,

   Cred ca stiu, cred ca is pe felie la aestea golliri de continut si de umplut nimicul cu vorbe

   Dar, eheheeee, tre sa fii destept ca sa faci aestea lucruri si, cum altfel, sa ai la dispozitie un numar nelimitat de prosti dispusi sa fie cobai si nu numai….

   AS…

   Stim cine domneste ideologic, cunostem si politica (de kkt….) iar de bani nici nu mai vorbim, e cu multe de alde 0, de la 6 adica…..
5. ge2oana says:

   19 ianuarie 2020 la 16:31

   Miliarde , mai bine zis.
6. polihronu says:

   19 ianuarie 2020 la 21:46
7. dysangeliumm says:

   21 ianuarie 2020 la 13:42

   recipe for making a new lifeform sau aici

   One of the researchers described the creation as “neither a traditional robot nor a known species of animal”, but a “new class of artifact: a living, programmable organism”…
   The creation of xenobots is groundbreaking…
   Despite being described as “programmable living robots”, they are actually completely organic and made of living tissue. The term “robot” has been used because xenobots can be configured into different forms and shapes, and “programmed” to target certain objects — which they then unwittingly seek. They can also repair themselves after being damaged…

   din lipsa de expertiza pot doar intui ce groundbreaking este noua specie. Evident e vorba de intelligent design 😉
8. Amaranthine Sophia says:

   21 ianuarie 2020 la 15:01

   Joaca de-a Dumnezeu nu e un argument etic ci unul ideologic.
9. dysangeliumm says:

   21 ianuarie 2020 la 17:09

   intrebarea e cand creatzionistii se joaca dea shtiintza, cum se numeshte? chiar, la joaca asta nu sainventat un cuvant
10. Amaranthine Sophia says:

    21 ianuarie 2020 la 17:55

    Se numește good business.
11. Edmond Constantinescu says:

    23 ianuarie 2020 la 00:03

    The computer was programmed with an AI „evolutionary algorithm” to predict which organisms would likely display useful tasks, such as moving towards a target.

    After the selection of the most promising designs, the scientists attempted to replicate the virtual models with frog skin or heart cells, which were manually joined using microsurgery tools. The heart cells in these bespoke assemblies contract and relax, giving the organisms motion.

    ID pierde si aici.

Lasă un răspuns:

Scrie un comentariu aici...

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Email (Adresa de email nu va fi publicată.)

Nume

Site web

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Comentezi folosind contul tău Twitter. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Comentezi folosind contul tău Facebook. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Anulează

Conectare la %s

Notifică-mă prin email când sunt publicate comentarii noi.

Notifică-mă prin email când sunt publicate articole noi.

Δ

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.