Socrate otrăvit a doua oară

11 Responses to Socrate otrăvit a doua oară

  1. Amaranthine Sophia says:

    „Pornind de la definiţia lui Clifford Geertz, arta este o formă de
    cunoaştere, la fel ca ştiinţa sau religia. Altfel spus, este o modalitate de
    reprezentare (deci de explicare) a lumii şi a unor valori. Spre deosebire
    de ştiinţă, însă, sau de religie, arta îţi asumă subiectivitatea – artistul ne
    oferă o imagine proprie asupra lumii şi nu are pretenţia ca reprezentarea
    sa să fie o copie exactă a ceea ce este” dintr un manual de istorie a artei pt mediul rural. Cred ca e un exemplu bun de otrăvire a lui Socrate.

  2. polihronu says:

    Excelenta comparatia intre FA7 si FA17.

  3. Amaranthine Sophia says:

    Legat de temple, mi se concretizează ideea ca ele sunt marcaje de teritoriu, ca urina la animale. Prin ele vedem cine domnește ideologic pe un teritoriu și ce putere politica și financiară are.

  4. ge2oana says:

    Aaaaaa, da,

    Cuvinte, termeni, divagatii,o vrajeala de vorbe,,,

    Cred ca stiu, cred ca is pe felie la aestea golliri de continut si de umplut nimicul cu vorbe

    Dar, eheheeee, tre sa fii destept ca sa faci aestea lucruri si, cum altfel, sa ai la dispozitie un numar nelimitat de prosti dispusi sa fie cobai si nu numai….

    AS…

    Stim cine domneste ideologic, cunostem si politica (de kkt….) iar de bani nici nu mai vorbim, e cu multe de alde 0, de la 6 adica…..

  5. ge2oana says:

    Miliarde , mai bine zis.

  6. dysangeliumm says:

    recipe for making a new lifeform sau aici

    One of the researchers described the creation as “neither a traditional robot nor a known species of animal”, but a “new class of artifact: a living, programmable organism”…
    The creation of xenobots is groundbreaking…
    Despite being described as “programmable living robots”, they are actually completely organic and made of living tissue. The term “robot” has been used because xenobots can be configured into different forms and shapes, and “programmed” to target certain objects — which they then unwittingly seek. They can also repair themselves after being damaged…

    din lipsa de expertiza pot doar intui ce groundbreaking este noua specie. Evident e vorba de intelligent design 😉

  7. Amaranthine Sophia says:

    Joaca de-a Dumnezeu nu e un argument etic ci unul ideologic.

  8. dysangeliumm says:

    intrebarea e cand creatzionistii se joaca dea shtiintza, cum se numeshte? chiar, la joaca asta nu sainventat un cuvant

  9. Amaranthine Sophia says:

    Se numește good business.

  10. The computer was programmed with an AI „evolutionary algorithm” to predict which organisms would likely display useful tasks, such as moving towards a target.

    After the selection of the most promising designs, the scientists attempted to replicate the virtual models with frog skin or heart cells, which were manually joined using microsurgery tools. The heart cells in these bespoke assemblies contract and relax, giving the organisms motion.

    ID pierde si aici.

Lasă un răspuns:

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: