Curios despre curios
8 martie 2025 16 comentarii
Știți, dacă doriți să „distrugeți marxismul” cu o singură lovitură, scoateți din mânecă retorica cu privire la „egalitatea absolută nu poate fi implementată în practică decât prin forță și tiranie”. Și gata. Marxismul, leftismul și wokeismul sunt terminate.
Ce nu bate? Păi nu se poate spune asta despre orice? De exemplu despre „eficiență”? Nu necesită forță, abuz și tiranie să storci cât mai multă eficiență din muncitor? Eficiența absolută nu se plătește cu sângele a tot ceea ce nu-i eficiență? De exemplu cu familie, relaxare, somn, echilibru mintal și alte treburi din astea? Și gata. Ideologia eficienței e și ea terminată.
Haideți să vă zic unul din șiretlicurile competenților.
Cei cu pasiuni inginerești, științifice, intelectuale își vor justifica obsesiile personale cu importanța curiozității.
Dom’le.. să ai și să-ți păstrezi curiozitatea e cel mai important lucru. Explorarea universului, particula lui Dumnezeu, „theory of everything”, cum colonizăm Marte, viața extraterestră, etc etc.
De exemplu lui Musk trebuie să-i giugiulim orgoliile pentru că e cel mai curios dintre noi. E atât de curios despre Marte și spargerea Matriței încât orice sacrificiu e justificat. Pentru omul ăsta – el o zice – toți suntem „NPCs”, „Non-Player Characters”. Adică e posibil ca toți să fim doar niște proiecții virtuale neglijabile în Matrixul în care el e singurul caracter care contează. Sau dacă vreți mai filozofic, suntem doar niște aparențe în solipsismul lui Musk iar mintea lui e singura realitate concretă de care nu se poate îndoi. Descartes pe ketamină.
Acum să reflectăm puțin. Să luăm propaganda că ar fi curiozitatea lucrul cel mai important. De ce Musk nu moare de curiozitate relativ la cum ar fi să fii un om mai mediocru? Unul de exemplu fără obsesii compulsive? Unul fără paranoia sfârșitului lumii pe care el îl împiedică? Unul care nu are obsesia eroului în matrița solipsistă?
Nu e o curiozitate legitimă și cum e să fii prezent în viața copiilor tăi în alt mod decât întru îmbunătățirea imaginii publice?
De ce nu e o curiozitate demnă și cum e să ai relații sexuale și emoționale așa mai ca un pinguin nu doar ca un cuc parazit?
Sau cum de nu are pic de curiozitate și despre ce-i cu wokeismul și postmodernismul ăsta până la urmă?
E de plâns cum mai ieri Musk vărsa lacrimi vizavi de copilăria cu tatăl său iar azi e mândru mascul care etalează cu mândrie insensibilitatea la acuzațiile de sociopatie și abandon emoțional.
Curios pe dracu’. Un ipocrit schizofren scăldat în contradicții ca orice alt NPC dintre noi. Duhnește de lucruri despre care nu are pic de curiozitate.
Argumentul care rămâne celui care se pitește în spatele curiozității e că nu toate curiozitățile sunt la fel. Unele curiozități sunt mai curiozități decât altele pentru că așa mi se scoală mie. Și dacă încă mi se scoală, pesemne am voință de putere și inseminez istorie.
Duhul fascist respiră când inspiră.
oxigen2 
eh, vezi ca nu l-ai diagnosticat suficient de „eficient” pe Musk!Musk a fost diagnosticat cu sindromul asperger (termenul actual corect e „autistic spectrum disorder).Musk e aspeegerian cum suntem cam toti pe site-ul asta.
Aspergerienii sunt parte a spectrumului autistic. Este ceea ce se intampla cand mama evolutie ,prin genetica ,exacerbeaza fenotipurile creierului masculin la polul extrem al spectrului creierului masculin. Comportamentul obsesiv compulsiv (care poate da nastere adictiilor dupa sex ,gambling ,droguri,colectionarea obsesiva de idei ,obiecte sau bani–e una dintre comorbiditatile autismului).Cum este si incapacitatea in a avea empatie (mai ales la unii autisti care au fost abuzati in copilarie).
Vorbind de tatii autisti, e frecvent ca acestia sa fie cam absenti, abuzivi sau incapabili emptional in a participa in educatia copiilor lor (care poate conduce la tendinta copilului autist sa respinga „autoritatea”,in general .A se vedea predispozitia unor autisti de pe forum in a imbratisa idei sau ideologii care resping autoritatea „tatalui launtric „( cum ar fi ateismul,postmodernismul ,anarhismul sau marxismul).E atitudinea fuck you dad !
In cazul lui Musk, respingerea „autoritatii tatalui ” se manifesta prin tendinta subconstientala in a arata societatii ca e „incapatanat ” sa faca ce vrea el si nu ii pasa ce zic alti oameni– proiectul de a coloniza Marte e unul cu sanse mici de realizare insa comportamentul obsesiv compulsiv ,exacerbat de traume din copilarie, e scapat de sub control .
https://www.autism.org.uk/advice-and-guidance/topics/behaviour/demand-avoidance
Mai mult, anxietatea (sau fata cealalta a anxietatii, depresia) sunt comorbiditati frecvent intalnite printre autisti .Musk isi descria mintea ca fiind „o furtuna”,incapabila sa se odihneasca sau sa se opreasca–de aici si nevoia de a lua medicamente pentru anxietate ,concentrare sau depresie.
Iar tendintele autoritare-controlante ale lui Musk sunt normale pentru un autist care e disperat sa isi controleze anxietatea /atentia de deficit (data si de natura jobului lui stresant ),prin comportament mai controlant (obsesiv compulsiv).Cu cat mai mare anxietatea ,cu atat mai exagerat devine controlul.O alternativa la anxietate ar fi sa aiba ‘autistic rage „(adica sa fie un bataus si sa isi bata partenerele de viata pentru ca nu sunt „eficiente”/dupa standardele lui).In felul asta isi poata consuma mai multa excesele de adrenalina si cortisol (se pare ca axa hypotalamus-glanda pituitara -glandele adrenale e cam deficienta in a procesa hormonii in autisti).Sau alternativa mai sanatiasa ,sa faca sport mai mult pentru a nu ramane un adrenaline junkie.
Autismul e mostenit ereditar si poate veni la pachet si cu alte comorbiditati cum ar fi deficitul de atentie ,dislexia sau altele.Poate fi exacerbat si de factori prenatali (expunerea fetusului autist la anumiti hormoni).Iar conspiratia paranoica ca unele vaccinuri cauzeaza autismul e un mit inventat de anti-vaxxeri.
In fine, stiai ca si Immanuel Kant, Hegel Einstein ,Schubert ,Handel ,ar fi putut fi aspergerieni sau bipolari (bipolarii sunt „verii ” neuropatologici ai autistilor)?Autisti tind sa mearga fie pe latura artistica-filozofica sau stiinta-tehnologie (si tind sa fuga ca de dracu de sport si muncile fizice).Multi nu au fost casatoriti niciodata sau au fost divortati (foarte putine femei ne-autistice pot sta cu ei). Asta a dat nastere speculatiilor unor profesori idioti, wokisti de stanga, cum ca personajele de mai sus fi fost gay ,asexuali sau trans .Probabil ca straight with avoidant personality disorder (care evita relatiile intime )e mai aproape de realitate .Noul slogan e „embrace neurodiversity „(ca tot a venit vorba de wokism postmodern de stanga)!
https://childmind.org/article/what-is-neurodiversity/
Din ce zici e clar că omul are nevoie de o pauză îndelungată în care să reflecteze la mulțimea de lucruri pentru care nu e potrivit și competent. Dacă tot vorbești despre tătici launtrici, eu văd că ce-i lipsește lui Musk e să mai alunge dumnezăirea din el. Yahweh se vede că trăiește în el: după chipul și asemănarea Lui, nu învață nimic din propriile greșeli. Numai cu Dumnezeu înlăuntru atingi asemenea piscuri de aroganță.
Și dacă nimic altceva, din nou potrivit spuselor tale, nu îi este permis ca scuză impresia că e singurul autist pe lume. Fuck you, me too nu?
„care resping autoritatea „tatalui launtric „( cum ar fi ateismul,postmodernismul ,anarhismul sau marxismul).E atitudinea fuck you dad !”
Respingerea autorității are de-a face cu faptul că oricât scremi intelectul, observi totuși că nu poți formaliza, absolutiza, exhaustiviza, totaliza, defini, dogmatiza. Și asta e important pentru a avea sentimentul că ești cu adevărul când exprimi/formulezi/pretinzi/impui ceva. Lipsa formalizării determină anxietate și nesiguranță. Face să nu poți gusta din luxul și liniștea convingerii adevărului. Decât dacă ești psihopat. Pacea adevărului e așteptarea mesianică.
Din frustrările autistului e că nu înțelege de ce nu înțelege. Toți suntem autiști. Unii mai autiști ca alții.
Problema cu lipsa formalizării o poți observa în paradoxul referinței către sine (self-reference) – reflecția. Regăsit de exemplu în tensiunea din relația „parte / întreg” (printre alții, laborious disecată de Hegel). Sau via Plato/Socrate în tensiunea societate (întreg) și individ (parte). Sau îl regăsești în dificultatea de a defini concepte din care Socrate nu ne salvează. Sau îl poți explora prin relația dintre „self” și „the other”. Sau îl găsești în impasul pe care-l aduce teoriile lui Godel.
Odată ce respingi ideea autorității de sus, ar trebui să nu-ți permiți să pretinzi ideea că ești tu la rându-ți un sus. Din moment ce realizezi că nu poți formaliza, ajungi s-o lași mai moale cu atitudini ierarhice și patriarhale gen ce salvează lumea e să fie condusă de voința/competența (moravurile) unui CEO.
E propaganda tăticilor că e anarhie fără ei sus.
Musk nu a părăsit autoritatea de sus pentru că hlizește cu satisfacție când râgâie bășini de pe tronul autorității.
Istorie au făcut și fac și nebunii și proștii nu doar competenții.
https://grok.com/share/bGVnYWN5_6710b198-4d62-4b49-83c6-3a6021b779d6
Ce să vezi.. cam mișună tertipul devotatului și harnicului patron care predică cu limbă de foc *transpirația și etica MUNCII* dar care a cam fugit de școală pentru că e *prea multă.. MUNCĂ* în școală.
Să înțelegem că nu-i toată munca la fel.. unele munci sunt mai munci decât altele.
Și milionarii ăștia cam TRANS. În unele zile se simt patroni, în alte zile simt mai mult a oameni de știință.. pe spectru săracii ca oricare confuz care suntem.
Nu se putea context mai nimerit pentru o reinterpretare a lui Ayn Rand 🙂
Poftim contexte unde Musk pupă iar în vârful ierarhiei polihronu își lustriește papucii :).
Gravă situația că orice „noi”, grup, e un „eu”, individ, între alte grupuri și orice „eu”, individ, e un „noi” via grup, cultură, moștenire.
Am împreună-simțit cu Grok lovitura în stomac. Elegant ai plimbat firul.
Acu’ sigur, se poate argumenta că tocmai identificarea patternului îți oferă posibilitatea de a evada patternului. De unde poți scoate cum autistul poartă mai multă vinovăție decât neautistul pentru că autistului i s-a descoperit adevărul dar l-a refuzat.
De aici autistul poate face mutarea cum că evadarea patternului e doar parte din patternul mai larg.
Touché
scuze.. link-ul de la început trebuia să fie conversația cu Grok: https://grok.com/share/bGVnYWN5_6710b198-4d62-4b49-83c6-3a6021b779d6
re: Ayn Rand, Atlas Shrugged
E comic cum despre orice idee (în știință de exemplu) putem ușor spune că dacă X nu descoperea ceva, ar fi fost descoperit de altcineva mai târziu.
Dar cumva nu putem spune asta despre contribuția anumitor administratori/CEO. Dom’le fără Musk sau X CEO, nu s-ar fi întâmplat X chestie în veci.
Să arunc niște sarcasm către Musk care le trage tare cu apelul la legile fundamentale: împotriva căror legi fundamentale output-ul lui SpaceX și Tesla nu se pot întâmpla fără input-ul expre a lui Musk?
Postmodernistul de Peterson se reinterpretează: https://m.youtube.com/watch?v=nPMpMYfyFPI
Nu, Peterson e consecvent. A fost întotdeauna un autoritatist.
https://foreignpolicy.com/2018/04/04/god-is-ted-jordan-peterson-self-help-men/
Să-l parafrazez: „până și regii au nevoie de o autoritate peste ei spre care să tindă”. Evident Dumnezeu. Dar ce vrea Dumnezeu? Ne spun cei imediat sub Dumnezeu în ierarhie. Ce circularitate convenabilă. Parcă așa definim conflictul de interese.
Credeți că Musk dacă e fascist nu e și postmodernist?
Ce poate fi mai postmodernist ca jocul cu simbolurile?
Deși în apărarea postmodernismului, postmodernismul are meritul și că ia vălul de pe jocul cu simbolurile. Musk și fascismul doar joacă jocul.
Riddle: Musk când plânge ce caută?
Empatia aia de care el ne privează pentru că e autist?