Hiereroglifele minții

10 Responses to Hiereroglifele minții

1. adbanerth23cd2411b3 says:

   5 octombrie 2025 la 12:49

   de ce une boli mentale ,ca autismul, predispun un om sa dezvolte alte boli mentale:
2. Eduard Fidiles says:

   5 octombrie 2025 la 18:03

   „de ce une boli mentale ,ca autismul, predispun un om sa dezvolte alte boli mentale”

   Pariez că mai interesant e ce ai de spus în privința la ce-i de făcut cu acești oameni bolnavi mintal de care zici. Eu de exemplu cel mai bolnav mintal am fost când consideram că e ceva de făcut în ce-i privește pe acești oameni bolnavi mintal de care menționezi.

   Mai on-topic (și pentru că am niște conversații cu un prieten pe tema „utilității postmodernismului”) e interesantă atitudinea în privința „pedepsei capitale”: atitudinea postmodernă vs atitudinea religioso-meritocratico-conservatoare.

   Postmodernul prin virtutea lipsei dreptarului normalului (normativității) percepe crima (omuciderea, omorul) ca pe cel mult o boală mintală. De care în ultimă instanță suntem toți capabili în contextul „prielnic”. De aici pedeapsa capitală devine ceva imoral: cel care comite crimă e cel mult bolnav dar nu comite hulă-de-neiertat-demnă-de-pedeapsa-absolută. Criminalul e diferit, îl izolăm pentru siguranța celorlalți, dar nu ne putem asuma willy-nilly inexistența.

   Ideea fiind că reticența postmodenului de la absolutiza (moartea fiind un demers absolutist) face ca postmodernul să privilegieze reabilitarea (speranța) vs măsura capitală (moartea).

   Și mai spuneți că postmodernismul e nihilist și fatalist. Poftim cum postmodernul varsă în făclia speranței.

   Sau ca să folosesc alt tertip, lozinca de succes în mediul conservator:
   „Vremurile grele determină oameni puternici, oamenii puternici determină vremuri bune, vremurile bune determină oameni slabi, oamenii slabi determină vremuri grele”.
   Lozincă folosită să indice că mofturile și reflecțiile postmoderne sunt semn ale vremurilor prea bune care anunță vremuri grele. Adică ‘nu fi cu reflecții postmoderne că determini vremuri grele’.

   Dar se poate întreba mai departe: dacă nu în vremuri bune reflecții postmoderne atunci când? (din moment ce vremurile grele zicem că forțat te determină în automatisme primitive).

   Sau mai pe topic (din perspectivă mai evolutionistă dacă vreți): dacă nu în vremuri de vârf de civilizație să arunci zarurile neuro-diversității, atunci când?
3. adbanerth23cd2411b3 says:

   12 octombrie 2025 la 11:48

   Eduard:

   spre deosebire de activistii postmoderni ,de stanga ,care incearca sa indulceasca autismul sub masca „neurodiversitatii”, ignorand faptul ca autismul e boala psihica care eventual iti scurteaza speranta de viata ,eu merg pe realitate:

   Inflamatia incepe la conceptie, cand genele mamei cauzeaza inflamatia creierului copilului,fiind una dintre cauzele autismului:

   https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10689278/

   https://www.brighterstridesaba.com/blog/inflammation-and-autism/

   Inflmatia nu afecteaza numai creierul ci si restul corpului .Acelasi lucru se intampla cu toate bolile psihice.Un alt exemplu, doctorii postmoderni numesc acum dementa „major neurocognitive disorder „pt ca pacientii lor se simteau ofensati ca au fost numiti „dementi”(cu alte cuvinte vechea puleala wokeista ca se simteau „oprimati” de sistemul medical–influenta Foucaultiana care vedea sistemul medical ca fiind un mod de control al populatiei).Nici pana in prezent postmodernii nu vor sa recunoasca faptul ca instrumentalizarea stiintei de catre stat nu e vina stiintei ci a statului capitalist si a corporatiilor care sunt pe mana cu statul:

   https://en.wikipedia.org/wiki/Politicization_of_science

   https://www.caringfortheages.com/article/S1526-4114(14)00173-5/fulltext#:~:text=%E2%80%9CDementia%E2%80%9D%20was%20replaced%20in%20the,where%20that%20term%20is%20standard.%E2%80%9D

   In realitate indulcirea problemei nu rezolva problema ci doar o musamalizeaza.

   Autismul si comorbiditatile lui sunt exacerbate de social media corporatista (de exemplu transgenderismul) ,in felul acesta predispunand un pacient in a sustine „thanatos-ul) freudian ( drive toward self destruction)in defavoarea „erosului”.

   https://www.verywellmind.com/life-and-death-instincts-2795847

   https://www.health.harvard.edu/blog/tics-and-tiktok-can-social-media-trigger-illness-202201182670

   Pe scurt ,postmodernismul a normalizat patologicul si in felul acesta a normalizat distrugerea speciei pt ca bolile nu mai sunt vazute ca boli ci doar ca variatii ale normalitatii.

   Maine-poimane un postmodern ne va spune ca si celulele de cancer sunt variatii „normale” ale „diversitatii „celulelor umane, prin urmare nu trebuiesc omorate pt ca moartea de pe urma cancerului e „normala”.

   Se vrea normalizarea patologicului pt ca asta genereaza beneficii financiare pt statul capitalist –statul nu trebuie sa mai cheltuiasca pt tratamente pt. Autism sau alte boli:

   https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10228250/
4. Eduard Fidiles says:

   14 octombrie 2025 la 08:59

   Dacă tot explici cum știința e victimă colaterală iar adevăratul inamic e capitalismul, poate continui explicația despre cum capitalismul e victimă colaterală și inamicul mai adevărat e reprezentat de autiștii bolnavi psihici obsedați de control din spatele capitalismului. Cei cu pretenții de paznici și vameși ai granițelor obiectivității și normalului. Sau ca să folosesc termenul tău: ai realității.

   „postmodernismul a normalizat patologicul si in felul acesta a normalizat distrugerea speciei”
   O să ajungi piscuri de înțelepciune când înțelegi că pentru binele speciei e în primul rând durerea-n pulă.

   „vrea normalizarea patologicului pt ca asta genereaza beneficii financiare pt statul capitalist”

   Faptul că postmodernismul / ideile postmoderne pot fi și ele comodizate confirmă tocmai povestea postmodernismului: că sensul e instabil; că postmodernismul poate fi la rându-i interpretat diferit (in speță comodizat de capitalism).

   Postmodernismul îți cracănă ochii nu intenționează neapărat ceva anume. Dar din moment ce și indecizia poate ajunge decizie, sau inacțiunea o acțiune, la fel postmodernismul îți spune când spune că nu spune. Și face când îți spune că nu face. Deci cracănă mai larg.
5. adbanerth23cd2411b3 says:

   17 octombrie 2025 la 19:38

   „the mentally ill autistic people obsessed with control behind capitalism. Those who pretend to be the guardians and customs officers of the borders of objectivity and normality. Or to use your term: of reality.”

   i do not pretend to have invented objectivity or normality .Science is the best way we ,as a species,have developed, so far ,to understand reality.It is not perfect but it is better than endlessly deconstructing texts and arriving at the wrong conclusions all the time.
6. adbanerth23cd2411b3 says:

   17 octombrie 2025 la 20:06

   „You will reach peaks of wisdom when you understand that for the good of the species, pain in the dick comes first.”

   spoken like a true nihilist!Ce sens mai are afirmarea vietii (erosul) daca pentru un nihilist postmodern are aceeasi valoare cu thanatos-ul? ce sens mai are umanismul?Sa iti reamintesc de exemplul terorismului woke-ist transgenderist ,nihilist pentru care viata umana nu inseamna nimic ?Terorist care a fost indoctrinat cu idei postmoderne(trangenderism) cum ca stiinta e scula fascistilor?E clar ca ideile postmodernilor fact victime mai ales printre obscurantistii postmoderni:

   Despre confictul dintre postmoderni si evidenta stiintifica:

   https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0020748908003143
7. adbanerth23cd2411b3 says:

   17 octombrie 2025 la 21:56

   „Postmodernism cracks your eyes, it doesn’t necessarily intend anything in particular. „

   And it cracks the skull of everybody it labels as „fascist”.ca toate crezurile si crezurile postmoderne au consecinte.Iata un alt caz in care ideile postmoderne-transgenderiste au condus la aparitia fenomenului killerului nihilist, postmodern care omoara „fascisti” in numele ideilor postmoderne-nihiliste:

   „But since indecision can also become a decision, or inaction an action, postmodernism also tells you when it says it doesn’t say. And does when it tells you it doesn’t do. So it cracks wider.”:

   Dacă „inațiunea este o acțiune”, poți justifica pasivitatea în fața nedreptății.
   Ex: „Nu intervin, dar tot am făcut ceva”,,–e o scuză filosofică pentru lipsa de implicare.

   Un alt mod de a spune: Postmodernismul poate duce la cinism moral: orice gest e golit de semnificație etică.

   degeaba incercati sa fugiti de umbra nihilista pt ca tot in nihilism sfarsiti.
8. Eduard Fidiles says:

   18 octombrie 2025 la 07:35

   „Postmodernismul poate duce la cinism moral: orice gest e golit de semnificație etic.”

   Duce pe dracu. Tocmai că te provoacă la reflecție dincolo de morala și etica de doi bani care ți-a fost băgată pe gât. Dar de ce să te deranjezi când e așa călduță mângâierea abuzivă a turmei.

   „golit de semnificație”.. doamne câtă ironie. Parcă era vorba că determină tocmai exces de semnificație. Acum e golit de semnificație?
   Deschide ochii că tocmai ți s-au intersectat absoluturile într-o contradicție. Postmodernistule.

   Vezi că ți-ai cam găsit dușman de moarte în postmodernism și transgenderism.
   Sfatul meu e să nu te complaci în ideea că a fost norocul când te-ai împiedicat și ai dat cu nasul în adevăr.

   Fii onest cu tine însuți și recunoaște că nu prea ține treaba cu pur și simplu postmoderniștii ete proști. Conform eticii tale de modernist ar cam trebui să înțelegi serios ceea ce presupui că trebuie distrus. Deocamdată n-ai idee despre ce vorbești.
9. adbanerth23cd2411b3 says:

   22 octombrie 2025 la 15:08

   „You see, you’ve kind of found your mortal enemy in postmodernism and transgenderism.”

   You forgot to also add Islam (and religion in general).What do postmodernism ,wokism and religion have in common?They show the face of human irrationality.Currently, they are the most potent enemies of reason.Science shows how humans can be if they desire to be rational!
10. Eduard Fidiles says:

    23 octombrie 2025 la 05:46

    „Science shows how humans can be if they desire to be rational!”

    Dacă știința era atât de potentă ar fi reușit să te vindece de slogane.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.