Logos 01 – Marea Sinteza

23 august 2010 de 50 comentarii

Filed under Video

50 Responses to Logos 01 – Marea Sinteza

  1. i-oana says:
    23 august 2010 la 08:34

    Constat cu uimmire ca viata e DEJA prea scurta si d-aia urmaresc cu atentie ce zice Edi.

    Nu de alta,dar sa fii prost si sa Nu vrei sa stii ca sa poti intelege, e prostia la superlativ.

    Imi salut prietenii (de fapt, cunostinte vechi !) care se incumeta sa scrie aici ceva din ceea ce gandesc,refuz sa discut cu scortosi plini de ifose intelectuale si ,mai ales, spirituale, ma identific cu…..gunoaiele(cu TOATE gunoaiele!!), mi se face greata de oameni „seriosi”, vreau sa stiu cum e Isus fara smecherii teologice si manipulativ-scarboase,sunt o fiinta umana fara pretentii de …..Dumnezeu,totusi vreau sa STIU cum si de ce si pt. ce ce este Dumnezeu asa cu zice El ca este, adica dragoste .

    Chiar,ce-o fi aia….dragoste!? Nu va grabiti sa raspundeti,stiti voi de ce !!

    Ah,Letitza si tu Clovnule si tu, mai De August-ule, si tu mai aia de dai mancarea pe tine si pe care nu te mai „vad” scriind pe nicaieri (tu,tu Nicole !!),pai cum credeti voi c-am sa va las eu in pace fara sa ma „bag” si eu in ciorba voastra impreuna cu Edi asta care-si aduna „o comoara de manie” din parte stiti voi cui!?

    Pai,se poate !?!?

    i-oana

  2. i-oana says:
    23 august 2010 la 09:09

    As fi vrut sa fi avut nesabuinta sa-l intreb pe Ted Wilson ce se face cu dreptul de autor de la EGW Estate si daca familia White din prezent(cati or ma fi din ei !!) au si ei….acolo,ceva de pus in gusa de la ruda lor atat de faimoasa si controversata.
    Asta pt. ca domnul Kellog a stiut sa-si puna bine la adapost patentul cu cerealele si familia distinsului domn Kellog nu traieste deloc rau din ….dreptul de autor !

    Da´ am zis ca sa nu-l amarasc tocmai in ziua investiturii, mai ales ca i-am urmarit discursul cu tot resortul mintal activat la maximum.

    Ce chestie si cu presedintii astia,stiu ei (sau Domnul !!) cum sa mosteneasca slujba de „prim intre egali”, adica de lider al bisericii mondiale !!

    Totusi n-am vazut nici unul care sa fie laureat al premiului Nobel(de orice fel ar fi domeniul !!),sau vreun mare savant ca astia de-s consacrati deja.

    Ehei,dar nu-i nimic,cine credeti voi ca sunt cei iubiti de Domnul, daca nu ei,astia de nu stiu ce-i munca da´ care TOATA viata invata cum sa conduca mai bine „lucrarea Domnului” aicea,pe pamant !?

    Ce conteaza ca altii n-au ce manca sau ca altii au fost distrusi literalmente pt. ca erau….adventisti,adica nu se plecau vinovati in fata alora de conduceau „lucrarea” si-si lasau cate un copil din flori ,pe ici-pe colo !!

    Nu conteaza NIMIC atata timp cat „lucrarea” ( a se citi TREABA ) merge si Isus (!?) este vestit in toata lumea !!

    Mai ce Dumnezeu ghidus trebuie sa mai fie si Isus Hristos asta,nu-i asa !?

    Edi,stii de ce urmaresc emisiunea asta ?

    Vreau sa stiu daca lui Dumnezeu Ii pasa de OM sau ,la fel ca si ceilalti,Isi bate joc in mod scarbos si cu fite de ala de-i zice OM !?

    i-oana

  3. i-oana says:
    23 august 2010 la 09:16

    Sa vedeti voi ce mi-o iau eu peste bot pt. comentariile de mai sus !! :shout: :shout:

  4. paul moga says:
    23 august 2010 la 09:38

    Buna initiativa cu noul ciclu de emisiuni de a merge la origini . Eroarea o gasesti la extremitati , iar adevarul la origini . Exact ca o birfa ce umbla prin sat .

  5. paul moga says:
    23 august 2010 la 10:30

    De ce au avut rationalism grecii ? Eu cred , a fost ca un protest si o provocare a vremii . A fost un contrast a fricii si superstitiei . De ce nu au strabatut grecii muntele Olimp timp de sute de ani ? Cum nu le-a trecut grecilor prin minte sa sa suie pe munte si s-ai spioneze pe zei ? Am inteles ca abea prin sec. xvii sau xix au avut curiozitatea si curajul sa se suie pe munte si sa descopere ca nu era nici urma lasata de zei . Muntele Olimp il consider o mare porcarie desertica , pt a satisface dorintele zeilor care erau mari iubitori de lux si placere . Pe Olimp nici caprele salbatice nu stau cu placere , ci probabil fortate de imprejurari.

    Mitul a stat in picioare secole , datorita superstitiei si fricii grecilor de a explora olimpul , si de a tulbura linistea zeilor . Miturile moderne nu stau in picioare azi din acelasi motiv ?
    Ce se intimpla daca grecii se urcau pe olimp si tipau , si se jucau si se dadeau de-a berbeleacul ? Ar fi aflat ca nu exista nici urma de zei .
    Citiva dintre greci au avut curajul sa ,,sfideze,, si din aceasta cauza omenirea a progresat.

  6. ianis says:
    23 august 2010 la 12:05

    Edi

    Ce parere ai de Alister McGrath?
    Ma refer in special la lucrarile de mai jos:
    The Order of Things: Explorations in Scientific Theology
    The Open Secret: A New Vision for Natural Theology
    A Fine-Tuned Universe: The Quest for God in Science and Theology

    Stiu ca e unul din promotorii idei anthropic principle

  7. beni Plesa says:
    23 august 2010 la 14:06

    Ianis

    „”Imagineaza-ti ca cineva citind Biblia pune in seama lui Dumnezeu toate comportamentele tribale…mie asta imi da dovada de intelect redus””

    Ianis ,dragul meu incearca sa intelegi ce spune McLeon.
    Poruncile sint date in NUMELE DOMNULUI si nu sint exprimate in biblie ca fiind doar comportamente tribale.
    Mie mi se pare ca tu nu esti onest cand faci aceasta separare intre afirmatia DOMNUL a PORUNCIT si „comportamente tribale”.
    Acele comportamente tribale sint prezentate in biblie ca erau VOIA DOMNULUI.

    Daca zici ca crezi biblia ,atunci nu o schimba sa se potriveasca cu parerile tale.
    McLeon este corect in afirmatia lui.Acele omoruri sint prezentate ca fiind necesare prin VOINTA DIVINA.
    Fi consistent in analiza scripturii si nu ai nimic de pierdut.Nu castigi absolut nimic prin a „apara pe Dumnezeu” cu mijloace subrede.Dumnezeul asta V>T. are dreptul sa omoare pe toti oamenii si tot ar avea dreptate.
    La potop au murit mult mai mult oameni decat cei omoriti de Josua.
    Dumnezeu protejeaza si omoara pe cine vrea EL dupa buna lui placere si nimeni nu-l poate dovedi gresit. Accepta acest adevar si vei avea pace in suflet.
    Sa afirmi ca decretul de omorare a CANANITILOR era doar un comportament tribal te va obliga sa faci mult mai multe eschibitii mentale decat sa crezi ca Dumnezeu dorea eliminarea lor .
    Ce garantie ai ca Dumnezeu nu a vrut eliminarea caananitilor si ca de fapt Josua a actionat doar de capul lui si pina la urma IMPOTRIVA VOINTEI DOMNULUI.??

  8. ianis says:
    23 august 2010 la 14:20

    Beni, totul porneste de la onestitatea cu care te apropii de Biblie (ca si de cantitatea de neuroni pe care esti dispus sa o implici in abordarea asta).

    Daca te gandesti ca Dumnezeu a trebuit sa vorbeasca unor oameni crescuti in cort, educati recitand genealogiile familiei si povestirile bunicilor si avand ca perspectiva sa locuiasca in cort pentru urmatoarele milenii…lucrurile capata alt contur.

    Pun pariu ca daca ai locui in cort si singurul tau contact cu stiinta se rezuma la numaratul oilor, ai accepta la modul literal istoriile Vechiului Testament, te-ai regasi perfect in ele.

    Ce mi se pare ciudat e ca tu le accepti fara sa ai vreo legatura cu lumea aia.
    For God sake, ai scris mesajul ala de la o tastatura? Greu de crezut totusi…

    Daca, totusi vrei sa ramai la jocul cu straw man, n-ai decat…Cine sunt eu sa iti iau jucaria?

  9. lelitza la portitza says:
    23 august 2010 la 14:27

    Scuze ca sunt off topic insa lelitza a fost in concediu (cel putin asa se amageste) si incearca sa citeasca/asculte ce s-a postat in ultima vreme.
    Re:videoclipul pus de CJ pe 21 iulie, Common Sense is Worthless in Science (nu ma lasa sa postez acolo, s-a inchis taraba)

    Ma uitai si eu un pic
    si ma scarpin sub batic.
    Zice nenea ala mare
    common sensu’ ii o eroare
    si-l amesteca baditza
    cu intuitia si frica
    de-a lasa acum stiinta
    sa ne intunece fiinta.

    Nenea asta, mi se pare,
    are alte dictionare.
    Eu zic sa stea linistit
    Bunul simt ii greu de gasit
    Ma refer la ala care-i
    definit in dictionare
    ca experienta a noastra
    in aceasta lume vasta,
    care trebuie sa ne-nvetze
    si nu sa ne limiteze.

    ps. CJ, common sense is not that common 😀

  10. paul moga says:
    23 august 2010 la 17:16

    Beni Plesa , cu acest rationament nu poti armoniza Dumnezeul vt , agresiv si setos de singe , cu D. din nt , plin de intelegere si moral . Nu exista nici o justificare pt crimele , incesturile , si genocidul din vt . Crimele acelea au fost ingaduite de D , si in nici un caz ( absolut in nici unul – era de ajuns sa fie unul ) , nu a fost vointa suprema divina .

  11. eddieconst says:
    23 august 2010 la 19:24

    Ianis #7:

    Cai mai multi exponenti ai teologiei naturale stiintifice sunt in biserica anglicana. Ei continua o traditie din sec xvii care a fost adoptata si de EGW dar a degenerat in creationsim asa zis stiintific. Daca nu am fi canonizat incercarile lui EGW de armonizare a stiintei cu biblia am fi fost probabil in aceiasi barca. Interesant din punctul nostru de vedere este ca reprezentantii noului curent resping ideea dualismului trup/suflet nu pe baza biblica ci din cauza ca accepta limitele pe care neuro-stiinta le pune teologiei. Ulmeanu a sesizat bine ca piramida epistemiologica a noii teologii naturale este o reconstruire a tomismului, dar este o reconstruire care detroneaza teologia ca regina si filosofia ca co-regent si aseaza puterea de a decide ce poate si ce nu poate fi un fapt in mana stiintei. Eu cred ca este singura alternativa la ateism in timpul nostru care nu necesita asfixierea gandirii.

  15. adrian says:
    23 august 2010 la 22:08

    De regula cei care cer si predica semne privesc piezis spre cei ce cauta intelepciune, acestia din urma manifestand la randul lor neincredere fata de cei dintai. Doua categorii de crestini care se numara printre cei ce il predica pe Hristos dar nu pe Hristos cel rastignit care pentru cei dintai e scandal iar pentru ceilalti, nebunie. Cersetorii de semne au facut din aceasta ancestrala preocupare, ghidul umblarii lor zilnice pandind semne-ale sfarsitului mai cu seama-in fiecare eveniment cotidian; iar cineva care vede peste tot semne,considerandu-le evidente,dovezi „clare”,”sigure”,nu poate patrunde dincolo de gestica rastignirii, in inima misterului crucii.De cealalta parte, cautatorii de intelepciune datorita inclinatiei lor spre teoretizare,nu pot rezista tentatiei de a teologhisi pe marginea crucii considerata ca simplu subiect de-uneori aprinsa,partizana-dezbatere. Se simte tot mai acut lipsa predicarii Hristosului rastignit care confera semn-ificatie existententiala unei lumi suprasaturate de semne conventionale,fie si sub forma mai putin eclesiala a dezbaterii colocviale.

    Toata consideratia pentru efortul de a aduce intelesurile Evangheliei in atentia omului de azi pe cat de informat pe atat de insingurat sub bolta unui cer greu de intrebari.

  16. study_nature says:
    24 august 2010 la 00:13

    Ianis,

    Mulțam pentru „Disseminating Darwin” si „When Science and Christianity Meet”! Nu ma apucasem sa scotocesc sistematic dupa toate scrierile lui Numbers, dar imi propusesem sa le adun pe masura ce le intalnesc.

    Pentru ca il consider un autor valoros, mai ales pentru adventisti, pun aici inca doua carti care includ capitole apartinandu-i lui Numbers:

    The History of Science and Religion in the Western Tradition (Numbers face parte din Advisory Board si este autor sau coautor la urmatoarele – Cosmogonies from 1700 to 1900; Creationism Since 1859; Theories of Religious Insanity in America. Cartea asta include si aportul altor autori cunoscuti: Polkinghorne scrie capitolul despre teoria haosului, William Lane Craig trateaza principiul antropic, William Dembski se ocupa de argumentul design-ului, iar Stephen C Meyer isi propune sa traseze demarcatia dintre stiinta si religie):

    Dă clic pentru a accesa The%20History%20of%20Science%20and%20Religion%20in%20the%20Western%20Tradition%2C%20Taylor%26Francis%2C%202005.pdf

    Science and Religion – New Historical Perspectives (Numbers este autorul capitolului Simplifying complexity: patterns in the history of science and religion):

    Dă clic pentru a accesa Science%20and%20Religion%20-%20New%20Historical%20Perspectives%2C%20Cambridge%20UP%2C%202010.pdf

    PS: Ianis, cum ai inclus linkurile in textul postarii tale?

  17. study_nature says:
    24 august 2010 la 00:30

    @#15 mie nu mi-ar face deloc placere sa remarc ca postarile clovnului si prezenta lui au devenit nevazute.

  18. NorthLite says:
    24 august 2010 la 00:39

    study_nature,

    Scrii <a href="http://www.adresa.com/etc/etc.html">Titlu Linkului</a>

    Iar pentru avatar vezi http://www.gravatar.com, orice account de gravatar e si account de wordpress.

  20. NorthLite says:
    24 august 2010 la 00:51

    study_nature #19,

    Nici mie, dar daca ignoram cerinta lui, ce facem, incepem sa ignoram la toti?

    Nu o sa sterg posturile lui CJ, Ianis, Skeptic, si restu care au acces la moderatie sa faca ce cred ei ca e mai intelept in privinta asta.

  21. Beni Plesa says:
    24 august 2010 la 03:15

    Paul Moga

    „”Beni Plesa , cu acest rationament nu poti armoniza Dumnezeul vt , agresiv si setos de singe , cu D. din nt , plin de intelegere si moral „”

    Paul,hai sa admitem ca acest Dumnezeu „crud si nemilos” al vechiului testament a ordonat omorirea cananitilor si a adus potopul .Intrebarea se pune daca a NEDREPTATIT pe cineva ??
    Acest Dumnezeu al V.Testament nu a omorit pe nici un om NEVINOVAT.ideia in biblie este ca toti oamenii sint rai din nastere si nici unul ,nici macar unul nu este neprihanit.
    Deci nu a nedreptatit pe nimeni .Plata pacatului este MOARTEA .Dumnezeu nu este obligat sa se indure de toata lumea.
    Spune-ai ca acest Dumnezeu al V.Testament este un dumnezeu crud si nedrept in comparatie cu Dumnezeul Noului Testament.
    Dupa cite inteleg eu ,acest Dumnezeu din Noul T. a decis si a dat sa fie omorit un OM NEVINOVAT in locul unor oameni de care el a vrut sa se indure.
    Daca tot vorbim de NEDREPTATE eu cred ca Dumnezeul N.T .a facut ceea ce Dumnezeul V.T .nu a facut niciodata.
    In V.T acest Dumnezeu a omorit oameni VINOVATI iar in Noul T. A dat la moarte un om NEVINOVAT.
    Cum vezi tu acest lucru ??

  22. Beni Plesa says:
    24 august 2010 la 03:18

    Ianis

    Interesanta abordarea ta ,insa nu ai raspuns obiectiunilor ridicate de mine.

  23. paul moga says:
    24 august 2010 la 06:56

    Beni , cum adica ? dumnezeu iti infige cutitul si pe urma te intreaba ,,te-am neindreptatit cu ceva ?,, El merge tot pe dictonul betivilor ,,eu te-am facut eu te omor ,, ?

    Cucerirea tarii cananului , de care ai amintit , nu trebuia facuta cu ajutorul crimei . Cauta si vei gasi planul A . Nimeni nu trebuia sa moara injunghiat . Si uite ca nu vreau sa-ti spun unde scrie !

    Ai spus ca plata pacatului este moartea ? Deci plata pacatului sa fie atunci , nu Dumnezeu .

    Sint multe de obiectat , dar iti voi spune doar strategia mea de a intelege VT . Eu il inteleg prin prisma cuvintelor si faptelor lui Isus . Prin prisma evanghelilor judec si inteleg toata biblia . Nu il poti afla pe D , cu adevaratul lui caracter din VT.

  24. paul moga says:
    24 august 2010 la 07:00

    un mic exemplu .
    Poti face o asociere intre curatirea templului de bisnitari , si cucerirea tarii cananului?

  25. samson says:
    24 august 2010 la 07:36

    #7 beni plesa (1)

    Ianis ,dragul meu incearca sa intelegi ce spune McLeon.

    trebuie să se roage mai întâi, domnu plesa; n-are cum alfel, dak nu-i deschide duhu domnului inima mai întâi! :struggle:

    Poruncile sint date in NUMELE DOMNULUI si nu sint exprimate in biblie ca fiind doar comportamente tribale.

    corect! băieţii ăia nu mişca un deget dak dl yahve nu le spunea ce şi cum, până şi la weceu nu se ducea decât tot dupe indicaţiile şi cu aceptu lu dl yahve! şi nu uitaţi vă rugăm că toată scriptura ie insuflată şi de folos!!

    Mie mi se pare ca tu nu esti onest cand faci aceasta separare intre afirmatia DOMNUL a PORUNCIT si “comportamente tribale”.

    nzu vi se pare, aşa ieste! o dată creştin şi aventist, pt todeauna creştin şi aventist, nu poţi să fi şi onest în acelaşi timp, stă scris domnu pleşa, nimeni nu poate să slujească la doi stăpâni, căci sau va iubi pe unu şi va urî pe celălant, sau viţeversa! da, să ştiţi că trebuie să-l înţelegem şi pe dl yahve, nu putea nici iel mai mult la vremea aia, ăla iera niivelu lui maxim de gândire şi dezvoltare ietică, morală şi intelectuală! asta, oricât ar vrea unii p-aicea să-l facă să gândească atuncea pe vremea aia ca acuma în secolu 21, şi oricât dero ar folosi nu iese petele de pe iel! iera primitiv şi sălbatic rău de tot săracu, în ton cu lumea din juru lui, se merita dle unii pe alţii, nu iera iei unu dupe chipu la alţii, şi iel şi ceilanţi? să fim serioşi! :silly:

    Acele comportamente tribale sint prezentate in biblie ca erau VOIA DOMNULUI.

    nu că sunt prezentate domnu pleşa, da chiar iera voia lui, nu-l ducea capu mai mult, dle! nici intelectual nici moral! încă n-auzise dle d edrepturile omului, drepturile animalelor, ietică, morală, incest, pedofilie, genetică, nici nu-şi dădea seama săracu că ie pasibil de genocid, şi că iera-n pericol să-şi ia ani grei de puşcărie, dupe legile actuale,pt toate crimele, genocidele, masacrele, şi toate grozăviile la care se dădea iel şi mai punea şi pe alţii să facă la fel! dle, nu-i făcuse iel pe oameni dupe chipu lui, şi oamenii nu i-a întors serviciu şi l-a făcut şi iei pe iel la fel? se merita dle unii pe alţii! ehe, acuma s-a mai rafinat şi iel, dle, a mai ievoluat odată cu umanitatea, s-a mai rafinat, mai ales acuma de când cu internetu ăsta, ie uluitor dle cât de mult s-a schimbat, şi-a dat seama că nu mai ţine dle, se uită tot globu la iel, poa să nimerească oricând la puşcărie dle, condamnat pe viaţă, sau pe vejnicie dle, că la iel ie totuna; problema ie ce se mai screme unii dle să-l bage pe dl dumnezeu ăsta din secolu 21, făcut dupe chipu şi asemănarea lor actuală d-acuma, în persoana lu dl yahve d-acu mii de ani! :reallypissed:

  26. samson says:
    24 august 2010 la 08:06

    #8 beni plesa (8)

    Daca zici ca crezi biblia ,atunci nu o schimba sa se potriveasca cu parerile tale.

    cine nu face asta domnu pleşa? câţi creştini atâtea biblii şi interpretări! aşa ie cănd dl duhu sfânt ie activ şi conduce pe toţi oamenii în tot adevăru!! înc-o dovadă-n plus pt inspiraţia de la colecţia asta de mituri sfinte!! unitate în diversitate, cum iera vorba aia,nu?, şi totu supt conducerea personala a lu dl duhu sfânt!
    da credeţi că domnu ianis s-a rugat cănd a citit biblia? :pray:

    McLeon este corect in afirmatia lui.Acele omoruri sint prezentate ca fiind necesare prin VOINTA DIVINA.

    corect! ba încă dl dumnezeu chiar insistă în scrierile ale inspirate că aşa ie iel: bătăuş, criminal în serie, intolerant, capricioş, instabil iemoţional şi psihic, sociopat, paranoic, supărăcios, neiertător, tribal, incult, brutal, însetat de sânge, una două vroia să vadă sănge dle, ori uman ori de la animale, iera bolnav rău de tot dle, şi f crud!!! :idk:

    Fi consistent in analiza scripturii si nu ai nimic de pierdut.Nu castigi absolut nimic prin a “apara pe Dumnezeu” cu mijloace subrede.

    cum să nu dle, are de pierdut totu! ceru, viaţa vejnică, marea de cristal, sensu vieţii, morala, ietica! odată cu dl yahve, dak nu ie una şi aceiaşi persoană cu dl dumnezeu din mintea lui din secolu 21! dle, dak n-ar mai aştepta nimik de la dl yahve, l-ar vedea aşa cum ie iel de fapt!

    Dumnezeul asta V>T. are dreptul sa omoare pe toti oamenii si tot ar avea dreptate.
    săracu, cât ie de bolnav, să creadă una ca asta! dle, da nu se sezizeză nimenea, organele în drept, să-l ia pe individu ăsta periculosu şi să-l interneze undeva, în siguranţă? de unde are domne dreptu ăsta? cine i-a dat? ce dta dak ai copii, dta la fel ai dreptu de viaţă şi moarte asupra lor? doar pe principiu că dta ieşti autoru lor? nu te bagă domne piliţia la puşcărie sau la ospiciu dak faci una ca asta? şi când te gândeşti domne că individu ăsta psihopatu umblă-n libertate! auzi dta ce-i trece prin cap domne, c-are iel dreptu să omoare pe toţi oamenii!!! asta da demenţă paranoică!! de unde are domne dreptu ăsta? cu de la cine putere? da pe noi nu ne-ntreabă? sau dak iel are muşchii mai mari face cum vrea muşchii lui?

    La potop au murit mult mai mult oameni decat cei omoriti de Josua.

    alt act de demenţă, divină cică! de ce nu mai încearcă dle fro jmecherie d-asta şi azi? să-l dea peste tot la televizor dle, most wanted person in the universe!! şi dta ca şi iel mai ieşti şi mândru cu noua crimă dementă a lu dl yahve!!! dle dta ai ideie cam câţi copii de la 0 luni la 3 ani a murit în potopu ăla? ăştia ce vină avea dle? sau câte animale nevinovate dle, astea ce vină avea? în afară de faptu că iegzista?
    nu uitaţi şi de copiii ăilanţii care singura lor vină iera că se născuse în iegipt ca întâi născuţi, pagube colaterale ce să mai, wrong people in wrong place! 😎

  27. samson says:
    24 august 2010 la 08:30

    #8 beni plesa (3)

    Dumnezeu protejeaza si omoara pe cine vrea EL dupa buna lui placere si nimeni nu-l poate dovedi gresit.

    ce vorbeşti dle?!?! a dreaqu pielea pe iel! şi de ce face dle una ca asta? dumitale nu ţi se pare deosebit de bolnav şi de periculos un individ ca ăsta, care tot timpu să facă numa cum i se scoală lui? zici că ie vlad ţepeş sau ştefan cel mare! sau dl stalin de iegzemplu! da de unde decurge dle autoritatea asta a lui, d-a dispune de alte persoane dupe cum vrea scula lui? şi ăsta se chiamă că-i dl dreptate şi dl dragoste, 2 în 1, ă? „şi nimeni nu-l poate dovedi greşit”?!?!? asta ce mai ie domnu pleşa? dle, dl dumnezeu ăsta, de unde stabileşte ce ie corect şi ce ie greşit, ce ie bine şi ce ie rău? deci, ce spune dl dumnezeu ăsta ie bine pt că iel spune că ie bine, sau iel spune că ie bine doar pt că ie bine în sine? pe ce se bazează dle ca să fie sigur că nu greşeşte?
    dle, şi cu dl dumnezeu ăsta, care omoară pe cine şi cum vrea iel, şi nimenea nu poa să-l dovedească c-a greşit, cu ăsta vrei dta să-ţi petreci vejnicia? pai dak se răzgândeşte dle in vejnicia aia, şi-l apucă iar capriciile şi demenţa şi s-apucă şi p-acolo să omoare pe unu şi p-altu dupe cum i se scoală lui, cine poa să-l dovedească că greşeşte?

    Accepta acest adevar si vei avea pace in suflet.

    îhî, ca rudotelu, iei unu şi gata, ieşti liniştit toată ziua; zici că tragi pe nas sau îţi bagi în venă, nirvana nu alta, cum iera chestia aia cu opiumu? d-alfel dak întrebai lumea pe stradă pe vremea lu dl hitler sau dl stalin, iei iera f liniştiţi şi împăcaţi, tăticii lui avea grije de iei!! vai de noi dle, vai de noi! :-X :reallyangry:

    Sa afirmi ca decretul de omorare a CANANITILOR era doar un comportament tribal te va obliga sa faci mult mai multe eschibitii mentale decat sa crezi ca Dumnezeu dorea eliminarea lor .

    corect! când de fapt dl yahve asta şi dorea, cum să-i ielimine mai repede, d-abia prinsese şi iel gustu de la potop şi sodoma cu gomora! n-ai văzut dle cum ie criminalii ăia-n serie, dupe primele 2 crime nu mai poa să se oprească, le intră-n sânge, tre să omoare tot timpu pe cineva!

    Ce garantie ai ca Dumnezeu nu a vrut eliminarea caananitilor si ca de fapt Josua a actionat doar de capul lui si pina la urma IMPOTRIVA VOINTEI DOMNULUI.??

    niciiuna! da tre să-l albeasă cumva pe dl yahve, să poa să i se-nchine mai departe şi să poa să trăiască cu iel toată vejnicia! te pui cu mintea omului dle, când vine vorba de dl dumnezeu, nu ie dle decât o altă formă de la drogu ăla al dumitale, n-ai văzut dle că unii trage pe nas, pe când alţii şi-l bagă-n venă? fiecare cu drogu lui dle! da asta tot nu-l face mai drăguţ pe dl dumnezeu yahve, indiferent dak se foloseşte dero sau ariel!! :devil:

  28. samson says:
    24 august 2010 la 09:01

    #9 ianis (1)

    Beni, totul porneste de la onestitatea cu care te apropii de Biblie (ca si de cantitatea de neuroni pe care esti dispus sa o implici in abordarea asta).

    adik ie de două feluri onestitatea asta : prima – aia mai veche în care se foloseşte săpunu marca ” dl dumnezeu omoară pe cine vrea muşchii lui, aceptă acest adevăr şi vei avea pace în suflet”, şi ie folosit de oamenii d-o anumită ietate spirituală; a doua – aia mai nouă în care se foloseşte şamponu pt păr sensibil şi care nici nu ustură dak intră-n ochi, ” iera gândirea tribală, nu dl yahve, care săracu se cobora la mintea lor, neputând să-i ridice pe iei la mintea lui, că nu iegzista sistemu public de învăţământ gratuit”, care ie folosită de băieţii mai tineri care a învăţat de la şcoală cum ie jmecheria aia cu drepturile omului şi de la biserică că dl dumnezeu ieste dragoste şi perfect!
    da, şi cu căt cantitatea de neuroni implicată ieste mai mică, dak se poate next to nothing, vorba la americani, cu atât rezultatele ie mai promiţătoare, ţinând cont ca înaintea domnului şi-n abordarea scripturii tre să vii c-un spirit umil şi cu câţi mai puţini neuroni, fiincă înţelepciunea lumii acesteia ie o urâciune înaintea lu dl dumnezeu! 😀
    domnu ianiis, da nu credeţi ca mai degrabă totu ar trebui să pornească de la rugăciune înainte să te apropii de biblie? ştişi cum ie vorba aia, o rugăciune bună înainte de studiu face cât o juma de studiu, nu? şi nu face dl duhu sfânt mai mult decât toţi neuronii la un loc? nu stă scris că lucru acesta nu se va face nici prin putere (onestitate propie) nici prin tărie ( cantitatea de neuroni implicată), ci prin duhu domnului? :laugh:

    Daca te gandesti ca Dumnezeu a trebuit sa vorbeasca unor oameni crescuti in cort, educati recitand genealogiile familiei si povestirile bunicilor si avand ca perspectiva sa locuiasca in cort pentru urmatoarele milenii…lucrurile capata alt contur.

    săracu dl yehova! ce să mai, îl compatimim, ne vine să plângem pe umăru lui, nu alta! vă daţi seama câtz a trebuit să tragă cu analfabeţii ăia în primitivismu lor semiidiot!
    dle, da de ce a ales dle să facă una ca asta? de ce i-a ţinut dle în starea asta de semicretinism? un domn dumnezeu perfect, dragoste şi bunătate perfectă, omnipotent şi omniscient, care putea, ştia şi-şi dorea să-i aducă la un nivel în care sa-l ănţeleagă iegzact cum îl înşelegi dta azi! de ce n-a făcut-o dle? out of love, ă? cine i-a dus dle în iegipt să devină asemenea brute? de ce nu s-a ocupat dle de civilizarea şi ieducarea lor, să-i aduk dle la nivelu contemporan, să poa să stea de vorbă cu iei pe înţelesu la toată lumea? dl duhu sfânt cu ce se mai ocupa pe vremea aia dle? iera-n vacanţă, probabil că simţea nevoia, c-avea răsuflarea întretăiată dela turele alea pe deasupra la ape dinainte de facere!!!
    de ce n-a ales dle şi pe alte naţiuni mai avansate mintal, intelectual, cultural, cum iera sumerieni şi iegiptenii? sau de ce n-a actualizat mai târziu revelaţiile alea, iel nu ştia că lumea avea să ia de bune poveştile alea timp de milenii, şi că milioane de alţi oameni cu gândire critică avea să-şi piardă credinţa şi mîntuirea din cauza la poveştile alea? nu s-a jurat iel domne că ie dispus să facă orice să salveze pe bieţii păcătoşi fiincă iel ie dragoste?
    de ce nu vorbeşte şi cu noi acuma, să ne lămurească ce şi cum, şi lasă pe toată lumea să-şi dea cu presupusu ce şi cum ie iel şi universu? :hugleft: :hugright:

  29. anca says:
    24 august 2010 la 09:03

    ´´Spune-ai ca acest Dumnezeu al V.Testament este un dumnezeu crud si nedrept in comparatie cu Dumnezeul Noului Testament.
    Dupa cite inteleg eu ,acest Dumnezeu din Noul T. a decis si a dat sa fie omorit un OM NEVINOVAT in locul unor oameni de care el a vrut sa se indure.
    Daca tot vorbim de NEDREPTATE eu cred ca Dumnezeul N.T .a facut ceea ce Dumnezeul V.T .nu a facut niciodata.
    In V.T acest Dumnezeu a omorit oameni VINOVATI iar in Noul T. A dat la moarte un om NEVINOVAT.´´

    Beni, daca tot sustii ca Dumnezeul VT a facut ceea ce trebuia omorand oameni vinovati atunci de ce nu a omorat toti oamenii vinovati? Sau de ce nu i-a omorat din start pe Adam si Eva ca sa nu se propage atat raul?
    Eu nu cred ca Dumnezeu vrea sa acceptam tot ce se intampla fara sa-i punem intrebari, fara sa vrem sa intelegem de ce se intampla unele lucruri intr-un anumit fel si nu in altul. Am mentionat asta pt ca tu spui ca Dumnezeu face ce vrea. Asa este, dar face ce vrea respectandu-se pe El insusi, adica respectand anumite reguli, actionand in conformitate cu caracterul pe care il are.

  30. maria says:
    24 august 2010 la 09:07

    Daca la acest nivel de comunicare, subiectele propuse spre comentarii, pot starni atatea pasiuni, polemici,dar la nivel mare?
    Isus Hristos,S-a jertfit,pentru mantuirea noastra, pentru libertatea noastra !
    Sangele divin, a fost varsat pentru „libertatea” de a injura, de a blestema, de a ofensa, de a fi neseriosi, pentru libertatea de a avea o religie fie hedonista, fie globalista ?
    In numele acestei libertati, care aduce mantuirea,fiecare religie isi revendica dreptul de a fi „unica”.
    Omul religios,nu vrea sa se mai hranesca nici macar cu lapte, ci considera ca „hrana tare” se poate consuma ,chiar cand esti in scutece.
    Fiecare religie invita consumatorii, la o „cafea tare”,facuta la o masuta de nisip fiebinte,sau infierbantat de dogme, datini, bigotism si patimi omenesti.
    Iar consumatorii, de multe ori ,in loc de cafea naturala, beau nechezol, fara ca nici macar o clipa sa banuiasca ca e ‘inlocuitor”, nu autentic ,ceea ce ei folosesc.
    Fiecare religie striga:”avem cafea naturala , la nisip”, in schimb, se prepara nechezol, in camerele lor asa-zis sfinte de chemare a unui dumnezeu creat dupa chipul si asemanarea omului.
    Dar, ce te faci atunci, cand se striga :”Vai,ai consumat cafea? ,Du-te repede si pocaieste-te in cenusa, pentru ca ti-ai pierdut mantuirea!”

  31. samson says:
    24 august 2010 la 09:34

    #9 ianis (2)

    Pun pariu ca daca ai locui in cort si singurul tau contact cu stiinta se rezuma la numaratul oilor, ai accepta la modul literal istoriile Vechiului Testament, te-ai regasi perfect in ele.

    domnu ianis, se uită lumea la dta! şi la dl yahve d-alfel!! păi de ce s-a dresat dle la amărâţii ăia handicapaţi mintal? nu găsea dle pe alţii mai isteţi oleacă? dta tot aşa ai proceda dak ai avea copii, şi ai avea un mesaj pt iei, cel mai important care ie de viaţă şi de moarte pt iei, l-aai alege dintre copii p-ala cel mai retardatu şi mai gângăvitu, şi lu ăla i-ai spune o poveste, ca să nu-nţeleagă şi ceilanţi despre ce ie vorba, şi să-şi piardă viaţa? nu l-ai alege pe cel mai isteţ, sau n-ai vorbii cu mai mulţi? şi dak ai vedea că trece timpu şi iei n-a înţeles bine, şi ie-n pericol, n-ai intervenii iar ca să-i lămureşti mai bine? păi vezi domnu ianis! da dl yahve nu şi nu, nu ieşti dta cu mult mai bun, moral şi inteligent decât dl dumnezeu ăsta? :smug:
    dle, da ce părere ai dta, de ce nu s-a implicat dl dumnzeu mai mult să-i ajute pe bieţii oameni să descopere mai demult tot ce ştie iei astăzi ca ştiinţă ? de ce nu s-a implicat iel, cu domnui sus şi cu dl duhu sfânt, şi-n loc de toate poveştile alea să lanseze un sistem educaţional de amploarea celui de azi, ţi-n loc de tot felu de jerfe, cruci, golgota şi dragoste din belşug, dezvolta lumea şi umanitatea; şi putea totţi să-l înţeleagă ţi să fie mai bine pt toată lumea?
    sau de ce nu i-a capacitat dle mai mult la nivelu creierului şi înţelegerii şi asimilării, ştiind dinainte cum avea să decurgă lucrurile pe pământ, încât să atingă încă de p-atuncea nivelu de astăzi de dezvoltare ştiinţifică, ieducaţională. a inteligenţei şi înţelegerii, a cunoştiinţelor, ietc, ietc? :goaway:

    Ce mi se pare ciudat e ca tu le accepti fara sa ai vreo legatura cu lumea aia.
    For God sake, ai scris mesajul ala de la o tastatura? Greu de crezut totusi…
    pe când dvs încă trăiţi în lumea aia şi d-aia le ştiţi aşa bine ce şi cum!da aveţi şi fro iesplicaţie de ce dl dumnezeu nu scrie şi iel de la fro tastatură, şi preferă tot sistemu ăla să se semneze cu degetu? :pig2:

    Daca, totusi vrei sa ramai la jocul cu straw man, n-ai decat…Cine sunt eu sa iti iau jucaria?

    bad boy! râde ciob de oală spartă!!! :razzmad: :X-P:

  32. Claudiu says:
    24 august 2010 la 09:44

    In momentul in care o sa analizam corect ce inseamna un om si ce inseamna personalitatea sa, o sa ne dam seama ca nu suntem nimic. Tot ce facem o viata intreaga este sa acumulam ceea ce ni se ofera din partea societatii contemporane. Nimeni nu poate fi obiectiv si nu exista acel observator independent care sa-si proclame libera alegere.
    Singurul criteriu de a alege al lui Dumnezeu descoperit de mine din Biblie pana acum este: alegerea Sa conditionata de atributele sale (dragoste, dreptate, sfintenie, atotstiinta etc). Omul nu poate inclina balanta in dreapta sau stanga pentru ca el este un produs al circumstantelor social culturale si genetice.
    Daca la o anumita varsta o parte a creierului nu mai este irigata de sange si oxigenata cum trebuie, ori alte cauze medicale, anumiti oameni trebuie sa invete sa vorbeasca din nou, sa-si cladeasca o noua personalitate si aceasta se va cladi tot prin prisma exteriorului si interiorului mostenit genetic.
    Ce este omul? Un mecanism de inmagazinare a datelor si o masina de calcul rationala ce gandeste pe datele inmagaznate.
    Adu un copil dintr-o „familie buna” intr-un mediu criminal si o sa vezi ce sanse sunt ca acel copil sa fie in viata lui „un om bun”.

    Asa ca mai usor cu judecata asupra omului bun sau rau, pentru ca in definitiv contextul ne defineste si nu noi definim contextul.

  33. ianis says:
    24 august 2010 la 10:15

    Samsoane, credeam ca esti in concediu. Vad ca ai revenit cu forte proaspete.

  34. samson says:
    24 august 2010 la 10:20

    #11 paul moga

    Beni Plesa , cu acest rationament nu poti armoniza Dumnezeul vt , agresiv si setos de singe , cu D. din nt , plin de intelegere si moral .

    aşa ie domnu moga, n-ai cum să-i armonizezi, numa că ce ie cu neputinţă la om ie cu putinţă la dl dumnezeu cu iubiţi fraţi şi stimate surori! poate un dumnezeu să-şi schimbe pielea? :yawn:
    domnu moga, cum se vede imediat că dvs nu vă uitaţi la televizor, alfel aţi fi observat imediat dvs că de la dl frankenstein incoace totu ie cu putinţă celu ce crede! crede numai!!! dle sunteţi sigur că dl dumneyeu ăla setosu şi dl dumnezeu ăla bunu nu funcţionează împreună pe principiu de la şampoane de 2 în 1? şi că nu ie totuşi una şi aceiaşi persoană ca dl dr jekzll şi dl hyde, tot 2 în 1? ghici dta cine iera ăla agresivu şi setosu, aproape ca dl satan, şi cine iera ăla plin de înţelegere şi moral, aproape ca dl dumnezeu? te pui dta cu credinţa lu iubiţi fraţi şi stimate surori!! :shy: :blush:

    Nu exista nici o justificare pt crimele , incesturile , si genocidul din vt .

    da, nu iegzistă niciuna! sugeraţi cumva ca dl yahve să fie adus în faţa la justiţie pt tot ce-a făcut iel atuncea? sau credeţi că mizează pe faptu c-a trecut ceva vreme d-atuncea şi faptele s-a prescris? şi nu uitaţi vă rugăm şi de pedofilie, unde iera un adevărat campion, genă care a reuşit s-o transmită şi mai departe servilor săi de pretutindeni din ziua de azi, fiincă dl dumnezeu nu ţine cont de biserica din care faci parte, şi se uită numa la inima omului!!! :reallypissed:

    Crimele acelea au fost ingaduite de D , si in nici un caz ( absolut in nici unul – era de ajuns sa fie unul ) , nu a fost vointa suprema divina .

    nu a fost? nu? nu! sunteţi sigur? n-a fost voia lui, aşa ie, iel doar le-a poruncit, da asta doar aşa. fiincă s-a coborât la mintea lor, nu? dle, ai auzit de complicitate? dta dak ieşti cu unii care violează copii, şi nu le zici nimik, doar te uiţi la iei şi dai din cap aşa, nu crezi că te ia poliţia şi pe dta, oricât ai încerca dta să-i convingi că dta doar te-ai adaptat la gândirea lor, doar ca să le iesplici mai târziu, când or fi iei capabili sâ-nţeleagă, că nu ie bine ce face? ai vrea domne ca şi copii dumitale să beneficieze de iesplicaţia asta?
    dle, da de ce nu s-a-mpotrivit dle, de ce nu le-a iesplicat că nu ie bine, de ce nu le-a poruncit să nu facă una ca asta? adik presupui dta ca pt un domn dumnezeu pefect în dragoste şi bunătate iera mai important ca să le peruncească să nu care cumva să maănance iei carne de porc că-l apucă pe iel toţi dracii şi-i face praf, sau să nu fiarbă un ied în lapte de capră, că tot aşa-i face iel praf pe iei, da să nui le zică nimik cum că-i face pref dak omoară copii, femei, bebeluşi şi violează fetiţe minore? ba încî să-i încurajeze iesplicit să facă asta, sub ameninţarea că-i pedepseşte pt neascultare în caz contrarr! dle, dta în ce biblie citeşti asta? dta te-ai rugat dle înainte să citeşti? :devil: :devil: :devil:

  35. samson says:
    24 august 2010 la 10:25

    # 35 ianis

    Samsoane, credeam ca esti in concediu. Vad ca ai revenit cu forte proaspete.

    ie singur tătici dvs samson acuma, domnu ianis, că dl yahve a scăpat-o din mână pe dna dalila pt cateva ore, şi-a avut şi tătici dvs ceva timp să s-ocupe de coafiura personală; şi vedeţi şi dvs cu ce iefect!! :snowman:

  36. paul moga says:
    24 august 2010 la 12:32

    Samson ,
    eu cred ca evreii desi aveau poruncile domnului intre ochi , le-au calcat la greu pe toate inclusiv porunca , sa nu iei in desert numele domnului. Am cercetat , si am gasit multe exemple . Iata doar unul .

    1 cronici 10 .4 – ,,Saul si-a luat sabia si s-a aruncat in ea ,, si
    1 cronici 10.13- ,, N-a intrebat pe Domnul . Deaceea Domnul l-a omorat … ,,

    Cine la omorit pe Saul ? Cum poti sa zici ca Dumnezeu , cind el sa sinucis ?

    Multe din actiunile evreilor , au fost puse pe seama lui Dumnezeu , si s-au ascuns dupa un ,, asa zice Domnul .,,

    2 cronici 15 . 3 – ,,Multa vreme Israel a fost fara Dumnezeul cel adevarat … ,,

    Adica daca n-au fost cu ,,Dumnezeul cel adevarat ,, cu care d au fost ?

  37. Tahu says:
    24 august 2010 la 14:49

    CJ? pfff esti varza!cu carnati 😀 !cred ca ai 14{maxim} ani si deaia nu spui lucruri prea inteligente :laugh: si cand spun lucruri inteligente vreau sa zic numai prostii!hehe!Loser :no:!Oh si da vb cam p :pig2: rcos!creier de :chicken: !Ti-ai gasit nasul adik Tahu! sper ca stii cum se scrie!nuh nici gand doar esti un clovn :clown: nu stii prea multe nici diferenta de la zi la noapte! :laugh: neatza!!

  38. Arius says:
    24 august 2010 la 14:54

    Nu inteleg. Site-ul acesta este doar pentru adventisti?… Pe bune?…

  39. Tahu says:
    24 august 2010 la 15:05

    nush

  40. Tahu says:
    24 august 2010 la 16:39

    nush ce e aia? ?:-)
    😀

  41. ianis says:
    24 august 2010 la 18:29

    Arius, pe bune…scrie undeva ca situl asta e pe pentru vreo denominatiune anume?
    CJ, fara nici o explicatie, si-a luat jucariile si a plecat. Probabil ca o sa se intoarca curand (banuiesc ca pregateste o versiune V2, nu stiu…probabil ca a decis sa schimbe tehnica)

  42. NorthLite says:
    24 august 2010 la 18:57

    Arius,

    Nu inteleg. Site-ul acesta este doar pentru adventisti?… Pe bune?…

    Nu.

  43. samson says:
    24 august 2010 la 19:43

    :female: :male:

  44. ianis says:
    24 august 2010 la 19:51

    Asta zici ca e marea sinteza? 🙂

  45. Arius says:
    24 august 2010 la 19:53

    Nu ma bag in polemicile din subterane. Eu le prefer pe cele la lumina zilei…!

  46. MERCENARA says:
    25 august 2010 la 04:14

    Samson,
    Ce poza ochioasa ti-ai tras !
    Kiss

  47. NorthLite says:
    25 august 2010 la 09:38

    Sa reiterez, oxigen2 nu este a afiliat cu nicio oraganizatie, institutie, denominatie, etc. Este un loc de dezbatere libera. Oricine este binevenit, indiferent de afiliatii si vederi filozofice, religioase, sau politice.

    Ca sa clarific, oxigen2 nu este doar pentru adventisti sau crestini.

  48. NorthLite says:
    25 august 2010 la 09:53

    ianis,

    samson are dreptate in scolile alchimice si alte curente esoterice (tantra de exemplu), :female:+:male: este marea sinteza. :alien:

  49. NorthLite says:
    25 august 2010 la 09:57

    :female: :heart: :male: 🙂

  50. KMLeon says:
    25 august 2010 la 14:42

    Samsoaneeeeee :laugh: :laugh: acu m-am intors si eu dintr-o minivacantza. Ai dreptate in tot ce-ai scris aici si multe semne de intrebare se ridica. Yo n-am avut vreme sa ma lansez in analiza pe text dar ajungeam la aceleasi concluzii ca si tine. Keep goin’ ‘couse thy thoughts are true. 😀

Lasă un răspuns:

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Gravatar
Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Anulează

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: