Logos 34 – Descartes versus Hobbes
24 octombrie 2010 14 comentarii
omul va supravietui, mai mult, va invinge
24 octombrie 2010 de Edmond Constantinescu 14 comentarii
Filed under Video
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Este foarte usor sa fii partizan intr’o asemenea mare lupta a ideilor.
Este mai greu sa incerci sa fii distant si sa privesti lucrurile nu obiectiv, pentru cred eu ca asta e tot partizanat, ci o retinere in a face afirmatii ultime.
Referitor la marile confruntari desepre care vorbiti, am inteles ca trebuie cautate nu atat raspunsul care ne multumeste cat cauzele si efectele.
Cu cat vad ca apropiati mai mult de timpurile noastre cu atat lucrurile devin mai incordate si e bine pentru mine sa inteleg unde ma aflu.
Conform teoriei lui HObbes, lumea egzista prin ea insasi. Inafara lumii materiale sant doar ideile noastre, fanteziile noastre care nu sant o realitate. Din acest punct de vedere, putem sa acceptam adevarul istoric despre Domnul Isus, ca El a egzistat dar a fost doar om nu om si Dumnezeu.
Conform 1 Ioan 4:1-3 Hobbes intra in categoria Antihristului?
Daca acceptam teoria lui Hobbes, noi crestinii nu mai santem crestini, putem sa fim musulmani, mormoni, atei dar nu crestini.
Cu respect,
George, Chicago
Incercati urmatorul exercitiu : Pune-ti unui prieten intrebarea: Care este culoarea opusa albului? Mai mult ca sigur marea majoritate a celor intervievati vor raspunde :NEGRU! Ce denota acest raspuns? Omenirea e blocata de mii de ani in lanturile unei gindiri dualiste in care totul exista in doua parti alb /negru , sus /jos, bine/rau … ! In acest context nu poate exista dialog real. Daca eu cistig , atunci tu trebuie sa pierzi! De-a lungul istoriei si pina-n ziua de azi efectele acestei gindiri sint evidente de la razboaiele de tot felul, animozitatea religioasa, si pina la suporterii de fotbal care-si dau in cap unii altora pretinzind ca „echipa mea e mai buna ca echipa ta”! Omul incearca ,bine intentionat sa inteleaga realitatea lui Dumnezeu folosind metodele mintii dualiste si ca rezultat ajunge la spitalul de nebuni ( chiar daca multi nu ajung acolo asta nu inseamna ca nu merita cel putin o vizita la psiholog) Mintea dualista nu e rea atita timp cit e folosita la ceea ce poate face fata ( constructii , agricultura ..etc) iar pentru lucrurile mai inalte o minte contemplativa e absolut necesara pentru inceperea unui dialog constructiv in caz contrar totul devolueaza intr-o cearta de vorbe, in care EU(-L) am dreptate si toti ceilalti ” e fraieri „.
Apropos, opusul culorii alb e tot ceea ce NU este alb ( adica intreg spectrul de culori) Mintea dualista insa alege din tot acest spectru un singur element pe care-l declara cu putere ca fiind singura posibilitate adevarata. Si cine nu e cu noi e impotriva noastra! De aceea trebuie omorit in numele adevarului (meu).
Bine ales numele emisiunii : Oxygen . Pentru mine e adevarat oxygen pentru suflet! Mentine arderea!
Multumesc Edi
dan
tehnic vorbind, albul si negrul nu sunt culori..deci nici nu au opusuri. Exista o schema a culorilor primare,secundare si tertiare, albul si negrul nu sunt pe acolo. Sunt non-culori
hey guys, scrieti corect numele lui Descartes! pe vimeo e si mai si, cu DeCartes.
Thanks oli.
Dan: „Cel mai mare dusman adevarului nu este minciuna ci convingerea”. Nietzsche
George: Totusi Hobbes nu a fost un utopian, ceea ce il descalifica sa fie un Anti(in locul lui)-Christos.
Ianis
Toata treaba-i din protzap! Nu ma refeream la culoare, ci voiam sa accentuez o anumita caracteristica a mintii dualiste care vede lucrurile din doar doua perspective.Ori la bal ori la spital! Culoarea in sine e complet irelevanta ! Insa precizarea ta e competenta. Duly noted!
Dan 3
excelent!
#3
Red herring and ‘black&white thinking’ :

:shutmouth: :shutmouth: :shutmouth:
Cunostinta da senzatia de siguranta. Siguranta da senzatia de comfort. By default lucrurile au tendinta sa se alinieze dupa un „path of least resistance”(energia se conserva) . Gindirea dualista este in armonie cu scopul pentru care a fost creata. Problema apare atunci cind folosesc toporul ca sa ascut un creion! Cum poate o minte dualista sa acepte ceva de genul: ” Inainte de Avram , eu sint?” Si totusi mintea aceasta , pentru ca e creata sa gaseasca solutii la probleme , o sa-si bage nasul si unde nu-i fierbe oala si o sa gaseasca explicatii! Si uite asa sa inventat roata patrata!
#10
* http://en.wikipedia.org/wiki/Dualism_(philosophy_of_mind)#Arguments_against_dualism
* http://en.wikipedia.org/wiki/Epistemology#What_do_people_know.3F
* http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_skepticism
* http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_atheism#Modern_history
:shutmouth: :shutmouth: :shutmouth:
http://www.boston.com/bostonglobe/ideas/graphics/011109_hacking_your_brain/
http://www.smashinglists.com/10-amazing-tricks-to-play-with-your-brain/
http://www.wired.com/wiredscience/2009/04/schizoillusion/
http://bigthink.com/ideas/24702
http://camelswithhammers.com/2010/10/27/agnostics-or-apistics/ :search:
:shutmouth: :shutmouth: :shutmouth:
Hey, I can’t view your site properly within Opera, I actually hope you look into fixing this.
aparadekto
Try Firefox or Chrome