Anno Domini 01 – Ratiune si Revelatie

84 Responses to Anno Domini 01 – Ratiune si Revelatie

1. remus11 says:

   12 noiembrie 2010 la 16:21

   1. of da, acum imi aduc aminte de editorialul lui edi: cine se teme de bart ehrman.
   ma pun sa.l rasfoiesc.

   2. nu am donat inca dar am sa o fac cat de curand si da, ar fi mai util un cont. nu pentru mine ci pt altii.
   vorba lu fidiles eduard, nu e corect sa nu il incurajam munca unui om care munceste asa de mult pentru noi.
   Dumnezeu sa.i dea sanatate!
2. Stef says:

   12 noiembrie 2010 la 17:44

   #50 Un strain

   „Nu stiu tu,dar eu consider ca nasterea mea nu a fost un accident.”

   Gandirea asta provine din nevoia disperata ca ceea ce traim are un sens bine definit, un ecou transcendental. Crede-ma, te afli aici pentru ca parintii tai au vrut asta sau (mai rau) n-au avut incotro. Cea mai buna demonstratie la ceea ce am spus inainte este generatia 68′ din Romania, denumita si generatia decretului. Sigur stii despre ce vorbesc eu. Vrei sa spui ca un animit Dzeu a avut de a face cu asta??
3. efidiles says:

   12 noiembrie 2010 la 19:55

   Un strain, #50
   „Crezi ca acest “Un strain” ar mai fi crezut in Isus Cristos daca accidental s-ar fi nascut printre musulmani?”

   Buna intrebarea lui nietzschenian. Tocmai am urmarit The Experiment 2010. Dragostea ta utopica strainule impletita cu rabufnirile care rasar de cand in cand ma face sa-mi imaginez ca te-ai descurca bine in rolul lui Barris.
   Nu ca n-as avea si eu rabufniri. Dar am ajuns la concluzia ca dovada cea mai mare ca-ti pasa de ceilalti nu e sa arati cat de multi ii iubesti si cata aspiratie spre puritate ai ci e atunci cand iti dai arama pe fata din dorinta de-a te face cunoscut asa cum esti. Asta iti da un sentiment de siguranta deoarece stii ca cei dragi pot sa-si faca o strategie obiectiva cu privire la modul in care trebuie sa se raporteze la tine(evident ca cineva care ajunge sa gandeasca in felul asta se lupta deja cu sine insusi)
   Asa ca nu mai au nici un gust prajiturile gen „ceea ce simt este o mare responsabilitate urmare a “favoritismului” care de multe ori ma face sa ma gandesc daca merit acest favoritism.”
   Sunt impresionat pana in adancul fiintei de un pedofil care se denunta singur din dorinta de-a nu face rau celorlalti dar nu sunt capabil sa mai am nici o stima pt cineva care isi tine ascunse defectele si rabufnirile de dragul imaginii sociale.

   „ACCIDENTAL? Nu stiu tu,dar eu consider ca nasterea mea nu a fost un accident.”

   Dar moarte ca accident exista? sunt oameni care mor pur si simplu sau moartea fiecarui om inseamna fie ca nu a mai existat vreo sansa pentru el, fie ca era deja mantuit si nu mai avea rost sa se chinuiasca pe pamant? iti dai seama ca alt raspuns ar presupune un dumnezeu nedrept atunci cand cineva moare de tanar. daca cineva moare de tanar si nu exista moarte pur si simplu ca accident, atunci acea persoana fie avea inima impietrita si nu mai existau sanse pt ea fie deja era mantuita si nu mai avea rost sa mai rabde pamantul asta imbacsit de pacat, o varianta in afara celor doua (acceptand faptul ca nu exista moarte ca accident) presupune un dumnezeu nedrept pt ca acest tanar nu a avut si el sansa sa invete din experienta vietii.
   poate nu-ti dai seama dar tocmai faptul ca exista factorul accident in care sta ancorat liberul arbitru ii da lui Dumnezeu sansa de-a putea fi considerat bun, altfel nu i-ar fi ramas decat eticheta unui tiran ironic cu glume tare proaste in program.

   „Ceea ce simt este o mare responsabilitate urmare a “favoritismului” care de multe ori ma face sa ma gandesc daca merit acest favoritism. Nu stiu ce sar fi intamplat daca m-as fi nascut unde vrei tu asa cum nu stiu ce s-ar fi intamplat daca nu m-as fi nascut.”

   Fraza asta imi aminteste de cei 3 evrei dintr-un banc postat odata pe o2:
   primul evreu: cand ma gandesc la Dumnezeu, imi dau seama ca nu sunt mare lucru.
   al doilea catre primul: daca tu nu esti mare lucru, atunci ce sunt eu? nu sunt nimic
   al treilea catre al doilea: daca tu nu insemni nimic, atunci eu ce sunt? mai putin decat nimic! sunt cel mai neinsemnat dintre neinsemnati.
   soferul de taxi auzind discutia spune:
   daca voi ziceti ca nu sunteti nimic, atunci eu ce sunt? nici nu exist!
   la care cei trei rabini se uita unul la altul si intreaba: asta cine se mai crede?

   continua bancul cumva cu replica ce-o da un strain aflat pe scaunul din dreapta? :p ;))

   no hard feelings. am fost si eu pe acolo. stiu cu ce se mananca iubirea asta coplesitoare.

   Incerc si eu o provocare pt tine:
   Daca ti s-ar demonstra 100% intr-o zi ca nu exista Dumnezeu(si asta ia-o pur si simplu ipotetic chiar daca 100% crezi ca exista), care din urmatoarele valori consideri ca ar trebui sa-i preocupe pe oameni in continuare si care din ele crezi ca ar deveni irelevante in ce priveste binele si raul?(discutia cu nu exista bine si rau daca nu exista Dumnezeu pe altadata)
   minciuna, furtul, crima, obligativitatea zilei de odihna – sabatul, zecimea, rugaciunea, inselatoria, mila, mandria, lacomia, risipa, „carnea de porc”, trinitatea, sfanta cina, autoritatea spiritului profetic si lista poate continua. ma rezum la primele care mi-au venit in minte.
   Imparte-le in doua categorii: cele care raman relevante si cele care devin irelevante.
4. clovnul junglei says:

   12 noiembrie 2010 la 21:08

   #53
   eduard, tu unde pana mea ai stat ascuns? 😀
   uratule! imi pare bine sa te revad. :hugleft: :hugright:

   yay!!! :victory: oxigen2, o familie!
   alaturi de prieteni te smiti bine.
   ediiiiiiiiiiiiiiiiiiii, multumim tati! ne auzi??? sarut-mana, tati pt. tot ce ne-ai invatat!
5. clovnul junglei says:

   12 noiembrie 2010 la 21:10

   nu ma luati in seama :silly:
   io tocmai am venit de la sala si tre’ sa mananc ceva si sa-fi fac dus.
   poate revin… daca nu adorm intre timp.

   ma simt bine cu voi in momentele astea… cred ca de la comentariile lu’ eduard si ale cameliei… nu stiu… dar imi vine sa-l pup pe edi incontinuu 😛
   http://surfwithberserk.com/gorgeous-world
6. clovnul junglei says:

   12 noiembrie 2010 la 22:57

   mi-e un somn de nu mai pot, maiculitza! :silly: 😛
   deci chiar nu mai pot sa stau acuma si io de vorba cu voi si sa va citesc comentariile. ete na! :beatup: azi am scris niste comentarii cu picioarele, in graba, pline de greseli gramaticale… ce mai, de toata jena. parca sunt din filmele cu prosti. :doh:

   uite macar o recomandare la vizionarea unui film super (de weekend) :
   Flipped – 2010
   trailer: http://www.youtube.com/watch?v=RDlXdujRSD8

   Jesus Was A Badass :rotfl: :rotfl:
   http://www.ebaumsworld.com/video/watch/81181868/

   asta ca sa trecem la un articol interesant…
   * „Born to laugh, we learn to cry” :search:
   http://www.newscientist.com/article/mg20827864.200-born-to-laugh-we-learn-to-cry.html

   The Great Debate – can science tell us right from wrong?
   http://thesciencenetwork.org/programs/the-great-debate

   hai noapte buna!
   va pup! :bye:
   ____________
   ps: „Ati observat ca daca stai la masa si fringi piinea, imparti paharul si spui povesti, nu exista erezii?” 😉
   romani 14.
   daca nu putem fi prieteni, macar sa invatam sa ne toleram… dincolo de simpatie/antipatie. paaaaaaaaaaaaa! 🙂
7. Beni Plesa says:

   13 noiembrie 2010 la 01:37

   Avocatul diavolului

   „”Din punct de vedere logic nu se poate demonstra existenta unui Creator.”

   poti sa-mi spui si mie ,ce este ne-logic in a varianta ca ar exista un Creator ??

   Da-mi te rog doua sau trei exemple care sa demonstreze ca existenta unuei forte creatoare este ne-logica.
   Succes !

   Poate vei vrea sa reformulezi afirmatia ta.Toti mai gresim din cand in cand de prea mult entuziasm si lipsa de gandire profunda.
   Cu drag
   Beni
8. paul moga says:

   13 noiembrie 2010 la 07:38

   Avocatul avocatului diavolului .

   Edi nu a spus ca nu ,,ar exista un creator” ci ca ,,din punct de vedere logic nu se poate demonstra existenta unui creator” .

   Teologia ne sfatuieste sa credem ,sa acceptam acest fapt prin credinta .
   Ce teolog a venit la tine sa iti faca un experiment ca sa iti demonstreze asta?

   Daca cu ajutorul demonstratiei se putea ajunge la concluzia existentei lui Dumnezeu , in lumea de azi nu mai existau atei…
   De ce cred ateii , budistii , hindusii, in legea gravitatiei ,dar nu cred in Dumnezeu ?
   Oare nu din cauza faptului ca una este usor demonstrabila , iar cealanta nu?
9. efidiles says:

   13 noiembrie 2010 la 07:48

   cj #54
   salutare cj 😀
   si mie imi pare bine sa te revad
   am fost plecat prin strainataturi sa mai scot la mal inca un an.
   cum termin scoala cred ca plec de tot.
   eterna si fascinanta romanie http://www.youtube.com/watch?v=nS_E-0zntwc

   ceva fain pt tine(cu iezuiti si toate cele :D):
   
10. clovnul junglei says:

    13 noiembrie 2010 la 07:49

    #57 – beni
    Can you prove that God exists?

    din punct de vedere logic, nu poti demonstra ca exista sau ca nu exista un dumnezeu-creator.

    omul are dreptate in ceea ce spune. mai gandeste-te.
11. clovnul junglei says:

    13 noiembrie 2010 la 07:50

    salutare eduard!!!!! :victory: :victory: :victory: :victory: :handshake:
    fii binevenit, fiule! :silly:
12. paul moga says:

    13 noiembrie 2010 la 08:01

    De fapt raspunsul meu este un ,,surogat” ,ce nu inlocuieste raspunsul lui Edi .
    El poate sa se apere si singur ,ca este major , si vaccinat si un bun sportiv si inotator.

    Aoleuuu… :yawn: …am uitat de sport , si de emisiunea aia cu sportul .
    Trebuie sa ma apuc de sport nene , ca nu mai tine.
    Ca vad ca pierd ceea ce nu folosesc.

    Da ia stai ma asa! Uite chiar acum ma duc sa bag niste flotari ,si dupa acea vin si dau un mesaj sa stie toata lumea cat de muschios sunt…sa vedeti voi cate flotari fac! 😯
13. clovnul junglei says:

    13 noiembrie 2010 la 08:03

    #57 & #58

    logic, teoretic, mental… rationamentele pot parea valide/adevarate, dar ne pot duce in erori/iluzii grozave. [si aici nu e cazul numai cu „dumnezeu”]
    tocmai aici stiinta, realitatea obiectiva, demonstrabila, face diferenta in fata multor pretentii-metode de cunoastere/”iluminare” (filosofia, teologia, misticismul, etc), la nivel abstract… sau obscur, tainic.

    critical thinking, baby! 😀
    _________

    cum termin scoala cred ca plec de tot.

    go brother! go to chicago! :rotfl: eu as pleca in US, daca as avea sansa.

    eduard, my man, te pup!
    http://www.youtube.com/watch?v=i4YHDPsgUx8 (uite, si acum tin minte asta dela tine :heh: )
14. paul moga says:

    13 noiembrie 2010 la 08:04

    14 :lying: :shutmouth: :shutmouth: :shutmouth:
15. clovnul junglei says:

    13 noiembrie 2010 la 08:13

    lol, paule! :rotfl: :rotfl:
    mergem pt. o felie de cozonac la edi sa-i facem o cantare de 14 voci, si apoi sa ne invete si pe noi cum sa facem sport si sa fim „majori si vaccinati si un buni sportivi si inotatori – „crazy swimmers” ? :X-P:

    
    :dance: :clap: :victory: :rotfl:
16. paul moga says:

    13 noiembrie 2010 la 08:30

    Buna dimineata Clovnule.
    Am vrut sa-ti urez si aseara ,,noapte buna” …dar m-am razgindit .

    Cum mai merge cu sportul ? Progresezi sau regresezi ?

    Mie mi-e putin cam ciuda ca nu pot sa-mi duc pana la capat toate deciziile bune.
    Dar nu fac din asta o tragedie… :clover:
17. paul moga says:

    13 noiembrie 2010 la 08:46

    Da , da …sa mai facem o petercere virtuala , ca data trecuta cand ne-am strans pe calea undelor in fata usii lui Edi .
    Mama ce -am maii cantat , si ce ne-am mai distrat cu Remus , si ce buni au fost cozonacii aia virtuali , si clatitele alea metafizice.
    Eu zic ca de data asta sa-l luam si pe Samson cu noi , chiar si pe Claudia din Olanda ,ca numai ea ne poate povesti in asa fel incat sa ne faca visatori…

    ps- hai ca plec , ca urla cineva la mine sa ma imbrac odata , ca intarziem .
    Mamaaa ce mai urlaaaa….hai pa!
18. Camelia says:

    13 noiembrie 2010 la 15:05

    #63
    Totally agree! Super song.
19. clovnul junglei says:

    13 noiembrie 2010 la 16:47

    @cami… yeap, good message in that song.

    
20. grigore dupa ureche says:

    13 noiembrie 2010 la 18:54

    Deci daca v-ati plictisit si nu aveti ce face ia veniti voi si la unchiu’-n vizita ca sa vedeti care-i treaba cu semnul fiarei si numarul femeilor ei! See ye!
21. clovnul junglei says:

    13 noiembrie 2010 la 20:30

    greg… :victory: :victory: :victory:
    esti meserias, da-te-ncolo! nu mai e nevoie sa-ti spunem asta de fiecare data. vino si tu mai des pe-aici, unchiule. 🙂
    ar trebui sa-ti cam cer scuze, fiindca am fost cam neobrazat cu tine cateodata :shame:
    dar io te simpatizez demult (chiar daca mi se mai pune mie pata)… eh, gata acuma! ca scriu deja prea mult. sunt totusi un clovn si tre’ sa-mi fac meseria ca altfel ma dau astia afara-n suturi. :silly: 😀

    te pupa nepotelu’ tau!
22. clovnul junglei says:

    13 noiembrie 2010 la 20:53

    The magic of childhood (imaginile astea nu va aduc aminte de copilarie… de magia/visele copilariei?)
    http://surfwithberserk.com/the-magic-of-childhood

    Discovery World Promo „Ignorance is bliss” :yes:
    

    Dog remains faithful to owner who passed away
    http://www.wimp.com/faithfuldog/

    The Multiverse Has 11 Dimensions
    http://bigthink.com/ideas/24868

    The night sky as you’ve never seen it before

    Argumente si erori in logica [pt. beni vis-a-vis de subiect – vezi sectiunea „Identificarea argumentelor”]
    http://aberatii.3x.ro/logica.html

    o melodie pt. prietena mea camelia + prietenul paul moga (petrece oxigen2 :silly: )
    

    o seara frumoasa! va pup!
23. Beni Plesa says:

    14 noiembrie 2010 la 06:32

    Clovnul J.

    Afirmatia mea se referea la acei oameni care spun ca „stinta”si noile descoperiri ale ei fac credinta in existenta unui creator sa devina ne-logica.
    Da ai dreptate ca nu este nimic ne-logic in a crede in existenta unei forte creatoare.
    Beni
24. Claudiu says:

    14 noiembrie 2010 la 07:56

    C.J. uite o dedicatie pentru tine:
    
    Funny..
25. C. says:

    14 noiembrie 2010 la 08:17

    „Dog remains faithful to owner who passed away”

    De cum m-am trezit, am baut o cafea cu tatal meu si am discutat despre noul „membru” al familiei, un pui de caine adus pentru a-i lua locul defunctului. Pisisca gospodariei l-a adoptat ca pe puiutul ei iar el vede in ea o mama.Tot timpul il petresc impreuna.
    

    Am citit candva niste tablete ale lui Geo Bogza, reunite in vol. Paznic de far, prin anii 70. Stiati ca Geo Bogza a trecut lacul Snagov la varsta de 70 de ani inotand pe spate? Si a inotat si in Gange.
    Revenind, imi amintesc de Cainii turbati, in care G B. ne indeamna sa nu-i aruncam pe maindane, ci sa-i ingropam cu grija, fiindca ei ar fi putut fi prietenii nostri buni. Citez din memorie :” V-ar fi latrat de departe/ Si v-ar fi sarit cu labele-n piept/ Cand v-ati fi intors din puscarie, din pribegie/Sau de unde v-ati fi intors”

    Something cute
    
26. clovnulo junglei says:

    14 noiembrie 2010 la 08:43

    @claudiu
    

    @C.
    

    thanks guys! 😉
27. clovnul junglei says:

    14 noiembrie 2010 la 08:46

    lol…lol… ce pseudonim am! :rotfl: „clovnulo” :vampire:
    http://www.atheistcartoons.com/?p=3816
    daaaamn! :razzmad:
28. C says:

    14 noiembrie 2010 la 09:07

    „chiar daca stiinta se lauda cu mari descoperiri ,realitatea este ca se stie foarte ,foarte putin despre fiinta umana.” :yes:

    ” Genotipul uman este alcatuit din 80.000-100.000 de gene ce insumeaza in jur de 3 miliarde de nucleotide. Aceasta complexitate este ilustrata si de capacitatea organismului uman de a sintetiza aproximativ 80.000 de proteine diferite.”

    Materialul nostru ereditar e alc din cromozomi (cate 23 de la mama si tata, deci 23 de perechi). In ei se afla lantul lung de ADN, care e alc din baze nucleotidice. Secvente din aceste baze formeaza genele.

    Conform ultimelor estimari avem 24 000 de gene.
    In setul cromozomial de 46 avem 3 mld de perechi de baze nucl. S-a secventializat fiecare baza nucl…cat ii adenina, cat guanina..sa.

    Si atunci, bolile genetice pot fi la 3 niveluri:
    1. Cromozomial
    2. Nucleotidic
    3. Genic

    Daca avem anomalii care se produc la nivel cr, inseamna ca vorbim de un nr f mare de gene, sute, chiar mii. Acestea se ref mai ales la numar, un cromozom in plus sau minus, deci cateva mii de gene (24 000 : 23 cr) in plus sau minus, ceea ce e enorm. Una singura ar fi deja prea mult. Reprezentantul cel mai cunoscut: Down

    Mai exista anomalii monogenice, in care e implicata o sg gena mutanta, astea se transmit dupa modelul mendelian, al boabelor de mazare.

    Si last but not least , exista anomalii poligenice multifactoriale, in care sunt implicate cel putin 2 gene. Aici e vb de susceptibilitatea genetica pt anumite boli, despre predispozitie. (DZ, HTA etc)

    Pana acum s-au descoperit 20 000 de boli genetice. ati auzit bine! Si zilnic se descopera altele noi..nu o data geneticienii apeleaza la catalogul McKusick sau la programe pe calc, cum este Possum, in care noteaza anumite semne si simptome intr-o anumita rubrica, urmand ca pe ecran sa apara posibilele patologii, care cuprind acele maifestari, despre care nu se stia nimic, fiindca mintea, imaginatia, inteligenta, memoria unui om este extrem de limitata raportat la imensitatea din jurul nistru.
29. samson says:

    14 noiembrie 2010 la 11:28

    #75 C
    #76 CJ

    “Dog remains faithful to owner who passed away”
    De cum m-am trezit, am baut o cafea cu tatal meu si am discutat despre noul “membru” al familiei, un pui de caine adus pentru a-i lua locul defunctului. Pisisca gospodariei l-a adoptat ca pe puiutul ei iar el vede in ea o mama.Tot timpul il petresc impreuna.
    http://www.youtube.com/watch?v=BSJYIEk5n6o&playnext=1&list=PL3056CB475FC5AE77&index=69

    Something cute
    http://www.youtube.com/watch?v=EEorZqv7eZw&list=PL3056CB475FC5AE77&index=71&playnext=2

    @C.
    http://i.imgur.com/6ejXb.jpg

    ce dreaqu se-ntâmplă aicea? zici că-i ora muzicală cu copiii! mai lipseşte doar notele şi pianu! cum nu ie tăticu vostru acasă cum dl pleşa & co joacă pe masă! ce să mai, o mare comunitate de oameni fericiţi că totuşi domnu creiatoru ie posibil să iegziste logic, şi să fie cu toţii fraţi în domnu, plini de gingăşie şi sensibilitate spre marea încântare a lu stimate surori, care vede cu ochii lor cum animalu din bărbat poa să fie potolit şi canalizat spre starea de înger, mai ceva ca pe hi5!! vorba aia: domnu isus iubeşte pe copiii cuminţi şi pe părinţi!!! mai ie un pic şi plângem cu toţii p-aicea, ne mărturisim păcatele şi le părăsim, mai ceva ca la cincizecime!!! ţţţţţţţţţ! :pray: :worship:

    Am citit candva niste tablete ale lui Geo Bogza, reunite in vol. Paznic de far, prin anii 70. Stiati ca Geo Bogza a trecut lacul Snagov la varsta de 70 de ani inotand pe spate?

    poate înotând pe spate în lighean! sau înotând pe spate pe-o saltea pe snagov :silly:

    Si a inotat si in Gange.

    cînd avea fro 75 de ani, da aicea a înotat numa pe burtă să nu-i intre apa-n gură. şi iera şi încîlţat şi pe vapor!! 😎
30. samson says:

    14 noiembrie 2010 la 12:07

    #57 beni plesa (1)

    Avocatul diavolului
    “”Din punct de vedere logic nu se poate demonstra existenta unui Creator.”
    poti sa-mi spui si mie ,ce este ne-logic in a varianta ca ar exista un Creator ??

    domnu beni, da aveţi şi fro ideie cam care ie pronumele lu creiatoru ăsta? aveţi ceva-n împotrivă dak noi înţelegem că ie dl krishna, cînd vorbim d-un creiator? sau dl prima cauză a lu dl aristotel? al dvs ce pronume are? sau ce părere aveţi dak noi vă spunem că iegzistă nişte omuleţi mici şi verzi pe undeva prin orion, care iei ie creiatorii de fapt, şi care a creiat totu? puteţi dvs să ne spuneţi şi nouă ce ie nelogic în varianta că ăia iegzistă şi a creiat totu? :alien: :alien: :alien: :alien:

    dle, cine face o afirmaţie ăla trebuie s-o probeze, nu ăilanţii să-i dovedească că nu-i aşa, deci, vă revine onoarea de a-l proba logic pe dl creiatoru dvs, că iegzistă şi că dânsu a făcut tot ce-i puneţi dvs în cârcă dumnealui!
    alfel ce să vă zicem noi, puteţi să ne ziceţi dvs ce ie nelogic în varianta că dl zeus iegzistă şi că dânsu ieste creiatoru? ia-ncercaţi, ia! :struggle:

    dle, cum ie dl creiatoru ăsta al dvs? bănuim că ie vorba de dl iehova,domnu oştirilor, nu? ia să vedem, dânsu nu ie cumva omnipotent, omniscient şi perfect? dak ie aşa uitaţi cum facem, dak dvs ne spuneţi şi nouă DE CE AR FI CREIAT CEVA, de ce ie ie logic ca un asfel de domn dumnezeu să creieze ceva, vă spunem şi noi de ce nu ie logic să iegziste un domn creiator, da?

    ps. nu uitaţi vă rugăm ca perfecţiunea lu dl ăsta creiatoru al dvs nu l-ar fi lăsat să aibă nicio nevoie şi nicio dorinţă ca să nu-şi piardă perfecţiunea, şi că-n omnipotenţa şi omniscienţa lui ar foi fost ca şi cum le-ar fi făcut, ca un matrix, nu mai avea nevoie să le şi facă, că le avea deja, asta dak nu cumva dvs vreţi să insinuaţi că de fapt asta şi ieste creiaţiunea lu dl creaitoru, un matrix. chiar aşa domnu pleşa, deunde ştiţi dvs că creiaţiunea asta d-o vedeţi dvs nu ie un matrix, o realitate simulată şi dvs nu sunteţi doar o parte dintr-un soft? să nu ziceţi că respir şi gândesc, deci iegzist!! că ştiţi cum ie, vă-ntrebăm despre fieru de călcat… ?:-)
    nu ne lăsaţi fără răspuns, da?

    pps. şi dl maimuţa poa să-ncerce ceva p-aicea, binenţeles dupe multă rugăciune, mai ales că dânsu ie şi f logic de felu dânsului, ştie să tâlcuiască şi daniel şi apocalipsa! :evilgrin:
31. clovnul junglei says:

    14 noiembrie 2010 la 12:33

    taticule samson :-* :kissed: , ia-i incet pe iubiti frati si stimate surori ca iei se sperie de logica. doamne iarta-ne! :silly:

    mai ie un pic şi plângem cu toţii p-aicea, ne mărturisim păcatele şi le părăsim.

    :rotfl: :rotfl: :rotfl:
    ia stai o clipa sa bag un cantecel…
32. clovnul junglei says:

    14 noiembrie 2010 la 12:45

    all the seats at the sunday masses,
    filled with the mass’s massive asses,
    classes pass as fast as molasses.
    ceremonial reading glasses.
    read a little bit of leviticus.
    all the kids are a little too little for this.
    all the parents nod in agreement –
    „i think i can vaguely see what he meant.”
    it’s too early in the morning glory
    to read another allegory story,
    the father, reads a little bit farther,
    assuring the assured that they need not bother
    „when god, in verse 45, said the slaves are okay to buy,
    he meant that people, all from the start
    each have slaves within their hearts.
    things, that we have sold or boughten, that are forced to pick our moral cotton
    god calls us to set these free, free our hearts from slavery…
    and then as god goes on to explain the logistics of buying and selling slaves…”

    in the back, i sit and i nod to the beats that are bumpin from my ipod
    my god, they’re starting to pray
    and over the music i can hear them say
    „dear god, dear lord, dear vague muscular man with a beard or a sword.
    dear good all-seeing being, my way or the highway yahweh.
    the blue-balled anti-masturbator, the great, all-loving faggot hater,
    i’d like to thank your holy might for making me both rich and white
    and though this is your day of rest, i come to you with one request
    there’s so much pain beyond this steeple,
    wars and drugs and homeless people.
    sadness, where there should be joy, hate and rape and soulja boy.
    a world in darkness needs your light, so i’m sure your schedule’s pretty tight
    but my dog just had leg surgery if you could fix that first…

    debra messing’s fingers in a holy place, „hail mary full of grace.”

    obama, could you pass some hope to the pope
    i know a couple dude’s who wanna elope
    see the pope said, „nope” so the bros can’t cope.
    (the bros can grope but the bros can’t cope)
    they’ve been in love, they’ve been addicted
    who said they shouldn’t? benedict did.
    cause in the holy land of the lord he’s the holy landlord and dicks are evicted.
    cause you can be a benedict if you’ve been a dick under benedict but
    you can’t have benedicts because there’s only one pope and only one dick
    what? a dick on a pope is
    just like a soap on a rope cause it’s
    pointless, unless in prison, throw up your bibles, christ has risen.
    hallelujah, now it’s raining men,
    because the gender ratio is 1 to 10.
    winos at the eucharist station, trans-gendered-substantiation
    jesus wasn’t the messiah, get back i’m a heretic and i’m on fire
    it was oedipus, and those holy nights
    the holy motherf%cking christ.
    i’m a blasphemah post-katrina cruising the marina. on a crusade to cruise aids
    and blast FEMA
    you’re too late, we’re f*cked we don’t need ya.

    in the name of the father, son and holy ghost
    head, shoulders, knees and toes
    turn up your nose, strike that pose.
    HEY MACARENA!

    cantare de deschiderea serviciului divin… baga mare maestre la biserica oxigen2! 😎
    hai fratilor, marturisiti-va pacatele si oferiti zeicimea chiar acum!
    in numele domnului… amiiiiiiiiiiiiiin! 😀
33. samson says:

    14 noiembrie 2010 la 12:46

    #57 beni plesa (2)

    Da-mi te rog doua sau trei exemple care sa demonstreze ca existenta unuei forte creatoare este ne-logica.
    Succes !

    wow domnu beni, ne-aţi lăsat cu cutia limbii întredeschisă, faceţi nişte progrese remarcabile! acu nu mai ie vorba d-o persoană care a creiat totu, ie o forţă,ă? pai ce avem noi aicea atuncea, războiu stelelor? şi cam la ce fel de forţă vă gândiţi, nu la aia-ntunecată a lu dl wade, să sperăm; şi credeţi că forţa asta ne-a făcut dupe chipu şi asemanare sa, nu? şi pe urmă s-a adus şi jerfă pe cruce, ca să demonstreze că ieste o forţă bună, aşa-i? tre să-mpimgeţi mai tare de forţa asta că nu prea are loc în geneza, şi prin ievanghelii ce să mai zicem, îi cam iese picioarele p-afară…
    da dak vă referiţi cumva la alea 4 forţe de care vorbeşte aşa de bine domnu pastoru în cartea lui, şi care la-nceput iera una singură, atunci să ştiţi că nu numai că se demonstrează logic, da se demonstrează şi ştiinţific că iegzistă şi ieste, sfânta pătrime îi zice, ie cu una mai mult decât dl dumnezeu, da să ştiţi că deşi ie 4 forţe distincte, iele ie de fapt numa una, dupe modelu divin, înţelegeţi dvs cum 😮
    uitaţi vă dăm şi-un iegzemplu logic că de ce forţa aia creiatoare a dvs, în speţă dl iehova creiatoru ie logic să iegziste, şi iegzistă împreună cu una din alea 4 forţe universale : forţa gravitaţională. de iegzemplu dak îl iei o bucată de plumb şi pe dl dumnezeu, şi arunci bucata de plumb şi pe dl iehova cu capu-n jos din turnu din pisa ( de preferinţă ăsta, fiincă asigură o cădere f rapidă şi dă şanse iegale lu amândoi, ştie dl galilei de ce), dak şi bucata de plumb şi dl iehova cade amândoi în jos şi-n acelaşi timp, fără să-şi schimbe poziţia, atunci dl dumnezeu iegzistă ţi ie demonstrat şi logic şi ştiinţific, chiar dak îţi rupe gâtu, da dak bucata de plumb ajunge jos şi dl iehova, dimpotrivă, se-nalţă la cer ( dupe cum are dânsu obiceiu să facă în situaţii d-astea) atuncea dl dumnezeu nu poa să fie demonstrat nici logic şi nici ştiinţific!!! :devil: :pissedoff: :reallypissed: O:-) O:-) O:-)

    ps. ce ziceţi încercaţi? binenţeles dak şi dl dumnezeu ieste d-acord, şi mai ales cu condiţia să vorbiţi serios cu dânsu să n-o ia-n sus la mijlocu iesperimentului, ce ziceţi? credeţi c-ar avea dânsu frun motiv anume ca să nu s ebage la un aşa iesperiment, care ar anula toate disputele, şi ar fi şi cu mult mai ieficient in a convinge pe toţi oamnii cine ie dânsu şi să -i mântuiască, decât încercările dânsului mai mult decât ieşuate cu ievangheliili şi cu jerfa? :smug: :sarcasm:

    pps. succesuri!! 😛

    Poate vei vrea sa reformulezi afirmatia ta.Toti mai gresim din cand in cand de prea mult entuziasm si lipsa de gandire profunda.
    Cu drag
    Beni

    poate vreţi să vă rugaţi înainte să faceţi iesperimentu ăla; toţi mai greşim din când în gând de prea multă credinţă şi lipsă de rugăciune. ( lăsăm la o parte treaba cu gândirea, cât priveşte gândirea profundă, unde vă credeţi? nu ştiţi că dl dumnezeu a ales lucrurile nebune ale lumii – aka iubiţi fraţi şi stimate surori – ca să facă de ruşine şi să prăpădească înţelepciunea acestei lumi şi înţelepciunea celor înţelepţi în felu lumii? aţi văzut dvs fro făduinţă-n biblie că cei care gândeşte profund primeşte şi ei ceva, frun bilet de intrare-n împărăţie? de ce vreţi dvs să faceţi pe iubiţi fraţi şi stimate surori să cadp din făgăduinţele domnului, şi să comită păcatu de neiertat al gândirii, şi chiar al gândirii profunde? pro-fund ăsta, nu aduce mai degrabă cu că-n vremea sfârşitului oamenii o să fie ca-n zilele lu dl lot? că tot aşa iera şi ăia-n geneza, tot cu pro-fundu îi dădea zor, şi aţi văzut ce-a făcut dl iehova cu iei!!! să fiţi mai atent data viitoare) :-* :kissed:

    cu drag :inlove:
34. clovnul junglei says:

    14 noiembrie 2010 la 12:48

    One thing that Christians are constantly fooled by: The characters God and Satan are one in the same in the Bible. Without the rose colored glasses of faith, this is very apparent. If there is a Devil, what better way to convince people than to create a book where the main character is disguised as a god and to push faith over reason?

    http://www.nobeliefs.com/DarkBible/darkbible6.htm#god-and-satan-the-same

    However, Pascal cannot explain why men always come on to women, whereas Haselton and Nettle can. The intriguing suggestion here is that we may believe in God and the supernatural forces for the same reasons that men overinfer women’s sexual interest in them and make unwelcome passes at them all the time. Both religious beliefs and sexual miscommunication between the sexes may be consequences of the human brain designed for efficient error management, to minimize the total costs (rather than the total numbers) of errors. We may believe in God for the same reason that women have to keep slapping Beavis and Butt-head to set them straight.

    [„We are religious because we are paranoid” – http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/200803/why-do-we-believe-in-god-ii ]

Lasă un răspuns:

Scrie un comentariu aici...

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Email (Adresa de email nu va fi publicată.)

Nume

Site web

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Comentezi folosind contul tău Twitter. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Comentezi folosind contul tău Facebook. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Anulează

Conectare la %s

Notifică-mă prin email când sunt publicate comentarii noi.

Notifică-mă prin email când sunt publicate articole noi.

Δ

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.