Logos 60 – Gibraltar

11 mai 2011 de 15 comentarii

Filed under Video Tagged with , , , ,

15 Responses to Logos 60 – Gibraltar

  1. C.J. says:
    11 mai 2011 la 15:45

    „Theology is the effort to explain the unknowable in terms of the not worth knowing.” – H. L. Mencken

    „With the success of scientific theories in describing events, most people have come to believe that God allows the universe to evolve according to a set of laws and does not intervene in the universe to break these laws. However, the laws do not tell us what the universe should have looked like when it started – it would still be up to God to wind up the clockwork and choose how to start it off. So long as the universe had a beginning, we could suppose it had a creator. But if the universe is really completely self-contained, having no boundary or edge, it would have neither beginning nor end: it would simply be. What place, then, for a creator?
    What I have done is to show that it is possible for the way the universe began to be determined by the laws of science. In that case, it would not be necessary to appeal to God to decide how the universe began. This doesn’t prove that there is no God, only that God is not necessary.
    If you believe in science, like I do, you believe that there are certain laws that are always obeyed. If you like, you can say the laws are the work of God, but that is more a definition of God than a proof of his existence. The question is: is the way the universe began chosen by God for reasons we can’t understand, or was it determined by a law of science? I believe the second. If you like, you can call the laws of science ‘God‘, but it wouldn’t be a personal God that you could meet, and ask questions.” – Stephen Hawking

    „In the 400 years or so, since Torricelli and Pascal begun exploring vacuum here on Earth, we begun to understand in every greater detail the world’s the very limits of our perception. And in doing so, we’ve uncovered the strange truth about reality itself. There’s a profound connection between the Nothingness from which we were originated and the Infinite in which we’re engulfed.”

    That’s what you might call an „Open Sea„. And this is only Our Galaxy.

  2. maria says:
    11 mai 2011 la 16:03

    „Chiar şi cel mai dăunător om este poate încă cel mai folositor în privinţa menţinerii speciei: căci el întreţine la el sau, prin influenţa sa, la alţii, instincte fără de care omenirea s-ar fi sleit sau ar fi putrezit de mult. Ura, bucuria răutăcioasă de necazul altuia, dorinţa de a prăda şi de a stăpani, ca şi toate celelalte care altfel sunt considerate rele, fac parte din uimitoarea economie costisitoare, risipitoare şi în general nebunească, dar care, ne-a menţinut pană acum specia. Nu mai ştiu dacă tu, semenul şi aproapele meu drag,poţi trăi de fapt spre dezavantajul speciei, adică „nechibzuit” şi „rău”; poate că ceea ce ar fi putut dăuna speciei s-a stins de multe milenii, făcand acum parte dintre cele care nici lui Dumnezeu nu-i mai sunt posibile. Urmează-ţi poftele cele mai bune sau cele mai deşănţate şi în primul rind, mergi la pier- zanie! — în ambele cazuri vei fi probabil încă, într-un fel oarecare, promotorul şi binefăcătorul omenirii, putand să-ţi găseşti lăudărosii — dar şi batjocoritorii! Nu-l vei găsi însă niciodată pe acela care să ştie să te batjocorească în toate pe tine, individ, chiar şi în ceea ce ai tu mai bun, care să te facă să-ţi vezi nesfîrşita sărăcie de muscă ori de broască în suficientă măsură pentru a corespunde adevărului! Pentru a rade de tine însuţi aşa cum ar trebui să razi, pentru a rade cu adevărat, cei mai buni nu aveau pană acum destul simţ al adevărului, iar cei mai dotaţi aveau mult prea puţin geniu! Poate că şi pentru ras există un viitor! Atunci cînd maxima „specia este totul, individul nu este nimic” va fi fost asimilată de omenire şi oricui îi va fi oricand deschisă poarta spre această ultimă eliberare şi iresponsabilitate. Poate că atunci rasul se va înfrăţi cu înţelepciunea, poate că atunci nu va mai exista decat „ştiinţă voioasă”. Deocamdată este cu totul altfel, deocamdată comedia existenţei încă n-a devenit conştientă de ea însăşi, deocamdată mai este încă vremea tragediei, a moralelor şi religiilor.”
    (Nietzsche-S.v)
    pt. cineva care e mort si asteapta invierea de dupa depresie

  3. Anubis says:
    11 mai 2011 la 17:11

    Ohhh cata profunzime Maria, am sa meditez deseara la citatul respectiv la o pipa si-un pahar de apa plata ca sa inteleg mai bine! Invierea de dupa depresie suna bine, imi place! Am gasit un tricou intr-un magazin retro pe care scrie „If Jesus comes back, we’ll kill him again”. Ma gandesc sa merg sa comand unul pe care sa scrie: „If Jesus comes back in your life after depresion, make sure you’ll kill him again with some reality pills!”
    :waiting: :ghost: :pill:

  5. electroserv says:
    11 mai 2011 la 19:32

    E vremea citatelor! 🙂

    „Omul este ceva ce trebuie depasit.

    „Crestinismul e o metafizica a calaului.”

    Edi, poate ai timp sa spui ceva despre cel doua citate din F. Nietzsche. Eu le vad legate de subiectul abordat. Primul citat pare sa fie una din ideile sugerate in ‘Logosul’ tau.

    (Scuze celor ce sunt deranjati de citate; imi plac la nebunie. Nu o sa va plictisesc prea mult cu ele;admir pe cei ce reusesc sa spuna lucruri deosebite in putine cuvinte.)

  6. little easy says:
    14 mai 2011 la 07:58

    @anubis
    A intimida pe altii nu e o dovada de inteligenta. Stop bullying!

  7. Anubis says:
    14 mai 2011 la 08:29

    Anubis nu intimideaza pe nimeni, Anubis se joaca, daca nu stii ce relatie e intre Anubis si Maria nu te baga, daca stii esti binevenit! :-*

  8. maria says:
    14 mai 2011 la 10:18

    nimic nu e usor

    Joaca lui Anubis binedispune. De cand a devenit liber cugetator, culmea, a capatat abilitati de vizionar.
    Stie probabil ca am perioade de plans si stie ca jocul poate deveni o realitate care te scoate din dificultate.
    Jocul este permisiv si in el nu exista intimidare. Nu alege sa intelegi relaxarea doar ca pe o joaca fara sens sau ca pe o dovada de imaturitate

  9. C.J. says:
    14 mai 2011 la 21:16

    @electroserv

    “Omul este ceva ce trebuie depasit.”

    http://ro.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Nietzsche#Filosofia_lui_Nietzsche
    „Nietzsche promoveaza ideea (universal acceptata astazi) ca omul constituie doar o veriga in lantul evolutiei. E adevarat, o veriga extrem de importanta, insa doar un simplu pas evolutiv. Omul insusi trebuie sa accepte acest lucru si sa lupte pentru autodepasire. Ideea nu era noua la momentul respectiv, mai ales ca in acei ani Darwin devenise din nou extrem de la moda. Insa ceea ce aduce absolut original Nietzsche este ideea de evolutie spirituala, de eliberare de vechile tabuuri si religii si de acceptare a omului ca propria zeitate, ca responsabil singular pentru propria evolutie.”

    “Crestinismul e o metafizica a calaului.”

    http://www.nietzschespirit.com/files/Free_Will_and_Christianity.html
    Simtind pe pielea lui o astfel de educatie (crearea artificiala a unei tensiuni psihice asupra celui educat – biserica, preotii, apelul la autoritate, spiritul teocratic – tocmai pentru a putea fi exploatat si manipulat mai eficient), Nietzsche declara ca “Crestinismul e o metafizica a calaului.” Omul devine vinovat pentru ceva ce este natural fiintei sale si atunci este pedepsit, deci indobitocit prin mutilare sufleteasca sau acesta se mutileaza singur prin adeziunea la morala oficiala.
    “I would rather be a transformed ape than a degenerate son of Adam.” – Paul Broca

    admir pe cei ce reusesc sa spuna lucruri deosebite in putine cuvinte.

    Se numesc aforisme.
    Like… Xenocrates?
    “Anything is justifiable in the name of religion.” ; “In the absence of proof, Truth is relative.”; “There’s no such thing as true love – only a conditional expression of affection.” etc.
    Mai potrivita decat aforismele (indiferent cine le exprima) este gandirea critica: „question everything” a.k.a. „In Science, the only sacred truth is, there are no sacred truths.”

  10. electroserv says:
    15 mai 2011 la 07:21

    Multumesc George!

    “In Science, the only sacred truth is, there are no sacred truths” este ok; daca aplici insa “question everything” atunci trebuie sa scoti in evidenta limitele omului altfel stiinta preia atitudine dogmatica a religiei.

    ps: am incercat sa-ti scriu un email si primesc raspunsul:
    Delivery to the following recipient failed permanently:
    ……..@gmail.com
    Technical details of permanent failure:
    The email account that you tried to reach does not exist.
    Trimite-mi, te rog, un simplu email (poate sa contina si o injuratura 🙂 ).

  11. maria says:
    16 mai 2011 la 18:21

    CJ,

    L.Sterne spunea ca numai cei curajosi stiu sa ierte.
    Dar fii sigur ca cel iertat , daca intr-adevar ii pasa nu ar mai face aceeasi greseala (iar eu stiu sigur ca ii pasa si i-a pasat mereu).

  12. C.J. says:
    17 mai 2011 la 19:08

    daca aplici insa “question everything” atunci trebuie sa scoti in evidenta limitele omului altfel stiinta preia atitudine dogmatica a religiei.

    Stiinta (gandirea stiintifica) nu va prelua niciodata atitudinea dogmatica a religiei. Prin insasi natura ei. E o chestiune elementara de priceput. Omul (fie ca e om de stiinta sau nu – dar nu in calitate de om de stiinta), in schimb, poate face lucrul acesta (din cauza prejudecatilor, cognitive bias-urilor, reductionismului in gandire – black&white thinking etc.). Sau asa cum spuneti si dumneavoastra – din cauza limitelor omului.
    Here, Carl Sagan said it better – http://www.oxigen2.net/2011/05/logos-61-cum-ne-am-pierdut-sufletul/comment-page-1/#comment-18130
    Freethought (freethinking) is a philosophical viewpoint that holds that opinions should be formed on the basis of science, logic, and reason, and should not be influenced by authority, tradition, or dogma.

    am incercat sa-ti scriu un email si primesc raspunsul:
    Delivery to the following recipient failed permanently

    Asta pentru ca adresa de email respectiva a fost stearsa.

    Trimite-mi, te rog, un simplu email (poate sa contina si o injuratura)

    Am invatat sa tac atunci cand nu am nimic de spus/transmis. Si acum nu am.

  13. Anubis says:
    17 mai 2011 la 19:29

    Am invatat sa ridic paharul cand nu am nimic de spus/transmis, sa zambesc relaxat si un pic tamp si sa spun cu vocea mea suava: cheers!

  14. electroserv says:
    18 mai 2011 la 17:57

    #12
    Invat, acum, sa tac chiar daca am ceva de spus/transmis.
    Multumesc!

  15. C.J. says:
    20 mai 2011 la 11:08

    @electroserv
    Daca aveti ceva de spus, spuneti. Tacerea este alegerea dumneavoastra, alegerea fiecaruia de fapt, si ar trebui respectata.
    faithless.gxg@gmail.com

Lasă un răspuns:

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Gravatar
Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Anulează

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: