“Femei care se machiaza si protesteaza pentru ca asa este moda”

Aceasta este pozitia parlamentarului Abhijit Mukherjee cu privire la protestele generate de complicitatea pasiva a guvernului Indian la o crima pe care nu este nevoie sa o descriu.

Abhijit a mostenit in buna traditie feudala pozitia tatalui sau, Pranab Kumar Mukherjee, atunci cand acesta a devenit presedinte. Protestele din Delhi, sustine probabilul viitor presedinte, nu au nimic de a face cu incidentul de gang-rape care a scandalizat lumea civilizata. Scopul lor este acela de a destabiliza sistemul politic. Un sistem care face posibil violul si tentativa de omucidere intr-un autobuz la ora de varf.

Nu stiu daca sunt singurul, dar chestia asta cu femeile care se machiaza si vor nu stiu ce parca ma mai auzit-o. De exemplu, (ex)fetitele care arunca cu noroi in chelia omului lui Dumnezeu. Unde sunt ursii cand ai mai multa nevoie de ei?

Abhijit este un devotat inchinator la zeita Durga. Inchinatorii la divinitati feminine sunt de regula misogini. Femeia Mantuitoare genereaza in mod natural femeia Antichrist. Feminitatea idealizata lasa loc doar pentru femeia penitenta  in fata idealului neatins. Este  taranca lui Petre Tutea, ingenunchiata murdara in fata Fecioarei. Este femeia cu burca, femeia cu batic, femeia cu rochia de reforma, etc. Femeia moderna este anti-Fecioara, anti-Fatima, anti-EllenWhite, este Antichrista. Emma Goldman vine in minte.

Probabil ca Abhijit gandeste mai mult decat spune. Femeia violata este adevaratul criminal. Predatorii sunt victimele. Este o mentalitate comuna. O musulmana violata are toate sansele sa fie condamnata de o curte islamica, sau sa devina victima unui “honor killing” in familie.  Romanii nu omoara cu pietre dar barfa este aproape la fel de brutala. Femeia agresata de huligani este in culpa din cauza tinutei. Oameni ai amvonului sunt torturati in timpul predicii de anatomia bipedalismului hominid si uneori cad victime inocente ca David.

Primul contact cu civilizatia  al hoardei lui Israel a avut loc in Egipt. Pastorii nespalati pe care Faraon i-a expediat discret in Delta Nilului au fost scandalizati de preocuparea pentru igiena a claselor educate. Evreii au vazut in baia zilnica si tinuta lejera intr-o clima fierbinte o preocupare sexuala. Este mentalitatea pe care am intalnit-o in Delta Dunarii la cei care pasteau capre printre corturile turistilor. Sau am auzit-o la cei care pasteau oameni ovinizati si bovinizati printre cladiri urbane. Sotia lui Potifar este intruchipare acestei obsesii. Machiata si emancipata, trebuia in mod necesar sa fie si un predator sexual. In realitate,  departe de a reprezenta femeia egipteanca asa cum o cunoastem din istorie, ea reprezinta felul in care a fost perceputa de evrei. Iosif i-a amintit ca ea este proprietatea sotului ei – baza moralitatii sexuale in Vechiul Testament (vezi porunca a 10-a). Iamamii reprezinta femeia apuseana in aceleasi culori. In activitatea mea de pastor rural am auzit nu odata vorba inteleapta ca fata care nu se marita in adolscenta, sau care merge la scoala, sau merge la lucru, sau isi taie parul, nu mai are decat un pas pana la a deveni „femeia aceea, Isabela”.  Mentalitati neschimbate din Epoca Bronzului s-au perpetuat timp de milenii prin canalele paralele ale religiei si economiei domestic-agrare.

Totusi Adjib are dreptate atunci cand spune ca ceea ce se petrece in India este un exercitiu de destabilizare politica. Femeile care protesteaza stiu bine ce gandesc coloanele de politisti care le blocheaza drumurile. Stiu ca Abhijit spune ce gandesc multi din putere. Studenta violata a avut ce a meritat si India plateste oalele sparte. Femeile din Delhi vor o revolutie, si o vor avea daca nu lasa strada sa se intoarca la cratita.

Cat despre noi, vom cauta cararile cele vechi. Din Epoca Bronzului.

Anunțuri

11 Responses to “Femei care se machiaza si protesteaza pentru ca asa este moda”

  1. danut says:

    mentalitati ce tradeaza apartenenta adv-smului de azi la lumea a 3-a

  2. ianis says:

    Sa o spunem pe aia dreapta: indivizii care au o predica/un discurs despre purtarea femeilor, cat de lunga sa fie fusta, cat de lung sa fie parul, care poarta cruciade anti-machiaj, anti-frumusete, anti-curatenie corporala, indivizii astia probabil ca au niste obsesii sexuale. Iar biserica/religia le ofera ocazia sa le duca pe culmi nebanuite.

    Ac de cojocul lor e tot o femeie. Am cunoscut multe cazuri de pastori sau lideri religiosi carora le-a venit randul sa marite o fata. Momentele alea au fost singurele ocazii de progres pentru biserica. „Saracii” nu aveau cum sa refuze fetei lor sa se aranjeze sau sa aduca ceva original lin programul de la biserica. Am vazut si nunti in care mirele era imbracat ca in ghetou iar mireasa avea batic pe cap prins sub barba, cum ii place Domnului.

  3. Richard says:

    neo dupa 10 min de ascultat emisiunea de la speranta tv m asm enervat si am inchis…. Inutil sa spun de ce m am enervat, nu i asa ?

  4. neo says:

    Richard:

    Stiu ca-ti trebuie multa rabdare ca sa-l asculti pe acest mr. stie tot.
    Lasa video sa se incarce 2 min. si apoi pune de la min. 15,la 19:30, ca sa vezi cu adevarat ce inseamna, enervat :reallyangry: iar ceea ce spune are legatura cu ultimul caz din India si cu materialul lui Edy.

  5. ianis says:

    Saracu’ Gabriel Isvan, cata ameteala in capul lui. La situatia discutata in portiunea semnalizata de neo, raspunsul corect din partea pastorului ar fi trebuit sa fie:
    In VT femeia era o „marfa” si, ca orice marfa, daca o atingi in vitrina din magazin si o strici, o cumperi :).

    Legea din Deuteronom este una pentru protectia comerciantului. Nu e vorba de drepturile sau protectia „marfii” ci de drepturile comerciantului. Evreii au stiut dintotdeauna sa isi protejeze interesele comerciale, chiar daca tranzactiile respective se faceau cu propriile fiice.

  6. Tartarin de Tarascon says:

    Holly crap!! ce duios rosteste asta la min16…corect..era violata!

  7. eddieconst says:

    Tartarin,

    Nu am reusit sa vad emisiunea, dar am observat ca e sub rubrica dileme. M-am uitat la ultimele titluri, si am vazut care sunt dilemele bisericii din Romania in 2013: machiajul, cum au incaput animalele in arca, si violul. Holy shhhhhhining light.

  8. Frosa says:

    Cu dedicație pt. frații din neolitic:

  9. Richard says:

    neo, pana la urma, am ascultat din min 14 la 18 si m-am enervat si mai tare. Mai mai ce hermeneutica, ce informatii de antropologie culturala, ce informat este omul ca sa ne spuna el cum se gandea in antichitatea iudaica.

Lasă un răspuns:

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: