Fosile Martiene
11 februarie 2015 15 comentarii
omul va supravietui, mai mult, va invinge
11 februarie 2015 de Edmond Constantinescu 15 comentarii
Filed under Video Tagged with Abiogeneza, Astrobiologie, Curiosity Rover, Design Inteligent, Marte, Nora Noffke, Stromatolite
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Daca scopul universului este viata, iar viata face salturi evolutive prin catastrofe globale (daca suptravietuieste), atunci nu cumva, in mod natural a ramas in subconstientul speciei umane (prin religie) idea ca o catastrofa apocaliptica v-a da nastere urmatorului stagiu al existentei vietii inteligente?
Nu cumva este un efort inutil sa ne chinuim sa protejam mediul, sa salvam specii de la extinctie (care e ceva natural), etc, pentru ca autodistrugerea este parte din geneticul nostru si e inevitabil? Nu cumva planul Creatorului universului este ca viata sa ajunga depaseasca limitele biologice si sa nu mai depinda de factorii mediului? Deci nu ar trebui ca atentia noasta sa fie mai degraba concentrata pe procesul de ‘transcendenta’ de la viata organica la viata artificiala?
P.S. A ramas si sa definim ce este viata in primul rand.
Capu-Varzã
„Salvarea planetei” este o consecinta schizoida a teologiei crestine (omul „coroana creatiunii”)
Nenea asta, in stilul specific, pune punctul pe „i”:
Omul e doar o funie, întinsă între bestie şi Supraom — o funie peste un abis.
Cine spunea asta?
Marius,
O spune Augustin, Calvin, Ellen White etc., – dar in ambele sensuri – de la supra-om la bestie (caderea) si inapoi (mantuire). Modernitatea nu a facut altceva decat sa de-mitizeze caderea. Postmodernismul a renuntat cu totul la cadere si la mantuire, adica: „ultimul om”. Putina otrava face somnul dulce, si putin mai multa face moartea dulce. Cine spunea asta?
Modernitatea este transferul asupra creatiei, si in special omului, a unor atribute care traditional apartineau exclusiv lui Dumnezeu: auto-realizare, auto-suficienta, auto-determinare, libertate, etc. Discursul modern implica existanta lui Dumnezeu, chiar daca nu o recunoaste explicit. Adevaratul ateu este post-modern.
l-ati vazut cumva pe dumezeu? Il cunoasteti? Ma distreaza cand vad cat de mult filozofati pe baza unei entitati despre care nu cunoastem nimic si nici macar daca exista.
Dedicatie pentru voi de Darwin’s Day:
Ianis,
E bătaie de joc la adresa lui Darwin. Pai, asta e rap? 😦
„Adevaratul ateu este post-modern.”
True that.
Edmond,
Si adevaratii scotieni poarta kilt si beau bere.
Sau, lasati-ma sa ghicesc, adevaratii crestini sunt cei care accepta teoria evolutiei.
mariusandy,
Domnul Constantinescu tocmai ti-a confirmat, axiomatic, ca Nietzsche nu a fost ateu.
Ai ramas cu abisul. Sau altfel spus, „a ramas si sa definim ce este viata in primul rand.”
EvolutiaRatiunii,
Ditto.
Legat de subiectul prezentat in emisiune (on-topic). O refutare a pseudoargumentatiei nonstiintifice publicate de Eric Metaxas realizata de fizicianul Lawrence M. Krauss:
sursa: http://www.newyorker.com/tech/elements/astrobiology-made-case-god
ET,
Nu am spus „adevaratul scotian poarta kilt si bea bere”. Am spus „adevaratul scotian vine dintr-o familie scotiana”.
Edmond,
Iar adevaratul evreu vine dintr-o familie evreiasca (pana si in Biblie scrie asta – Romani cap.2, vers. 28).
Ce-i asta, teoria evolutiei ADN al „adevaratului”?
Pe masura ce Dumnezeu este metaforizat/subiectivizat, creste alienarea omului „adevarat”. Miscarea evolutionismului teist trebuie judecata dupa roadele dublului limbaj.
Prea mult „adevar” la mijloc; abandonez subiectul. Ramane in picioare critica domnului Ibrian.
„Unveiled by Nasa on Thursday, the compelling evidence for the primitive ocean adds to an emerging picture of Mars as a warm and wet world in its youth, which trickled with streams, winding river deltas, and long-standing lakes, soon after it formed 4.5bn years ago.”
sursa: http://www.rawstory.com/rs/2015/03/nasa-discovers-mars-had-more-water-than-the-earths-arctic-ocean/
Eric,
Marte a avut un start de de 1 bn ani inaintea pamantului. Am intrebat pe un curator de la Field Museum, sectia de astrofizica, si mi-a spus ca existenta microbilor pe marte (vii sau fosili) este dincolo de indoiala pentru el. Saptamana trecuta eram acasa la Iulian Alexandru si imi spunea cum prin anii ’80 a facut un program de identificare a amonitilor pe baza morfologica, care a dus la descoperirea a 20 de specii fosile noi in Dobrogea. Idea este ca fosilele pot fi identificate morfologic pe baza de analiza de computer, si se pare ca asta s-a facut. Daca US ar taxa religia ar fi si acum suficienti bani pentru o expeditie pe Marte, dar trebuie sa mai asteptam cateva decenii.
As fi recunoscator (dumneavoastra) pentru mai multe discutii pe asemenea subiecte (cu adevarat interesante – inteleg profilul siteului, dar pe mine nu ma intereseaza aspectele teologico-religioase). Imi place stilul franc in care prezentati subiectele stiintifice (la nivel de amator, evident). Va multumesc pentru reply.