House of Cards

Machiavelli nu a infundat puscaria degeaba. Atunci cand a hotarat sa publice Principele in vernacular, nu in latina cum ar fi fost normal, a dezvaluit cetateanului de rand din Florenta secretele puterii Medicilor. Serialul Netflix, House of Cards, incearca acelasi lucru. Sa ofere omului de rand o privire in culisele Casei Albe.

Eroul este Frank Underwood (Kevin Spacey), un politician abil care trece peste cadavre (nu doar metaforic) in drumul spre biroul oval. Sistemul de check-and-balance nu se autocorecteaza si media este de cumparat. Cei multi sunt asa cum spune Lapusneanu. FU emana un F U bine deghizat oridecateori tine un speech, citeaza din Biblie, sau interactioneaza “uman” cu alegatorii. Este Principele in secolul XXI.

Exista totusi un oponent periculos, care se contureaza de la inceput in saga: hackerul anarhist (Jimmi Simpson), mai exact, hackerul si prostituata (Rachel Brosnahan). Cand s-a incheiat prima serie, banuiam ca acest duo va aduce dreptatea pe care sistemul este incapabil sa o produca.

Idea imi place. Tot sistemul, constituenti si putere, sunt paralizati, si deznodamantul shakespearean va trebuii sa opuna homo sacer lui homo sacer: outcastul impotriva puterii absolute. Filmul american are aici o traditie. Absolute Power este doar un exemplu.

Seria a treia a inceput saptamana trecuta. In blogosfera se comenteaza ca vor fi patru serii de cate 13, 52 fiind numarul cartilor de joc. Nu stiu daca sunt doar eu, dar mi se pare ca ceva scartie in primul episod. Am impresia ca filmul incearca sa salveze sistemul. Ma tem ca, in cele din urma, politicieni cinstiti si o presa iubitoare de adevar ne vor salva iluziile. Ar fi pacat.

Anunțuri

35 Responses to House of Cards

  1. Ianis says:

    Am terminat de vizionat seria 3 si nu e cu nimic mai prejos decat cele de dinainte. Sper ca seria 4 va explora si mai mult domeniul politicii externe, abia inceput in 3. Ok, no (more) spoilers 🙂

  2. ge2oana says:

    Ianis, Edi,

    Am citit cum ca madam Obama a stat cateva nopti la rand sa vada toate episoadele realizate pana atunci. Non stop, fara sa doarma, doar cu gustari si lichide.

    Nu a fost singura si d´aia astia de la ST au scris despre dependenta de seriale.
    Eh, cica n-ar fi cine stie ce, doar ca stai si mananci si iei kile.

    Edi, industria cine e mai la zi si muuuuult mai bine orientata decat tot SDA-ul laolalta.

    Evident ,SDA nu se inspira din filme, SDA face filmele realitate.

    Ceva nou sub soare !!??

  3. ge2oana says:

    Wilson e de mult in campanie electorala.
    Evident, in numele Domnului si pt. slava numelui sau, Ted Wilson .
    Nu are cum sa faca altfel, a crescut in umbara puterii, a gustat din ea, este iremediabil doritor sa si-o mentina.
    E vorba de bani, de pozitie, de imagine , de dumnezeu-sef pe tarlaua SDA.
    Asa ca , in conditiile astea, mai e ceva de mirare !?

    Raspunsul este, evident nu !!

  4. ge2oana says:

    Ah, ca sa nu uit, scenaristii, regizorii, actorii, toti la un loc, sunt indubitabil inpirati si condusi de Satana.
    Dumnezeu n-are nici un amestec in mintile si vietile sus-numitilor, El se ocupa doar de lumina ochilor Sai, SDA company .

    Concluzie finala.
    Punct !

  5. Ianis says:

    Ca sa nu mai deschid un topic nou: Ati vazut Exodus: Gods and Kings (2014)? Ceva impresii?

    Am auzit ca fundamentalistii americani n-au privit cu ochi buni productia lui Ridley Scott (care mai are in plan doua filme religioase: Killing Jesus si David).

    Iata cateva impresii personale:
    – Moise (Christian Bale), printul de la curtea faraonului, este un individ agnostic si sceptic, care ia in bataie de joc traditiile religioase egiptene si care, mai tarziu, incearca sa isi creasca fiul pe aceiasi linie, echilibrand evlavia sotiei (fiica de preot, nu? ).

    – iluminarea vine abia dupa ce curiozitatea il mana pe muntele „interzis”, conform credintei sotiei. Abia dupa ce primeste o lovitura accidentala la cap (suna cunoscut? 🙂 ) incepe sa aiba epifanii.

    – Dumnezeu ii va aparea intotdeauna sub forma unui copil capricios pe care nu il vede si nu il aude nimeni in afara de el si care nu pare mereu informat cu privire la evenimentele din jur.

    – imi imaginez ca scena in care Moise sculpteaza tablele legii a picat greu la stomacul fundamentalistilor (si mai ales a celor azs). Personajul Moise este cel care decide daca legea e buna sau nu, la propunerea zeului.

    – Iosua (Aaron Paul) e un personaj cam decolorat. Probabil fanii Breaking Bad au fost putin cam dezamagiti de prestatia lui. Si am banuiala ca acest fiu de predicator baptist a fost bagat in schema pentru publicul de BibleBelt

    – in afara de Moise si Ramses, celelalte personaje principale sunt mult mai sterse fata de ecranizarile clasice cu care ne-am obisnuit, in ciuda vedetelor din spate: Seti (John Turturo), sotia lui Seti (Sigourney Weaver), Nun (Ben Kingsley)

    Moise la prima intalnire cu batranii evrei, inainte de a afla despre originea lui:
    – De ce va rugati?
    – Ne rugam pentru a vedea Canaanul din nou.
    – Canaanul? Dar nu l-ati vazut niciodata. Eu da. E plin de triburi salbatice.

    Ramses in dialog cu Moise, dupa plaga a zecea:
    – Asta e zeul tau? Ucigas de copii? Ce cult fanatic venereaza un astfel de zeu?
    – (Moise, intorcand cutitul in rana): Niciun copil evreu n-a murit aseara.

  6. Eric says:

    Ati vazut Exodus: Gods and Kings (2014)?

    Da.

    Ceva impresii?

    Un film mediocru. Mai degraba as recomanda „Hector and the Search for Happiness”, dintre cele vizionate recent (si in aceeasi perioada aproximativa de timp).

  7. Eric says:

    Cine este fara ideologie, sa arunce cel dintai cu piatra asupra ei.

  8. Aurel Ionica says:

    Ianis spune:

    Ramses in dialog cu Moise, dupa plaga a zecea:
    – Asta e zeul tau? Ucigas de copii? Ce cult fanatic venereaza un astfel de zeu?

    Ianis,
    Si zeul evolutionist al lui Edi si al vostru cu “rosu-n dinti si-n gheare” este mai bun?

  9. Eric says:

    Niciun comentariu fara „personajul negativ”, a.k.a. „Edi”. Devine plictisitor.

  10. Ianis says:

    Aurica

    Care zeu?

  11. Eric says:

    Care zeu?

    Acela care apare. Cu diferenta ca in cazul mintii ionescienilor a fi spotless (de logica) e departe de a fi un compliment.
    „Adevarata logica” (cu rationalitate si bun-simt) este (naratiune) postmodernista. Just pick one.

  12. Aurel Ionica says:

    Ianis spune:

    Aurica

    Care zeu?

    Ianis,
    Iarasi incepi sa faci pe prostu’ ca nu esti in stare sa citesti? Eu ti-am spus, ala evolutionist. Sau nici evolutia nu exista?

  13. Ianis says:

    Nea Aurica

    Pentru halucinatiile cu zei exista medicamentatie de specialitate, foloseste-le cu incredere.
    In alta ordine de idei, te invit sa delirezi pe alt topic.

  14. Aurel Ionica says:

    Ianis,
    Nu exista zei cu „rosu-n dinti si-n gheare”? Pai atunci voi ce tot predicati aici? Baliverne? Daca stii ca exista medicamente pentru asa ceva, de ce nu le luati voi ca este clar ca aveti nevoie de ele.

  15. Ianis,

    Chestia cu zeul ifantil in locul patriarhului la care ma steptam fost marea surpiza. Un alt aspect, mai sinistru, este privirea trista a fiului lui Moise atunci cand tatal se intoarce cu tribul de evrei. Fiul si mama vor fi ucisi, se vede deja pe fata lui YHWH pe munte. Este o aluzie ca „atunci a spus ea cuvintele acestea: ‘sot de sange'” nu se refera la circumcizie ci la macelul madianitilor.

    Plagile sunt naturale, dar Ramses isi spanzura doctorul care tocmai descoperise rolul mustelor in raspandirea epidemiei, si astfel stiinta medicala mai are de asteptat cateva milenii.

    In scena finala Moise apare batran si spart pe dinlauntru. Mie mi ss-a parut un film reusit, surprinzator fata de asteptari.

  16. Geoana, Ianis,

    Serialul este urmarit cu sfintenie de membrii partidului comunist din China. Am vazut si eu seria pana la capat, Tare.

  17. ge2oana says:

    ???????

    cum adica autentificat !!??

  18. ge2oana says:

    Da,

    Asta e, se mai intampla.
    Am trimis un comentariu si-mi zice sistemu’ ca tre’ sa fiu autentificat.
    Dupa aia trimit din nou si -s autentificat.
    Da’ primul mesaj s-a dus !

    Aleleluia!

  19. Eric says:

    ge2oana,
    Tocmai acum ati descoperit ca pentru a comenta pe un blog wordpress trebuie sa va logati (autentificati) prin una dintre metodele urmatoare?
    – cont wordpress
    – cont facebook
    – cont twitter
    Atunci cum puteti sa aduceti vreodata dreptatea pe care sistemul este incapabil sa o produca?
    Imi place ca dvs. dialogati singur si ajungeti la concluzii logice: „Aleluia!”

    si-mi zice sistemu’ ca tre’ sa fiu autentificat.

    „Am impresia ca filmul incearca sa salveze sistemul. Ma tem ca, in cele din urma, teologi cinstiti si o ideologie iubitoare de adevar ne vor salva iluziile. Ar fi pacat.”

  20. ge2oana says:

    Ca sa vezi,

    Domnu’ Eric , sunt mai mult decat profund miscata in sub-sistemul meu imuno-deficitar de perfecta dvs. dis-erthtatie vis a vis de wordpress !
    Serios, sunt enmotionata mai ceva ca de ziua fimeii !
    Evident ca logica dvs. imbatabila va ajuta sa va (auto….9 )convingenti de failibila posibilitate ca , vreodata , un sisterm , fie el si imuno-deficitar, ar putea sa produca dreptatea dialogarii de una singura , si ca, culmea , sa mai si ajungi la concluzii gen „aleleleluia”.

    Deh ,Edi , in micimea lui , avea dreptate:

    „E era lu’ wiki si copy&paste ” !!

    Sa fiti sanatos ,domnu’ Eric, sa fiti sanatos !!

    Padurile si campiile sunt mari, ceata e deasa !!

    Nimic nu se compara cu deliciul (trecut ….) al unor Frosa, Anubius, (Des)amagita si adorabila Mercenara ! Nimic !

    Regret vremurile trecute ! Si nu din intelepciune spun asta !

    Si , probabil, voi muri cu regretul acesta !

  21. ge2oana says:

    Cineva mi-a spus textual : ” sa te ia dracu’ ” !

    Ar trebui sa ma mire !?

    Evident nu, respectiv/ul/a avea dreptate !

    Inteleg, inteleg….

    Va cunosc , doamna ge2oana, va cunosc…..

    Clisee manipulativ-obsesive des-spuse cu intentia clara:

    „du-te la dracu’, da’ asa, de forma adventista ” !

    Multumesc ! Ce sa fac (!!??), ma duc !!

  22. Eric says:

    ge2oana,

    Domnu’ Eric , sunt mai mult decat profund miscata in sub-sistemul meu imuno-deficitar de perfecta dvs. dis-erthtatie vis a vis de wordpress !

    Si eu care credeam (cum cred in Biblie) ca sunteti barbat! Ar trebui sa ma mire?

    Evident ca logica dvs. imbatabila va ajuta sa va…

    N-ati inteles ce v-am transmis. Nu-i nimic.

    Regret vremurile trecute ! Si nu din intelepciune spun asta !
    Si , probabil, voi muri cu regretul acesta !

    Doamna ge2oana (de unde numele acesta de scena, de la Mircea Geoana?), de ce sa lasati ceata melancoliei sa va intunece frumusete de fericire? Padurile si campiile sunt mari… lasati copacii sa-si ingroape copacii.
    Poftiti, va rog, de ziua drepturilor femeii (dar si celor, ca dvs., carora le place sa citeasca – aveti „o boala incurabila”, asa cum ii spuneati domnului mariusandy):
    http://epistematic.blogspot.com
    https://filosofiepentruviata.wordpress.com

    Sa fiti sanatos ,domnu’ Eric, sa fiti sanatos !!

    Multumesc! Ce sa fac acum, ma duc… la dracu’, doamna!

    Sa revenim totusi, data viitoare, la topicul articolului. Din respect pentru autor.

  23. ge2oana says:

    Domnu’ Eric,

    Cel putin pt.mine ,ca o doamna ce sunt , dumneata domnu’ , esti cantarit , masurat, evaluat si gasit in categoria marilor necunoscuti.
    Ge2oana vine de la George pentru Oana, George fiind iubitul meu virtual ,”fiul ” lui Edi ,un sublim si indubitabil jegos care, la fel ca alti mari jegosi, ridica mingea pt. Edi la fileu doar cu scopul ingroparii definitive a amfitrionului.

    Asa ca , domnu’ Eric, respectul pt. autor , e piatra unghiulara , temelia si fundamentul, conditia sine qua non pt. ca Edi sa nu-si mai doreasca adulatori care, in cele din urma, erau cantatori, turnatori, praduitori, lipitori, si tot neamul lor.

    Da , ati intuit bine , numele de scena vine de la Geoana, Oana Geoana.
    Ma bucur ca sunteti perspicace !!

    In ceea ce priveste partea cu domnu’ dracu’, pai deh, libertatea e la ea acasa pe O2.

    Imi pare rau de comentariul care s-a dus (la dracu’, in cybersfera…) din cauze pur si simplu aleatorii. Erea pt. Edi dupe chestia aia cu China .

    Nu-i nimic, data viitoare !

    Evident , am multe de spus , si asta pt. ca sunt o doamna …..https://ro-ro.facebook.com/notes/-sunt-femeie-/conversatie-cu-o-femeie-adevarata-/274027339301181

  24. ge2oana says:

    Ianis,

    Salut ! Ce mai faci ?
    Stiam eu ca esti bine ……
    Apropo, ca tot veni vorba de jegosul ala de CJ, ce-o mai fi facand , Ianise, oare o mai fi incercand sa revina cu copy/paste si cameleonisme, cu miorlaieli si bushituri, cu toate golaniile lui de engener ciberspatial si hacker-sef ce iubea Oxigenul 2 !!??

    Dooooamne Isuse, ce vremuri !

    Oare de ce cred eu ca jegosul ala sta la coltul Oxigenului 2 si tot incearca ,si incearca si incearca …….!!??

    Deh, Ianise, obsesiuni, fara decoratiuni !

    Oricum, tinem legatura , acu’ ma uit la HOC .

    Gruss

  25. Ianis says:

    ge2oana
    Duhul sa te lumineze

  26. Eric says:

    ge2oana,
    Va invitasem sa comentam pe viitor strict la ceea ce scrie autorul articolului si dumneavoastra ce faceti? Va expuneti intreaga „piatra unghiulara, temelia si fundamentul, conditia sine qua non” in toata splendoarea ei.

    Cel putin pt.mine ,ca o doamna ce sunt , dumneata domnu’ , esti cantarit , masurat, evaluat si gasit in categoria marilor necunoscuti.

    Ma simt aproape onorat, doamna. Sper ca nu va sperie sau va ingrijoreaza necunoscutul. Ma temeam ca, asa ca o doamna ce sunteti, sa nu-mi adresati aceleasi cuvinte cantarite, masurate, evaluate si gasite cunoscute de catre dvs. cum ati procedat in cazul lui Aurel Ionica, la comentariile anuntului privind raportul financiar. Si, probabil, voi muri cu regretul acesta.

    Ge2oana vine de la George pentru Oana, George fiind iubitul meu virtual ,”fiul ” lui Edi ,un sublim si indubitabil jegos care, la fel ca alti mari jegosi, ridica mingea pt. Edi la fileu doar cu scopul ingroparii definitive a amfitrionului.

    Doamna, aspectele acestea (iubirile si rafuielile personale ale dvs. de tip can-can) nu ma intereseaza (nu cunosc istoria dezbaterilor de pe acest site) si nu fac nici obiectul discutiilor de pe acest topic. Va intrebasem doar de unde vine numele de „ge2oana”. Acum am inteles (desi mai bine nu mai intrebam; ma simt ca si cum as fi nimerit in mahalaua telenovelelor pline de intrigi stupide).

    Asa ca , domnu’ Eric, respectul pt. autor , e piatra unghiulara , temelia si fundamentul, conditia sine qua non pt. ca Edi sa nu-si mai doreasca adulatori care, in cele din urma, erau cantatori, turnatori, praduitori, lipitori, si tot neamul lor.
    Adulatori? Pai ce-i dansul, vreun guru? Asa cum afirma si domnul gigialuarvinte catre domnul Ionica, la ce i-ar folosi un fanatic? In plus, domnul Constantinescu stie sa se fereasca si singur de falsi prieteni, nu are nevoie de buldogi sau bufoni in jurul dansului, care sa faca „atmosfera” ieftina.

    Da , ati intuit bine , numele de scena vine de la Geoana, Oana Geoana.

    Oana? Mai degraba vi s-ar potrivi un Constantin. Dar daca dumneavoastra doriti sa jucati acest rol de femeie fatala (cu toate ca felul in care scrieti, argumentati si injurati in stil post-adventist – adica amatoresc, de ex pocait – va tradeaza masculinitatea neindoielnica si falsitatea personalitatii afisate), n-am nimic impotriva. (Mircea) Geoana sa fie!

    Evident , am multe de spus , si asta pt. ca sunt o doamna …..https://ro-ro.facebook.com/notes/-sunt-femeie-/conversatie-cu-o-femeie-adevarata-/274027339301181

    Ok, fiti pe mai departe o doamna, asa cum pretindeti ca sunteti. Pana acum nu ati aratat-o (nu, nu vorbesc despre p**a). Textul respectiv n-are nicio legatura cu dumneavoastra, cea cel de aici. Si, in mod clar, nici nu articolul de fata.
    _______________

    In alta dezordine de idei, ce spuneti, in schimb, despre House of Cards si, implicit, despre opinia domnului Constantinescu?
    Acelasi lucru ca tipul ce comenteaza la acest articol din The Washington Post, al carui autor concluziona – „if you want to understand American politics, watch just about anything else”?
    „If you are looking for a documentary of American politics then is obvious that you are disappointed, and that´s not a problem of House of Cards. The show has narrative problems, and illogical sense of the American institutions, but the point it´s to show the personal tension of the characters in the conquest of power. I think that your criticism comes more from an obsession with reality than a criticism about quality.”

  27. ge2oana says:

    Domnu’ Eric,

    Va apune Soare(le) si pe ulita dvs. , in timp ce arhanghelul Mihai(L) ,cel care se preocupa cu ocrotirea slujitorilor Domnului , va chema la ordin orice dezordine de idei, bani si informatie clasificata., impreuna cu registrul contabil de casa .

    Dumneata tine insa ascunse aceasta proorocie (registru contabil, adica ) , fiindca tine de vremuri indepartate.

    Deja Duhul m-a coplesit, asa ca ce sa mai zic de „Casa Cartii(lor) „!?

    E bun , e in derulare si Edi intarzie sa va bage in seama.
    Probabil ca asta va produce o oarece angoasa. E firesc .

    Edmond asta e uns cu multe alifii de ale Domnului, ba am auzit zicandu-se cum ca ar lucra cu aia de la CIA, NSA, ca cica , aia l-ar fi evaluat cum ca ar fi un bun analist si futurolog politic……

    Deh, vorbeste lumea , si stiti dvs. cum e, nu vorbeste ea degeaba !!

    Am inceput sa cetesc ( nu in stele !!) din cartea aia ce-mi recomandarati, aia cu autor pe un domn’ Eric . E buna , scrie bine , mie-mi place .

    Eu mi-s cam bleaga cu engleza,il pun pe google sa-mi traduca , da’ nu-i nimic , ma descurc, important e ca-mi place , si ce-mi place n-are pret .https://www.youtube.com/watch?v=2BCwUwMK1zk

    Ca tot ati adus vorba de vulgaritate , de religie si de….barbatie .

    Enjoy !

  28. Ge2Oana,

    Nefiind pe O2 de la inceput am o intrebare pentru tine: De ce il demonizezi asa de mult pe CJ? Stiu ca era in troller f bun, dar tot nu imi sunt clare conditiile in care a fost inlaturat. Nu am vazut nici o dovada ca ar fi colaborat cu SDA pentru inlaturarea lui EC.
    Daca EC ar fi dorit sa fie mai transparent si sa arate adevarul in legatura cu inlaturarea din functia de pastor ar fi trebuit sa vina cu dovezi. Tebuia sa vb public in legatura cu CE sa intamplat la intalnirile cu SDA, ca sistemul lor se corecteze.

  29. ge2oana says:

    ER,

    Stiu ca nu esti de inceput pe O2, eu insa sunt . Inteleg ca vrei sa intelegi, doar ca ,iti dai seama, spatiul e public chiar daca siteul e privat !
    Nici eu n-am fost la reuniunile lui Edi cu SDA, insa Edi , daca cauti atent prin arhiva O2 si Vectorsociety, a detaliat suficient si bine motivele. Sunt DOAR economice !!!!!

    Eu una , am fost multumita cu ce-a spus Edi ,ceea ce insa intuisem ffffff bine referitor la CJ (ca e ridicator de mingi la fileu, ca provoaca considerandu-se profesionist in diversiune, ca e frustrat de SDA ca multi altii, ca e libidinos cu femeile de pe O2, ca vrea sa stie TOT despre toti, ca-l lauda pe Edi din toti rarunchii dar ca e pervers, ca injura TARE toata conducerea AZS din RO insa doar de fatada, ca se vrea miezul din p***a dar ca e un nimeni in drum, etc,etc,etc…..) era ca , dincolo de miere , e fffff multa fiere.
    Scenariul e tipic :

    „vai, eu sunt prietenul tau, vai da’ tu esti (Edi) de treaba , va ce jegosi sunt aia din conducere, vai cum ar trebui sa fii tu (Edi ) cel putin profesor, vai da’ hai sa discutam pe privat, vai da’ cate am si eu sa-ti spun, etc,etc,etc….”

    Deaparte de mine sa cred ca Edi e vreun gugushtiuc naiv care pune botu’ la orice vrajeala, insa (marea lui greseala !!!!) a fost sincer cu jegosul.
    De aici urmarea. Jegosul ascris la ASZ.RO, a dat detalii si plus alte floricele, a scris si prin State la unul si la altul din „prietenii ” lui Edi, probabil ca si pe la SDA.GC, si , uite-asa, meniul a fost servit .

    NU e nici un secret si nici ceva mai mult de intuit cum ca , vezi Doamne, Edi are scheleti in dulap pe care vrea sa-i ascunda.

    Nu, nici vorba !! E vorba de golani si golaneala tipic SDA/AZS ,desigur cu aer institutional si motive economice ,dupa parerea mea, ridicole.
    Insa, oficial asta e , in timp ce povestea toporului fara coada e teribil de adevarata.
    SDA e corporatie, isi apara interesul , are mecanisme pe care si Edi le stie fff bine, scapa (elegant!!) de nedoriti si gata, mai mult de-atat ce mai vrei !!??

    Am glumit ER, insa cam asta-i realitatea . Cu mici artificii pe aceasi tema muzicala.

    Avantajul lui Edi !!??

    N-au motive financiare ,morale ( cu fimeile !!) si nici ethice , ca sa-l ingroape definitiv.

    La conferinta Ilinois si la Andrews Univesity , Edi si-a sustinut punctul de vedere cu argumente si, desi nu a coincis cu cel oficial , nu l-au ars pe rug, nu, doar ca , vezi Doamne, e criza , se fac reduceri de personal ,etc,etc,,,,,,

    ER, ti-am raspuns sincer si cu ceea ce stiu.
    Sursele indicate sint la indemana oricui, doar sa fie folosite.

    Si, ca si concluzie :

    „Les jeouxs sont fait, rien ne va plus ! ” https://www.youtube.com/watch?v=64bqvhWgYkM

    P.S.
    Nu te supara, Edi !! Doar ca n-am scris eu versurile !

    ER, tine aproape !

  30. Oana,

    Multumesc pentru raspuns.

    „De aici urmarea. Jegosul ascris la ASZ.RO, a dat detalii si plus alte floricele, a scris si prin State la unul si la altul din “prietenii ” lui Edi, probabil ca si pe la SDA.GC, si , uite-asa, meniul a fost servit .”

    Sunt ceva dovezi in legatura cu ceea ce afirmi mai sus?

    „La conferinta Ilinois si la Andrews Univesity , Edi si-a sustinut punctul de vedere cu argumente si, desi nu a coincis cu cel oficial , nu l-au ars pe rug, nu, doar ca , vezi Doamne, e criza , se fac reduceri de personal ,etc,etc,,,,,,”

    Stiu ca au avut loc mai multe intalniri intre EC si SDA ” pentru reeducare” dar in final cica motivul pentru care a fost dat afara a fost altul. Ceva imi suna inconsistent in aceasta poveste. Sunt filmarii sau stenograme ale intalnirilor? De ce nu se apara EC? sa arate defectele sistemului.
    a spus doar ceva vag.
    Dar la aceste intebarii ne poate raspunde chiar EC.

  31. Ianis says:

    EvolutiaRatiunii
    Decat sa deturnezi topicul si sa dezgropi mortii, ce-ar fi sa pui tu niste intrebari lui … Eric.
    Si, va rog, continuati in particular.

  32. Ianis,

    Scuze, nu am nici o intentie de a deturna topic-ul dar ideea seriei HOC sunt tocmai jocurile din culise. Nu am nici o intentie ascunsa ci doar vreau sa inteleg.
    Nu inteleg legatura cu Eric (poate sunt batut in cap). Vrei sa spui ca Eric este CJ?

  33. ge2oana says:

    ER,

    Ohohohoooo, ER, nu intra in WV teheory, te rog eu frumos, ce dracu ‘ !?

    Ianis e pe felie, mortii put rau de tot, nu e cazul cu Edi, asta inca e viu si nu pute , te rog, crede-ma !

    Is aproape sigura cum ca Edi a pus capac afacerii si isi continua drumul, dovada Vectorsociety.

    Eu refuz sa fiu proasta , da’ tot la fel refuz sa-mi ard lobul frontal cu cu asocierieri si kkturi.

    Am fost contemporani cu cele petrecute, unii stim mai bine ca altii ce si cum !

    Gata ! Punct
    Mingea le centru !

    p.s.

    Eu mi-s satisfacuta cu ce e la vedere . Pe privacy e…..sax, nashpa si nasol , acolo e vulpea.

    ER, fii multumit cu ce stii si Duhul te va lumina.
    De fapt, ai sa te luminezi singur si sigur !!

    Gruss si tie !

  34. ge2oana,

    Edi intarzie sa va bage in seama.
    Probabil ca asta va produce o oarece angoasa. E firesc .

    Deloc. De ce sa-mi produca angoasa? Nimeni nu are timp sa raspuda tuturor comentariilor si intrebarilor. Si, in plus, la unele nu astept neaparat un raspuns. Asa ca e firesc (si matur) sa intelegi situatia asa cum e.

    Edmond asta e uns cu multe alifii de ale Domnului, ba am auzit zicandu-se cum ca ar lucra cu aia de la CIA, NSA, ca cica , aia l-ar fi evaluat cum ca ar fi un bun analist si futurolog politic.

    M-ati facut sa zambesc. Domnul Constantinescu stie ce baliverne (chiar daca sunt cu buna intentie) scrieti dvs. despre dansul? 🙂
    Multumesc pentru recomandarea muzicala. Scuzati-ma, insa iarasi va atrag atentia ca sunteti offtopic.

    Ianis,

    Decat sa deturnezi topicul si sa dezgropi mortii, ce-ar fi sa pui tu niste intrebari lui … Eric.

    Poftim? Nu inteleg ce doriti sa insinuati. Nu va cunosc, nu ma cunoasteti. Daca aveti ceva de spus, spuneti deschis.

  35. ge2oana says:

    Domnu ‘Eric,

    Niciodata n-am fost pe subiect,oricum, va multumesc ca sunteti politicos cu mine.
    In ceea ce va priveste ,consider fara sens continuarea discutiei, si tot la fel , restul de presupuneri, aplicatii si analize pe text care nu-s altceva decat pierdere de timp.
    A fost o perioda cand spargeam tastatura stiind multe si marunte, punanad la suflet si ficat totul.
    Vorba dvs. , ne mai maturizam si mai si uitam.
    Altfel paranoia e la ea acasa.

    P.S.

    Ianis e cel mai in masura sa-si faca ordine in propria-i ograda-site . E si cel care stie ce si cum despre ceea ce suntem sau vrem sa parem in prestatia de pe O2, doar e administrator pe siteul asta, nu !?
    Are toata libertatea sa puna sau nu, mie , dvs. , oricui , comentarii si toate celelalte .
    Ma refer la editorialele care nu-s made in Edi.
    Ca si o opinie pur personala si 100% subiectiva, Ianis a fost discret si cu bun -simt fata de foarte multi de pe aici, a stiut, a vazut, dar , in afara de CJ (si asta total justificat !!) n-a dat cartonas rosu nimanui.
    Ba unii au facut mult kk aici tocmai din cauza asta, adica daca e gratis si moaca ,de ce nu !!??
    La alte case si prin alte parti nu-i deloc asa. In fine , a fost o observatie vis a vis de Ianis.
    Nimic mai mult.

Lasă un răspuns:

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: