Imi scrie un prieten…

Textul de mai jos face parte dintr-un mesaj primit de la un prieten vechi. Am considerat ca analiza lui este demna de o audienta mai larga.

Adventismul nu mai poate crea forme de gandire convergente cu lumea complexa in care ne aflam in sec 20 si 21. Complexitatea psiho-sociala a lumii de azi, in special dupa 1945, a depasit cu mult competenta lumii in care s—a nascut azs in sec 19. In cele din urma, am inteles ca fara un divort clar intre VT si NT adventismul nu poate supravietui istoric.

Astea sunt insa cateva evaluari de suprafata, caci o ancheta socio-psihologica ar arata dezastrul mental produs de aceasta confesiune pe toate meridianele in cei 150 de ani de existenta. Castigul civilizator adus de azs in periferia primitiva a Europei in sec 19 este remarcabil, dar mentalitatile mutilate, destinele individuale schingiuite de regulamente sacralizate de fel de fel de maniaci psiho-maniheici, generatiile intregi educate ipocrit si escapist cu simtul superioritatii si al instapanirii pe istoria universala, toate acestea cum ar putea fi cuantificate azi?

…azs roman este mai rezistent la orice infuzie intelectuala externa. Orice predica asculti azi in azs romanesc, nu este altceva decat o spalare pe creier in genul sedintelor de indoctrinare politica, doar cu limbajul de suprafata altfel codificat. Cliseele mentale manevrate sunt identice. Cred ca inca 20 de ani ii mai trebuie, ca sa naufragieze si financiar si apoi lucrurile pot fi analizate mai la rece, de generatia urmatoare…

Ma gandesc si eu uneori ca potentialul enorm financiar al azs ( ca. 22.000.000 EUR/ an, cifra de afaceri in RO) ar fi o premiza excelenta pt. o initiativa educativa de anvergura ale carei efecte benefice s/ar vedea dupa 1 generatie. Dar e nevoie cu adevrat de multa , f multa credinta si nervi tari pt asa ceva din partea unei echipe, nu doar a 1-2 insi, in conditiile in care si conducerea superioara a cultului ar fi deschisa pentru pasi curajosi. Evident ca est eo utopie asa ceva acum. Nu e posibil asa ceva in acest moment in RO. Dar e posibil ceea ce faci tu, punand sub interogatoriu fundamentele absolutismului literalist al azs. Poate intr-un asemenea program pe termen lung, se vor putea naste cateva creiere decente, educate, capabile sa reaseze viata comunitara si individuala a adventismului pe o temelie moderna si umana. Mai este posibil de exp. ca un grup de oameni decenti si educati sa organizeze periodic scoli de vara intensive cu programe concentrate despre teologia moderna, adevarate enclave intelectuale ecumenice si de bun simt comunitar. Studentii unor astfel de scoli de vara ar putea fi selectati dupa criterii de excelenta universitara, afinitati spirituale, heterogen, international, dar convergent intelectual si cu abilitati de comunicare cat de cat exersate… Cum e cu putinta ceva nou in fundamentalismul religios modern, despre mijloacele de a introduce o cultura a relativitatii in miezul fundamentalismelor moderne…

In fond , lumea nu a inceput si nu se va termina cu adventismul, iar esenta spiritului intelectual se exerseaza critic in orice context. Depinde de noi sa gasim Steaua polara si sa alegem incotro sa exploram necunoscutul…

Anunțuri

6 Responses to Imi scrie un prieten…

  1. Aurel Ionica says:

    Edi,
    Ai putea se ne divulgi si noua numele idiotului care zici ca ti-a scris aceste rinduri, sau este cumva un secret masonic? Acum ca nu mai ai biserica adventista, de ce nu te duci pe la bisericile astea care au adoptat de mult teologia asta de care este asa indragostit pritenul tau, cum ar fi metodistii, presbiterienii, sau lteranii, si sa vezi cum bisericile lor sunt mai goale decit era biserica ta de la Chicago cind i-ai aplicat “revolutia stiintifica.”

  2. lampadaru says:

    Domnule Ionica,
    Am incercat sa va inteleg de multe ori insa trebuie sa recunosc ca nu reusesc ,nu ati fi primul care mi-ati spune ca nu v-am studiat si de aceea nu va inteleg .Timpul este un factor determinant in alegerea preocuparilor mele va rog sa ma iertati dar pe cel care l-am acordat intelegerii filozofiei dumneavoastra a cam expirat .Sa ma apropii si mai mult de idee as spune ca daca nu poti explica ceva simplu in cateva randuri imi creezi impresia ca nici tu nu intelegi bine ce vrei sa spui .
    Pentru clarificare mi-as permite cateva intrebari si v-as ruga sa raspundeti pe scurt in ideea ca eu v-am acordat cam o ora din viata mea ascultandu-va /citindu-va,10 minute din timpul dumneavoastra nu ar fi decat „fair”sa raspundeti :
    – credeti ca o biserica organizata isi mai are rostul astazi si daca da pana cand ?
    – mai are adventismul relevanta ?daca nu mai are unde gasim relevanta ?
    – credeti ca biblia mai reprezinta un ghid universal pentru om ? Si daca da ce ramane si ce sta si care este algoritmul de evaluare cand consideri ce tine apa sau nu ?
    Promit sa va mai studiez daca imi vati raspunde concis la intrebari.

  3. Aurel Ionica says:

    lampadaru spune:

    Domnule Ionica,
    Pentru clarificare mi-as permite cateva intrebari si v-as ruga sa raspundeti pe scurt in ideea ca eu v-am acordat cam o ora din viata mea ascultandu-va /citindu-va,10 minute din timpul dumneavoastra nu ar fi decat „fair”sa raspundeti :
    – credeti ca o biserica organizata isi mai are rostul astazi si daca da pana cand ?

    Biserica organizata are exact acelasi rost ca si academia si “stiinta” organizata: Sa spele oamenii la creer, decit de academia o facie mai bine si mai eficient. Dvs. sunteti in mod sigur un exemplu excelent.


    – mai are adventismul relevanta ?daca nu mai are unde gasim relevanta ?

    Nu numai adventismul, dar nici o biserica nu mai au nici o relevanta deoarece nu au nimic de a face cu Biblia.


    – credeti ca biblia mai reprezinta un ghid universal pentru om ? Si daca da ce ramane si ce sta si care este algoritmul de evaluare cand consideri ce tine apa sau nu ?

    Pai in postmodernism Biblia ar ramine singura alternative la haosul creat de academie cu modul de gindire mostenit de la greci, desigur, cu conditia ca Biblia sa fie inteleasa. Daca cititi cu algoritme, sfatul meu este sa va apucati de opice sau de tzurca si nu de cititul Bibliei.


    Promit sa va mai studiez daca imi vati raspunde concis la intrebari.

    Pai ati promis deja ca nu suportati sa cititi cee ace scriu eu, mai ales acum cind cred ca raspunsurile mele v-au cazut cam greu la stomac. (Sper ca au fost suficient de scurte si de clare). Asa ca si eu va sfatuiesc sa nu mai cititi nimic din ceea ce scriu eu si sa gasiti un mod mai amuzant de a va petrece timpul.

  4. Aurel Ionica says:

    Corectie: As e citi „popice” in loc de „opice”. Scuze!

  5. lampadaru says:

    Aurel Ionica :
    „Biserica organizata are exact acelasi rost ca si academia si “stiinta” organizata: Sa spele oamenii la creer, decit de academia o facie mai bine si mai eficient. Dvs. sunteti in mod sigur un exemplu excelent.”( de spalat la creer aka. prost ?)
    Va sugerez sa vizionati incepand de la min 43 :40 in 9. IRATIONALITATEA PACATULUI – DEZBATERE , si sa va apreciati singur atitudinea vis-a vis de comentariul din dezbatere .

    Aurel Ionica :
    „Nu numai adventismul, dar nici o biserica nu mai au nici o relevanta deoarece nu au nimic de a face cu Biblia.”
    Domnule profesor „nici o biserica nu mai ARE relevanta” . Exista si religii care nu au nimic (sau putin )de a face cu biblia … Cred ca mai corecta ar fi afirmatia daca ar fi sunat cam asa : ….nici o biserica crestina nu mai are relevanta daca nu interpreteaza biblia „corect ” ( eu am o idee cum , si dumneavoastra o aveti intuitiv , atingeti subiectul de zeci de ori dar nu concretizati )poate o faceti pana la urma ?! ( premisele le aveti ) .
    Aurel Ionica :
    „Pai in postmodernism Biblia ar ramine singura alternative la haosul creat de academie cu modul de gindire mostenit de la greci, desigur, cu conditia ca Biblia sa fie inteleasa. Daca cititi cu algoritme, sfatul meu este sa va apucati de opice sau de tzurca si nu de cititul Bibliei.”
    Academia deja a gasit alternativa insa nu stie sau poate nu o intereseaza( la ceea ce ma gandesc eu este deja in forma scrisa si penetreaza tot mai multe arii ale stiintei ) ,Biblia a rezolvat-o demult , la fel si dumneavoastra intuitiv si Edi , singurul hop mai ramane sa dati ochelarii stiintei si ai biblizarii realitatii jos de pe nas si sa priviti cu ochii vostri , raspunsul este chiar in fata ochilor .
    Lampadaru :
    Domnule Ionica,
    „Am incercat sa va inteleg de multe ori insa trebuie sa recunosc ca nu reusesc ,nu ati fi primul care mi-ati spune ca nu v-am studiat si de aceea nu va inteleg .Timpul este un factor determinant in alegerea preocuparilor mele va rog sa ma iertati dar pe cel care l-am acordat intelegerii filozofiei dumneavoastra a cam expirat (NU A EXPIRAT) …….Promit sa va mai studiez daca imi vati raspunde concis la intrebari.”
    Aurel Ionica :
    „Pai ati promis deja ca nu suportati sa cititi cee ace scriu eu, mai ales acum cind cred ca raspunsurile mele v-au cazut cam greu la stomac. (Sper ca au fost suficient de scurte si de clare). Asa ca si eu va sfatuiesc sa nu mai cititi nimic din ceea ce scriu eu si sa gasiti un mod mai amuzant de a va petrece timpul.”
    Nu am promis nimic doar mi-am exprimat o anxietate si am trimis un semi-ultimatum la care dumneavoastra ati si concluzionat in locul meu . De ce va hazardati in citirea impulsurilor mele nervoase ?! Aveti senzatia ca sunteti primul (ne)spalator de creere pe care l-am intalnit in viata mea ?!
    Inchei cu speranta ca vom reusi sa calcam in realitate in pasii ideilor noastre !
    Cu respect !(inca)

  6. ge2oana says:

    Edi,

    Autorul scrisorii face o anliza buna, fara patima si cu ceva sclipiri de speranta pt. azs.ro.

    Cum dracu´ nu m-as bucura ca azs.ro sa fie @ltceva decat o fabrica de bani si cariere facute doar pt. bani !?

    Sorry, nu mai cred ca asa ceva se va intampla, deja multi au fost schiloditi, destine si familii pur si simplu spulberate de ideologia&practica cu pretentii de divinitate made in azs.ro !

    Curios sau nu, trecerea timpului si pretentia de „instapanire peste istoria universala „, urmata de mult prea dese falimente profetice , au dus la nevoia de bani , influenta ,siguranta in perspectiva, autoritate si corporation inc, adica paradigma actualei oligarhii SDA la nivel global.

    Exemplu e re-alegerea total nesemnificativului TW ca si presedinte.
    Inca 5 ani, pensie garantata, onoruri si favoruri in orice institutie SDA.
    Si, please, nu doar el , sunt multi altii (presedinti de diviziuni, uniuni,misiuni, conferinte…..) care isi doresc cat mai multi ani in functie , pt. ca , nu-i asa, si rasplata e pe masura !!

    Doar un tsunami financiar & logistic mai poate misca corporatia (bine asezata !!) SDA.

    Dar si asta e foarte putin probabil.
    Vesti bune !?
    Hai dom´le, ce dracu´, pe bune !?

Lasă un răspuns:

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: