Atitudinea crestinilor fata de transexuali reprezinta tradarea evangheliei

Un video publicat recent de ProphesyAgain.TV a devenit viral in social media. Prezentatorii sustin ca acceptarea unui prezbiter transgender deschis de catre biserica adventista din Hollywood dovedeste ca intreaga denominatiune se afla pe o panta alunecoasa. Biserica si-ar fi tradat mandatul moral. Majoritatea comentatorilor pe Facebook au fost de acord.

Sunt si eu de acord dar in sens invers. Atitudinea crestinilor fata de transexualitate arata tradarea unei evanghelii care a imbratisat pe cei aruncati de forta centrifuga a biologiei in zona de infamie sociala: orbul din nastere, femeia cu scurgere de sange, leprosul, famenul. Mai mult, o biserica care pretinde mandatul pentru evanghelia sanatatii nu poate ignora tortura mentala la care cineva este supus printr-un accident biologic, si nu are dreptul sa-l condamne moral pe medicul care incearca sa-l ajute.

Transgender este un termen inselator. La un capat gasim o corectitudine politica care considera ca sexul este doar un construct cultural. La celalalt capat gasim idea contrara, dar la fel de progresista, ca genele au ultimul cuvant in materie de sexualitate. Intre ele se afla tot felul de vederi mai mult sau mai putin contradictorii. Cel care citeste sau aude “transgender” se poate gandi la oricare dintre acestea.

Probabil va considera ca transgenderul din Hollywood este un homosexual pasiv (fag), sau un om cu fetishuri intersexuale, cum ar fi imbracarea in haine femeiesti in public, si ca si-a chimbat sexul prin operatie pentru a satisface niste fantezii bolnave. Un deviant, un pervers, un degenerat sexual. Si este prezbiter! Dar biserica vrea sa fie corecta politic.

In realitate, asa cum reiese din interviul lui, este un caz de gender dysphoria sau gender identity disorder (GID). Este vorba despre o nealiniere intre planul mental al sexului – identitatea sexuala – si cel anatomo-fiziologic. Intrucat multi considera ca este doar un moft, voi lasa psihiatria pe seama celor care o fac. Ei ne spun ca problema nu este doar reala dar si foarte serioasa. Aproximativ jumatate din cei cu diagnosticul GID se sinucid inainte de a implini 30 de ani. Nu-i observam pentru ca sunt putini. Asta nu face situatia mai putin tragica.

Ceea ce ii impinge la sinucidere este in primul rand respingerea lor de catre semeni. Mai mult, incercarea de a alinia prin terapie mintea cu anatomia nu da rezultate. Imbunatatiri relative s-au obtinut numai prin alinierea trupului cu mintea, adica prin chirurgie/tratament hormonal insotite de psiho-terapie.

Personal vad o problema aici. De ce un tratament atat de indraznet doar pentru a alinia pe cineva cu un rol social traditional. De ce nu am avea curajul sa acceptam un al treilea sex?

Isi mai aminteste cineva de Iolanda Balas? A fost atleta noastra nationala la olimpiada din Roma. I s-a interzis sa mai participe in competitii dupa introducerea testului de ADN. Eroina noastra era transexuala. Am suspiciuni si fata de surorile Williams. Ati citit despre gladiatoarele din Roma? Partea intersanta este ca nu erau sclave ci femei nobile care intrau in arena din pasiune. Ma intreb cum ar fi iesit la un test ADN.

Sa trecem la barbati. Exista doovezi ca GID este rezultatul unei arhitecturi feminine a creierului. Un dezechilibru hormonal in timpul formarii creierului in uter ar putea fi cauza fenomenului. Contrar celor care sustin ca genul este doar un construct cultural, mintea are sex de la natura. Ce spuneti de o minte care combina trasaturi ale ambelor sexe? Curaj si sensibilitate, logica si intuitie. Numim asta geniu. Probabil ca multe genii au fost transexuali. Oameni care si-au inecat framantarile launtrice in creatie.

Sa trecem la cel mai cunoscut transexual: Chelsea Elizabeth Manning (nascut Bradley Edward Manning). Talentat, inteligent, nelinistit, cu un simtamant exacerbat al dreptatii. America nu s-a indignat cand a vazut documentele clasificate pentru care se afla in puscarie. S-a indignat cand a aflat ca este transexual. Asta dovedea ca isi merita pedeapsa.

Daca ar fi dupa mine, asi recomanda principiul din X men: “mutant and proud”. Asi spune: “Omule, esti homo sapiens intre neanderthali. Succes la cucerirea planetei”. Dar voi lasa medicilor ce este al lor. Ei spun ca acela care apeleaza la chirurgie transexuala incearca sa iasa dintr-o conditie de mizerie si disperare. Aici nu e vorba de corectitudine politica ci de probitate profesionala. Asa ca cine suntem noi sa judecam pe cineva pentru ca refuza sa suporte toata viata blestemul unui accident biologic? Cine ne da dreptul sa condamnam biserica din Hollywood pentru ca i-a inteles drama?

Cunosc raspunsul standard care ne scuteste de nevoia de a raspunde cu adevarat: „sa se increada in Isus”. Gresit. Isus nu este raspunsul ci intrebarea: Ce ar face El?

Anunțuri

25 Responses to Atitudinea crestinilor fata de transexuali reprezinta tradarea evangheliei

  1. beniamin51 says:

    Edi

    Enthymeme folosite cu multa dibacie in a influenta atitudinea oamenilor pe care vrei sa-i influentezi .

    In politica si la amvoane aceste enthymeme sint folosite cu mare dibacie , de unii in mod voluntar iar de altii inconstient .
    Iata un exmplu de enthymeme folosite de candidatul „republican” -D. Trump :

    „”NEW YORK (Reuters) – Donald Trump speaks volumes in what he doesn’t say.

    The Republican presidential hopeful often fails to finish his thoughts during his speeches, abruptly breaking off a sentence or substituting a vague word for a more precise one.

    Those half-finished sentences aren’t throwaways. They’re enthymemes, a rhetorical device at the heart of a persuasive speaking style that has helped catapult the billionaire to the top of national polls ahead of the November 2016 election.

    To his supporters, Trump is a politician who doesn’t sound like one: He says what he thinks, happily insults rivals and can appear unscripted, particularly when he leaves his thoughts to trail off unfinished or peppers sentences with ambiguities.

    Take his comments during a recent Republican debate in which he defended his call for a temporary ban on Muslims entering the United States: „I talked about Muslims,” he said. „We have to have a temporary something, because there’s something going on that’s not good.”

    It was left up to the listener to decipher what Trump was saying. What this means in practice is that supporters can tailor his statements to their own beliefs, rhetoric professors said. It also allows Trump, consciously or not, to avoid boxing himself in with quotes that rivals can use against him.

    Strictly speaking an enthymeme is a form of argument in which at least one premise remains unstated. The concept isn’t new – it was described by the Greek philosopher Aristotle – and has been used in American politics in the past.

    In practice, enthymemes come in various forms, including dramatic pauses, unfinished sentences and the place-filling „somethings” Trump employs, according to the experts, who study U.S. public and political speech. In each case, listeners fill in the blanks.

    Trump has used enthymemes when taking on Fox News anchor Megyn Kelly and one-time rival Carly Fiorina; he has used them in describing his opposition to a New York City mosque; he routinely uses them in speeches when talking about subjects ranging from immigration to trade wars.

    In the case of Kelly, Trump, recounting a heated exchange between them during a televised debate, said she had „blood coming out of her eyes, blood coming out of her – wherever.”

    His statement caused a furor among many who concluded Trump had meant Kelly was menstruating and hormonal and therefore irrational. Trump denied it and supporters came to his defense, pointing out he had never spoken the words.

    Trump’s habit of leaving listeners to fill in the blanks isn’t new; it’s apparent in recorded interviews done well before his presidential bid. And it’s not clear whether he does it consciously. His spokeswoman, Hope Hicks, called it a symptom of a racing mind.

    „People have said Mr. Trump’s speeches are like a game of chess – an intricate web of great genius,” she said.

    WHEN ENTHYMEMES BACKFIRE

    Enthymemes can have a potent effect on listeners, said Baylor University rhetoric professor Martin Medhurst. „You have involved them psychologically and helped to persuade them by having them persuade themselves.”

    But the rhetorical device carries risks, especially in instances where the unfinished thought is so vague that listeners can complete it with either a positive or a negative statement.

    In a Jan. 29 speech, for example, Trump described his views that China is exploiting the United States. „They’ve taken our jobs, they’ve taken our base, they’ve taken our money, and I love China, they get along great with me, I told you I have all these people, I do business with China, they agree with me. They can’t –.”

    A clip of the statement was shown by Reuters to a group of students in a public policy class at New York’s Hunter College, who disagreed among themselves about what Trump’s next words would have been.

    One student, Alexandre Alvalade Ximenes, a freshman studying political science and philosophy, completed Trump’s unfinished thought this way: „They can’t believe how intellectually inferior we are.”

    Another, Matthew Locastro, also a political science major, filled in the blank with, „There’s no way they can disagree with him because of his working relationship with them.”

    Trump isn’t alone in using enthymemes to effect.

    In an interview last September with Rolling Stone, Trump mocked the looks of Fiorina. „Look at that face. Would anyone vote for that? Can you imagine that, the face of our next president?”

    To some listeners, Trump was communicating that he thought Fiorina was ugly. Trump later denied he meant that.

    Fiorina responded with her own enthymeme: „I think women all over this country heard very clearly what Mr. Trump said.”

    (Reporting By Emily Flitter, editing by Paul Thomasch and Ross Colvin””

    Exemplu de enthimema adventista si nu numai ”

    Toata lumea stie ca -ceva- trebuie sa se intimple si acest -ceva -nu este un lucru bun , insa acest -ceva- este o implinire a profetiei , pe care credinciosii -adevarati- o vad ca se implineste sub ochii lor.

    Pacat ca cei mai multi crestini nu-si dau seama de -goliciunea- unor astfel de afirmatii si se lasa ametiti de fraze siropoase ,insa complet lipsite de continut real.
    Exemplu bun cu enthymeme este si articolul postat de tine.

  2. beniamin51 says:

    Edi

    „”Ei spun ca acela care apeleaza la chirurgie transexuala incearca sa iasa dintr-o conditie de mizerie si disperare. Aici nu e vorba de corectitudine politica ci de probitate profesionala. Asa ca cine suntem noi sa judecam pe cineva pentru ca refuza sa suporte toata viata blestemul unui accident biologic? Cine ne da dreptul sa condamnam biserica din Hollywood pentru ca i-a inteles drama?

    Cunosc raspunsul standard care ne scuteste de nevoia de a raspunde cu adevarat: „sa se increada in Isus”. Gresit. Isus nu este raspunsul ci intrebarea: Ce ar face El?””

    Tot ce ai spus este corect si adevarat.
    Cunosc foarte bine un caz asemanator intre rudele mele . O cunosc de cand avea 8 ani , ,
    Intotdeauna ea se considera -baiat- si era o tortura cand mama ei incerca sa o imbrace cu rochite.
    Astazi este in America ,si-a facut toate operatiile de aliniere ,este casatorit (a) , si duce o viata normala din punctul ei de vedere.
    Personal mi-a luat multa timp sa pot sa-mi elimin prejudecatile fata de ea (el).
    Sa nu-mi spuna nimeni ca ea (el) este mult mai corupt moral decat un alt membru al familiei ,care casatorit fiind , si membru in biserica „adevarata” (AZS) se lauda ca in timpul vietii lui a avut relatii sexuale cu mai mult de 1000 de femei .
    Sint cazuri pe care le cunosc f. bine si nu sint fabulatii .

    Fac si eu o predictie :

    In urmatorii 50 de ani , aproape toate bisericile vor recunoaste legitimitatea casatoriilor intre persoane de acelasi sex.

  3. imi place cum prezentatorul spune how „God feels right now?” si apoi dau amandoi din cap in semn de compatimire.
    De ce nu isi pun si intrebarea ” How this man feels right now” ?
    iar apoi bine cunoscutele referinte ca traim ultimele zile ..
    Si ..eu vad o ura in privirile lor , o ura ca biserica(idolul) lor a fost „murdarita”…

    „Isus nu este raspunsul ci intrebarea: Ce ar face El?” this was deep…

  4. dalivis says:

    Edi, good one, apropo, am postat un articol pe facebook luat din national geographic de valentine’s day: http://proof.nationalgeographic.com/2016/02/12/love-in-7-portraits/?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_content=link_fb20160214pr-loveportraits&utm_campaign=Content&sf20899240=1
    Cand l-am postat, nu am vazut imaginea, dar mi-a placut ft. mult continutul. Dupa cum era si cazul, prieteni mai credinciosi care poate nici nu au citit articolul si nici comentariul meu, mi-au scris niste private messages (ca nu cumva sa stie cineva ca ei au citit asa ceva) sa ma mustre pt. ca de ce postez asa ceva. Well, dute si da-I un ‘like’ ca sa stie si ei de ce! 😉 Ironically, out of all people that consider me their friend, only 2 so far think gays are entitled to love. Ironia este ca articolul nu este despre gay love on valentine, dar despre cum se sacrifica unii oameni pt. iubire! vorba aia, multi vad, putini pricep..

  5. dalivis says:

    corectie – articolul nu este despre gay love on valentine cum gandesc cei care sar repede doar cu ochii la poza, dar despre cum se sacrifica unii oameni pt. iubire, daca ai rabdare sa citesti articolul!

  6. ”Isus nu este raspunsul ci intrebarea: Ce ar face El?”
    Cu siguranță că ar face exact pe dos decât ceea ce fac ( și spun sau gândesc ) toți urmașii lui ipocriți, numiți creștini. Pentru început, de ex, nu i-ar condamna. Apoi, probabil că i-ar ajuta. Interesant este însă că acești „urmași ai lui Isus” știu foarte bine cum se simte Dumnezeu vis-a vis de problema transsexualului din Hollywood. Știu foarte bine de asemenea, dacă-l întrebi pe Gili Cârstea, Vlad Ardeiaș și alți adventiști independenți mai cunoscuți prin Ro, că Isus i-ar da „ o altă natură” acelui transsexual, cu condiția ca el s-o accepte prin credință. Adică, cu alte cuvinte, dacă omul ar avea credință în Jesus, mâine ar fi heterosexualul cel mai mulțumit de sexualitatea lui. Domnul i-ar da peste noapte „ altă natură”. Numai că el nu crede, ca atare e un transsexual mort în păcatul lui.

    Multe răspunsuri au pregătite creștinii, vajnicii urmași ai lui Isus, când vine vorba de homosexualitate sau transsexualitate. Dar când vine vorba să-i întrebi concret care este procesul biologic sau genetic prin care iau naștere astfel de „naturi păcătoase” niciunul nu numai că nu știe nimic, dar nici măcar nu-l interesează. Suprema ignoranță vândută proștilor drept virtute, ăsta este creștinismul homofob și transsexofob 🙂 Când l-am întrebat pe Gili acum 3 ani, pe blogul meu, care este modul concret prin care „ natura păcătoasă” este înlocuită de „ natura divină”, în părtășia omenescului cu divinul, și dacă Duhul repară cumva hipotalamusul sau nivelul hormonal sau genele activate/dezactivate aiurea din corpul acestor oameni, răspunsul lui a fost până azi o profundă tăcere. Atunci m-am enervat pe el, dar azi îl înțeleg perfect: Când vine vorba să răspundă la întrebări importante și concrete, Gili și alții ca el tac din gură, aidoma zeului pe care-l servesc.

  7. furtunadragos says:

    Dragostea… Cine poate sa-i stabileasca identitatea ?
    Nu conteaza culoarea, dar parca vad doi colportori ce manifesta panica, ce vor sa induca fobie prin arta manipularii, Limbaj jurnalistic, structurat hipnotic pt neuro programare. E material de consum pt creiere patrate ”WitchHunters”.

    Crestinism, dragoste dupa ideea lui Isus nu dupa ideile altora:

    23. În ziua aceea, s-au apropiat de El saducheii, cei ce zic că nu este înviere, şi L-au întrebat,
    24. Zicând: Învăţătorule, Moise a zis: Dacă cineva moare neavând copii, fratele lui să ia de soţie pe cea văduvă şi să ridice urmaşi fratelui său.
    25. Deci erau, la noi, şapte fraţi; şi cel dintâi s-a însurat şi a murit şi, neavând urmaş, a lăsat pe femeia sa fratelui său.
    26. Asemenea şi al doilea şi al treilea, până la al şaptelea.
    27. În urma tuturor a murit şi femeia.
    28. La înviere, deci, a cărui dintre cei şapte va fi femeia? Căci toţi au avut-o de soţie.
    29. Răspunzând, Iisus le-a zis: Vă rătăciţi neştiind Scripturile, nici puterea lui Dumnezeu.
    30. Căci la înviere, nici nu se însoară, nici nu se mărită, ci sunt ca îngerii lui Dumnezeu în cer.
    31. Iar despre învierea morţilor, au n-aţi citit ce vi s-a spus vouă de Dumnezeu, zicând:
    32. „Eu sunt Dumnezeul lui Avraam şi Dumnezeul lui Isaac şi Dumnezeul lui Iacov”? Nu este Dumnezeul morţilor, ci al viilor.
    33. Iar mulţimile, ascultându-L, erau uimite de învăţătura Lui.
    34. Şi auzind fariseii că a închis gura saducheilor, s-au adunat laolaltă.
    35. Unul dintre ei, învăţător de Lege, ispitindu-L pe Iisus, L-a întrebat:
    36. Învăţătorule, care poruncă este mai mare în Lege?
    37. El i-a răspuns: Să iubeşti pe Domnul Dumnezeul tău, cu toată inima ta, cu tot sufletul tău şi cu tot cugetul tău.
    38. Aceasta este marea şi întâia poruncă.
    39. Iar a doua, la fel ca aceasta: Să iubeşti pe aproapele tău ca pe tine însuţi.

    Ideea e exportata din studiourile religioase din Hollywood, producator de icoane futuriste ce candva vor deveni realitate.
    Poate ca primul om(Adam) a fost hermafrodit, doar coastele dintr-o parte, de care Dumnezeu l-a despartit sa fi fost de sex feminin ? Sau poate avea creier de femeie si corp de barbat sau invers, de aia era trist si nefericit, saracie de serotonina ?
    Icoana perfecta a unui sclav e un barbat ce nu poate sau nu vrea sa manifeste barbatia, manifesta feminitate. Cam asta isi doresc inginerii sociali, daca oamneii nu s-au nascut hibrizi, mutanti sau ma rog cum vreti sa le spuneti, in functie de forma fizica si sau psihica, vom crea un climat in care se pot dezvolta astfel de mutatii din oameni normali. Un lucru benefic pt orice ”stapanire”

    Nu stiu cum ar fi fost sa ma fi nascut barbat cu 2 cavitati, una teaca pt sabie si una cuib pt oua.
    Sau cum ar fi un copil cu parinti mutanti sa fie intrebat la gradinita cine-i mama si cine-i tata ?
    Imposibil de inteles oamenii care s-au nascut asa sau care au devenit. din pacate sunt destinati sa fie animale de circ sau distractie in arenele romane, jucarii pt animale.

  8. furtunadragos says:

    @ML Crestinismul e arta plastica, volatila, il cunoaste pe Dumnezeu, stie toate criteriile de a fi eligibil pt a intra in Cer, pt a fi Mantuit, pt viata vesnica, ba inca mai inventeaza unele sau dezleaga altele in functie de mofturi si pofte.

    Daca va veni un Isus sa spuna : – Va dezleg de toate legaturile voastre pamantesti ca sa fiti liberi sa veniti cu mine in Cer.
    – Nu, multumim, preferam sa murim legati de fanteziile noastre generate de chimia creierelor noastre sau de psichopharmaka de la ”stapanii” nostrii.

  9. dalivis says:

    FD
    Chestia nu e neaaparat ce esti, ce ai devenit, sau cum te-ai nascut. Odata ce esti, asta esti, si simtamintele pt. altul / alta, altii, etc. nu ti le poate schimba nimeni. Ce e dragostea inafara de impulsuri chimice evaluate in timp? ce conteaza daca se manifesteaza intr-un fel sau altul in care al face pe altul sau pe alta sa se simta bine? acum n-are rost s-o ardem razna ca Michael Jackson I-a facut si pe copii si pe parintii lor sa se „simta” bine, sau cine stie ce alte exemple. ma refer in ‘general’. 😉

  10. Behaviorism and Mental Health

    An alternative perspective on psychiatry’s so-called mental disorders | PHILIP HICKEY, PH.D.

    Homosexuality: The Mental Illness That Went Away

    by Phil Hickey on October 8, 2011

    ********************

    According to the American Psychiatric Association, until 1974 homosexuality was a mental illness. Freud had alluded to homosexuality numerous times in his writings, and had concluded that paranoia and homosexuality were inseparable. Other psychiatrists wrote copiously on the subject, and homosexuality was “treated” on a wide basis. There was little or no suggestion within the psychiatric community that homosexuality might be conceptualized as anything other than a mental illness that needed to be treated. And, of course, homosexuality was listed as a mental illness in DSM-II. (The DSM – Diagnostic and Statistical Manual – is the APA’s standard classification of their so-called mental disorders, and is used by many mental health workers in the USA and other countries.)

    Then in 1970 gay activists protested against the APA convention in San Francisco. These scenes were repeated in 1971, and as people came out of the “closet” and felt empowered politically and socially, the APA directorate became increasingly uncomfortable with their stance. In 1973 the APA’s nomenclature task force recommended that homosexuality be declared normal. The trustees were not prepared to go that far, but they did vote to remove homosexuality from the list of mental illnesses by a vote of 13 to 0, with 2 abstentions. This decision was confirmed by a vote of the APA membership, and homosexuality was no longer listed in the seventh edition of DSM-II, which was issued in 1974.

    What’s noteworthy about this is that the removal of homosexuality from the list of mental illnesses was not triggered by some scientific breakthrough. There was no new fact or set of facts that stimulated this major change. Rather, it was the simple reality that gay people started to kick up a fuss. They gained a voice and began to make themselves heard. And the APA reacted with truly astonishing speed. And with good reason. They realized intuitively that a protracted battle would have drawn increasing attention to the spurious nature of their entire taxonomy. So they quickly “cut loose” the gay community and forestalled any radical scrutiny of the DSM system generally.

    The APA claimed that they made the change because new research showed that most homosexual people were content with their sexual orientation, and that as a group, they appeared to be as well-adjusted as heterosexual people. I suggest, however, that these research findings were simply the APA’s face-saver. For centuries, perhaps millennia, homosexual people had clung to their sexual orientation despite the most severe persecution and vilification, including imprisonment and death. Wouldn’t this suggest that they were happy with their orientation? Do we need research to confirm this? And if we do, shouldn’t we also need research to confirm that heterosexual people are happy with their orientation? And if poor adjustment is critical to a diagnosis of mental illness, where was the evidence of this that justified making homosexuality a mental illness in the first place?

    Also noteworthy is the fact that the vote of the membership was by no means unanimous. Only about 55% of the members who voted favored the change.

    Of course, the APA put the best spin they could on these events. The fact is that they altered their taxonomy because of intense pressure from the gay community, but they claimed that the change was prompted by research findings.

    So all the people who had this terrible “illness” were “cured” overnight – by a vote! I remember as a boy reading of the United Nations World Health Organization’s decision to eradicate smallpox. This was in 1967, and by 1977, after a truly staggering amount of work, the disease was a thing of the past. Why didn’t they just take a vote? Because smallpox is a real illness. The human problems listed in DSM are not. It’s that simple. You can say that geese are swans – but in reality they’re still geese.

  11. furtunadragos says:

    Ce sunt oamenii astazi decat victimile industriilor ?
    Michael e un bun studiu de caz atat pt omul de rand cat pt oameni de stiinta, cum ajunge un baiat talentat si muncitor sa se mutileze fizic si psihic la presiunea familiei, industriei, a societatii, sau ce face un om pt a face cariera, si cum moare de supradoza de droguri legale, etc.

    BDT@ cat de usor se manipuleaza lumea…

    Ieri am iesit afar din casa si peste drum vad un tip pe la 35 ce nu-i de prin zona, – Speak english ? Need 5 euro for ticke to go to… (se ratacise asistentii sociali il trimisese undeva si el a ajuns in directia opusa)
    Well, zic hai cu mine ca te duc eu, 30 de km acolo unde trebuie sa ajungi, urcam in masina, il trag de limba sa inteleg cat pot din engleza lui, nu stia exact adresa la ce azil locuieste, ii cer ID-ul(buletinul) si imi arata o foaie a4 in alb negru, parca ras xeroxata de 10 ori pastrata intr.o folie. Cu poza lui si adresa unde locuieste momentan, si adresa la care a fost inregistrat prima data in germania, la 150 de km de unde locuieste acuma.
    Ma intreaba cat costa sa ajunga inapoi in ungaria sau turcia, pai zic de ce ?
    – Pumbi no good!
    -What is pumbi ?
    – Pakistani !
    – Germani, no good, no money, no work, Turkey good, too much work.
    Police no give passport, no speak arab, germani say pumbi no good. Many pumbi go back, go home.
    Well asa ajung si eu sa vad cum mii de oameni din diferite colturi ale lumii ajung blocati la mama dracu si nici macar nu li se da posibilitatea sa se intoarca acasa. Li se taie libertatea de miscare, posibilitatile, libertatile, si habar n-au de ce e asa, doar au fost chemati cu promisiunea ca vor fi ajutati.
    Ajung cu el la azil, era fix langa o sectie de politie, oameni asezati strategic, enclavizati, li se testeaza limitele la maxim. Se cheama ”Hirnficke”, ”BrainF_-_”.
    Iar daca unu face o tampenie, hop e material de consum procesat de media pt fobie sociala, religioasa si distractie pt Legiuitori psihopati ce abia ceva asteapta actiune, sa imparta pumni picioare sis a impuste .

  12. furtunadragos says:

    Din cate stiu eu, datoria crestinismului de tip adventist este sa identifice un fenomen(efect) nedorit, sa stabileasca pe cat posibil ce l-a generat(cauza), si apoi sa adapteze o metodologie preventiva.
    Cam astamai tin eu minte din cei sapte ani ai mei de crestinism de tip adventist citind-o pe Ellen White.

    Pãrintilor, învãtati-i pe copiii vostri sã judece de la cauzã la efect.
    principiul corelaţiei (cauzalităţii)

    http://www.azsromania.org/MarVol7/02Cunoaterea.htm

  13. Alexa says:

    Pentru aprofundarea subiectului vedeti Pedro Almodovar. Filmele, desigur.

  14. ge2oana says:

    Alexa,

    Spania a trecut printr-o revolutie sexuala dupa domnia marelui Franco.

    Nu te astepta ca cineva ,de altundeva , sa inteleaga fenomenul dictatura-revolutie ,fie el si sexual. Nu ma refer la zona geografica neaparat.

    Almodovar e o valoare recunoscuta de cine stie ce si cum e vorba in propozitie.
    Diletantii nu fac parte din aceasta categorie, fie ei americani sau romani SDA.

    Madama EGW a demonizat psihiatria ( in scutece la vremea respectiva……) la fel ca si psihologia, printr-o retorica gen „….. ce este aceasta noua „stiinta” care intra in sufletele oamenilor decat arma Satanei de a cunoste gandurile …….”.

    Deh, concura cu inspiratia ei divina care stia ce si cum gandeste ORICINE nu era de acord cu ea.
    De la Buttler pana la Kellog.

    Da´ ea, madama EGW , ea ce o zice oare de anomalia asta genetica !?

    Tot Satana !?

    Al dracului drac si dracu´ asta !!!

  15. Ianis says:

    Am aflat de unde si pana unde au ajuns adventistii sa aiba asa mare simpatie fata de Putin (dincolo de propaganda nationalist-ortodoxa)

    Cum sunt „vindecaţi“ homosexualii în China şi Rusia e un articol care descrie metodele cu care sunt ‘tratati’ homosexualii. Printre ele, vechea terapie cu electrozi conectati la organele genitale si sesiuni de socuri electrice.
    Sa va improspatez memoria: dr Kellog isi trata clientela cu socuri electrice aplicate pe organele genitale
    Iata cum a sarit duhul de la Battle Creek tocmai in mama Rusie si sora ei mai mare, China. The Road to Wellville reloaded 🙂

  16. furtunadragos says:

    gizaz khraist, cum sa stai de bunavoie ca cineva sa iti puna borne pe scula si sa iti dea socuri electrice…. ?

  17. Ianis says:

    Isus a spus ca mai bine mergi ciung sau schiop (sau cu ‘jucariile’ arse) in imparatie decat sa nu mergi deloc 🙂

  18. Marcus Crassus says:

    Nici musulmanii nu se lasa mai prejos cu masurile. E genial Pat Condell in clipul urmator

  19. furtunadragos says:

    Daca asa sta treaba cu Isus asta o las balta. Eu care credeam ca ma duc in rai cu toate sculele cu gandul ca dau pe acolo de fecioare in bikini, El vrea sa ma duc si eu fecioara in Raiu cel de aur. De parca orice organ are creieru lui. bleax 🙂

    Din ce am observat are pe acolo o tabara de baietei…

    Dar nu umai Westul a fabricat culte, secte si religii… Ultima creatie a Estului :

    http://www.vissarion.info/

    https://de.wikipedia.org/wiki/Sergei_Anatoljewitsch_Torop

  20. F.D.
    Cand ii vad pe astia cum il urmeaza pe „noul Isus” imi aduc aminte de discursul marelui inchizitor din romanul Fratii Karamazov.
    http://m.trilulilu.ro/cauta/marele+inchizitor

  21. furtunadragos says:

    ”Spooky Hypnotic Language ” ce sa facem ? N-are rost sa luminam lumea ca vedem bine soarta lu Eminescu, Chelsea Manning, etc… Daca nu ai orientare sexuala naturala sau daca ai si te considera indizerabil te orienteaza ”ei” sexual.

    Daca m-as intoarce in timp sa vorbesc cu mine, cu cel ce gandea dupa tiparul ”Spooky”, nu stiu ce mi-as spune.

    Iar daca ar veni eul meu din vitor sa ii spuna ca n-am gandit bine pe atunci poate sa zice ok, dar ca nu gandesc bine nici acum, mi-ar da iarasi niste teme de casa serioase…

    Pana mor tot prost raman… 🙂

  22. Pe Eminescu l-au transexualizat manualele de romana. A fost cel mai periculos om la timpul lui si l-au neutralizat transformandu-l intr-un efeb cu capul in nori.

  23. furtunadragos says:

    ”Manualele” sau cei ce le-au editat….

    Sa traiesc in armata ca in iad, sa disloc stocuri de informatii ce imi pun viata, sanatatea , libertatea in pericol… Fara sa ma consult cu Concurenta, cu Kremlinul, e kamikaze.

    Oricum, raman Mari Oameni.

  24. furtunadragos says:

Lasă un răspuns:

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: