2017: Isterie si Fetisism Politic

23 ianuarie 2017 de Edmond Constantinescu 32 comentarii

Filed under Video Tagged with Marsul Femeilor, Populism, Trump

32 Responses to 2017: Isterie si Fetisism Politic

Mariana Maritoi says:

24 ianuarie 2017 la 11:00

Singurul populist veritabil este homo sacer. Masina statala , (care exploateaza si silueste omul de rand si privilegiaza un grup restrans de indivizi din sanul puterii) ,va fi rapusa numai atunci cand societatea va contine 50 +1 homo sacer . Poporul care voteaza Trump , ll introneaza in fruntea sistemului , si asteapta sa fie scapat de lanturile sistemului , nu stie ce face.

Remediul adevarat pentru isteria feminista nu e la Jijek si nici la Freud , ci la Pozdnisev din ” Sonata Kreutzer” a lui Tolstoi. 😉
Capu-Varzã says:

24 ianuarie 2017 la 11:31

Masina statala a lui Trump este mult mai rea decat cea pe care o inlocuieste, este o elita de afaceristi care sunt experti in a profita de pe urma clasei muncitoare dar complect ignorati in orice alt domeniu care ar fi putut favoriza populatia. Sper sa nu ne pice bombe-n cap din prostia vre-unui ignorant care habar n-are ce-i cu butonu’ rosu.
Poporul american a ajuns din putz in lac, unde e posibil sa trage si restul lumii cu ei. May the merciful God have mercy on our souls.
polihronu says:

24 ianuarie 2017 la 13:20

Isterici si fetisisti, de acord. Da’ cei mai tristi sint idiotii care au facut din anti-isterie un fetis, care cred ca tendintele antidemocratice ale liberalismului se trateaza cu populism.

Apropo, inca astept sa citesc o tratare adecvata a diferentei dintre Trump si Sanders. Pentru ca, eu cred, al doilea reprezinta tocmai o respingere a populismului.
beniamin51 says:

24 ianuarie 2017 la 15:58

Edi

NU de mult timp afirmaî ca asa numitul „spirit profetic” din adventism l-ai suptul odată cu laptele de mama.

A fost acesta o isterie sau un fetishism religios?
Ar fi interesant dacă cândva vei explica oamenilor cum ai reușit sa te debarasezî ori de unul ori de altul.
Intr.o alta forma l.am întrebat și pe Florin Laiu același lucru ,și mi.a promis ca o sa.și facă timp cândva și o sa explice fanilor lui cum de a reușit sa se debaraseze de anumite „invataturi” adventiste și sa progreseze spre noi orizonturi.
leo (@leobru_3) says:

24 ianuarie 2017 la 16:22

Poli, dar cu ce se trateaza tendintele antidemocratice ale liberalilor „stangaci” ? 🙂
polihronu says:

24 ianuarie 2017 la 17:04

Tu ai urmarit emisiunea asta, au ba?
leo (@leobru_3) says:

24 ianuarie 2017 la 17:11

Dna Mariana Maritoi, gasesc frazele dvs interesante dar si contradictorii intr ele ! vreti sa detaliati va rog ?
Mariana Maritoi says:

24 ianuarie 2017 la 19:43

leo

„Populist „- in sensul ,a-si recupera libertatea (majoritatea) ,predata benevol elitei (minoritatea) ,care nu face nimic ,doar suge seva celor care au investit-o cu putere. Vezi ,Étienne de La Boétie , „Discourse on Voluntary Servitude, or the Anti-Dictator” ; Machiavelli , „The Prince” ; Platon „Republica” ; Edmond Constantinescu ” Homo sacer”.
EvolutiaRatiunii says:

24 ianuarie 2017 la 19:44
Edmond Constantinescu says:

24 ianuarie 2017 la 20:02

Mariana,

Homo saceri din toate țările, uniți-vă. I say aye. Dar te contrazici când îl menționezi pe Tolstoi.

Tolstoi ne-a oferit teoria lui socială în ”Ce-i de făcut”. La fel ca în Război și Pace, unde îl ridiculizează pe Clausewitz (strategul prusac care l-a învins pe Napoleon și pe a cărui paradigmă Rusia a câștigat împotriva invaziei anglo-albe în 1919 și a invaziei germane) și susține că Napoleon a fost înfrânt de mujicul rus cel îndobidocit de votkă și orotodoxie. Tolstoi crede într-un conservatorism compasionat-creștin nobil-țărănesc fără schimbarea ordinii.

Cernishevski și Lenin au scris fiecare câte o carte cu același titlu, în care amândoi resping teza lui Tolstoi. O să te mire dacă îți spun că stalinismul a fost mai aproape de Tolstoi decât de Lenin. Am ținut o emisune pe tema asta în care am terminat cu concluzia că Tolstoi și-a salvat sufletul de nobil dar ne-a lăsat o soluție utopică. Eu votez pentru Cernishevski și, în contextul putinocratic, consider că a venit timpul să recunoaștem că pactul cu diavolul făcut de Lenin a avut meritul său.

Beni,

Răspunsul l-a dat Sorin Petrof, dacă îl asculți cu atenție. Apocaliptica adventistă este mistificarea unei realități istorice (simptom/isterie). Apocaliptica de tipul Left Behind este fetișistă (crypto-fascism). Nu e nevoie să adaug că jeezasul evanghelic- american este un fetiș.

Poli,

IMO DNC s-a sinucis trăgând după sine liberalismul european atunci când l-a trădat pe Sanders, dar social-democrația are acum șansa să se curețe de clintonism. OTOH, probabil că sanders s-ar fi împotmolit în mlaștina de la Washington așa cu s-a îmotmolit și Obama. Ironic, lumea speră acum că Trump se va scufunda în mlaștina pe care a promis că o va seca.
Edmond Constantinescu says:

24 ianuarie 2017 la 21:11

ER,

”Read Kant you cunt”. Întrebarea este însă dacă spui acelasși lucru și celui care crede că are dreptul să își țină soția și fica ca sclave și să violeze femeile care se îmbracă altfel decât crede el că este decent. Atâta veme cât acestuia i se spune ”eu sunt cu Kant, tu ești cu profetul, but just be nice like me”, populismul câștigă. Mai ales că tipul nu vine cu vegan wurst ci cu bomba și AK.
Paul Csavdari says:

24 ianuarie 2017 la 21:16

@Edi

Trump si-a inceput mandatu’ in forta iar liberalii si mass-media in-constienta nu cauta decat sa-l infurie si mai tare. Da’ dupa ce Soros si Clinton-i raman fara bani, sa vezi atunci fetisism si isterie!… 🙂
Andrei Voiculescu says:

24 ianuarie 2017 la 21:33

Cica papa Francisc l-ar fi comparat intr-un discurs pe Trump cu Hitler. Dincolo de ridicolul comparatiei, vazand ce se intampla, mie imi pare bine ca nu a iesit vrajitoarea aia de Hilary. Sunt satul de corectitudinea politica pana peste cap si sunt satul de modul in care ambasada SUA a ales sa-si bage nasul in politica interna a Romaniei in ultimii 10 ani. Cu Trump sunt semne ca situatia incepe sa se schimbe. In bine, sper.
polihronu says:

24 ianuarie 2017 la 22:59

Astora dusi pe la biserica, da’ satui de corectitudine politica, nu pot sa va spun decit lua-v-ar dracu’. Pai, cum naiba il tineti in viata pe dl. Zeu decit prin… corectitudine politica? Voi chiar n-ati citit decalogul? Cit despre apucaturi pesediste, astea chiar is rusinoase.
Paul Csavdari says:

24 ianuarie 2017 la 23:04

@poli

Pai si cine plange primu’ dupe domnu’ Zeu? Nu domnu’ popa?… 🙂
Si cine-o fost zeu’ pana mai ieri? Nu domnu’ corectitudine politica?… deci, cine-i popa’ pe-aici? Ha?…
polihronu says:

24 ianuarie 2017 la 23:06

„dar social-democrația are acum șansa să se curețe de clintonism. OTOH, probabil că sanders s-ar fi împotmolit în mlaștina de la Washington”

De acord, on both counts. Dar nu sint deloc de acord ca Trump era necesar. Da, liberalismul occidental s-a consolidat post-WWII, dar tot era mai bine ca Hitler sa nu se fi intimplat.
Paul Csavdari says:

24 ianuarie 2017 la 23:16

@

PS. Ce-i „corectitudine politica” hotaraste in’tot’de’una’ sefu’ nu si loseru’… 🙂

Da’ cand domnu’ Aurelu’ ti-a spus de fro 10 ani ca cuvintele (adicatalea, „corectitudine politica”, in cazu’ nostru) sunt containere goale si fiecare (isi) baga ce vrea in ele…tu nu si nu… no’ i-a sa te vad pe-unde scoti tu iepurele acuma’… 🙂
polihronu says:

24 ianuarie 2017 la 23:22

„containere goale”

Go shoot yourself.
Edmond Constantinescu says:

25 ianuarie 2017 la 05:50

Poli,

Republicanii în primare aveau de ales între aliens ca Ted Cruz sau dinastia Bush și Trump, iar americanii în naționale între dinastia Clinton și Trump. Să nu uităm că Trump nu a fost susținut doar de evanghelici ci și de închinătorii lui Kek și fabrica de meme de la 4chan, Assange, Anonymous, care reprezintă extrema anarho-stânga, la fel ca și de mulți suporteri dezamăgiți ai lui Bernie. Tipi ca Norman Goldman care este Rush Limbaugh liberal par optimiști și se bucură în secret de căderea clintonilor care controlau partidul ca Frank și Claire Underwod.
polihronu says:

25 ianuarie 2017 la 09:09

Again, a lasa ca o rafuiala de partid sa futa o tara (sa nu zic o lume) intreaga este misguided in cel mai penibil mod cu putinta. Si asta mai ales pentru ca alianta dintre inchinatorii lui Kek si evanghelici (si catolici) este sinistra.
Andrei Voiculescu says:

25 ianuarie 2017 la 09:46

Polihronu, ceea ce am spus eu nu are nicio legatura cu PSD. Probabil nu mai locuiesti demult in Romania altfel ai sti cum sunt lucrurile pe aici. E vorba de grupuri securisto-mafiote care isi iau gatul unii altora. Basescu insusi a fost unul din capii sistemului iar acum, cand sistemul securistic pe care l-a creat si l-a sustinut se intoarce impotriva lui incepe sa latre impotriva. E prea tarziu insa. E mult puroi aici si acum, turnandu-se unii pe altii incepe sa iasa la iveala. Insasi asa-zisa justitie e infiltrata de securisti acoperiti la greu. Iar ambasada americii a pus umarul serios la a da directive despre mersul unor dosare penale, cam la fel cum facea Visinski cand eram sub Uniunea Sovietica. Vorba aceea, limbile sunt aceleasi, cururile se schimba.
polihronu says:

25 ianuarie 2017 la 10:52

Stiu prea bine cum sint lucrurile in Ro. Si ii cunosc personal pe multi dintre actanti – de la Mihai Gidea la Mihai Maci. Ca se toarna unii pe altii e absolut ok – e singurul mod de demantelare a statului parazitar. Cit despre „directive despre mersul unor dosare”, da-mi si mie un exemplu concludent, nu birfe anteniste. Ca sa nu mai spunem ca e o mare diferenta intre Moscova dictind partidului unic, si Washington sustinind un proces politic concurential.
Paul Csavdari says:

25 ianuarie 2017 la 15:05

@poli

Pai daca nu-ti place „containere goale”, poate-ti place mai mult „vorbe’ goale”… ?… 🙂
polihronu says:

25 ianuarie 2017 la 15:26

Handi, nu-i vorba de placut sau ne. E vorba ca vorbesti timpenii.
leo (@leobru_3) says:

25 ianuarie 2017 la 15:53

Edi, ma indoiesc de antisemitismul fetisist al national.socialismului din Germania anilor 1933-1939 ! Probabil iei in considerare aceiasi ascensiune a Germaniei si dupa razboi dar acolo era panul Marshall…in fine, daca mai poti da o bula, fa-o ! ca sa nu mai vorbesc de capii masoneriei..
Paul Csavdari says:

25 ianuarie 2017 la 16:49

@poli

Pai de-asta au votat oamenii cu Trump, ca el le zice „as it is” si s-au saturat de bullshit… adica de „containere goale” ori „vorbe goale”… do you get it?… hand-on!… 🙂
leo (@leobru_3) says:

25 ianuarie 2017 la 16:56

Ok, cu evreii am rezolvat-o dar um se rezolva criza de azi ? Traim in plin apartheid politic, social, financiar ! Cine va fi urmatorul Robespierre ? Bine, dar cui ii va taia capul ?
polihronu says:

25 ianuarie 2017 la 17:07

Paulica, „as it is” si „fapte alternative” sint totuna, nu? Iar vorbele se umplu de sens prin cenzura, nu? Iarasi zic, termina cu timpenia aia auriciana cu „containerele”.
polihronu says:

25 ianuarie 2017 la 17:12

In plus, au fost o gramada de oameni care au votat Trump tocmai pentru ca nu l-au crezut niciodata pe cuvint.
Paul Csavdari says:

25 ianuarie 2017 la 17:48

@poli

Pai nu prin cenzura se face „corectitudinea politica”?… Ce, numa’ Obama si Clinton au voie sa-si impuna „my policy”?…

„We’ll take a look at what’s happening so that the voice coming from the EPA is one that’s going to reflect the new administration,” Ericksen told NPR.

Acuma se lucreaza la noul „dictionar”, ca toti sa vorbeasca aceeasi limba… altfel li se-ncurca limbile pe-acolo… macar ca toti bolborosesc in engleza… curat Turnu’ Babel…!

Urmeaza „raspnadirea”?… 🙂
leo (@leobru_3) says:

26 ianuarie 2017 la 10:12

Sa asteptam ca intunericitii sa primeasca iluminism..abia atunci vor disparea problemele !
polihronu says:

28 ianuarie 2017 la 12:29

Asa se trateaza tendintele antidemocratice ale liberalilor stingaci.