Adevăr în Apocalipsa?

10 Responses to Adevăr în Apocalipsa?

1. Erik says:

   20 octombrie 2017 la 07:45

   Nu s-ar putea sonorul mai tare?
2. Paul Csavdari says:

   21 octombrie 2017 la 12:17

   @Edi

   Ascultandu-te cum lamuresti tu unde si de ce greseste X-culesu’ si Y-cescu’, ma intreb cum de inca n-ai priceput ca oricat ar fi cineva de „logic” in argumentare, tot ce face este sa se-nvarta in juru’ cozii si sa-ajunga mereu la „concluzia” pe care si-a formulat-o inca din premise?… 🙂

   W.Miller a creat un RR de toata frumusetea, pe care l-a vandut si altora, mai mult ori mai putin „logici”. Unii si-au revenit mai rapid din „reality show”-ul lui Miller, altii si l-au „imbunatatit” si-acum traiesc in alte „reality”-uri, toate avand insa la baza frumusete de „reason” (evident, imbibat in texte si citate…).

   Mintea omului „bajbaie” nu sa-l caute pe Dumnezeu, ci sa-si creeze un „Reason Reality” care sa-l multumeasca si pe care, apoi, eventual, sa-l vanda si altora, mai ales daca e in avantajul lui. De-asta eu nu mai cumpar Reality „show”-uri, ci-mi bat capu’ sa pricep care-i Reason-u’ din ele.

   PS. Don’t forget that „The nature of Reality (Truth?) is…Reason!… 🙂
3. Andrei Voiculescu says:

   22 octombrie 2017 la 06:46

   Scuzati-ma pentru off-topic, dar se pare ca iarasi sunt niste probleme cu asa-numita matematica din spatele teoriei evolutiei, matematica care oricum, spun specialistii, este extrem de complicata si, intuiesc eu, probabil si cam trasa de par. Ia uitati ce spun astia aici in articolul asta. Si atunci ma intreb daca nu cumva cei care au facut calcule legate de originea omului in Africa si cum s-a extins el peste tot, au cam tras lucrurile de par.

   https://www.sciencedaily.com/releases/2017/08/170831134221.htm
4. Andrei Voiculescu says:

   22 octombrie 2017 la 07:35

   Si atunci cum ramane cu atatea fosile descoperite care nu au loc in matematica aia ? Si astea nu sunt singurele exemple.

   https://www.rt.com/news/407351-ancient-ape-teeth-evolution/
5. Andrei Voiculescu says:

   22 octombrie 2017 la 09:39

   Acum eu nu vreau sa neg evolutia, cum o face foarte sigur pe el domnul din videoclipul de mai jos, ci ma intreb daca nu cumva anumite aspecte ale teoriei nu sunt supralicitate de catre cei care o popularizeaza, cum e Dawkins sa zicem. Oricum de aici pana la ce zice asta mai jos e cale lunga.
6. Ianis says:

   22 octombrie 2017 la 09:45

   Iti da cu virgula datorita felului superstitios in care „faci” stiinta.
   Modelul biologic al evolutiei este unul deschis, se poate modifica pe parcurs fara probleme, conform noilor date. Insa, un articol fara peer-review nu este nici pe departe o problema, astfel incat sa iti tremure chilotii ca se prabuseste edificiul dogmatic pe care tocmai il adorai.

   Teoria Out of Africa n-a sugerat vreodata ca genul homo n-ar fi putut evolua decat acolo.
   Ideea este destul de veche (1984), bun venit in club. Te poti linisti de-acum
   Vezi un inceput de discutie aici
7. Ianis says:

   22 octombrie 2017 la 10:20

   Mare caracter, acest domn Ganea, al carui clip l-ai promovat mai devreme.
   Si-a propus sa „distruga complet figurile pe care s-a construit modernitatea”. In afara de cartea anti-Darwin (si pro creationism), ne ameninta ca mai aduce cateva bombe. Banuiesc ca sunt temele abordate pe site-ul lui: incalzirea globala e o minciuna, homosexualii sunt rai, Rusia are muschiul tare, industria farma si food comploteaza sa ne omoare… De fapt sunt temele specifice site-urilor de propaganda extremist ortodoxa (pleonasm intentionat)
8. Andrei Voiculescu says:

   22 octombrie 2017 la 10:38

   Nu-i urmaresc site-ul. Am dat peste videoclip intamplator. Stiu ca la editura asta Anacronic a mai aparut o carte de Anthony Sutton in care se demonstreaza chipurile ca revolutia bolsevica a fost sponsorizata de mari bancheri din America, probabil evrei. Ceva conspirationist oricum.
9. Ianis says:

   22 octombrie 2017 la 11:07

   Vezi aici o harta interactiva care impaca teoria Out of Africa cu diferite fosile gasite prin Europa si Asia.
   Ori de cate ori se discuta despre perioade foarte departate din istoria genului homo (de ex, miocenul tarziu, in articolul de unde ai pornit discutia) tine cont ca geografia pamantului era cu totul alta. Cand diferite specii de hominizi (pitechus) se raspandeau pe glob, Euro-Africa era mult mai conectata decat astazi

   Probabil ai remarcat ca, in articolul tau, autorul se fereste sa spuna carei specii apartine urma respectiva (human-like). Modelul curent sustine ca homo sapiens a iesit din Africa. Dar asta nu inseamna ca pe celelalte continente nu s-au dezvoltat in paralel alte specii de hominide (plecate tot din Africa) din care s-ar fi putut naste ceva asemanator homo sapiens. Ele insa au disparut. Lista ramane deschisa, suntem departe de a avea o harta completa a tuturor speciilor de hominizi care s-au dezvoltat pe pamant
10. Andrei Voiculescu says:

    22 octombrie 2017 la 12:19

    Da, asta e o observatie buna, ca geografia pamantului arata altfel si ca unele specii de hominizi au disparut fara a lasa urmasi astazi. E o ipoteza probabila.

Lasă un răspuns:

Scrie un comentariu aici...

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Email (Adresa de email nu va fi publicată.)

Nume

Site web

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Comentezi folosind contul tău Facebook. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Anulează

Conectare la %s

Notifică-mă prin email când sunt publicate comentarii noi.

Notifică-mă prin email când sunt publicate articole noi.

Δ

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.