Păcat și Ispășire: Două confuzii

21 Responses to Păcat și Ispășire: Două confuzii

  1. polihronu says:

    Ai si in Numeri celebrul episod din cap. 25, in care Fineas face ispasire cu sulita. Cit despre optiunile diasporei in absenta templului de la Ierusalim, sa nu uitam ca in cel putin doua perioade distincte, in doua locuri diferite (la Elefantina si apoi la Leontopolis, in Egipt) evreii au avut temple functionale (ultimul cu debut chiar in perioada persecutiei Epifanului si distrus de romani la citiva ani dupa cel din Ierusalim).

  2. polihronu says:

    Tot off-topic, alta bucata de lectura obligatorie pentru „meritocrati”. Citat cheie: „The American idea has always been a guide star, not a policy program, much less a reality. The rights of human beings never have been and never could be permanently established in a handful of phrases or old declarations. They are always rushing to catch up to the world that we inhabit. In our world, now, we need to understand that access to the means of sustaining good health, the opportunity to learn from the wisdom accumulated in our culture, and the expectation that one may do so in a decent home and neighborhood are not privileges to be reserved for the few who have learned to game the system. They are rights that follow from the same source as those that an earlier generation called life, liberty, and the pursuit of happiness.”

  3. Ignorand teoriile conspirative gen Protocoalele si Iluminati, nu este un accident ca un numar mare de fii ai lui Aron sunt astazi preoti in templul stiintei si al drepturilor omului, pe langa armata de farisei si saduchei fatarnici, si ca revolutia este forma moderna de msianism, slujita de multi profeti everei. Nu poti aboli istoria asa cum nu o poti opri.

    Cat despre Ideea americana, cred ca se muta pe alte meridiane. Sunt suprins sa compar, pe forumuri, comentarii americane cu cele din lumea a treia sau a doua. Majoritatea americanilor par incapabili sa gandeasca in afara stereotipurilor. Istoria se invata din filme. Te trezesti in situatia ca paznicul negru de la parcare are mereu o carte in mana in timp ce rednekcul sta cu ochii pe TV.

    Cat despre Fineas, lasa-l ca tocmai mi-a scris o stimata soara ca ar fi nevoie de un Fineas cu sulita sa abata mania domnului de la popor.

  4. polihronu says:

    Stimatele surori simt mai mereu nevoia de-o sulita 🙂

  5. Apropos de jertfele umane in Israel, mai avem si celebrul pasaj din Levitic, cap 27 :

    28. Toate cele afierosite, pe care omul cu jurământ le dă Domnului din ale sale, – fie om, fie dobitoc, fie ţarină din moşia sa, – nici nu se răscumpără, nici nu se vând. Tot ce este afierosit cu jurământ este sfinţenie mare a Domnului.
    29. Orice om afierosit cu jurământ nu se răscumpără, ci trebuie să se dea morţii.

  6. polihronu says:

    Si asa cum imi placea sa remarc pe vremuri, „sfintenie mare a Domnului” e fix numele obisnuit al incaperii de taina din sanctuar – „sfinta sfintelor”.

  7. Am retinut totusi observatia extrem de profunda ca viata omului e fragmentata. Si m-am intrebat : filozofii spun ca suferinta si moartea sunt inevitabile si fac parte din viata. Fara ele viata n-ar avea sens. Oare cum ar arata o viata sau chiar o dragoste in conditiile in care aceasta viata, cu biologia ei, cu pasiunile ei etc, s-ar intinde la nesfarsit ? Nici macar n-am mai putea fi fideli persoanei iubite. Ne-am plictisi. N-ar mai exista nici dragoste, n-am mai investi nimic profund in relatiile cu semenii. Ceea ce ne salveaza este moartea, spun filozofii. Moartea da sens vietii. Dupa ce l-am ascultat insa pe Edi Constantinescu, m-am intrebat daca nu cumva vina este NU a biologicului, nu a vietii traite in timp si sub timp, nu a limitarilor noastre, ci a fragmentarii vietii noastre. Oare cum ar arata viata noastra de acum, chiar traita in aceste conditii, daca ea nu ar mai fi fragmentata, sfasiata, dezbinata? Daca am putea sa iubim cu adevarat .

  8. polihronu says:

    „Oare cum ar arata viata noastra de acum, chiar traita in aceste conditii, daca ea nu ar mai fi fragmentata, sfasiata, dezbinata? Daca am putea sa iubim cu adevarat.”

    Now, that‘s a question worth asking.

  9. AV,

    O replica de milioane in filmul Interstelar: „De ce continuam sa iubim pe cei morti?” Intrebarea este ecoul lui Turgheniev in Parinti si Copii, unde discuta problema nihilismului mai bine decat Dostoievsky. Este deasemenea si argumentul ontologic al lui Isus cu privire la inviere.

    Cred ca o continua citire si recitire a textului biblic, in relatie deschisa cu interogatiile filozofice, este ce avem nevoie.

  10. Fire makes all of that possible, and de Chardin said fire was one of the greatest discoveries in all of human history.
    And he then went on to say that if humanity ever harnesses the energy of fire again, if humanity ever captures the energy of love – it will be the second time in history that we have discovered fire.

    Citand un paleontolog la o nunta de dinosauri. Unii iubesc asteroizii.

  11. polihronu says:

    „Unii iubesc asteroizii.”

    Vina Imparatia 🙂

  12. Ce ma amuza sa vad cat de progresista a devenit casa de Windsor cu printii circumcisi de rabinul sef si casatoriti de seful bisericii anglicane, urmas al sclavilor din colonii, cu citate din MLK. Parazitara si degenerata aristocratie engleza are nevoie de coroana sa isi perpetueze perversiunile in liniste, si trebuie sa ne arate cat e de corecta politic. Ba mai aud si ca printul Charles vrea sa salveze padurile din Romania si bea tzuica cu taranii. Monarhiile europene au fost o familie de sociopati inbred, necesara pana in secolul XVIII, poate pana in secolul XX in tari primitive ca Romania, dar le-a trecut timpul. Nu inteleg entuziasmul asta pentru o nunta aranjata, in carute cu coviltir, cu minoritati la altar, cand avem monarhia tiganilor in Romania.

  13. Edi Constantinescu,

    Dar de unde stiti ca sunt circumcisi ? E prima data cand aud asta.

  14. Nu am spus asta. Imi cer scuze daca am dat impresia. Am mentionat circumcizia in comentarii doar in legatura cu casa de Windsor si Florin Laiu.

  15. Pai da, in legatura cu casa de Windsor m-am referit si eu. De unde stiti ca cei din casa de Windsor sunt circumcisi ?

  16. Am inteles gresit. Polihronu a raspuns pentru mine. Mai exista un aspect cu privire la aristocratia engleza. Pe masura ce au saracit, o data cu declinul economiei feudale, si-au luat sotii bogate dintre fetele copiilor lui Dumnezeu, asa ca progeniturile au devenit, dupa Talmud, samanta sfanta, si au fost circumcisi.

  17. Poli,

    Here it is not Victoria’s belief about her ancestry that
    determined her decision, but a recommendation from her
    medical advisor.

    Who cares. Americanii sunt circumcisi din „motive medicale”, au reusit sa circumcida Coreea de Sud din aceleasi motive dubioase, si promoveaza circumcizia in Africa (impreuna cu descurajarea controlului nasterilor) ca mijloc de lupta impotriva la AIDS. Insa motivele reale sunt ideologice/religioase. Remember Kellog. De cate ori o tara incearca sa dea legi impotriva mutilarii genitale (acesta fiind termenul corect) la copii, urmeaza o avalansa de argumente „medicale” in favoarea circumciziei. IMO sexualitatea neurotica a americanilor si epidemia de crime sexuale isi are radacina in trauma circumciziei pastrata in inconstient. Banuiesc ca Weinstein a fost circumcis in ziua a 8-a. Teoria conspiratiei cu samanta lui David este o diversiune. Regina Victoria avea alte motive, intrucat obsesiile ei biblice cu privire la sex sunt cunoscute si le cunoastem cu atat mai bine de la sora Vite.

    In alta ordine, citeam de curand un articol pe FB al teologului iubit, articol numit Sunca sfanta, in care se plange ca evreii dupa ce in sfrasit au si ei libertatea sa nu manance porc (a se citii, sa interzica libertatea de a manca porc) s-au apucat sa creasca porci in tara sfanta, mare uraciune. Ce nu intelege teologul este ca uraciunea porcilor si uraciunea canaanitilor merg impreuna. Asa ca repet intrebarea: a fost facut teologul desavarsit si la trup asa cum este in duh?

    Am uitat sa mantionez sexualitatea patologica a lorzilor.

  18. Apoi ma gandesc cum Churchill era masturbat de doica lui „sa doarma bine” si se pare ca practica era raspandita in aristocratia imepriului, sau la faptul ca la Oxford boarding school juniorii erau fetite inainte de a devanii barbati in clasele mari, dupa care isi alegeau cariere militare sau politice. Chiar si Hitchens povesteste cum se masturbau reciproc la boarding school. The point is ca m-am saturat sa vad pe copertile lucioase ale magazinelor fetele degenerate ale printilor si nunti regale cand imi fac cumparaturile alaturi de proletariatul american. Cum era lozinca aia cu cineva spanzurat de matele popii?

  19. polihronu says:

    I have no skin (pun intended) in the game 🙂 Grabesc doar, cu post si rugaciune (haha), venirea asteroidului.

Lasă un răspuns:

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

w

Conectare la %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d blogeri au apreciat asta: