Ce nu ni se spune despre mișcarea Trans

14 Responses to Ce nu ni se spune despre mișcarea Trans

  1. polihronu says:

    Excelent survol al peisajului intelectual al momentului, cu tot cu radacini.

  2. alterego1968 says:

    Daca prima oara cand ai vorbit de zaitgaist erai la fel de clar ca acusa…..
    Incolo… felicitatiuni, ce sa mai zic.
    Intr-adevar ai prezentata interpretarea corecta a raspunsului lui Hristos la intrebarea saducheilor.
    Da’ nu ma pot opri sa constat, ca esti in pericol sa ajungi ucenic al lui Hristos, pe bune!
    Hahaha !!!
    Te-ai „gandit” bine?

  3. alterego1968 says:

    Cu evanghelia lui Toma….m-ai dat peste cap! „Si Hristos…a zis…” E cea mai faina dintre toate, acuma ca unii au socotit ca-i prea gnostica ca sa poata face parte din canon….e chiar treaba lor.
    Mai ramane un singur lucru sa disputam … scaldatoarea Siloamului, „orbul” din nastere !

  4. Amaranthine Sophia says:

    :)) ce coincidenta, tocmai l-am descoperit pe Peterson de cateva zile.

  5. Foarte buna prezentarea. Sunt de acord in principiu cu tot ce ati spus. Dar… nu cred ca putem, atat cat traim in lumea asta pamanteasca sa renuntam la orice determinare a biologicului, desi e de dorit ca acestea sa fie limitate de cultura si spiritualitate. Femeia este, bineinteles, la fel de indreptatita ca barbatul sa aspire sa universalul uman, chiar daca dpdv biologic ar fi defavorizata. Cu siguranta acesta e un aspect pe care cultura si spiritualitatea trebuie sa-si puna amprenta si sa ne ghideze catre aspiratia unui om universal, care sa depaseasca barierele puse de natura si biologie. Pe de alta parte, pentru buna asezare a acestei lumi, atat cat este cu putinta, se cuvine sa intelegem ca imparatia lui Dumnezeu nu este din lumea aceasta si ca nu poate fi realizata in aceasta lume in mod deplin cu mijloace pur omenesti, ca orice lege, asa cum ati spus foarte frumos, nu poate cuprinde viata pe care tinde sa o oprime si sa o distruga. Ar fi absurd de aceea ca in spatiul public de pilda, sa avem toalete la comun pentru barbati si femei, pe principiul ca facem toalete pentru omul universal. Sau ar fi absurd ca medicina sa nu mai priveasca omul particular, barbat, femeie sau copil, cu particularitatile lui anatomo-fiziologice, ca sa ia in considerare doar omul universal. Sunt total de acord ca femeile trebuie sa aiba aceeasi valoare, aspiratii, cultura, aceleasi drepturi ca barbatii, ca aceste lucruri ar trebui privite fara distinctia de gen, chiar si meseriile daca dorim. Trebuie sa depasim la nivel cultural si spiritual, in cele mai inalte aspiratii ale noastre, limitarile impuse de biologic. Pe de alta parte repet, este utopic sa credem ca asa ceva poate fi realizat in mod deplin aici, in conditiile vietii pamantesti, ca am putea bunaoara sa interzicem cuvintele ”mama” si ”tata”. Cu ce le-am inlocui ? Nu ar duce o asemenea tendinta care tine de corectitudinea politica la un fel de dictatura si la un atac asupra umanului cel putin la fel de periculos ca si patriarhalismul sau feminismul de generatia a treia? Pana la urma care e limita pana la care putem merge ? Ratiunea singura nu ne poate spune. Ramane acel common sense de care vorbesc englezii, bunul simt comun, care aici, pe lumea asta ”cazuta”, ramane totusi criteriul cel mai putin nociv de administrare a unei societati.

  6. Si as mai adauga ceva : niciodata statul si legile sale nu vor multumi pe toata lumea. Inevitabil, orice lege, oricat de buna ar parea, va face bine unora iar altora le va face rau. Chiar daca cei carora le face rau sunt foarte putini in comparatie cu cei favorizati de legea respectiva, ei tot exista. Si statului putin ii pasa de ei.

  7. Si mai cred ca o societate, pentru a trai intr-o atmosfera respirabila, trebuie organizata nu pe baze ideologice, adica exclusiv rationale, ci cumva empiric, vazand si facand ceea ce se dovedeste a fi mai bun pentru cei mai multi. In general sunt si pentru tatonari, pentru pasi marunti. Din acest punct de vedere sunt apropiat de conservatorism. Cumva modul de organizare al societatii trebuie sa fie asemanator cu metodologia stiintifica, adica daca merge, daca functioneaza cat de cat bine, merita pastrat. Si mai ales, intr-o societate civilizata, ramane valabil principiul ca mai binele este deseori dusmanul binelui.

  8. Amaranthine Sophia says:

    https://m.youtube.com/watch?v=iVpXrbZ4bnU offtopic, dar in spiritul ratiunii. Eugene Khutoryansky are multe videouri in genul asta. Ma ajuta mult sa inteleg fizica si poate o sa va ajute si pe voi. Se creează si o atmosfera speciala, te lasa cu un sentiment interesant de melancolie si tristete, desi e vorba de fizica pura, nu de arta. Va rcomand videourile lui, mai ales cel despre teoria relativitatii. 🙂

  9. dalivis says:

    Saracu Zizek cat o fi tras pe nas de tot se freca de parca vroia sa-si mute nasu cine stie pe unde? Chiar asa de alergie sa aiba pt. Peterson?

    Acum la subiect. Am cunoscut cativa trans pe la lucru, unul cu care m-am imprienit. In sfarsit pe la vreo 30 de ani a zis ca si-a adunat bani destui sa faca operatie. Ce mi se pare interesant este ca el/ea nici o data nu s-a vaicarit de drepturi si alte minuni. De fapt e un individual rational si luptator. Ce face totul de rahat sunt grupurile astea leftiste care nici nu prea au habar de viata trans dar ei se vaicaresc in locul transilor, „Vai de mine cum poti vorbi asa despre un trans, cum de ti-ai dat drumul la o litera gresita? Cum de nu avem toalete? Si multe tampenii care pe trans nu ai intereseaza nici nu-i afecteaza. Majoritatea lor care au trait ani de zile si au luptat cu drama din viata lor, nu sunt asa de slabi si asupriti precum politica de stanga vrea sa-i faca. Fiecare jurnal sau magazin acum are o sectie pt. trans, si omul asta mi-a spus ca e satul pana peste cap de povesti aiurea de trans in toate magazinele care de fapt nu prea aduc nimic de folos. Mi-a povestit de un articol unde niste „savanti’ n-au avut ce face cu fondurile si s-au pus sa faca un survery cu cis males sa vada daca ei sunt mai atrasi de trans sau de femei „normale”. Din pacate natura alege acele traits pt. reprouductia cu succes asa ca raspunsul a fost exact ce s-a asteptat. Mare valva la stanga ca acest studiu e biased impotriva trans.

    Eu cred ca o solutie ar fi o catastrofa ca-n serialul „The 100” (al urmareste cineva?). Cand te izbeste nenorocirea, te pui unul cu altul si impreuna cauti solutii de supravietuire. Nu te doare nici in cot ca unu e trans, homo, lesbi, cis si asa mai departe. Toti lucreaza impreuna pt. binele tuturor. Ehee… cand e destul de bine si ai prea mult timp si nu stii ce sa faci cu el, cauti sofisme si „drepturi”!

  10. Edi Constantinescu,

    Am urmarit de curand o predica de-a dvs despre Iefta. Spuneati acolo ca, intrucat Iefta e trecut in lista eroilor credintei din epistola catre Evrei cap. 11, inseamna ca credinta lui a fost bineplacuta lui Dumnezeu. Iertati-ma dar eu nu pot fi de acord. Spuneti acolo ca nu conteaza prea mult in ce crezi si cum crezi, daca e adevarat sau fals, ci ca importanta e intensitatea credintei. Eu zic ca oamenii care se comporta asa cum spuneti sunt cei mai periculosi oameni si reprezinta exact definitia fanatismului. Daca Iefta care era si politeist si apeleaza si la sacrificiul uman, reprezinta un reper de credinta, atunci inseamna ca si aztecii care sacrificau oameni si ii mancau dar erau plini de credinta erau modele de virtute. Si aici ajungem din nou la contradictiile din Biblie. Fiindca Iisus spune : nu oricine imi zice Doamne Doamne va intra in imparatia cerurilor, ci cel care FACE voia Tatalui meu. Deci iata ca nu e suficient sa crezi puternic daca faptele tale sunt strambe sau daca credinta ta te impinge la fapte strambe. Aici este iar o contradictie evidenta in Biblie, apropos de conceptul de ineranta biblica, pe care eu il resping deoarece e evident fals. Dar dincolo de asta, fara sa va suparati, mai am o obiectie : de ce aici pe Oxigen vorbiti intr-un fel, iar cand sunteti la predica in biserica vorbiti altfel ? De ce aici va aratati din plin scepticismul si aveti cel mai adesea o privire critica, iar acolo aveti alt comportament ? Nu credeti ca procedand asta oamenii nu vor mai sti cine este adevaratul Edi Constantinescu ? Iertati-ma, nu am avut nicio intentie sa va jignesc, doar imi exprim o nedumerire.

  11. Am o intrebare totusi. Nu cumva cuvintele apostolului ca in Hristos nu mai e nici barbat nici femeie, se refera mai degraba la depasirea sexului si a biologicului si nu neaparat a genului ?

  12. Daca genul este legat de rolul social iar sexul de natura, cred ca Apostolul se refera la ceea ce numim astazi gen. Depasirea biologicului se face in social.

Lasă un răspuns:

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat asta: