Metaxy
29 aprilie 2022 20 comentarii
Cel mai mare mijlocaș din istoria biblică e un filistean. Cel mai mare dintre filisteni.
Iov se plînge (9:32-33):
Căci el nu este un om ca mine, ca să-i pot răspunde
şi să mergem împreună la judecată.
Nici nu este vreun mijlocitor între noi,
care să-şi pună mâna peste noi amândoi.
לא יש בינינו. Nu este (nimeni) între noi.
Goliat, pe de altă parte, e איש הבינים – omul intervalului (1 Samuel 17:4).
„Dați-mi un om!” Nimeni nu vrea să-și scape clanul de impozite? (1 Samuel 17:25)
Cinci pietre.
David era roșcat (1 Samuel 17:42). Același cuvînt ca în Genesa 25:25. Ce traducători rasiști! Îl fac pe Esau roșcat, dar pe David blond. Ha ha ha! Biblia de la București (1688 – „roșiatec”) și Biblia de la Blaj (1795 – „roșu”) sînt mai aproape de adevăr.
„Ce, sînt cîine?”
Capsat (1 Samuel 17:49).
Ce fac filistenii? וינסו. Steagul alb. Steagul căzut. Steagul care devine vînt.
„Al cui fiu?” „Nu știu.”
oxigen2 
https://en.wikipedia.org/wiki/Vexillatio
https://en.wikipedia.org/wiki/Labarum
https://en.wikipedia.org/wiki/Gonfalon
https://en.wikipedia.org/wiki/Saltire
Polihronule,ca tot iti place sa deschizi subiecte din astea controversate.Hehe
.M-ai provocat sa descopar semitisme din astea in locuri neasteptate.
Iata ,de pilda estonienii astia „semiti” care produc ode patriotice fata de tara lor in fiecare an.Muzica lor patriotica (care are o baza muzicala Romantica, germano-lutherana, (lutheranismul fiindu-le impus de catre nemti) a facut din ei o combinatie de pagani crestinizati ,iubitori de taramurile natale, care isi canta versurile pagane de glorificare a naturii pe corale lutherane. E interesant, tinand seama de faptul ca majoritatea estonienilor se declara ne-religiosi 😉
Ca tot vorbeai de modul in care miturile se „muteaza” ,mai ceva ca genele sau memele.🤣
ECO -nationalismul..noua moda semitica😁
Hai să renunțăm la invenția antisemitică a “semitismului” și să vorbim în loc despre fenomenul general uman al sematismului – de la το σημα, -ατος, adică semn, simbol, omen, monument, carte de identitate, zodie.
Și da, e același sema ca în semafor. Doar că, în mod normal, compunerea se face cu rădăcina declinării (semat-), nu cu nominativul. Deci ar fi trebuit să zicem (dacă eram toți autiști) „sematofor”. Ca în sematologie.
Reumatism, nu reumism.
Here the wide sea waves ceased, something stayed their hand,
Shore o ‘er sea vict’ry won, from the shoreline – land:
Land that’s low, golden glow, rock-strewn glades, soil to grow,
Cloudy skies, wind that sighs, filled with hope.
By and by, sparkling eye, our grandparents meet,
Make a home, till the loam, many children greet.
There was joy, tears and stress, laughter wide, happiness,
There was toil, hardship’s press, in this land.
Eestimaa*, Eestimaa, homeland of mine you are,
Close to my soul you shall ever be.
Eestimaa, Eestimaa, homeland of mine you are,
You are within my heart so deep.
Came with fire, came with sword, came an alien man,
Anguish brought; suffering wrought, foreign bread in hand.
Fathers fell. Mothers too. Children died, not a few,
Pain that sears, anguished tears soaked this land.
Eestimaa, Eestimaa, homeland of mine you are,
Close to my soul you shall ever be.
Eestimaa, Eestimaa, homeland of mine you are,
You are within my heart so deep.
Mothertongue, songs long sung, I’ll guard in this land,
It’s still theirs, my forebears’, forest, field and strand:
Land that’s low, golden glow, rock-strewn glades, soil to grow,
Cloudy skies, wind that sighs, filled with hope.
Eestimaa, Eestimaa, homeland of mine you are,
Close to my soul you shall ever be.
Eestimaa, Eestimaa, homeland of mine you are,
You are within my heart so deep.
You are within my heart so deep!
(*Eestimaa is a combination of the Estonian words fo ,”Estonia” and „land”, and is a
usual term for the the country of Estonia.)
Look. Sîntem animale sociale. Asta înseamnă, printre altele, că întotdeauna vom construi temple. Întrebarea e ce facem cu ele. Ce povești emană. Ce sînge vărsăm.
Fanatismul vine din fanum – templu.
Uită-te la orice club de fotbal – simbolistica, cîntecele, mîndria/umilința irațională. La ambiguitatea energiei pe care o însumează. Sîntem atomul care poate lumina sau distruge.
Cît despre polenizarea încrucișată a culturilor, eu aș vrea mai multă. Citește despre istoria muzicii klezmer.
https://en.wikipedia.org/wiki/Klezmer
„Hai să renunțăm la invenția antisemitică a “semitismului” și să vorbim în loc despre fenomenul general uman al sematismului – de la το σημα, -ατος, adică semn, simbol, omen, monument, carte de identitate, zodie”
Corect, insa pentru ca suntem ambii aspergerieni si feciori de pastori adventisti ,deveniti atei, e foarte tentant sa gandim in tipare de gandire vechi testamentare🤣.E clar ca simbolismul iudaic („ot” )si-a lasat amprenta asupra multor culturi „crestine”:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_symbolism#:~:text=The%20Hebrew%20word%20for%20'symbol,relation%20between%20God%20and%20human.
Stai tare-n ispite și luptă contra lor 😛
Și da, e suficient să te uiți la נס ca să vezi că steagul fixează miraculosul:
https://www.blueletterbible.org/lexicon/h5251/kjv/wlc/0-1/
Și ți-am zis deja că sema numește și omen-ul, semnul divin, oracolul.
Cu „sematism” acoperim toată aria semasiologică la care te trimit și reflexele veterotestamentare.
Apropo, steagul din română e probabil înrudit cu stake-ul din engleză – as in burning at the stake.
Iar stema e sigur neam cu Ștefan și corona solară 🙂