Impotriva Religiei

56 Responses to Impotriva Religiei

  1. Maestre, oricum aş începe simt că am pierdut controlul complet. Am senzaţia că sunt pe o platformă care pluteşte pe o apă întinsă şi pe ea nu este decât un tun în poziţie de tragere. Ţi-aduci aminte că am spus acum câteva zile că îndrept tunul spre tine. Pur şi simplu nu pot face altfel. De când te-am primit în casa mea (ianuarie anul trecut) ce se întâmplă cu mintea mea numai Dumnezeu ştie. Adevărul este că mi-am instalat calculator de dragul lui Lucian Cristescu, să mănânc pe săturate ”pâinea cea de toate zilele. Şi fiindcă era aşa de puţină – ce este o jumătate de oră pe săptămână: un fleac? – am dat iama şi prin rezervoarele oxigenului. Şi tot îmbâcsindu-mi mintea cu ideile trăznite de pe ”oxigen 1” mi-am dat seama, pe nesimţite, că…am devenit dependent. Un drog, ce mai….Care a fost urmarea?! Lumea m-a afurisit cu eticheta de evoluţionist deşi eu, ţăranul needucat, cu numai zece clase, nu ştiu nici măcar să fac diferenţa între – să zicem – cuaternar şi carbonifer. Nu ştiu care trebuie pus mai înainte şi nici nu mă interesează. Altă urmare este că dacă până acum îmi veneau regulat somaţii de plata impozitului de la administraţia financiară, ultima scria că mai sunt dator sistemului doar 34 de lei. Înseamnă că până la 25 iulie ajung la zero. Nu ştiu ce va urma după aceea. Partea cea mai nenorocită este că mă simt exact ca şi cum m-aş scufunda în ţeava tunului. Te rog să iei problema în măini şi ori execută-mă ori adu-mi liniştea pe care o aveam înainte de a te fi cunoscut la Braşov acum 32 de ani. Sper că nu mă vei ignora şi de data asta. Tensiunea este aşa de mare că mă tem să nu se detoneze singură încărcătura explozivă a tunului cu oxigen. Unde voi ateriza eu în cele din urmă? De-aş şti măcar că împrejurul meu este marea fericirii n-aş mai avea nici o teamă în privinţa celui care a tras de sfoară, tu sau Lucian. Vă iubesc pe amândoi exact la fel şi dacă aş auzi că există o cât de mică dispută între voi m-aş simţi exact ca un copil (de homo-intelectuali) care nu ştie cu cine să meargă dacă părinţii lui divorţează. Să fiţi iubiţi şi nu uitaţi de copilul vostru.

  2. ge2oana says:

    Este mai mult decat interesant si cu derivatii-efecte pe masura .
    Noutatea consta in ultrasecretismul supravegherii.
    Totusi, eu zic ca nimeni n-ar avea motive de teama sau caderi in paranoia atata timp cat traieste normal si legal ( nu neaparat dupa cele 10 porunci ca bza de paranoia religioasa ) intr-o societate mai mult decat super-interconectata.

    http://www.antena3.ro/externe/nsa-foloseste-33-de-tari-pentru-a-monitoriza-tot-ce-misca-pe-internet-romania-este-considerata-257848.html

  3. Oana, este vremea să ne aducem aminte de cuvintele lui Pavel: Şi dacă sunteţi plini de râvnă pentru bine……………………………………….. – Ai completat, da? Acesta este doar un exemplu de cum funcţionează ”noul sistem”, adică acea Împărăţie despre care Isus a spus ”Iat-o înlăuntrul vostru”. Dacă urmăreşti toate comentariile pe care le-am postat eu aici cred că înţelegi un lucru mare şi anume că în anul 2012, luna 12, ziua 12, ora 12, minutul 12, secunda 12, 1,2 secunde, 0,12 sec. 0,012 sec, 000,12 sec….etc, exact în acel moment s-a întâmplat ceva. Eu nu pot să dau un răspuns pentru tine fiindcă, oricum, serverul îl va devia pe alte trasee şi s-ar putea să nu mai ai timp să ajungi la ziua în care vei găsi răspunsul. Totul depinde în viitor de sinceritatea relaţiei tale cu Dumnezeu. Vom mai vorbi.

  4. Marcus Crassus says:

    Cristinel – can you get more gay than that?

  5. iluminatul says:

    Bai ce face religia asta din oameni?…

    Din pasiunea pentru Dumnezeu au aparut tot felul de naivi, idolatri si increzuti…Ba a mea este mai buna!!..noi avem tot adevarul.!!

  6. iluminatul says:

    Sa iubesti omenirea de dragul unei religii , mi se pare cea mai mascata forma de fariseism!

    Fiecare epoca are propiul ei ”tip divin” de naivitate , fara margini! False solutii la false probleme:))

    Crestinismul a fost dominat de dorinta de a transforma lumea intr-un avort sublim!

    Interesanta prezentare Edi.!!

    Intreg protestantismul este lipsit cu totul de delicatetea sudica a grecilor..Pana in zilele noastre, cei mai puternici oameni au continuat sa ingenuncheze in fata celui mai controversat experiment facut vreodata pe planeta Pamant:.Religia!..cat despre reusita lui , sa-l intrebam pe Shakespeare*

    Pai sa nu-i dau crezare fratelui Nietzsche.!

  7. Cred ca în spatele lui Cristinel se ascund masoni pentru ca în anul 2012, luna 12, ziua 12 pe la ceas de seara sa întâmplat ceva incredibil. Ghiciți ce?( adică ghiciți voi ca yo habar nam). Si când ramurii bat în geam yo tai copacul.
    Pentru ca Oana sar putea sa nu mai ajungă la ziua în care va afla răspunsul din cauza nenorocitului de server recomandarea este întoarcerea cu sinceritate către Dumnezeu, iar el ii va prelungi viata pana la 12, 12, 12…….

  8. Ianis says:

    Gata, sunt in afara serviciului. Vreau si eu din iarba lui Cristinel

  9. ge2oana says:

    De ce esti sigur ca VOM mai vorbi !?

    Cris,
    Lucrurile mari nu tin neaparat de intelegere, tin de maretia lor.
    Ex:

    Isus , cel pe care-L citezi , neateles si totusi maret.

    De fapt, cel mai neanteles din toata istoria umanitatii al carui menbru deplin este .

    Conform EGW .

    Traznitu´,

    Ai face bine sa-l crezi pe fratu´ Nietzsche( hahahahahaha….) si , ca sa fie experimentu´ comple(c)t , vezi si ce zice Blaise Pascal in contrapunct.
    Poti sa ramai …. traznit sau iluminat .

    Depinde, adica poti fi si tu un grec care, cu delicatete intreaba pe unul ce-l considerau mai ….iluminat ,” domnule , am vrea sa vedem pe Isus…..”.
    Urmarea !?

    S-au ” iluminat” cand L-au vazut (sau au auzit ca este….) mort.

    Religia, omule, religia ! Cred ca ma intelegi, iluminatule !

  10. iluminatul says:

    Te inteleg perfect Sys,…motivul: pana la ora asta inca nu mi’a „picat serverul”….sunt deschis la voltaj nelimitat…
    ..cat despre religie:”o fraza de dansii inventata”…

  11. Ianis,

    Daca fumezi din iarba lu Cristi poate vei avea halucinați cu pavel, isus si egw, toți trei venind pe norii cerului. Cica el fuma și de la Cristescu dar era cam slaba, a vrut ceva mai tare și a încercat cu O2.

  12. Ianis says:

    EV
    A uitat ca oxigenul accelereaza arderea si s-a trezit fara iarba. Cum era maxima aia cu iarba/opiumul popoarelor? 🙂

  13. lets smoke weed and listen some holy music

  14. xxl says:

    Edi, te rog sa-mi spui pe ce cale ai apucat, desi nu conteaza si nu ma intereseaza, eu am tot calea mea dreapta. Si nu ma mai ignora inca o data, bine!?

    Desi m-a executat sistemu’
    eu’l iubesc si pretuiesc,
    teologic, n’a fost nica,
    doar probleme tehnice.

    Eu pe aicea am intrat,
    ca sa-mi vedeti ce-am de dat.
    De’nvatat, nu’nvat nimic
    adevaru’i stabilit.

    Tehnologic, eu sunt primul
    facebook, internet si tot…
    De la diavolu’ sa fie,
    eu cu armele lui lupt

    La icoane eu sunt primul
    pe eretici ai pleznesc,
    Pe ticniti ai las in plata,
    celui amintit mai sus.

    PS: Edy, astept o nota din partea ta pentru ce am scris.

  15. Asta e ultima, promit ca nu mai fac

  16. iluminatul says:

    …..cover…¥ by iluminatul ₩…dupa o idee Lucifereasca:))

    „Am senzaţia că sunt pe o platformă care pluteşte pe o apă „….cred ca mi se trage de la prea multa „iarba”…
    … „Ţi-aduci aminte că am spus acum câteva zile că îndrept tunul spre tine”…cred ca mi se trage de la prea multa ” painea noastra cea de toate zilele”..
    …. „Un drog, ce mai….Care a fost urmarea?! „…..am ajuns ca Diogene sa va caut cu luminarea:))

    …. „Să fiţi iubiţi şi nu uitaţi de copilul vostru.”:*.sunt copil de imparati, imparati , imparati …/ cu o mama si doi tati* , si doi tati../si daca va tot certati, tot certati ../in iarba nu m’aruncati …ca papara voi mancati, voi mancati….😅 si tunul mi’l dereglati, dereglati…
    …..” Şi tot îmbâcsindu-mi mintea cu ideile trăznite „….mi’a tras teapa serverul chiar pe nesimtite !..
    …..”Lumea m’a afurisit cu eticheta de evolutionist „..dar nimeni nu stie ca de mult nu’s adventist…
    …..si’am incalecat pe’o sa ..tocmai mi s’ a terminat „iarba”..:))))

    . „Partea cea mai nenorocită este că mă simt exact ca şi cum m-aş scufunda în ţeava tunului”…..cred ca mi se trage datorita „fumului”…

  17. iluminatul says:

    Pazea ca avem si Wursti printre noi,..pai ce facusi bre’, te deghizasi in xxl…si ne dedici poezioare in roz..

    Asta e vara ta, treci la rochita si sanda.:))..new entry in top ten’ul autohton..Nicole Chery…..

    ….auci :))…sariti ca ma cafteste sotia : zice ca’i tarziu si tocmai a constatat ca’i singura in pat…..

  18. xxl says:

    Da bre ma deghizai, ca am auzit ca voi aici nu sunteti homofobi.

  19. iluminatul says:

    Asta apreciez eu la ‘mneata ca esti sincer..Dar fa o rugaciune la domnul neneaLuciferescu sa’ti schimbe patratelul ca nu’ti sade bine in roz bre!..Cred te’a ales serverul intr’un mod „providential”
    ..
    ..
    ..Lasati xxelii sa vina la mine caci a unora ca ei le este rezervata imparatia…
    Sa ai viata Cristinele si nu mai pierde noptile ca faci riduri…
    Sa fii iubit ..te las ca’i tarziu si ma bate tatapopa daca maine intarzii la scoala de spalat..***

  20. ge2oana says:

    De dragul vremilor trecute…..

    http://danuttanase.wordpress.com/2009/12/11/muzica-5/

    Si, poate , cine stie , viitoare.
    Doar ca indiferenta doare.

  21. xxl says:

    Stralucite luminat, plecaciune tie pentru intelepciunea ce ti-a fost data.
    Ma simt magulit ca am reusit sa aduc creatia mea literara asemenea poetului mai sus amintit,
    Te iert pentru ca nu stii ce faci!

  22. taranprost says:

    Edy -cum ar spune Cioran – cred ca „ati inteles „. Si ca daca v-ati spune ultimul gand ati ramane si mai singur.Ati ajuns la nucleul dur al religiei, adica la contigenta ei. . . Dar , cum tot Cioran spune, omul fara iluzii ar fi un monstru.Mi-a placut ideea dogmei ca obiect al idolatriei(ar fi ideea directoare din „Zbor in bataia sagetii ” al lui Patavieici si una din cele mai corozive din gandirea europeana contemporana).Ati ales practicarea unui sport de risc ; va urez succes.Aveti de gand sa mergeti pana la capat ?

  23. taranprost says:

    Scuze – fara iluzii ar innebuni,a zis Cioran,monstru ar fi omul perfect obiectiv.

  24. beniamin51 says:

    Taran prost

    Da ,imi dau si eu cu parerea ca Edi va merge pana la capat ,numai ca nici el nu stie unde este capatul ,si nu are cum sa stie ,pentru ca in acest univers nu exista capat ,sau daca vrei capul este unde crezi tu sau eu ca am ajuns.

    Imi dau si eu cu parerea ;
    daca Edi este pragmatic ,va merge departe si foarte multi il vor urma pe acest drum . Daca Edi se descotoreseste complect de invataturile esentiale ale crestinismului , ,va pierde suportul din partea crestinilor , iar cei care au parasit crestinismul nu vor finanta prin insasi relativismul de care sint condusi..
    Daca Edi va reusi sa tina in balanta crestinism , stiinta si filozofie atunci va avea suport dintre fiecare .daca nu totul se va destrama .
    Deocamdata se pare ca Edi isi desvolta aceasta abilitate ;–cu filozofii e filozof , cu adventistii este adventist ,iar cu babiloneanul de LUTHER se pare ca s-a facut frate de cruce.
    In neo-protestantismul romanesc ,Edi este o SINGULARITATE ,si tot asa cum punctul ala numit singularitate a explodat si astazi avem acest univers frumos , tot asa punctul singularitate numit Edi ,inca nu a explodat , asa ca inca nu stim ce va aparea la orizont .
    Eu sper sa explodeze si nu sa se implodeze .
    Intradevar acest om Edi a aparut pentru ridicarea sau doborirea multora in universul adventist si nu numai.

  25. Capu-Varzã says:

    EvolutiaRatiunii
    „Penticostal Mortal Kombat”

    Este de fapt „Lupta credintei: Pasta vs Zombies” :).

  26. iluminatul says:

    Beni,

    …ceea ce prezinta Edi astazi este de fapt ceea ce faceau Bacon si Descartes cu multa vreme in urma…Metoda este urmatoarea:..pentru Bacon era importanta golirea mintii de orice prejudecati si reprezentari false, de toti idolii sau ideile false primite de la traditie, care in opinia lui ne falsifica observatiile…

    La fel si pentru Descartes, care ne spune ca metoda prin care adevarul este facut manifest consta in dubiul sistematic asupra continuturilor mintii, pana ce se ajunge la ideile clare si distincte, care, prin ele insele, sunt propiile lor dovezi de adevar.Or, aceasta metoda nu este total diferita de cea practicata de Pavel si implicit de Edi, metoda de golire a inimii (emotie) de toate patimile si reprezentarile inselatoare, pe care crestinismul mistic a practicat-o in vederea aducerii lui Christos in inima postulantului..Problema grava este ca acum se umbla prin tehnici NLP si la ratiune!..

    Cu siguranta Descartes credea in eficacitatea acestei metode altminteri nu ar fi folosit-o!!

    Ps: cand esti obisnuit sa demonstrezi efectele naturii cu ajutorul unor ratiuni false asa cum o face religia, nu mai poti fi de acord cu cele bune , atunci cand acestea sunt descoperite asa cum face stiinta.

    Pascal insusi s-a hazardat sa spuna ca singurul mod stiintific de a privi lumea este de a-l evacua pe ”dumnezeul” religiei din explicatie!!Si in momentul cand teoria ”miracolelor” incepe sa fie explicata atunci religiosii sunt la un pas de harakirii.

    In alta ordine de idei Phaidros(un progresist din fire) cand l-a intrebat pe Socrate daca da crezare povestilor despre nimfe si zei, acesta din urma a raspuns ca daca nu le-ar da crezare, acesta nu ar fi omul care este!… dar interesant este ca Socrate atrage atentia ca oricine ar incerca sa rastoarne o credinta traditionala bazata pe mituri si miracole ar risipi o groaza de vreme//..asa cum facem noi acuma:))

    Si o intrebare pentru Edi:.*.ce parere ai de argumentul lui C.Lewis in care spune ca data la care a fost scrisa evanghelia lui Ioan nu poate fi anterioara executiei lui Petru, deoarece in ea, Isus profetizeaza executia acestuia?!!..

    In baza acestui rationament orice carte nu poate fi scrisa inaintea evenimentelor la care se refera., iar cunoasterea viitorului nu este in principiu posibila…Si iar ajung ”fara sa vreau” la Nietzsche care avertiza ca istoria nu ar trebui sa se ocupe de evenimentele trecute asa cum s-au petrecut ele, ci asa cum s-a presupus ca s-au petrecut, deoarece numai opinia despre ele a produs efecte in istorie, nu faptele insele!!…astazi in biserici oamenii sunt preocupati de moaste in loc sa fie preocupati de componenta sociala si chiar latura umanista promovata chiar de Isus!

    Exemplu realist: ..nu faptele Elenei au produs efectele din ziua de astazi ci mai mult opinia despre evenimentele petrecute in vremea ei….Caci daca o luam la bani marunti vedem ca a avut grave probleme chiar si din punct de vedere moral dar si faptic..Asa ca povestea(opinia) postuleaza in detrimentul cauzei…

    Tot asa si in economia capitalista religioasa:..povestile despre Dumnezeu ca hapy end , si ca ultimatum dat omenirii îi fac in egala masura sa-l cumpere, si pe cei care inca cred in basm, dar si pe cei care nu cred(dar merg pe principiul craciunului)..Poti sa ai vreo opinie despre un produs , daca nu-l gusti?..poti sa stii ce”surpriza” se afla in interiorul ”oului kinder”..vorba lui Sorin …

    Edi, ieri m-am delectat cu Cornel D ..intr-o comunitate din Bucuresti!..si am ramas placut impresionat de dispozitia si pragmatismul adus de la Chicago….Asa ca, dupa ce termini actele de cetatenie esti invitatul meu sa descoperi ca inca nu te-a parasit toata lumea!..Sunt foarte multi ”necredinciosi” care vor sa te vada in carne si oase in tara natala.

    Beni , aceeasi invitatie ramane deschisa si pentru tine!..trebuie doar sa ma anunti cand te hotarasti sa aterizezi in capitala..///…Sa vezi ca sunt un om normal, chiar daca din cand in cand mai bag si degetele in priza si scot fum pe nari:))

    Sa auzim de cat mai putina religie, si de cat mai multa spiritualitate.-)

  27. Beniamin 52, suna a santaj indicatiile pe care le dai lui ediconst.Daca nu-l mai sustin crestini, are so faca necrestinii.
    De ce crezi ca este esential sa fii crestin? Japonia o tara cu o cultura sofisticata, si totodata simpla, o tara fara Isus, dar a carei locuitori sunt mult peste crestini la moralitate, neavand un cod exterior dupa care sa se ghideze, ci o lege a omeniei, scrisa in mintea lor.
    Se pare ca biblia aia nu va ajuta deloc. Cand a condamnat, Isus pe cineva dintre neamuri ca nu era iudeu, sau crestin, a impus el cu forta crestinismul, condamna el in iad, sau pedeapsa temporara pe cineva care nu doreste sa fie crestin? La condamnat el pe bunul samaritea si ia trecut cu vederea mila, doar ptr. ca nu era iudeu, sau crestin? Se pare ca nici ucenicii lui nu au invatat toleranta, din lectiile lui.
    Daca tot amintesti de adventisti si aroganta lor, ca ei au tot adevarul, poti spune acelasi lucru despre tot crestinismul, inclusiv ” fundatii care au grija de crestinii abuzati de secte” si care ai privesc pe celalti de sus.

  28. EdiConst, spuneai in alt video anterior despre nasterea miraculoasa a lui Isus, ca ar fi o superstitie
    Ai o alta explicatie ptr. asta , a avut un tata biologic ?

  29. iluminatul says:

    ”Eu sper sa explodeze si nu sa se implodeze”…a scris Beni …

    Foarte frumos :))..se intelege ca vrei sa moara, in loc sa evolueze!..si sa mai zica cineva ca dragostea uneori nu este relativa !

    Beni , amicul nostru comun se afla in fata unei barbarii ”moderne”, si anume :justitia de grup!in care fireste perdantul este individul….

  30. fraier din mase,

    „EdiConst, spuneai in alt video anterior despre nasterea miraculoasa a lui Isus, ca ar fi o superstitie
    Ai o alta explicatie ptr. asta , a avut un tata biologic ?”

    Deși întrebarea e adresata Lui Edi îmi permit sa spun și eu părerea:
    Cea mai simpla explicație: fiul lui Iosif
    Cea mai complicata : http://en.wikipedia.org/wiki/Tiberius_Iulius_Abdes_Pantera

    Iluminatule,

    Mi-a plăcut explicația ta pentru Beni

  31. ER ,
    Mersi ptr. incercare.
    In lumea religioasa o astfel de intrebare este interzisa.
    In lumea noastra naturala, in care toate intamplarile au o explicatie, iti vine greu sa nu te intrebi, cum este posibil ca zeii sa se impreune cu oamenii si sa nasca semizeii, ca in mitologia greaca

  32. ge2oana says:

    Semizei !?
    Da´ de ce nu ….dumnezei, adica „sunteti dumnezei dar veti muri ca niste oameni” !?
    Mitologia semitica e SI mai bogata in dumnezeiesti probleme, de la fii oamenilor(sau Fiul omului….) pana la ” fii lui Dumnezeu s-au adunat …..”.
    Iar chestia cu ….”Isua cunostea Scripturile din ceea ce mama lui il invata pe genunchii ei din frageda pruncie …” e si mai tare, adica atunci , la fel ca acuma, Maria avea biblioteca personala cu biblii de studiu si explicatii&spiritul profetic cu care-l indoctrina de mic ,asa, ca sa stie ca el e fiul lui Jehova citire……

    Pai cum sa nu fie mereu actuala …..Bibila !?
    La fel ca si cele 10 porunci, din vesnicie !

  33. ge2oana says:

    La fel cum legea a fost data prin ingeri, printr-un mijlocitor….
    Adica unul care stie cum e in cer, cu boi ,cu magari cu neveste si parinti cu icoane si shabate la ore fixe.

    Pai da´ nu, cum dracu´ sa fie altfel !?

  34. Iluminatul.

    Fara indoiala ca Ioan a scris dupa moartea lui Petru si Mat 24 a fost scris dupa daramarea Ierusalimului. Daniel a fost scris dupa Alexandru Macedon si razboaiele elenistice. In priviinta ideii lui Nietzsche despre istorie, nu stiu daca ai citit „Pierre Menard, autor al lui don Quijote” de Borges. Invitatia pentru Bucuresti este ispititoare, dar nu este pentru anul acesta.

    Pentru Cornel D.: „Acuma slobozeste Doamne pe robul Tau”. 🙂

  35. Pavel spune ca Isus a fost „dupa trup” din samanta lui David. Femeia nu are samanta, dupa conceptia iudeilor. Samanta femeii din Gen 3:15 si Apoc 12:17 este samanta „semanata” in femeie. Pentru evrei, ovulatia nu este altceva decat „necuratia femeii” si o pedeapsa pentru insolenta originala din Eden. Genealogiile din Matei si Luca ne spun ca Isus este fiul lui Iacob. Asta intra in contradictie cu episodul bunei vestiri, dar sa nu uitam ca sinopticele nu sunt opera a trei autori ci trei compilatii din mai multe traditii. Marcu, cea mai veche evanghelie, si Pavel, primul autor crestin, nu stiu nimic despre nasterea din fecioara.

    Idea ca Dumnezeu are „samanta” nu trebuie sa ne surprinda, intrucat reproducerea este vazuta ca un mister supranatural. Atitudinea isterica a crestinilor conservatori impotriva controlului nasterilor este legata de aceasta veche superstitie si banuiesc ca dogma nasterii din fecioara implica un atasament emotional fata de mitologia reproductiva.

  36. cum este posibil ca zeii sa se impreune cu oamenii si sa nasca semizeii, ca in mitologia greaca

    Sau in Geneza 6.

  37. Da, exact. In plus ar putea fi multe alte probleme controversate, sau chiar imorale pentru noi astazi.

    1. Vine ingerul si o informeaza pe Maria despre o viitoare sarcina, dar vointa Mariei nu exista, ea nu este intrebata daca doreste, sau accepta asta, ci doar se supune. In termeni moderni s-ar putea numi agresiune sexuala, sau viol.

    2.Ma intreb cum se face insamantarea asta de la duhul sfant. Cu bagheta? adica apare din nimic, ceva? Tinand cont ca ovulul este fecundat de un spermatodoid, castigatorul unei curse de 100 m cu alti cateva mii de contracandidati, dintro combinatie XY, in cazul lui Isus si al tuturor barbatilor castiga cromozomul Y.

    3. Detine duhul sfant ADN, uman, din moment ce duhul nu este uman, iar in termeni SF, el este un alien ? Stiti ca se spune, ” de aceea s-a intrupat Dumnezeu in Isus, ptr. a fi mai aproape de omenire, ptr. a se contopi cu ea, ptr. a o intelege si ajuta „. De aici se intelege ca cei doi nu aveau nimic in comun in ce consta natura inaintea momentui Isus. Dumnezeu nu are ADN. ADN-ul este limitat. Dumnezu, nu detine ADN in cer, ptr. ca acesta se gaseste doar pe pamant.

    4.Cum este insamantata Maria? foloseste duhul sfant metoda umana in vitro, sau metoda naturala, prin vagin, uter? Exista o teama sa ati pui astfel de inrebari, o teama care mai degraba iti este dictata. Se supara Dumnezeu, daca te intrebi si ai nelamuriri despre unele lucruri? Daca se supara, atunci are o problema. Suntem vinovati doar pentru ca gandim? Nu cred ca se supara, cum nu s-a suparat nici pe Iov, care la tras de ” guler „. Cei care se supara de inrebari sunt falsii lui reprezentanti, care i-au uzurpat locul.

  38. iluminatul says:

    Baieti, daca s-a dat verde la seria ”ereziilor logice” nu va suparati daca ma bag si eu -)..in definitiv si eu cred in afirmatia lui Steinhardt: ”Dumnezeu nu te vrea prost” !….

    1.Ca Dumnezeu nu detine ADN asta o stie orice om care inca gandeste..In cel mai creationist scenariu El detine cheile bancii de ADN..//…si da fiecaruia dupa pohta cea poftit..(..numai la Adam se pare ca a folosit materie prima de la Horezu)..dupa parerea saptamânistilor !..iar la Eva deja invatase chirurgia estetica , evident cu Adam pe post de cobai…

    2.Asa cum bine le blasfemia ”fraierul” de mase(sorry,no offense), ma minunez si eu de ”violul” care a avut a fost dus la bun sfarsit de duhul sfant (ca persoana!!)…iar aparitia lui, si explicatia scriitorilor este cat se poate de problematica, din pct de vedere rational(duhul =suflare= vantul=porumbel=limbi de foc=apa=ulei=foc=pecete etc)..

    …eu unul ma intreb care din variantele de mai sus si-au permis sa o lase insarcinata pe Maria in contextul textului asta:„Vei rămâne însărcinată şi vei naşte un fiu, căruia îi vei pune numele Isus. El va fi mare şi va fi chemat Fiul Celui Prea Înalt…” Dar Maria a zis îngerului: „Cum se va face lucrul acesta, fiindcă eu nu ştiu de bărbat?” Şi răspunzând, îngerul i-a zis: „Duhul sfânt se va pogorî peste tine şi puterea Celui Prea Înalt te va umbri. De aceea Sfântul care se va naşte va fi numit Fiul lui Dumnezeu” (Luca 1:31-35)…

    …asadar la lista de mai sus a ”duhului” trebuie adaugat spermatodoidul.!..dar pe vremea aceea se mergea prin credintza:)

    3.Bun !..ca duhul sfant este ”barbat, e lamurita” treaba,..dar ma mai roade ceva…Si anume preexistenta lui Isus inca de la intemeierea lumii.Daca avem argumente ca a fost conceput in uterul Mariei, si admitem si ca Fiul care se va naste(in viitor), dupa care mai gasim si fagaduinta ca El va fi mare(conform afirmatiei ingerului)…este cat se poate de logic ca Isus nu exista ca persoana mai inainte si nici nu era mare sau important…Deci locul de origine a lui Isus nu era altul decat uterul fecioarei!!…Si daca era cumva ”cuvant” conform lui Ioan este iarasi o problema pentru ca orice idee este conceputa in interiorul cuiva si nu in afara lui.

    Merg mai departe in sirul ”erorilor ilogice” si conform textului ”singurul Fiu nascut al lui Dumnezeu” nu pot sa ma fac ca nu inteleg ca Dumnezeu si Isus nu sunt una si aceeasi persoana.Unul are ADN iar altul nu !!..ca este imaterie bre*

    4. Ajung la femeia Maria si mitul sfinteniei(catolice) dar si neprihanirii ei.Se stie ca provenea dintr-o familie de oameni modesti cu defecte si calitati…Ideea acreditata de catoloci ca nu ar fi fost o fiinta umana obisnuita anuleaza conceptia ca Isus sa nu fi fost ”fiul omului”…Isus avea o mama din randul oamenilor si un tata care se plimba pe deasupra apelor, iar cand obosea se facea ”foc” (deci nimic ”miraculos”)…

    Faptul ca Isus a mustrat-o in multe ocazii, spulbera mitul ca Maria ar fi fost o persoana cu calitati dumnezeiesti. Si acum vine si cireasa de pe coliva adusa la pachet de Iov in capitolul 14 versetul 4,si in 15 :14, 25:4,6…
    Se mai vorbeste prin vecinul Matei , ca Isus a mai avut si frati. Deci aceasta a mai avut relatii normale cu sotul ei..Iar mitul cu a ramas virgina si luata la cer, se ofileste in fata argumentului ca nimeni nu s-a suit la cer conform Ioan cap 3….

    Sa ma ierte din platoul sfintilor, dar nu am facut sa arat ca nu trebuie sa luam de ”asa sta scris” tot ce scrie acolo cuvant , cu , cuvant…Iar daca urmam exemplul lui Iacobel actorel care ne spune ca una gandeste in capsorul lui,si alta predica de la amvonul de unde vin banutii, avem si suport de specialitate pentru parerile personale care ne sunt permise…chiar in fisa postului..!!

    Asadar fratilor curaj!..ideile nu pot fi ucise!..in cel mai fericit caz pot fi percepute ca niste Taine, sau in cel mai aplocaliptic caz, pot fi numite profetii pe cale ingusta:)

    BTW:”Ideile de mai sus sunt pareri personale, si nu exprima punctele de vedere oficiale ale ”adventistului” din mine!!..fac acesta precizare pentru a-mi pastra in continuare functia!..ce ati citit mai sus , au fost gândite si rasgândite prin ”duhul” in timpul meu liber(adica in cele sase zile in care poti sa faci ce vrei)!!…ramâneti aproape pentru ca seria ereziilor logice continua: numai aici la Areligi TV..

    ..corespondentii nostri din teren(Ianis, E.V, Marcus, F.D.M,..si altii vor incerca sa dezlege cuvintele incrucisate ce se gasesc in sutele de variante de explicatii ale canalelor concurentei !!..

    …revin dupa o scurta pauza publireligiozitate****

  39. Marcus Crassus says:

    Apropo de iarba, xxl si sentimentalismul religios,
    Te-ai gandit vreodata Cristinele ca numele tau este in sine un oximoron? CristinEL NictitOIU. Sufix diminutival urmat de sufix augmentativ. Ca tot esti om de litere…

  40. Ianis says:

    Putea sa fie si mai rau: dublu diminutival sau dublu augmentativ.
    Sau putea sa aiba trei nume, gen: John Wilkes Booth sau Lee Harvey Oswald sau Mark David Chapman 🙂

  41. iluminatul says:

    Si inca mai este loc de si mai rau.-)…calare pe sura un oximoron ma fura, xx-e-lul incepe si ma-njura,….stai bre nitel,,,si n-o lua pe aratura !!…..
    …….io tot te fumez %..x -ul zice zau,….atunci face picioare si fuge tot mai tare ,… io fug dupa el si el se face mare : x x ..acum fug io //..Cristinel vrea sa ma fumeze….aHAAAA! ..xxl .:ce naiba?!.. cineva sa ma salveze….:))

  42. beniamin51 says:

    Baietii cu pricina

    Lasati mai baieti pe Cristinel in pace . Ce se intimpla cu voi , s-a epuizat subiectul prezentat de Edi si acum va luati de numele lui ?

  43. beniamin51 says:

    Edi

    „”

    Fara indoiala ca Ioan a scris dupa moartea lui Petru si Mat 24 a fost scris dupa daramarea Ierusalimului””

    S-ar putea sa ai dreptate , insa ce te face sa crezi ca asta este realitatea ?
    In afara de speculatii aparute in ultimii ani mai ai si ceva dovezi concrete din sec unu sau secolul doi ?

    „”
    When Were They Written?

    Closely related is the matter of dating. While debate continues as to the exact dating of the Gospels, few biblical scholars believe that any of the four works were written after the end of the first century. „Liberal New Testament scholars today,” writes Blomberg, „tend to put Mark a few years one side or the other of A.D. 70, Matthew and Luke–Acts sometime in the 80s, and John in the 90s” (Making Sense of the New Testament, 25). Meanwhile, many conservative scholars date the synoptic Gospels (and Acts) in the 60s and John in the 90s. That means, simply, that there exist four accounts of key events in Jesus’ life written within 30 to 60 years after his Crucifixion—and this within a culture that placed a strong emphasis on the role and place of an accurate oral tradition. Anyone who denies that Jesus existed or who claims that the Gospels are filled with historical errors or fabrications will, in good conscience, have to explain why they don’t make the same assessment about the historical works of Pliny the Younger, Suetonius, Julius Caesar, Livy, Josephus, Tacitus, and other classical authors.

    Secondly, historical details are found in the Gospels and the other books of the New Testament. These include numerous mentions of secular rulers and leaders (Caesar Augustus, Pontius Pilate, Herod, Felix, Archelaus, Agrippa, Gallio), as well as Jewish leaders (Caiaphas, Ananias)—the sort of names unlikely to be used inaccurately or even to show up in a „myth.” Anglican scholar Paul Barnett, in Is The New Testament Reliable? , provides several pages’ worth of intersections between biblical and non-biblical sources regarding historical events and persons. „Christian sources contribute, on an equal footing with non-Christian sources,” he observes, „pieces of information that form part of the fabric of known history. In matters of hist
    orical detail, the Christian writers are as valuable to the historian as the non-Christian” (167).””

    http://www.catholic.com/magazine/articles/are-the-gospels-myth

    Daca NT scholars plaseaza data scrierii evanghelililor cativa ani si nu decenii inainte sau dupa 70 AD , de ce nu ar fi posibil ca evangheliile sa fie scrise inainte de 70 AD ?

    De ce ai deranjeaza asa de mult pe theologii liberali ideia ca Isus a prezis darimarea ierusalimului inainte ca generatia de oameni carora le vorbea sa expire.?

  44. Beni,

    Refuz dihotomia liberal/conservator. Critica textuala nu este ideologie, este stiinta.

    Problema cu argumentele populiste oferite de magazinul catolic publicului larg este ca pleaca de la falsa premisa ca evangheliile au fost de la inceput texte unitare, asa ca vechimea sau autentificarea istorica a unei parti implica aceiasi data pentru tot textul. Evenagheliile au fost la origine colectii de logia care se gasesc in forme si ordine diferita in multe alte texte extracanonice. Multe din aceste logia au fost scrise chiar in timpul lui Isus, probabil de Levi-Matei sau alt ucenic literat. Aceste logia au devenit compilatii autorizate de biserica care au raspuns la nevoile teologice si mai ales polemice ale secolelor urmatoare.

    Hai sa gandim cu mintea noastra.

    Daca citesti Marcu in orice versiune revizuita vei gasi ultimele 12 versete in paranteza, cu o nota care spune ca acestea nu se gasesc in cele mai vechi manuscrise…

    Apoi daca treci la Ioan vei constata ca referinta la ingerulcare tulbura apele in capitolul 5 si episodul cu femeia prinsa in adulter din capitolul 8 desemenea lispesc din cele mai vechi manuscrise…

    Sunt doua exemple care indica evolutia istorica a textului evabgehliilor…

    Marcu care este cea mai veche evanghelie nu spune nimic despre nasterea din fecioara. Matei si Luca prezinta doua genealogii diferite care fac clar ca Isus este fiul lui Iosif din casa lui David. Ambele evanghelii ofera insa si istoria conceptiei miraculoase din care reiese ca Isus nu este fiul lui Iosif. Este clar ca episodul nasterii din fecioara a fost adaugat mai tarziu pentru a adapta crestinismul la superstitia popoarelor mediteraniene.

    In Luca 17:21 Isus spune ca imparatia lui D-zeu nu vine sa izbeasca privirea, ci este inlauntrul nostru. Toata invatatura lui Isus converge spre acest punct. In Luca 21 si Matei 24 imparatia izbeste privirea bine de tot. Este clar ca a doua a fost adaugata in contextul crizei iudaismului dupa AD 74 cand asteptarile mesianice au capatat dimensiuni catastrofiste. Biserica iudeo-crestina s-a grabit sa-i confere lui Isus noile atribute mesianice.

    Matei 24 nu prezice doar daramarea Ierusalimului ci si Parousia in timpul acelei generatii.

    Nu exista adevar absolut in litera ci doar in spiritul evangheliei.

  45. Ianis says:

    Beni, poti sa ne indrumi catre un manuscris al evangheliilor datat in secolul I?

  46. beniamin51 says:

    Ianis

    Mai Ianis , tu esti baiat inteligent si esti de multe ori fara bias in multe idei pe care le ai.

    „”Anyone who denies that Jesus existed or who claims that the Gospels are filled with historical errors or fabrications will, in good conscience, have to explain why they don’t make the same assessment about the historical works of Pliny the Younger, Suetonius, Julius Caesar, Livy, Josephus, Tacitus, and other classical authors. „”

    Vorbesti asa de usuratic despre documente din primul secol de parca ,oamenii aceea aveau cate o tipografie la fiecare colt de strada si acces la internet sa posteze manuscrisele ,ca sa satisfaca pe Ianis ce avea sa apara dupa 2000 de ani.

    De ce iti este usor sa accepti ca epistolele lui Pavel au fost scrise inainte de anul 70 AD ,cu toate ca nu exista nici un manuscript al acestora inainte de acest an dar in acelasi timp iti este greu sa accepti ca evangheliile au fost scrise inainte de anul 70 AD ?

  47. Ianis says:

    Beni
    Eu nu ti-am cerut imi povestesti ce crezi tu cand esti in Duhul.
    Ok, la prima intrebare ai ramas corijent.
    Urmatoarea intrebare: de cand dateaza primul manuscris al evangheliilor?

  48. beniamin51 says:

    Edi

    „”In Luca 17:21 Isus spune ca imparatia lui D-zeu nu vine sa izbeasca privirea, ci este inlauntrul nostru. Toata invatatura lui Isus converge spre acest punct. In Luca 21 si Matei 24 imparatia izbeste privirea bine de tot.””

    Cum bine spuneai candva:-„”este important ceea ce citim ,dar este si mai important CUM citim ceea ce citim””

    Ioan botezatorul , contemporan cu Isus afirma ca imparatia lui Dumnezeu este foarte aproape sa se inceapa sa se manifeste pe pamint .Isus credea acelasi lucru si cine intelege insemnatatea acestor cuvinte asa cum le-a prezentat isus si apostolii vede ca aceasta imparatie in care Isus a fost declarat imparat al imparatilor si Domn al domnilor a stabilit un cap de pod dupa invierea lui isus si de atuncea tot creste (piatra din Daniel care umple tot pamintul).
    Adventistii si neo-protestantii citesc afirmatiile lui Isus despre imparatie in acelasi fel cum evreii isi imaginau imparatia lui Dumnezeu.
    Evreii au fost gresiti iar adventistii si neo-protestantii sint tot asa de gresiti in asteptarile lor escatologice.
    Iminenta venirii acestei imparatii a fost ceva adevarat in sec unu iar modul in care ei o asteptau s-a dovedit ca a fost gresit pentru evrei si 2000 de ani de „iminenta” evanghelica este un fapt ridicol.

    O interpretare preterista la Luca 21 si Matei 24 elimina o sumedenie de perspective fanteziste la evanghelici ,adventisti sau evrei.., insa pentru a putea vedea valoarea aceste perspective preteriste trebuie sa stergem tot ce s-a scris la masuta de nisip adventista , evanghelica sau evreiasca.

    .

  49. beniamin51 says:

    Ianis

    „”Eu nu ti-am cerut imi povestesti ce crezi tu cand esti in Duhul.””
    Ianis , nu trebuie sa fi neaparat „in Duhul” trebuie sa fi doar obiectiv in asteptarile tale despre realitatea secolului unu la care ne referim si in ce priveste copierea manuscriselor originale

    Tu , dupa marea ta dezamagire ca adventismul a fost o perspectiva gresita , acum incerci sa improsti cu pietre si cauti noduri in papura si in realitatile primelor secole ale crestinismului.

    Daca „capra” ta adventista a murit , trebuie neaparat ca si capra crestinismului istoric sa moara.

    E si normal sa gandesti asa dupa ce in pralabil ai fost indoctrinat cu fantezii adventiste , fantezi despre care credeai ca reprezinta TOT ADEVARUL in ce priveste originea universului si existenta unui Creator.

    Poate daca as fi in papuci tai as gandi si eu la fel .
    Ps –despre evidente in ce priveste cele mai vechi manuscrise ale evangheliilor , nu trebuie sa si sub influenta duhului , trebuie sa consulti doar spiritul ce animeaza pe unchiul Google.

    Ianis , deocamdata tu nu esti pregatit sa privesti evidente si considerente istorice fara partinire .
    Ti-am dat un citat din revista catolica , pe care il ignori complect deoarece dovedeste cu precizie erorile tale de rationament si biasul care inca te orbeste sa fi obiectiv pe toate fronturile.

    Toate au vremea lor , te inteleg ;nici erorile adventismului nu le-ai vazut pe toate dintr-o data .

  50. Ianis says:

    Beni
    La prima intrebare, pauza
    La a doua intrebare, pauza

    O intrebare mai simpla, ca sa impuscam doi iepuri dintr-un foc: ai idee de cand dateaza primul manuscris al Noului Testament?

Lasă un răspuns:

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: