Politica si Religie

55 Responses to Politica si Religie

  1. Sorin Sandulache says:

    Buna ziua!Ac art nu se deschide. Puteti remedia?Multumesc!Sorin S

  2. Ne cerem scuze pentru caliate si desincronizarea sunetului. Au fost probleme cu fisierul originar. Au fost doua incercari de encodare a cate 10 ore fiecare.

  3. Edi,

    Hai sa-ti vand un pont: cea mai buna solutie pentru emisiunile video este sa-ti faci un cont pe youtube, inregistrezi pe serverele lor, au encodare excelenta chiar si in HD, nu te costa nimic, poti transmite live, iar daca ai nevoie, inregistrarile le descarci ulterior ca sa-ti pastrezi o copie privata. Pe site e suficient sa faci link-ul catre pagina de youtube. Asa reduci costurile de gazduire a site-ului plus ca merketing-ul e mult mai eficient. Pentru sonor iti recomand sa folosesti microfoanele ac (la guler) care-ti estompeaza zgomotul de fond, ecouri etc. Daca folosesti sistem multi-camera, youtube functioneaza bine cu wirecast.

    PS. Cu prima ocazie dai si tu o bere, cafeaua i-o dai lui Aurel… 🙂

  4. Domnule Edi Constantinescu, spuneti la un moment dat ca homosexualitatea e determinata genetic. Dar atunci cum se explica faptul ca exista gemeni monozigoti cu orientari sexuale diferite, doar unul fiind homosexual? Din cate stiu eu exista asemenea cazuri.

  5. Ianis says:

    AV
    Unde vezi contradictii intre „homosexualitatea e determinata genetic” si „exista gemeni monozigoti cu orientari sexuale diferite”?
    In propozitia a doua nu tot genetica e „vinovata” pentru cele doua orientari sexuale diferite?

  6. Pai gemenii monozigoti nu sunt identici dpdv genetic?

  7. Ianis says:

    Or fi ei identici dar sexul se determina in primele 6-8 saptamani de viata sub influenta unor hormoni (care lucreaza programat genetic).
    Starea „default” e sexul feminin, schimbarea la masculin se face sub influenta acelor hormoni. Astia nu lucreaza intotdeauna perfect astfel ca exista tot felul de variatii in privinta sexului (avem, asadar, nu doar masculin si feminin pur ci si combinatii intre ele ). Vezi o mica introducere aici

  8. Ok Ianis, mersi.
    Sa plecam acum de la faptul ca cineva se naste cu o predispozitie spre homosexualitate, tot asa cum cineva se naste cu o predispozitie spre diabet. Sigur, sunt si alti factori care trebuie luati in calcul aici: in cazul homo anumite traume familiale de exemplu, in cazul diabetului alimentatia sa zicem. Am luat exemplul diabetului la intamplare.
    Acum sa presupunem ca, dpdv crestin, aceasta este crucea unui om. Parca am citit mai demult ca ganditorul crestin Gabriel Marcel s-a luptat toata viata cu pacatul homosexualitatii fara sa cada in pacat, fiindca constiinta crestina ii spunea ca e pacat. Insa a marturisit el insusi ca avea atractie spre acelasi sex. Asta a fost crucea lui.
    Sa trecem mai departe, la chestiunea legiferarii. Casatoria poate ca intr-adevar este treaba cezarului. In primele secole crestine nu exista o ceremonie religioasa aparte pentru cununie. Doi oameni se casatoreau in fata statului (Roma sa zicem), apoi erau primiti la impartasanie, fara vreo binecuvantare speciala din partea bisericii. Deci casatoria e a cezarului, bun. Dar argumentul meu impotriva casatoriilor intre homo nu e de ordin religios, fiindca nici homosexualii nu sunt religiosi, ci e de ordin social. Nu cumva sanatatea unei societati depinde si de familie care este celula de baza a societatii si fundamentul societatii? Ce se va alege de noi daca in curand vom legifera si casatoria cu animale? Din cate stiu in Olanda s-a legiferat si asta si chiar am citit ca o persoana s-a casatorit cu un delfin. Nu cumva aceasta decadenta ne va distruge definitiv? Fiindca, orice s-ar spune, sa te insori cu un delfin e ceva irational.

  9. polihronu says:

    Din aceeasi perspectiva, a „sanatatii unei societati”, si celibatul este „ceva irational”. Apropo, exista gena pentru celibat? A ramas Isus neimpreunat din cauza vreunei „traume familiale”? Pe de alta parte, nu era crestinismul mai putin preocupat de „sanatatea societatii”, si mai mult de „imparatie”, de dragul careia unii se faceau „fameni”? Nu e curata perversiune ca un „famen intru imparatie”, precum papa de la Roma, de pilda, sa fie atit de preocupat de „sanatatea societatii” incit sa intervina ireverentios in dormitorul credinciosilor? Si nu e maritatul cu Isus „ceva irational”? Io zic sa scoatem manastirile in afara legii.

  10. polihronu says:

    „Crucea lui”

    A dat bunul domn Zeu ca crestinu’ sa fie crucea ateului. Bucurosi le-om duce toate!

  11. Polihronu, comparatia cu celibatul si celelalte nu isi au rostul, fiindca nu e vorba de a interzice relatiile homosexuale. Nu le interzice nimeni. E vorba de casatorie. Care casatorie ar putea fi urmata la putin timp si de legalizarea adoptiilor de copii, ceea ce ar fi chiar traumatizant pentru saracii copii, apropos de Bodnariu si traumele copiilor.

  12. polihronu says:

    Andrei, nu incercam decit, schimbind unghiul, sa te fac sa auzi absurditatea argumentelor tale. Ca a creste intr-o familie homosexuala e in sine o trauma e un mit. Si e plina lumea de copii traumatizati de o mama si un tata (de o mama si o bunica, de calugarite intr-un orfelinat sau orice alta combinatie mai putin „suspecta”). Asa ca linia asta de argumentatie in favoarea „familiei traditionale” e iremediabil moarta.

  13. ge2oana says:

    Poli,

    Si nu doar din filme e moarta….

    E(!) dovezi mai multe decat filmele, adica mai mult decat bazaconia lui IC cu cel ZEU-Dumnezeu.
    Celibat, sex, homo, casatorie, trauma.
    Uauuu, ce de termeni !!

    Please, nu doar tu, Poli, dar cineva, oricine , poa´ sa zica despre ce e vorba in propozitie !!??
    Ca daca nu , atuncea e rasol-nasol cu hrean si usturoi.
    Adica vax si pas de tout .Eu nu vreau sa ma in(n)ec in kkrii si ziceri fara rost.

  14. ge2oana says:

    Aaaa, stai asa, s-ar putea sa fiu eu dusa cu pluta …….
    http://mp3tunes.tk/download?v=6T-ED07uXWM

  15. Trauma pe care o va traii un copil adoptat de un cuplu homo va fi probabil o imensa plictiseala. Cuplul respectiv v fi f. bine monitorizat si va avea bani. Va fi deasemenea f. flamand de recunoastere din partea societatii onorabile si va cauta sa obtina o astfel de recunosatere prin cresterea copiilor adoptati. De aici trauma. Eu insumi am fost traumatizat de insistentele parintilor de a arata profesorilor si colegilor ca suntem onorabili desi minoritari (azs, tot un fel de homo pentru cei multi) si bineinteles ca am facut toto posibilul sa fiu derbedeul scoliilor prin care am umblat.

    Copilul adoptat de adam snd steve va manca numai organic, nu va avea voie sa spuna nimic incorect politic, va fi de fapt indopat cu PC, se va culca la 9:30, isi va spala dintii cu religiozitate, iar parintii vor vorbii pe nas cateva octave mai sus decat normal. Asta da trauma.

    Baiatul va face un crush pentru o profesoara mai mamoasa, iar fata crescuta de lesbiene va face ochi dulci unui profesor mai paternal, dar asta se intampla oricum prin toate scolile.

    Acuma, este foarte adevarat ca nu este natural sa fii crescut de doi parinti de acelasi sex, dar ipocrizia argumentului reiese din faptul ca nimeni nu aplica asta la copii crescuti in mamnastiri sau clociti sub aripa unui preot binevoitor. Sau, cum bine spune Poli, nu sunt multi baieti crescuti/castrati de grupuri de bunici,matusi, mame, etc. Majoritatea tinerilor care merg la seminar poarta amprenta unui mediu prea feminin in copilarie. Masculii familiei, trebuie sa recunostem, sunt mai putin interesati sa fie closhti.

  16. AV,

    Ce se va alege de noi daca in curand vom legifera si casatoria cu animale? Din cate stiu in Olanda s-a legiferat si asta si chiar am citit ca o persoana s-a casatorit cu un delfin. Nu cumva aceasta decadenta ne va distruge definitiv?

    India este o societate traditionala cu valori ale familiei, dar exista cazuri in care cineva se casatoreste cu o cobra sau un dovleac pentru ca au o justificare religioasa. Tinand cont de faptul ca PETA este religie, de ce nu? Cati oameni isi iubesc petul mai mult decat familia? Cat depre aspectul de bestialitate sexuala, aici avem deja legi asa ca nu vad cum se va intampla.

    Adevarul este ca familia a ajuns la punctul cand nu numai biserica dar si cezarul sau tribul au mai putin de spus decat oricnd in istorie. Vor apare noi aberatii si vor dispare altele vechi. Pamantul se invarteste in continuare.

  17. AV,

    Eu nu fac nici o dclaratie. Spun doar ca exista o probabilitate puternica sa fie determinata genetic sau de influnete din primii ani de viata.

  18. Nu sunt incantat de faptul ca unii copii sunt crescuti in manastiri sau de calugari etc. Dar asta nu are nimic de-a face cu problema noastra. Un abuz nu se rezolva printr-un alt abuz. Situatia nu se va imbunatati daca permitem si cuplurilor de homosexuali sa creasca copii. Ba dimpotriva. Unul din motivele pentru care civilizatia noastra va pieri probabil intr-un viitor apropiat este si acela al extremei decadente la care s-a ajuns. E opinia mea.

  19. Cineva imi spunea mai demult de olandezi (tara unde s-au legalizat toate perversiunile posibile) ca arata ca niste degenerati si vor disparea curand ca popor sau se vor transforma intr-o colonie de negri. Persoana respectiva care vizitase Olanda imi spunea ca era frapata de aspectul fizic al multor olandezi: foarte inalti, cu palme mari, picioare mari, extremitati marite. Intr-un cuvant degenerati. Tin sa precizez ca persoana respectiva nu avea nimic mistic si nu era crestin practicant.

  20. polihronu says:

    „civilizatia noastra… extremei decadente”

    Cine zice ca „civilizatia noastra” trebuie/merita sa dureze? Si nu sint in joc forte mai puternice decit vointa noastra de perenitate? Poate ca recrudescenta fundamentalismelor religioase e tot o decadere, ba chiar una extrem de periculoasa.

  21. polihronu says:

    „Intr-un cuvant degenerati”

    A, tu esti nazist, m-am lamurit.

  22. Polihronu, pai fundamentalism religios astazi e mai mult islamic. Crestinismul per ansamblu nu mai e demult o religie fundamentalista. A trecut vremea cruciadelor, a inchizitiei, a rugurilor pentru vrajitoare.

  23. Nu sunt nazist. Nu erau cuvintele mele. Eu doar citam persoana respectiva.

  24. Revenind, nu am nimic cu homosexualii. Nu ma intereseaza ce face fiecare sub plapuma. Dar chestia asta cu drepturile minoritatilor e tot o trasatura a corectitudinii politice. Nu zic sa fie arestati ca sunt homosexuali. Nu zice nimeni asta. Dar nici asta cu casatoria nu mi se pare ok.

  25. polihronu says:

    Crestinismul e inca, in largi segmente, in lumea evanghelica, printre catolici sau ortodocsi, fundamentalist – paranoic, anti-modernist si cu ambitii de putere. Si citai „persoana respectiva” aprobator, ca argument. N-are sens sa-ti camuflezi opiniile in dosul ghilimelelor.

  26. AV,

    „Civilizatia noastra” deja a pierit. Look around. Intrebarea este ce fel de civilizati cream acum.

  27. Personal, imi repugna nazismul, ca si comunismul si ca orice forma de totalitarism. Sunt un democrat convins dar repet, ideologia corectitudinii politice nu are nimic de-a face cu opiniile mele democratice. Daca cineva ar propune vreodata ca homosexualii sa fie arestati pentru ca sunt gay as fi printre primii care ar reactiona. Dar cu legiferarea casatoriei nu sunt de acord, si prin prisma faptului ca stiu ca la scurt timp dupa asta vor urma adoptiile.

  28. polihronu says:

    BTW, atita vreme cit exista inca, in mijlocul Europei, un stat crestin (la Vatican ma refer, evident), nu poti spune ca fundamentalismul crestin a apus.

  29. polihronu says:

    Iti repugna nazismul, dar faci din detalii anatomice criterii de sanatate civilizationala. BTW, si nazismul a fost anti-gay.

  30. Polihronu, nu a apus 100% fundamentalismul crestin, dar el nu mai reprezinta in opinia mea o problema. Problema e islamul. Si nu stiu daca nu cumva peste vreo 200 de ani, Europa va fi predominant musulmana.

  31. polihronu says:

    Asa cum crestinismul de acum nu seamana cu crestinismul de acum 200 de ani, nici islamul de peste doua secole nu va semana cu cel de azi. Poate ca o Europa musulmana va fi mai sanatoasa decit asta post-crestina. Sau decit a fost vreodata Europa crestina. Si, din nou, n-ar trebui ca pentru un crestin imparatiile acestei lumi sa bata spre irelevanta? Ce ti-e tie, cu rege in alta lume, daca supravietuieste vreo civilizatie pe planeta asta?

  32. Polihronu, ai ridicat o problema importanta, referitor la imparatiile acestei lumi. Eu sunt pentru separarea bisericii de stat, dar gandesc ca o separare absolut totala si completa e o utopie la fel de periculoasa ca si utopia contrara care le amesteca. A existat intotdeauna o tensiune fecunda intre cele 2 realitati si eu cred ca aceasta tensiune este lucrul cel mai sanatos. Sigur, crestinii nu au cetate definitiva in aceasta lume si totusi, asta nu trebuie sa ne impiedice sa dorim imbunatatirea acestei lumi usurand suferinta semenilor. Nu suntem precum hindusii care considera ca orice suferinta este rodul karmei universale si ca oamenii trebuie sa sufere si sa-si accepte karma. Dimpotriva, cred ca este un imperativ al crestinismului sa incercam sa facem lumea mai buna ajutandu-ne semenii. Cred ca o preocupare exclusiva asupra vietii viitoare trecand-o cu vederea pe cea de aici este ceva necrestin si trebuie respins. Imi aduc aminte de o discutie cu Marcus Crassus in care el imi spunea ca refuza ideea unui dumnezeu pentru care conteaza doar viata vesnica si o dispretuieste pe cea de aici. Cred ca avea dreptate si consider ca insasi Intruparea ne arata ca viata si lumea nu trebuie dispretuite, fiindca sunt bune si frumoase, in ciuda tuturor imperfectiunilor.

  33. polihronu says:

    Da, dar tot tu vorbeai despre „cruci de purtat”. Nu te-ar deranja, banuiesc, sa fii crestin, minoritar intr-o Europa islamica.

  34. Nu m-ar deranja dar nu am cum sa apuc vremurile alea. Nu am nimic nici cu musulmanii. Fanatismul insa nu il inteleg si ma mir si acum de cat fanatism a fost in stare insusi crestinismul. Nu sunt dintre cei care idealizeaza Evul mediu, absolut deloc.

  35. Ianis says:

    AV
    Parca am citit mai demult ca ganditorul crestin Gabriel Marcel s-a luptat toata viata cu pacatul homosexualitatii fara sa cada in pacat, fiindca constiinta crestina ii spunea ca e pacat.
    Aici se vede cat esti de duplicitar in gandire.

    Prima data pentru ca inventezi „pacatul homosexualitatii” pentru un individ care s-a nascut cu o sexualitate diferita de a ta (vezi chestiunea formarii sexului in primele saptamani de viata). In curand vei ajunge sa judeci si pe cei nascuti cu alunite diferite sau cu alta culoare a ochilor decat permite religia ta (cea care defineste „pacatele”)

    A doua oara esti chiar mai fatarnic pentru ca judeci niste oameni care comit niste pacate diferite de ale tale, doar pentru ca nu sunt la fel de populare. Obsesia ta cu ceea ce fac altii in intimitate e la fel de dubioasa cu a unuia care si-ar judeca semenii dupa mancarea de pe masa sau dupa hainele din garderoba. La punctul asta, chiar ai o gandire nazista, iti lipseste doar o ocazie de a o pune in practica.

    Pe tema casatoriei intelege urmatoarele lucruri: oamenii o fac de cand lumea, cu sau fara religie – mongamie, poligamie, poliandrie, gay si orice le va mai trece prin cap.
    Daca ai ramas la stadiul ca „religia mea a inventat casatoria si toata suflarea de pe glob ar trebui sa se supuna regulilor ei pentru ca e religia cea mai cool” atunci esti doar un fundamentalist jalnic.

  36. A luat-o razna de tot papa Francisc daca a ajuns sa vada in Putin aparatorul crestinatatii.

    http://sputniknews.com/politics/20160209/1034451116/pope-francis-putin-christians.html

  37. polihronu says:

    Sputnik News e aparatul de propaganda al Moscovei. Putin se vede pe sine ca „aparator al crestinatatii”. Si sint destui ortodocsi care il vad asa. Ca Kirill si Frank se vad la Havana, aia da, e amuzant. Unde e idiotul de Plesu, sa se mire ca crestinismul se-mpaca bine cu comunismul?

  38. geronimo1123 says:

    Papa nu a luat-o razna, ci isi da seama ca „aparatorul crestinanatii” ar trebui sa aiba si forta militara. Nu ar fi prima data in istorie cand „crestinatatea” se „apara” cu armele.

  39. polihronu says:

    Btw, merita comparata „stirea” Sputnik cu articolul sursa.

    C’est aussi parce que François pourrait être le premier pape à se rendre au Kremlin. Après l’avoir reçu par deux fois au Vatican, il a vu en Vladimir Poutine le seul capable de s’associer à la protection des chrétiens d’Orient. „Au-delà des catholiques, François veut protéger la grande famille des chrétiens à travers le monde”, confie au JDD Constance Colonna-Cesari, auteure de Dans les secrets de la diplomatie vaticane *. La déclaration commune que publieront les deux chefs religieux à l’issue de leur rencontre évoquera la nécessité d'”unifier les efforts en vue de sauver le christianisme dans les régions où il est soumis aux plus sévères persécutions”. Quitte à s’allier avec Poutine, Assad et Rohani.

    Nimic din ce ajunge in gura papei in versiunea Sputnik nu e de la Frank la sursa, iar „unificarea eforturilor” nu e cu Rusia, ci cu ortodoxia rusa (stiu, tot aia) in „original” (el insusi ambiguu, de vreme ce singura care vorbeste tot timpul, in afara de redactorul JDD, pare sa fie Constance Colonna-Cesari). Deh, propaganda meseriasa.

  40. geronimo1123 says:

    Si iata un payback al PSD + asociatii pentru lovitura pimita la alegerile prezidentiale din 2014 : http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Politica/LEGEA+DEFAIMARII+VOT+FINAL+LIVIU+DRAGNEA.

  41. Geronimo, nu e interzis crestinului sa se apere cu armele. Dar subliniez, sa se APERE. Nu sa atace, nu sa cucereasca, nu sa ucida in numele credintei.

  42. polihronu says:

    „sa se APERE. Nu sa atace”

    Care e diferenta? America s-a aparat in WWII si, la pachet, a cucerit lumea.

  43. Da, dar Polonia s-a aparat in fata Germaniei si a Rusiei si, desi a fost invinsa, a renascut.

  44. polihronu says:

    Atita vreme cit „da”, „dar”-ul e inutil (ba chiar contraproductiv, ca e doar un acord in oglinda). Consimti ca e greu sa faci diferenta intre aparare si atac.

  45. Daca ar fi greu, nu as putea sa fac diferenta intre atitudinea rusilor si a germanilor pe de o parte si cea a Poloniei pe de alta. Nu Polonia a declansat al doilea razboi mondial. Asta e diferenta

  46. polihronu says:

    Rusia a declansat WWII? Aiurea diferenta.

  47. polihronu says:

    Off topic: nu stiu daca si-a facut aparitia pe aici acum un an juma’ (io abia acuma am dat de el) – ati vazut The Record Keeper? F#%&ing awesome, dudes!

  48. polihronu says:

    Oh, and btw, Des Ford is still alive.

  49. banc 🙂
    Un bătrân, abia ținându-se pe picioare, vine grăbit la serviciul pașapoarte.
    – Vreau pașaport în regim de urgență, ca să plec cât mai repede din țară.
    – Păi n-aveți nevoie de pașaport în Europa.
    – Europa e prea aproape… vreau să mă duc la capătul lumii.
    – Da’ de ce?
    – Nu sunt de acord cu politica față de homosexuali!
    – Cum așa?
    – Pe vremea lui Antonescu îi împușcau. Gheorghiu-Dej îi băga la pușcărie. Ceaușescu îi închidea la balamuc. Acum, după revoluție, i-au lăsat în pace și le-au dat drepturi.
    – Și-atunci?
    – Mi-e teamă să nu devină OBLIGATORIU…;)

Lasă un răspuns:

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: