Marea Lupta 2016

37 Responses to Marea Lupta 2016

1. Soup d'Etat says:

   22 iulie 2016 la 19:10

   De la minutul 28:26 prezentarea este stearsa.
2. Aurel Ionica says:

   22 iulie 2016 la 21:49

   Hai ca este timpul sa aplaudam „evolutia” lui Edi. Daca cu ani in urma era mare republican si sustinator al lui McCain impotriva lui Obama, acum s-a rasucit omul si-i vede pe republicati cu Ben Carson al lor ca fiind batuti in cap iar pe democrati cu Hillary Clinton a lor ca fiind mari progresisti si mari revolutionari de talia lui Lucifer. Poate sa mai puna cineva acum la indoiala minunile astea ale evolutiei?
3. Aurel Ionica says:

   22 iulie 2016 la 22:05

   Hai ca mi-a placut tare mult idea aia ca primii crestini au fost inspirati de Lucifer si nu de Iusus. Pina nu de mult, Edi ne spunea ca „impulsul” in crestinism a venit de la Isus, dar acum omul a evoluat si a descoperit ca impulsul de fapt a venit de la Lucifer. Pina nu demult, Edi dadea lui Isus ceea ce era de fapt al lui Lucifer, dar acum a ajuns in sfirsit sa dea cezarului ce este al cezarului! Nu este de mirare ca datorita acestui Lucifer Edi straluceste din ce in ce mai tare pina are sa ne orbeasca de tot cu stralucirea lui.
4. polihronu says:

   22 iulie 2016 la 22:18

   „inspirati de Lucifer si nu de Isus”

   Pai, vezi? Ti-a intunecat patratul mintea si nu pricepi taina pe care o tipam si eu in gura mare icisa.
5. polihronu says:

   22 iulie 2016 la 22:38

   E comic rau sa vezi idioti precum Carson denuntindu-l pe Alinsky, desi ii folosesc din plin metodele. Si e al naibii de ironic sa-l vezi pe Alinsky tinta propriilor arme. Pentru ca si prostii pot face revolutie, nu?
6. Aurel Ionica says:

   23 iulie 2016 la 00:03

   polihronu spune:
   
   Pentru ca si prostii pot face revolutie, nu?
   

   Da, si prostii pot face revolutie, dar au nevoie de voi iar voi aveti nevoie de Lucifer ca sa va inspire. Succes!
7. Edmond Constantinescu says:

   23 iulie 2016 la 00:12

   Soup d’Etat,

   A fost o greseala tehnica – scuze pentru inconvenienta.
8. Edmond Constantinescu says:

   23 iulie 2016 la 00:16

   Poli,

   La fel ca si Trump sau Cruz. Cea mai departe de luciferianism e Hilary.

   Pentru ca si prostii pot face revolutie, nu?

   Avem un caz pe aproape. I mean patratul.
9. Edmond Constantinescu says:

   24 iulie 2016 la 00:19

   AI,

   Ti-a scapat faptul ca eu o critic pe Hilary pentru apostazia de la Alinsky, ca si remarca lui Poli ca Ben Carson (la fel ca Trump si Sanders) este in linie cu Rules for Radicals. Eu nu pot fi democrat pentru ca nu cred in statul dadaca. De libertarianism ai auzit?
10. ge2oana says:

    24 iulie 2016 la 01:47

    Aaaaaa,
    Ai vazut ,cine si cum il cunoaste pe Lucifer !?

    Ehhh, acuma nu-i vorba ca l-ai si vazut , da´ stii cum e , la fel ca cu Bin Laden, toata lumea stie ca exista ,da´ cangi, nimeni nu l-a vazut face to face.

    Aaaa, stai ca e unu´, Roger Morneau, futu-i !!

    Nici io nu l-am vazut , da´ zice lumea ca e ….tata, ca cica is a lui, a dracului !

    Bai Ionica nene, esti de groaza , esti la fel ca mine , fara leac, adica tot un drac !
11. Andrei Voiculescu says:

    24 iulie 2016 la 17:41

    As propune domnului Edi Constantinescu o viitoare prezentare despre criza din Turcia. Se pare ca lucrurile scapa de sub control acolo. Erdogan se foloseste de lovitura de stat esuata spre a-si insusi si ultimele parghii de putere prin decapitarea armatei (modelul stalinist) si instaurarea unei dictaturi depline.
    Semnalez si doua articole foarte bune despre subiect semnate de Ioan Stanomir si Alexandru Lazescu.

    http://www.contributors.ro/global-europa/sultanatul-lui-erdogan/
    http://www.contributors.ro/reactie-rapida/regimul-erdogan-si-pedagogia-terorii-spre-un-nou-totalitarism/
12. Andrei Voiculescu says:

    24 iulie 2016 la 17:43

    Aici imagini cu detinutii din Turcia

    http://www.antena3.ro/externe/turcia-erdogan-video-detinuti-socant-369488.html
13. Andrei Voiculescu says:

    24 iulie 2016 la 18:06

    Insa, referitor la alegerile din SUA, ca sa-mi spun si eu umila parere de om care traiesc in Romania, as zice ca America are de ales intre doi candidati unul mai prost decat celalalt. Donald Trump mi se pare un afacerist aventurier si un om neserios, un bigot ipocrit si fatarnic. Hillary Clinton nu este nici ea o optiune din cauza profundei aderari la ideologia corectitudinii politice pe care o manifesta.
    Totusi, fara sa am prea multe date si cunostinte despre cei doi candidati, bazandu-ma doar pe feeling sa zic asa, intre cei doi as prefera-o pe Hillary Clinton pentru simplul motiv ca Trump mi se pare un iresponsabil. Si este un mare risc ca cel mai puternic stat al lumii, SUA, sa incapa pe mana unui iresponsabil.
14. Edmond Constantinescu says:

    25 iulie 2016 la 06:05

    AV,

    Donald Trump mi se pare un afacerist aventurier si un om neserios, un bigot ipocrit si fatarnic. Hillary Clinton nu este nici ea o optiune din cauza profundei aderari la ideologia corectitudinii politice pe care o manifesta.

    Corectitudinea politica este ultimul lucru care ma ingrijoreaza la Hilary. Vezi aici.

    Populismul lui Trump este o metoda de a castiga alegerile. In ce priveste ipocrizia si actiunile iresponsabile (Libia, Siria, alianta cu Arabia Saudita, provocarea gratuita a Rusiei, etc.) Hilary bate recordul. Sa nu mai spun ca nu intelege nici securitatea de intrnet decat la nivelul represaliilor impotriva hackerilor. Vai de compatriotul nostru Guciffer cand va fi Hilary presedinta.

    In opinia mea Hilary va castiga alegerile pentru ca partidul republican nu il vrea pe Trump. Hilary este omul stabilimentului. Conflictul intre republicani si democrati este pentru fraeri. In realitate este un joc. Ar fi fost interesanta o dezbatere intre Bernie si Trump. Wikileaks ne-a spus cum au rezolvat democratii primarele. Ramane ca republicanii sa salveze jocul refuzand sa-l sustina pe Trump in nationale. O sa vedem.
15. beniamin51 says:

    25 iulie 2016 la 12:12

    Edi

    Îți doresc mulții ani productivi și fericiți.
    LA MULTI ANI.
16. polihronu says:

    25 iulie 2016 la 14:18

    I second that.
17. lampadaru says:

    25 iulie 2016 la 19:44

    La multi ani buni Edi !
18. Marcus Crassus says:

    25 iulie 2016 la 20:56

    La multi ani Eddie!
19. Andrei Voiculescu says:

    26 iulie 2016 la 11:59

    La multi ani !
20. Andrei Voiculescu says:

    26 iulie 2016 la 12:31

    Un alt atentat terorist in Franta, de data asta intr-o biserica. Preotul ucis si alt credincios intre viata si moarte. Plus raniti. Autorii – 2 tineri musulmani sustinatori ai Statului Islamic.
    Ieri a fost atentat si in Germania, intr-un restaurant.
    Am ajuns sa avem ziua si atentatul.
    In aceste conditii v-as intreba : daca ati avea puterea de decizie absoluta asupra problemei, ce solutii ati propune ?
21. geronimo1123 says:

    26 iulie 2016 la 12:38

    La multi ani domnule Edi Constantinescu! De cand am intrat in contact cu Oxigen2, imediat dupa prezentarea lui Lucian Cristescu de la Amicus de acum apriximativ 2 ani, am inceput sa schimb una dupa alta cam toate ideile ce le asimilasem anterior fara prea multe intrebari. Va doresc sanatate si cat mai multe prezentari utile.
22. Andrei Voiculescu says:

    26 iulie 2016 la 14:04

    Edi Constantinescu,

    Care este parerea dvs despre teza lui Samuel Huntington referitoare la ciocnirea intre civilizatii si la faptul ca acest conflict nu se poate termina decat cand o civilizatie o inghite pe cealalta ?
    Poate fi asezat conflictul acesta intre occident si islam sub semnul tezei lui Huntington ?
23. Andrei Voiculescu says:

    26 iulie 2016 la 15:11

    Dar daca teza lui Huntington e adevarata si exista un conflict intre civilizatia crestina si cea musulmana, atunci cum se face ca cele mai multe victime ale teroristilor islamici sunt chiar musulmanii. Chiar alaltaieri, in Afganistan, la Kabul, a avut loc atentat cu 80 de morti.
24. Andrei Voiculescu says:

    26 iulie 2016 la 15:19

    Daca nu ma insel, Michel Houellebeck chiar spune in ultimul sau roman, Supunere, ca nu cu religia crestina au acesti teroristi probleme ci cu modul nostru de viata secularist si democratic pe care ei il considera degenerat si apostat.
25. Andrei Voiculescu says:

    26 iulie 2016 la 15:22

    Lupta teroristilor islamici e impotriva secularismului, nu a crestinismului. Corectati-ma daca gresesc.
26. Aurel Ionica says:

    26 iulie 2016 la 15:36

    Andrei Voiculescu spune:
    
    Lupta teroristilor islamici e impotriva secularismului, nu a crestinismului. Corectati-ma daca greses
    

    Iar lupta secularistilor oxigenati este cu islamul si orice este religios. Ca orice lupta, este care pe care? Ce este asa greu sa pricepi?
27. Andrei Voiculescu says:

    26 iulie 2016 la 15:44

    Eu nu l-am perceput pe dl Edi ca pe un luptator contra religiei, decat cel mult impotriva unei religii anchilozate si prea institutionalizate. In rest, un om care isi pune cu atata pasiune intrebari fundamentale nu poate fi impotriva religiei.
28. Aurel Ionica says:

    26 iulie 2016 la 16:37

    Andrei Voiculescu ,
    Si impotriva secularismului anchilozat si institutionalizat Edi de ce nu-si pune intrebari? Adica oamenii de pe strada incep sa-si puna intrebari cu privire la acest secularism anchilozat si institutionalizat care gituie acum societatile occidentale, iar ditai ginditorul care „isi pune cu pasiune intrebari fundamentale” nu-si pune astfel de intrebari deoarece el nu se uita la televizor si nu citeste presa! Daca chiar te duce capul asa cum pretinzi, ar trebui sa vezi ca nu exista nici o diferenta intre talebanii musulmani si talebanii secularisti oxigenati, decit poate ca unii folosesc kalashnikoave iar altii folosesc bombe cu laser. Dupa cum inainte bisericile te prosteau cu fundamentalismul lor, acum televizorul, presa, si oxigenul asta te prostesc cu secularismul lor, dar nu te-ai desteptat nici cit este negru sub unghie.
29. polihronu says:

    26 iulie 2016 la 17:35

    Si Aurica ne prosteste cu patratu’. Pirtz.
30. Aurel Ionica says:

    26 iulie 2016 la 18:40

    polihroane,
    Citi oameni ai gasit prostiti de patratul meu. Eu nu am gasit inca nici unul, iar cei ca voi este clar ca nu au fost prostiti de patratul meu, ci au fost prostiti de secularismul, evolutionismul, si ateismul vostru.
31. polihronu says:

    26 iulie 2016 la 18:53

    Da, da’ nu esti tu oare prostit de patrat? 😛 Si nu ne-ajungi?
32. Aurel Ionica says:

    27 iulie 2016 la 00:13

    polihroane,
    Daca patratul asta m-a prostit doar pe mine, nu este chiar asa de rau comparativ cu secularismul, evolutionismul, si ateismul care v-a prostit pe toti.
33. Ianis says:

    27 iulie 2016 la 05:24

    Cum te simti luptand singur impotriva omenirii?
    Important? Titanic? Geniu? Martir?
34. polihronu says:

    27 iulie 2016 la 08:35

    „nu este chiar asa de rau”

    Absolut de acord. Si eu cred ca patratul e o prostie inofensiva.
35. Aurel Ionica says:

    27 iulie 2016 la 13:31

    polihrone,
    Pai daca patratul este asa prostie inofensiva, voi de ce nu puteti sa dormiti din cauza lui? Si de prostii ofensive sunt secularismul, evolutionismul, si ateismul? Vezi ca putem fi de acord?
36. polihronu says:

    27 iulie 2016 la 14:56

    Nu patratul ne pasioneaza pe noi, ci esecurile lui magnifice. Si nu stiu prostie mai ofensiva decit Dumnezeu.
37. Octavian Matei says:

    30 iulie 2016 la 07:44

    2:45

Lasă un răspuns:

Scrie un comentariu aici...

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Email (Adresa de email nu va fi publicată.)

Nume

Site web

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Comentezi folosind contul tău Twitter. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Comentezi folosind contul tău Facebook. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Anulează

Conectare la %s

Notifică-mă prin email când sunt publicate comentarii noi.

Notifică-mă prin email când sunt publicate articole noi.

Δ

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.