Trisolaris

55 Responses to Trisolaris

  1. Amaranthine Sophia says:

    Tocmai am ascultat neintelegerea de Camus și apoi am citit asta Camus’s theme is “the sauveur manqué, a savior who fails because of his inability to speak a clear language to those he would save”. De aici mai multe gânduri: oamenii la Laiu mint clar, pe înțelesul tuturor. E imposibil sa comunici adevărul pt ca emițătorul nu poate sa faca si partea receptorului (cazul lui Isus). Comunicarea trebuie sa fie continua sau, mai practic vorbind, frecventă. O comunicare reala, fără interferente cultural istorice si de alta natură, o avem doar in starile modificate in care comunucam cu celalalt, indiferent cine o fi. In aceste stari aparitia unei imagini simbol vine implicit cu intelegerea ei pana la nivelul de profunzime dincolo de care nu mai suporți și te oprești pt ca nu mai poți, nu pt ca ai epuizat semnificația. De asta informațiile din aceste stari nu sunt adevarul ultim si absolut. O metaforă sunt scafandrii care rezistă sa faca scufundarea pana la un punct, după care trebuie sa se întoarcă. Comunicarea insa e cea mai buna pe care am intalnit o. Nu sunt prostii de genul iata o informație. Ce inseamna? Asta va trebui sa descoperi tu singur. Să mori tu !? Dar dacă comunicarea, hai sa-i zicem comunicarea cu planta, ca sa nu facem ontologie, se intrerupe o generație, salvatorul a eșuat. Dacă salvatorul nu e parte integrantă din societate, dacă nu e în simbioză, a ratat. Comparatia e intre planta si Isus. Se poate argumenta ca n am mai crește daca Isus ar comunica constant de a lungul istoriei cu fiecare din noi si ramane întrebarea daca este simbioza cognitiva un punct slab, un handicap. Daca e așa, ar trebui sa scăpăm si de biocenoza de microorganisme din corpul nostru, din intestine mai ales, care ne influențează si psihic.
    In alt plan, ego-ul nu acceptă sa fie penetrat, modificat, schimbat de catre femininul plantei. Penetrarea nu e moleculară, altfel ar refuza si hrana, iar ascetii fac asta, ar trai fara sa bage nimic in gura, daca stii unde bat 😂. Penetrarea e informațională. Comunicarea e o forma de sex cognitiv. Înseamnă abandorare, deschidere. Ca receptori trebuie sa fim femei iar femininul-natura să devină forță masculină. Unde sta rațiunea in treaba asta? Cred ca ratiunea e organul de recepție. Cu aceeași ratiune cu care receptionez ce e intr-o carte de mate, receptionez și mesajele din inconștient sau de la plante. Parerea mea e ca atunci cand inconștientul se manifesta suficient, nu zic pe deplin pt ca nu-i stim capătul, informația nu e numai simbolică de abia o descifrează psihanalistii, ci e simbol însoțit de informație care plate fi înțeleasă rațional. Cand e doar simbol, atunci sunt încercări ratate de comunicare. Adică le ce bun un „organ” de a carui functii ne putem folosi abia odata cu apariția psihanalistului. Evolutiv nu are sens. Sigur ca inconștientul e mai vast si are rol si fara sa-l înțelegem, dar nu cred in funcții latente care au supraviețuit sute de mii de ani fără sa ne folosească. Am lăsat gandurile sa bata câmpii, oricum, tare asta cu salvatorul care eșuează pt ca nu poate comunica, e greu de epuizat ideea.

  2. polihronu says:

    Despre mintuitorul ratat e vorba, printre altele, si in Solenoid-ul lui Carta.

  3. dysangeliumm says:

    Thunder!!!

  4. dysangeliumm says:

    … Arcusul rupt imi aminteste de J Page 😉

Lasă un răspuns:

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: