YHWH si razboiul genurilor
12 decembrie 2016 67 comentarii
Elohim a inventat sexul. (Gen 1). YHWH a inventat genul. (Gen 2).
Elohim a inventat sexul in urma cu 1,5-2 miliarde de ani, atunci cand eucariotele au evoluat un mecanism nou de reparare a ADN-ului. Acesta a facut posibila reproducera sexuala. Reproducerea sexuala a facut posibila evolutia multicelularitatii. Si asa ajungem la Adam si Eva.
YHWH a inventat genul (si pozitia misionara) acum 6 mii de ani cand i-a facut omului o servitoare hiper-foliculinica pe care omul (Ish) a numit-o oama (Isha). Omul si oama lui aveau sex dar nu stiau, (Gen 2, 25).
Surse din proximitatea lui YHWH (Talmudul Babilonian) au picurat informatia ca inainte de Isha a existat o alta femeie numita Lilith. Se pare ca Lilith avea unul dintre cromozonii X sters epigenetic, pentru ca nu era exact “un ajutor potrivit” (desculta si gravida in bucatarie), umbla de capul ei prin gradina si nu practica pozitia misionara. YHWH s-a suparat si a izgonit-o pe Lilith in tara Nod impreuna cu copiii ei (vezi cazul similar cu Agar).
Dupa izgonirea lui Lilith, YHWH a decis sa cloneze o alta femeie din coasta barbatului. Insa cum Adam nu avea cromozonul X, experimentul nu a reusit. Atunci YHWH a luat ADN de la Lilith si, voila, ajutorul potrivit. Ish se trezeste, o vede, crede ca e carne din carnea lui, os din oasele lui, si o numeste Isha – adica oama. Asa a fost inventat genul. Isha a ajuns sa inseamne si cea slaba, pentru ca femeia nu e buna daca nu e si slaba la minte.
Etern femininul nefiind insa gen ci sex, mostenirea epigenetica de la X-ul lui Lilith s-a transmis (la toate femeile), si Isha a inceput sa umble de capul ei prin gradina, pana s-a intalnit cu sarpele. Surse picurate la Capela Sistina spun ca nu era sarpe ci Lilith. Lilith a convins-o deci pe Isha cea slaba sa iasa din rolul de femeie slaba, si Isha l-a convins pe Ish ca adevarata putere este cunoasterea nu dominatia.
Restul istoriei este cunoscut din Geneza 3. YHWH restabileste rolurile si le radicalizeaza, o imbraca pe Isha in burka si le porunceste sa se ocupe exclusiv de munca, religie si facut copii. Cunoasterea este pacat. Puterea lui Ish este in supunere. Isha trebuie sa ramana slaba si proasta pentru siguranta lui YHWH. Cand Isha si-o mai ia in cap, Ish o ia de par sa-i aminteasca despre mantuitorul care va veni: “… mati fa, iti dau eu tie scoala”.
Istoria se repeta, parodiindu-l pe rabbi Karl, intai ca mitologie apoi tot ca mitologie. Razboiul genurilor in timpul nostru se poarta intre doua mituri. Primul este mitul yahwist/patriahal. Adeptii lui cred ca YHWH decreteaza unul din doua genuri in mod precis pentru fiecare. Celalalt este mitul (crypto)yahwist/feminist, care sustine ca genurile (cate or fi ele) se dau la imparteala si fiecare isi alege ce vrea.
Insa genul nu este altceva decat interfata culturala a sexului. Si, da, sexualitatea este mai complexa decat credeam. Mai intai, sexul fiecaruia dintre noi nu a fost determinat de un plan “special” al divinitatii, care a decis cine sa fie barbat si cine femeie, ci de loteria gametilor masculini. Apoi, exista cauze epigenetice si congenitale, la fel de aleatorii, care pot face ca cineva sa aiba o orientare homosexuala sau sa fie transsexual. In sfarsit, Creatorul ne-o fi facut facut egali dar evolutia ne-a facut inegali. Evolutia ne-a facut asa cum este bine pentru reproducere fara sa-i pese ca femeia va suferi riscul si durerile nasterii si pumnul barbatului abrutizat de munca si alcool. Macar stim ca nu suntem pedepsiti de o divinitate capricioasa pentru un pacat pe care nu l-am facut.
Aspectul aleatoriu al sexualitatii ar trebui sa fie un argument suficient pentru a corecta nedreptatile naturii, daca chiar credem in Ceva sau Cineva deasupra ei.
Dar liberalii sunt crypto-yahwisti. In loc sa sustina solidaritatea umana in fata hazardului orb al naturii, ei se straduiesc sa arate ca tot ce face natura e foarte bun sau ca uite ce sensibili sunt homosexualii. Si daca admitem ca natura face greseli, ar fi acesta un argument ca trebuie sa-l pedepsim sau sa-l neglijam pe cel lovit de hazard? Si daca majoritatea homosexualilor (la fel ca majoritatea heterosexualilor) nu sunt persoane sensibile, inseamna ca nu trebuie sa aiba drepturi egale?
Feminsmul de valul trei se bate cu YHWH si il ignora pe Darwin. Patriarhalii se inchina lui YHWH si se bat cu Darwin.
Patriarhialii cred ca YHWH a creat lumea in limba unui trib de pastori din epoca bronzului, numarand pe degete. Substantivele au genuri – de unde Ish si Isha – si YHWH are zece degete, de unde cele zece decrete “sa fie…”.
Intersectionistii cred ca lumea poate fi deconstruita si recreata in limba cursurilor de gender studies: cisgender, transgender, womyn-born womyn, transfeminism, transfobia, etc.
Ambele clase cred ca realitatea este un construct verbal si ca stiintele pozitive, biologia in particular, sunt mituri moderne.
Ambele clase cred ca hijabul si burka o protejeaza pe femeie sa nu fie “obiectivizata”. Ambele clase cred ca FGM este acceptabil, unii pentru ca tine de religie, altii pentru ca tine de cultura. Ambele clase urasc corpurile sanatoase vibrand de viata. Ambele cultiva uratul in imbracaminte. Ambele sunt yahwiste.
Amandoua clasele poarta hainele cele noi ale imparatului, adica imbraca iluziile culturii peste haina naturii, ca Ish si Isha cand YHWH le-a dat genuri. Si nu le este rusine.
oxigen2 
“that mental midget ape friend Curious George“
Ptiu, drace! De cind imi doream sa fiu a bad influence! Edi, u’re fucked! 😛
Please give us a link. As far as I can see from your blog, it’s all white noise and cliches recycled from creationists crap.
As regards education:
1. Every academia of science uses evolution as basic paradigm in every branch of life sciences, medical science included. If you disagree with them, do not claim your vague credentials as an authority. If you want us to take your schooling seriously, do not tell us (as you told your dad on record) that you decided a priori what to believe and what not to believe in biology class. Don’t brag about an education you openly rejected as misguided and faulty.
As far as your work is concerned, medical science is based on evolution. Remember the SDA doctor who was rejected as supervisor of public health policy in GA because he thinks like you abou evolution. (I know what you would say, but don’t give us conspiracy theory here. I don’t care what you work or who you interact with. You are an impostor because you claim that the above qualifications gives you an authority to speak against what is science (you name it consensus).
Every thing I said is in accordance with the opinion of experts. It is not a sign of dilettantism to say what experts say without being one. It is a sign of amateurism to contradict experts in their field without being one, and it is a sign of charlatanism to claim that your credentials allow you to do that when they are not.
Besides evolutionary biology, you also seem to be the one who decides that dark matter is a bogus. Have you realized that the article you cited is based on the holographic universe view? You are better than archaeologists when asking your Dat how come we don’t find artifacts 6 million years old if, you say, humans are that old. Definitely you know nothing about human evolution, never heard about erectus stone tools, but you are the expert.
I assume you write under pseudonym because I can’t find any. But taking it for face value, let’s read again: medical practice, the insurance industry, and ultimately population health. As you cannot be an expert in each of these, I will conclude that you have some technical/bureaucratic job at AMA that deals with all these. Good for you, but you are not what you want to pass for. And, FWYW, AMA is not in the business of evolutionary biology.
EB is a specialty by itself, branching in multiple specialties. If your work is not in one of them and you still pose as an authority, you are an impostor.
I see you have also a problem with global warming. No comment.
I am still an ordained pastor and am not the only one that believes in evolution and global warming. Every educated person in any church take the two above as a facts. And yes, I believe also in gender equality and in gay rights. In short, I am not a rednceck pastor in the biblebelt. Sorry to disappoint.
Of course, the little fucker has no need for credentials when his daddy is doing the pontification. And he has an issue with fluoride in water, too (though, weirdly, not in toothpaste). And GMOs (he’s liberal on this one, even if a pussy-grabber on the whole). And mercury („in all vaccines”, but not in fish). And more. Unde pui ca a vazut si lumina secreta din Stonehenge-u’ american. Si ca e pina azi impresionat de vajnica rezistenta conservatoare din jalnicul episod de prostie voluntara supranumit Climategate. The rabbit hole is deeper than u think.
Yes, actually Poli, I took classes in evolutionary genetics and phyliogenetic trees just for the sake of understanding the basics. But I don’t want to enter this kind of low dispute. Like you, I also took the Origins non-sense with Baldwin and Yonkers, so we know what is worth all that crap he is trying to sell. But I accept that I am self educated in almost everything, so what’s the big deal? E posibil ca tipul sa crie pe vre-un blog the teorii conspirative si considera ca astea sunt publicatii stiintifice. Nu m-ar mira sa il gasesc undeva cu pamantul plat.
Ma vezi pe mine trintindu-i deceniul de teologie in fata ca argument ca nu stie ce spune cind vorbeste despre Biblie, ba chiar ca trebuie sa faca ciocu’ mic? Ma zbat, precum in cazul lui Aurica, intre compasiune si amuzament absurdist.
This is a creationist strawman Adrian . You want to see dramatic change in an intuitive way. You can see it in the fossil record. What you see in short time is molecular change. We know that evolution is real from the fossil record. What the ET is trying to understand is the mechanism of change. We do not understand it perfectly, but we know the basic mechanism. Did’t they teach that in school? Further on, I do not accept blindly what science says. Actually I spent years in my life trying to find evidence against evolution. But, unlike you, I do also understand.
Este vorba de ce a invatat cineva sase luni la Black Hills sau Educate Truth, sau la seminarii GYC, plus saituri de extrema politic-religioasa care apeleaza la saracia intelectuala si nevoia de certitudini in alb/negru. Drumul spre Waco.
@poli
Ie-te-te… pai ce poate fi mai amuzant decat razboiu’ gen(ur)-iilor lu’ IHWH?… tu crezi ca dej’aba au ajuns oamenii(zii) o priveliste pentru ingeri?… ca unu zice una’ altu’ alta da’ toti se jura ca-s iudei fara viclesug si-s in gura numa’ cu adevaru’ pur si simplu’?… Noutatea spectacolului e alta: ca s-a mutat terenu’ de joc din curtea bisericilor unde-si dadeau „fratii” la ge’oale cum ca „”Tu ai credinta, si eu am faptele, arata-mi credinta ta fara fapte, si eu iti voi arata credinta mea din faptele mele…” in curtea Academiei si-acum, dupe’ cum ne lumineaza fratili nostru Andrei, fiu’ lu’ Ghitta, om scolit si cunoscut in toata lumea pentru intelepciunea lui primita de la Domnu’ dupe’ multe rugaciuni si zile de post negru, „fratii” intru’ Evolutie isi dau si ei unii altora la ge-oale(le) sparte cum ca „baaaaa, tu n-ai fapte de laborator ca sa-ti sustii teoria, asa ca fara fapte toata Teoria e moarta si de-asta totu’-i tohu’ boa’tofu’ ca site-u’ lu’ Edi fara lumina si fara oxigen, ca degeaba tot da cu zaru’rile alea de-i iese numa’ 6-6, ca pana nu-i iese si-un 6-1 e clar ca zarurile-s ne-falsificabile si de-asta nu se poate publica rezultatu’ in revistele si site-urile de specialitate pe care le citesc zeci si zeci de mii si mii de mii de oameni neprihaniti care se ghideaza numa’ dupe ce se zice acolo nicidecum dupe’ ce vad cu ochiu’ lor ca Toma necredinciosu’ darmite dupe’ ce zice Edi cersetoru’ care daca ar avea putina credinta, cat un graunte de mustar, ar putea sa priceapa ca pana nu pune taxa pe comentariu nu are cum sa ajunga si el bogat ca un laodicean de genu’ lu’ Florin Laiu la care-i da lumea nu numa donatii si zecimi grase si carn-oase, da-i face si plecaciuni atat prin piete cat si oriunde-l vede pe orice site unde lasa si el ‘frun comentariu cat de scurt, da’ sfant, drept si bun ca Legea care-i da dreptu’ sa spuna ca care-i adevaru’ pe care sa-l creada sfintii si de-asta iudeii fara viclesug ureaza numa’ behaitu’ unui tap’ cu barba nicidecum a unuia care s-a taiat-peste-tot de-a ramas si fara barba si fara aureola de om a’ lu’ Dumnezu, si-asta din cauza ca s-a lepadat de credinta cea’ sfanta a’ lu’ Pavel si s-a luat dupa ereziile lu’ Aurica, ca ala a fost primu’ eretic cum ca Adam si Eva n-au pacatuit cand au papat fructu’ cunostintei binelui si raului ci ca de-atunci incolo au evoluat din mai-mute in mai-multe tipuri de oameni pe care-i vezi acuma’ peste tot pamantu’ si de-aia se zice pana-n ziua de azi vorba aia batraneasca cum ca: „Mare-i gradina si ….” … 🙂
Paule, Paule, hai la o bere, ca-s treji astia (originalii wokes) destul pentru noi toti.
@poli
Io viu’…!… iar daca pui tu be-rea pun io sa-rea, c-asa ramanem la sfatu’ lu’ sfantu’ Pavel ca vor-berea sa va fie dreasa cu sare ca numa’ atuncea-i buna, desi io cre’ in prostia mea ca be-rea-i buna si fara sare, da’ norocu’ meu cu desteptii de la health department care nu ma lasa-n intunericu’ si aeru’ din carciuma asta obscura ca sa ma amuz de tot circu’ din Gradina de iarna ci vor sa-mi bage pe gat numa’ arti-co(t)leturi de-ale lor umplute cu sfaturi sanatoase cu „nu atinge, nu gusta” ca numa’ asa poate al’ neprihanit’ sa traiasca multi-multi ani si sa moara de sanatos ce este nu de bolnav ca aia pacatosii care de-ndata ce dau pe gat o cinzeaca simt cum li se-ntareste muschiu’ si-s gata sa-si dea si salopeta de pe ei ca sa-l imbrace pe samariteanu’ cazut intre talharii de la Templu’ care l-au lasat in curu’ gol de-ndata ce n-a mai vrut sa se sub-puna celor cu sutana si barba ca sa-i fie ‘nvatatura de minte oricui o mai indrazni ‘frodata sa le spuna sutana-rilor altceva decat „haleluia si amin”… 🙂
Ba, tu bei berea singur. Ca vad esti plin de duhu’ si-l talmacesti pe Sfintu’ Apost. Apropozito: de cind esti tu maniac postmodern al cratimei, ait?
Paul,
Cunosc un om care a facut un business bazat pe doua resurse inepuizabiel: prostia omenasaca si experientele. Businessul mergea traznet, lumea se batea pe experiente dar omul a subapreciat intelepciunea nespus de felurita cea numita popeasca care pretinde monopolul asupra celor doua resurse inepuizabile. Popii i-au dat omului nostru un job de redactor la uniune in schimbul businessului cu experiente care este de drept al lor si omul a muscat din momeala. Dupa care au desifiinata bussinesul cu experiente si i-au dat amicului nostru un picior in partea dorsala.
Prietenului nostru i-au ramas doua optinui: sa se sinucida sau sa se ia de baut. Omul a ales a doua varianta si traieste. Salvat de alcool. Experienta, ce sa zic..
Vai ,vai vai…..
Paule, vezi ce inseamna sa nu-ti vezi de treaba ta si sa te bagi intreaba alora care-s muscati de vulpile cu experienta , mai ales in cratime, shto-uri si mishto-uri !?
Da´ sa stii ca-mi place, adica freaca-i drace c-asa-mi place !
Bun, bun asa !
@poli
Pai tu nu stii ca sfantu’ a scris sub(pt) inspiratia data de paharu’ cu vin si de-asta i-a spus si lu’ ala micu’ sa-si dreaga stomacu’ cu vin inainte sa s-apuce sa pape bucatele tari din scrisorile lu’ sfantu’ daca vrea sa priceapa ca care-i adevaru’ si sa nu se chinuie ca aia care citesc ‘hevanghelia da’ beau numa’ lapte si iaurt si de-asta ajung sa aibe’ crampe la stomac si-i apuca dupe’ aia logo-reea de nu-i mai intelege nime’-nea si de-asta-i plina lumea cu ‘esplicatii la ‘esplicatii despre ce zice sfantu’ pe cand paharu’ cu vin face ‘ninuni si-ndata deschide mintea mai ceva ca fructu’ ala de l-a mancat Eva pe cand umbla-n copaci si-a dat nas in nas cu sarpele teologu’ care i-a dat impulsu’ ca „ce cauti fa’ prin copaci? du-te fa’ si-apuca-te de croitorie si nu mai umbla toata ziua goala prin jungle ca i-ai zapacit de cap pe toti sfintii lu’ Domnu’ si se-uita ca hipnotizatii la programu’ cu Edenu’ de nu mai stiu inge-roaicele cum sa-i dezlipeasca de E-vizor” si de-asta nime’ n-a priceput taina asta ascunsa pana la sfantu’ ca ingerii au bagat-o la „Top Secret” mii de ani pana cand Domnu’ s-a indurat de sfantu’ si i-a dat voie sa vada si sa auda ce n-a mai auzit nime’ si nici n-o sa mai auda ‘frodata si nici lu’ sfantu’ nu i-a folosit la nimic ca tot fariseu pre-facut a ramas… 🙂
PS. ce, tu nu stii ca vocalili le pune fiecare dupe’ cum ii da duhu’?… 🙂
@Edi
Hehe!… si povestea asta o stii de la omu’ cu pricina sau din consensu’ Sutana-rilor?… 🙂