Noaptea cuțitelor lungi a lui Elohim

Anunțuri

14 Responses to Noaptea cuțitelor lungi a lui Elohim

  1. Foarte interesant, multumim!

  2. Oare are dreptate aici Bart Ehrman, dat fiind ca totusi Iisus spune in Evanghelia dupa Ioan : „Mai inainte de a fi fost Avram, Eu sunt” ?
    Aici Ehrman pretinde ca pentru orice autor al Noului Testament, Iisus si Iahve sunt doua entitati diferite. Se pare insa ca nu si pentru autorul celei de-a patra evanghelii.

  3. polihronu says:

    Well, faptul ca autorii NT nu l-au identificat pe Isus cu Yhwh din VT este evident chiar din dogma trinitariana – care e incercarea de a acomoda divinizarea lui Mesia (in care Yhwh devine Tata).

  4. Totusi, la Ioan, se sugereaza destul de clar o identitate „existentiala”. „Eu si Tatal una suntem”, „Eu sunt intru Tatal si Tatal este intru mine”, „Cine M-a vazut pe Mine L-a vazut pe Tatal” etc. Chiar si prologul evangheliei dupa Ioan, desi distinge intre Tatal si Cuvantul, totusi afirma o unitate de existenta intre ei. De fapt, atat evanghelia dupa Ioan cat si epistolele sale sunt cam singurele documente din NT care sustin clar, fara echivoc, divinitatea lui Iisus. Mai mult decat celelalte scrieri si mai mult chiar decat epistolele lui Pavel.

  5. Edi,

    Biblia ii numeste „dumnezei” pe oamenii care conduc societatea. Ei au prerogative de „zei” si de-asta deciziile lor sunt luate la bani marunti de Zeu al’ mare.

    Acuma, faptu’ ca fiecare cetare isi are zeii ei, e o poveste care tine de istoricul cetatii respective. Insa „dumnezeul cetatuilor” e Unu’ singur, iar dupe’ cate ma duce pe mine mintea sa pricep ce s-a intamplat de-a lungu’ timpului si din cate vad cu ochiu’ liber pana si-n anu’ de gratie 2017, Zeu’ al mare al cetatuilor (grecesti, da nu numa’, ca moda s-a raspandit in toata lumea) se cheama D E M O C R A T I A… 🙂

    In orice cetate pot fi mai multi „dumnezei” (partide politice, institutii, autoritati etc) da’ toate trebuie musai sa se inchine la Zeu al mare, adica sa fie „democrate” iar cine nu pupa’ mana Zeului din piata Victoriei ajunge rapid pe mana Satanei. De-asta cand apare vreun dictator, cu maini mai mici ori mai mari, care nu tine cont de dumnezeul cetatuilor (alternativa la putere?), e rapid luat in colimator de Zeu’ al mare care are cutitu’ cel mai lung si stie sa-l foloseasca nu doar noaptea, da’ si ziua-n amiaza mare.

    Cine nu pricepe cum vine chestia asta, sa se uite putin prin istoria din ultimii 300 de ani ca aia nu minte, nu uita si nu iarta… 🙂

    PS. Nu numarul „dumnezeilor” e problema, ci modul in care isi folosesc prerogativele.

  6. polihronu says:

    „identitate ‘existentiala'”

    Spune-i cum vrei, tot nu e ‘identitate’. Credinciosul e invitat sa fie in Fiul asa cum Fiul e in Tatal – ‘identitate existentiala’, dar nu ‘identitate’. Isus e divinizat de autorii NT, dar nu e confundat cu Yhwh. D-aia n-ar trebui sa ignori angelologia intertestamentala (si tot d-aia au, pe undeva, dreptate miticistii).

  7. Polihronu, la ce se refera angelologia intertestamentara ? Ca Isus ar fi fost un inger sau ce anume, ca nu inteleg ?

  8. polihronu says:

    Susan R. Garrett. No Ordinary Angel. Celestial Spirits and Christian Claims about Jesus (2008)

  9. polihronu says:

    Sau varianta ‘serioasa’:

    Charles A. Gieschen. Angelomorphic Christology. Antecedents and Early Evidence (1998)

  10. polihronu says:

    „The Father, the Creator of the universe, gave to His archangel and most ancient Word the privilege of standing on the confines separating the creature from the creator. This same Word is continually suppliant to the immortal God on behalf of the mortal race which is exposed to afliction and misery; and is the ambassador sent from the Ruler to the subject.” (Philo)

    „Şi voi nu aţi dispreţuit încercarea mea, ce era în trupul meu, nici nu v-aţi scârbit, ci m-aţi primit ca pe un înger al lui Dumnezeu, ca pe Hristos Iisus.” (Pavel)

    „And on the sixth day I commanded my Wisdom to create man out of the seven components. And on earth I assigned him [man = Adam] to be a second angel, honored and great and glorious.” (2 Enoh)

    „Therefore, neither Abraham, nor Isaac, nor Jacob, nor any man saw the Father and ineffable Lord of absolutely all things and of Christ Himself, but [saw] only Him who, according to His [God’s] will, is both God, his Son, and Angel, from the fact that He ministers to His purpose. Whom he also has willed to be born through the Virgin, and who once became fire for that conversa­tion with Moses in the bush.” (Iustin Martirul)

    „Formerly the older people had an old covenant, and the law disciplined the people with fear, and the Word was an angel; but to the fresh and new people has also been given a new coven­ant, and the Word has appeared, and fear is turned to love, and that mystic angel is born – Jesus.” (Clement din Alexandria)

  11. Scuze ca e off-topic, dar merita vazut fiindca e delir adevarat, mai ales in a doua parte a emisiunii. Nu stiu ce anume ii face pe unii oameni sa fie atat de nesinceri incat sa afirme ca universul e armonios si frumos cand se stie ce este acolo, afara, ce haos si ce distrugere, sau sa afirme ca crucea este prezenta in foton fiindca unda electromagnetica e formata din doua campuri care oscileaza perpendicular. Sau sa afirmi ca tripletul de codoni care codifica un aminoacid sunt o dovada a existentei Treimii. Ce nu realizeaza oamenii astia e ca in fapt, daca ce spun ei este adevarat, asta contrazice flagrant crestinismul. Daca interpretam in sens tare, ontologic, teoria relativitatii sau mecanica cuantica, ajungem la concluzii total contrare credintei crestine : faptul ca timpul e o iluzie, ca viitorul e predeterminat, posibilitatea calatoriilor in timp, teleportarea sau pisica lui Schrodinger, toate acestea NU au nimic de-a face cu crestinismul, dimpotriva. Dar merita vazuta emisiunea, repet, e delir.

  12. polihronu says:

    „doua campuri care oscileaza perpendicular. Sau sa afirmi ca tripletul de codoni care codifica un aminoacid sunt o dovada a existentei Treimii.”

    Da, am mai avut – aici si aici – discutia asta.

  13. ati putut urmarii cancerul ala ?

    AV „Ca Isus ar fi fost un inger sau ce anume, ca nu inteleg ”

    https://www.richardcarrier.info/Historicity_of_Jesus.pdf

    la pg 22

Lasă un răspuns:

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: